Розгорнути попередні цитати...на ютубі все є. І киїаніди і мао і лемурія з гапербореєю і навіть сідчення очевидців записані щасливими журналістами ,які персональну туди попали....після подорожі в космос і спостережження за плоскою землею та відвідуванням шатлу ящероподібних.
Воістину кацапи - гіперталановитий народ по перетворенню геть усього в лайно В російській і українській версії Саксайуаман згадується як фортеця ...
Інша думка :
Совершенно понятно, что ни к какой крепости эти стены отношения не имели. Крепостью их объявили пришедшие в Южную Америку испанцы, потому что засевшие именно
тут индейцы оказали завоевателям яростное сопротивление, в ходе которого погибли. Мощные ряды стен, которые кажутся неприступными, абсолютно не защищены с флангов,
и прорваться внутрь обороны тут совсем не сложно. Здесь через открытые проходы и сейчас пролегает современная дорога в Куско. Ко всему, в Куско есть настоящая крепость -
Пикулакта. Она датируется ещё доинкским периодом !!!!!! ,
Розгорнути попередні цитати...шо навіть бартера не було? Не вірю.
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні
Самі подумайте. Кацапи спромоглися навіть спаскудити і облажати ідеї, які успішно працювали в інків
Розгорнути попередні цитати...Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
Розгорнути попередні цитати...Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
Розгорнути попередні цитати...Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення
========================================Розгорнути попередні цитати...Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення
Розгорнути попередні цитати...Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення
Кортес та інші прийшли саме в той момент,коли вони вже більшість племін повиловили та зробили рабами,яких нещадно ганяли,та ще й багатьох в жертву приносили.
Розгорнути попередні цитати...Разом з тим той комунізм зміг проіснувати в „окремо взятій країні“, ізольованій від всього світу в горах, оточених лісом і пустелею, і без контактів, без війни з „зовнішнім світом“, за„залізною завісою“джунглевою і пустельною завісами. Але при першому ж контакті з цивілізацією, іспанцями, цей „сільський“ комунізм зник, впав і більше не встав, бо був „неконкурентноздатним“ з вищою формацією - іспанським феодалізмом. Залишилися від комунізму тільки пам’ятники фізичні і ментальні - кам’яні брили і тупе населення.
-------------------------------------------
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
Показати зображення...
А чому це у інших якась нездатність, а не у Вас?
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
Показати зображення...
Також цікаво було б розібрати, як полігамія, бартерно-комуністична економіка та родинно-племінне господарювання виявилось не таким конкурентним, як моногамія, грошова економіка та ринкове господарювання.Нема чого розбирати. Ринкова (змагальна) економіка завжди краща за "добровольно-принудиловку". Це - недосяжна мисля для довільних комуняк та сисилистів з Марксом включно.
Розгорнути попередні цитати...Феодалізм (насправді то вже був початок модерну, 15 ст.) навряд чи був "вищою" формацією.
От що було "вищим", так це здатність до ведення війни, як технологічно, так і парадигматично і філософськи, якщо бажаєте.
Вище Вольтер казав щось про рабство. Форма рабства у інків була, але їх економіка не була основана на рабстві (напевно він їх сплутав з ацтеками). У рабство потрапляли ті, хто будучи переможеними не погоджувалися на життя по порядкам інків. І відправяли їх у щось типу "ссилки" - у зону джунглів, на плантації коки.
Ця нижча здатність до ведення війни була зумовлена все-таки тим, що у інкської імперії не було сильних противників, щоб вони розвинули цю здатність. Вони тупо своєю організацією поглинали інші сусідні племена поступово - конгломерат племен, який діяв, як одне плем"я, заздалегідь сильніше, ніж одне плем"я. Відтак для свого контексту вони були невпинні, конкуренції не мали, тому й не було мотивів щось більш вишукане для війни шукати. Чого не скажеш про європейців.
Також цікаво було б розібрати, як полігамія, бартерно-комуністична економіка та родинно-племінне господарювання виявилось не таким конкурентним, як моногамія, грошова економіка та ринкове господарювання.
І варто зазначити, що у уяві європейців завоювання імперії Інків було майже миттевим, хоч насправді воно затягнулося на десь пів-століття й мало сприятливий контекст громадянської внутрішньої війни у імперії Інків у момент, коли туди потрапили іспанці (між двома братами інками Уаскаром та Атауальпою за звання верховного Інки, іспанці хитро використали цей момент, спочатку прибравши Атауальпу, який сподівався на їхню допомогу, а потім і Уаскара). І іспанці були близькими до того, щоб зафейлити цей період, до речі, могло затягнутися для них ще на довший час, якщо й взагалі змогли б.
Там взагалі цікаво, бо у цей період були так речі, як облога Куско, де декілька сот іспанців разом з десятками тисяч індіанців протистояли... декількасот іспанцям з десятками тисяч індіанців.
Розгорнути попередні цитати...А чому це у інших якась нездатність, а не у Вас?
Наприклад.Там, де інші бачать багато додаткових деталей, Ви їх не помічаєте, тому Вам здається, що речі ідентичні, тоді як ідентичності нема.
Так, але Ви не скептик, Ви конспірологіст. Конспірологія будується на магічному мисленні, а це щось не сумісне з способом мислення скептика.Розгорнути попередні цитати...как раз скептики обращают максимальное внимание к деталям , в частности к кнопкам на камнях, одинаковым и в Египте и в Перу и в Японии, на растоянии тысяч и тысяч километров через океан.
А вот официалы всячески игнорируют такие детали, просто делают вид , что этих кнопок, идентичности технологий просто нет.
