Памятаєте як ми дивувалися її висерам в сторону Залужного.      А вийшло, що вона готувала соціум до змін.

Ну тоді було конкретно про Залужного.
Зараз написали би прямо, шо Петру настав час "сухарі сушити".

Це точно чи якийсь першотравневий розіграш ?)

а волонтери теж привласнили функції держави?
це ж держава має забезпечити армію дронами і всім необхідним

Тобто митці і спортсмени не можуть представляти Україну на міжнародних заходах без погодження?

можуть але тільки мовчки
інтерв`ю тільки з приводу погоди та сімейних справ як там дружина діточки
на всі інші питання вручати цитатник найвеличнішого - там все написано

до речі у китаї колись у всіх був цитатник великого кормчого - чому ми не дотягуємо до високих стандартів?

що воно несе.... 

а волонтери теж привласнили функції держави?
це ж держава має забезпечити армію дронами і всім необхідним

Держава має забезпечувати тим, що необхідно згідно нормативів.

" у тому числі за допомогою листування, телефонних розмов, інших форм спілкування без надання на те повноважень та погоджень."

звісно неможливо відслідкувати всі контакти всіх хто має ці контакти не маючи на це "мандату"

але якщо є політичне замовлення когось посадити - то можна посадити кожного хто не видалить акаунти в соцмережах, не викине телефони і взагалі не заб`ється у шпарину

пороха, залужного, кличка, яценюка, бутусова етсетера - всіх за цим законом можна посадити на довічне з конфіскацією
а на гачок підвісити взагалі кожного

diletant(ka), cьогодні в 15:18
а волонтери теж привласнили функції держави?
це ж держава має забезпечити армію дронами і всім необхідним
---------------------------------------------------
Держава має забезпечувати тим, що необхідно згідно нормативів.

згідно нормативів то форма? а все інше то панські витребеньки?

Та вже все, то всьо був прикол. Вогнали на п'ять хвильок зелений маргінес війшов у раж "петра мочать!" і вистачить з них.

Розгорнути попередні цитати...

Бяка, 26 березня 2024 00:23:43

Це точно чи якийсь першотравневий розіграш ?)

вона в биту коцапоїзига, не знає українською навіть назв місяців року. Це все, що треба знати про кацапку на заданії. 

  та вже ж обкашлювали цю тему з півроку-рік тому.

Відповідо до Конституції України за зовнішню політику Держави несе відповідальність саме чинний Президент. Тому всі зустрічі/аудієнції/перемовини на міждержавному рівні, від імені держави на будь-якому рівні повинні проводитися виключно з дозволу та за погодженням із відповідальною особою, тобто, з Президентом України. Оскільки під час війни багатьом політиканам дуже хочеться парішать заодно і свої шкурні питання, серед яких і власні політичні амбіції на майбутнє, влада вирішила за доцільне припинити ці несанкціоновані втручання у справи відповідного інституту влади. А так як уведення адміністративної відповідальності для цього буде замало, бо народний депутат наділений недоторканістю від застосування цього виду відповідальності, то вирішили цю заборону перевести у площину кримінальної відповідальності як за посадовий злочин. 

А відповідальність за такі неправомірні дії таки потрібна. Я так щєтайу.

Крім того, там мова йде про наслідки. Завдану шкоду інтересам Держави та ще й під час війни самим притягненням тільки до адміністративної відповідальності не вичерпати.

Розгорнути попередні цитати...

Sava, 26 березня 2024 07:59:16

а хто обрав Безуглу?

217 виборчий округ, місто Київ,-  кияни обрали

цікаво,за які вчинки чи заслуги кияни обрали...

Народна депутатка від "Слуги народу" Галина Третьякова відкликає законопроєкт, який пропонував довічне позбавлення волі за неуповноважене представництво України в міжнародних переговорах.

Джерело: Третьякова у Facebook, Суспільне з посиланням на представницю народної депутатки

Деталі: У своєму Facebook Третьякова повідомила, що передбачається доопрацювання законопроєкту.

Крім того, там мова йде про наслідки. Завдану шкоду інтересам Держави та ще й під час війни самим притягненням тільки до адміністративної відповідальності не вичерпати.

Всьо. Цирк закінчився. Законопроект відкликали. Міняй платівку.

Сам факт появи такого закону вказує на те що Україна іде від авторіторізму до тоталітарізму. По суті вибудовується система влади яка ніяк не сумісна з ЄС та демократієй, проте абсолютно сумісна з рашей.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 26 березня 2024 17:13:25

Крім того, там мова йде про наслідки. Завдану шкоду інтересам Держави та ще й під час війни самим притягненням тільки до адміністративної відповідальності не вичерпати.

Всьо. Цирк закінчився. Законопроект відкликали. Міняй платівку.

Ніт. Нічого не закінчилось. Вікно Овертона зрушило. Те що було немислемо вже обговорюєтся.

Народна депутатка від "Слуги народу" Галина Третьякова відкликає законопроєкт

Зрада Кароффкі та іншого зеленого схибленого на Порошенко зеленого маргінесу.

Народна депутатка від "Слуги народу" Галина Третьякова відкликає законопроєкт

Зрада Кароффкі та іншого зеленого схибленого на Порошенко зеленого маргінесу.

У пояснювальній записці йде мова про державну зраду

Безугла і Третьякова закінчать фігово.

Гейропідари суки піндоси

Треба розуміти, якщо якась приватна особа пролобіює в тій чи іншій країні зброю чи іншу допомогу Україні, то автоматом підпадає під пожиттєве?

Харашо, Марьяна, харашо

До речі, чого коли мова зайшла про незаконне привласнення функцій держави, всі говорять  про Порошенка?

Її колись знайдуть на смітнику

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 26 березня 2024 17:13:25

Крім того, там мова йде про наслідки. Завдану шкоду інтересам Держави та ще й під час війни самим притягненням тільки до адміністративної відповідальності не вичерпати.

Всьо. Цирк закінчився. Законопроект відкликали. Міняй платівку.

цю... тільки трохе срок скостять, бо із довічним трохе перегнули для Петро, а через тиждень зновву повернуть зі строком десь 8-10 років - якраз шоб Петро між ногами не плутався ще на один строк. Бо якшо встановлять нижчі межі, то суд може на условку оприділить, а як 8-10 - нікакой условкі - тока турма. 

Ехх... не думаєте ви на два шага впєрьод, каг ета дєлают євгєї. 

Розгорнути попередні цитати...

Drake, 26 березня 2024 20:06:12

Народна депутатка від "Слуги народу" Галина Третьякова відкликає законопроєкт

Зрада Кароффкі та іншого зеленого схибленого на Порошенко зеленого маргінесу.

У пояснювальній записці йде мова про державну зраду

не. Державна зрада - така весчь, шо ше тре доказувадь. ЇЇ найлегше доказадь саме на рівні пересічного манюпасу - шось там передав на кацапський номер... А от на рівні нардепів - хуй таке докажеш - завжди можна викрутитися, бо не обовязково робити безпосередньо - для цього є посередники у особі Орбана, хуйорбана... які пересічному манюпасу для контакту недоступні.

Цей законопроект заточений саме під нардепів. Скажу навіть більше. Під одного нардепа, у якого і без того є приводи їздити закордон. А от причини з половини йому зара хочуть відрубати, якщо не всі. Зроблять папаньку невиїздним, то синуля сам приїде повідаццо з ним. Отут і повєстачьку кадровому військовому УБДшнику вручять.

Треба розуміти, якщо якась приватна особа пролобіює в тій чи іншій країні зброю чи іншу допомогу Україні, то автоматом підпадає під пожиттєве?

Харашо, Марьяна, харашо

нічого вона не пролобіює. Не той рівень. без повноважень з нею ніхто не буде там розмовляти.

До речі, чого коли мова зайшла про незаконне привласнення функцій держави, всі говорять  про Порошенка?

замєть, це ти сказав.

Саме не Ющенко, не Кучьма, не ще хтось інший, а саме він.

Цей законопроект заточений саме під нардепів. Скажу навіть більше. Під одного нардепа

Так нардепи, в т.ч. той один, і є владою - законодавчою гілкою, і мають право виступати від імені держави

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 26 березня 2024 23:05:21

Цей законопроект заточений саме під нардепів. Скажу навіть більше. Під одного нардепа

Так нардепи, в т.ч. той один, і є владою - законодавчою гілкою, і мають право виступати від імені держави

дивлячись на якому рівні. Від держави - ні. Тільки від свого імені, від імені своєї політсили, від імені Верховної Ради за умови, що їх делегувала ВР. А от від імені Держави на найвищому рівні без делегування повноважень рівня Президента - ніт. І не проси. 

15 років за привласнення держфункцій: законопроєкт Безуглої й Третьякової відкликали з Ради  
Тетяна Зарембо  26 березня 2024 в 22:58 
 
законопроєкт про привласнення державних функцій, авторки Мар'яна Безугла і Галина Третьякова, відкликання законопроєкту
Фото: Колаж/Facebook | Нардепки Третьякова та Безугла внесли законопроєкт про довічне позбавлення волі за привласнення держфункцій
На думку нардепок від фракції "Слуга народу", норми у пропонованому законопроєкті мають поширюватися навіть на представлення України за допомогою листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції тощо.

Тиждень тому, 20 березня, комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності отримав на розгляд законопроєкт, який був ініційований двома нардепками від фракції "Слуга народу" і зареєстрований за №11104. Картку законопроєкту розміщено на вебпорталі парламенту.

Однак ініціатива Мар’яни Безуглої і Галини Третьякової відразу збурила громадськість, через що авторки документа були змушені відкликати його на доопрацювання, про що Третьякова повідомила у власному Facebook.

Суть законопроєкту
Законопроєкт пропонував внесення змін до Кримінального кодексу України стосовно встановлення кримінальної відповідальності за привласнення державних функцій, що, на думку обох парламентарок, мав стати українською альтернативою "Акту Логана" — чинного й досі федерального закону США, ухваленого у 1799 році.

У документі пропонується притягувати до кримінальної відповідальності та позбавляти волі від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років та з конфіскацією майна у разі, якщо громадянин України привласнив державні функції, зокрема представив Україну на:

міжнародних заходах;
перед уповноваженими особами;
агентами іноземних держав;
представниками міжнародних організацій.
Крім того, норми у пропонованому законопроєкті стосуються представлення України за допомогою листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування без надання на те повноважень і погоджень у визначеному законом порядку.


Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану, нардепки запропонували карати позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Реакція громадськості
Правозахисниця Олександра Матвійчук заявила у власному Facebook, що цим документом влада прагне регулювати діяльність людей, які "адвокатують інтереси країни та захист людей на міжнародній арені".

"Спочатку віддячили волонтерам за "привласнення державних функцій" та затикання дірок, де уповноважені органи не давали ради, і запровадили безумне регулювання волонтерської роботи. Потім ввели державний контроль за громадськими організаціями, які займаються реформами на національному та місцевому рівнях, і ухвалили закон про лобіювання, який в країнах ЄС побудований як механізм прозорості, а не контролю. А тепер на черзі люди, які адвокатують інтереси країни та захист людей на міжнародній арені "без повноважень та погоджень", — написала Матвійчук.


Нардеп Віталій Безгін також написав у Facebook, що є дикістю забороняти громадянам України представляти Україну на міжнародних заходах, ще й погрожувати позбавленням волі за це.

"Нам потрібна здорова консолідація всіх гілок влади та громадянського суспільства на міжнародній арені, щоб чинити гідний дипломатичний опір агресору! One voice policy досягається не шляхом заборон!" — підкреслив парламентарій та закликав авторів відкликати проєкт закону.

Законодавчу ініціативу Безуглої й Третьякової помітили навіть в ЄС. Так, депутатка Європарламенту від Німеччини Віола фон Крамон написала, що вона сподівалась мати в Україні справу з більш дорослими колегами. І наголосила, що такі ініціативи не дуже допоможуть, "якщо ви починаєте законодавчо відверто дискредитувати та обмежувати роботу громадських організацій в Україні".

А відколи це від імені Держави Україна якісь громадські організації вчиняли якісь правочини?? І шо, обіцяли, що за їхні правочини потім розплачуватиметься Держава? Наприклад, за поставку якоїсь продукції? Ріллі?

Ви про що взагалі? Тобто, ви вважаєте нормальним, що в Білий Дім, наприклад, без узгодження із Президентом України на зустріч із Байденом поїде якась ГО "Громад" і буде просити зброю під гарантії Держави???

Ви рівень отих громацьких організацій усвідомлюєте? Ті громацькі організації можуть виступати лише від СВОГО імені. Або від імені того, хто їх делегував.

Тут мова йде про заборону укладати домовленості рівня ВИЩОГО за статусом, ніж він має в Україні. Тобто, депутат нехай домовляється з депутатами, ГО - з ГО і т.ін.

А якщо якийсь субєкт захоче щось комусь пообіцяти від імені Держави і при цьому не маючи за душею відповідного розпорядчого документу із делегованими повноваженнями від субєкта цих повноважень, от за це нехай і сажають як весна прийде.

Розгорнути попередні цитати...

sergyj, 26 березня 2024 19:55:10

Karoffka, 26 березня 2024 17:13:25

Крім того, там мова йде про наслідки. Завдану шкоду інтересам Держави та ще й під час війни самим притягненням тільки до адміністративної відповідальності не вичерпати.

Всьо. Цирк закінчився. Законопроект відкликали. Міняй платівку.

цю... тільки трохе срок скостять, бо із довічним трохе перегнули для Петро,

Тобто ви таки визнаєте, що Закон писали під 1 людину?

Валерій Чалий

Бурхлива реакція на провладний законопроєкт 11104 щодо максимальної кримінальної відповідальності "за несанкціоновані контакти з іноземцями", звісно була очікуваною. Надто свіжі в пам'яті репресії проти громадян України перед Революцією Гідності, а автори диктаторських законів ще на свободі.

За цими емоціями багато хто не побачив якраз головної мети та новації, яка міститься в іншому (прямо пов'язаному зі скандальним і поки що ніким не відізваному) законопроєкті 11103 - запровадження нового інструменту для зовнішньополітичної діяльності України - спеціальних місій.
До речі, у ст.13 цього законопроєкту вся ця "відповідальність громадян" залишається.
А це вже - не жарт!

В чому ж суть? Якщо коротко:
- Поруч з мережею закордонних дипломатичних установ України створюється мережа спеціальних місій України;
- Голова та члени цих місій будуть призначатися і відкликатися Головою Верховної Ради, Президентом або Прем'єром. Як зазначено - "на свій розсуд". Жодних критеріїв чи необхідних навичок;
- Функціонал фактично дублює функціонал посольств і послів;
- Направляти можна куди завгодно: і до країн, де є діючі посольства, і до країн, з якими немає дипломатичних чи консульських зносин (цікаво - це куди?);
-  Забезпечення - за рахунок державного бюджету;
І ягідка на тортику: "Члени сімей голови, членів, а також персоналу спеціальної місії України, мають право їх супроводжувати під час виконання функцій спеціальної місії України".

Для чого це все зараз і чи це дійсно спрямовано на "забезпечення єдності зовнішньополітичног о курсу держави" - додумайте самі...

А відколи це від імені Держави Україна якісь громадські організації вчиняли якісь правочини?? І шо, обіцяли, що за їхні правочини потім розплачуватиметься Держава? Наприклад, за поставку якоїсь продукції? Ріллі?

Ви про що взагалі? Тобто, ви вважаєте нормальним, що в Білий Дім, наприклад, без узгодження із Президентом України на зустріч із Байденом поїде якась ГО "Громад" і буде просити зброю під гарантії Держави???

Ви рівень отих громацьких організацій усвідомлюєте? Ті громацькі організації можуть виступати лише від СВОГО імені. Або від імені того, хто їх делегував.

Тут мова йде про заборону укладати домовленості рівня ВИЩОГО за статусом, ніж він має в Україні. Тобто, депутат нехай домовляється з депутатами, ГО - з ГО і т.ін.

А якщо якийсь субєкт захоче щось комусь пообіцяти від імені Держави і при цьому не маючи за душею відповідного розпорядчого документу із делегованими повноваженнями від субєкта цих повноважень, от за це нехай і сажають як весна прийде.

у нас демократична держава, а не диктатура.

кожен має право зустрічатися, хоч з Президентом сША, звичайно від свого імені. або імені організації. Ніхто від імені держави не з ким не підписує договори, якщо на те не уповноважений. Хіба що жінка Зеленського, аюо завхох Єрмак   

А відколи це від імені Держави Україна якісь громадські організації вчиняли якісь правочини?? І шо, обіцяли, що за їхні правочини потім розплачуватиметься Держава? Наприклад, за поставку якоїсь продукції? Ріллі?

Ви про що взагалі? Тобто, ви вважаєте нормальним, що в Білий Дім, наприклад, без узгодження із Президентом України на зустріч із Байденом поїде якась ГО "Громад" і буде просити зброю під гарантії Держави???

Ви рівень отих громацьких організацій усвідомлюєте? Ті громацькі організації можуть виступати лише від СВОГО імені. Або від імені того, хто їх делегував.

Тут мова йде про заборону укладати домовленості рівня ВИЩОГО за статусом, ніж він має в Україні. Тобто, депутат нехай домовляється з депутатами, ГО - з ГО і т.ін.

А якщо якийсь субєкт захоче щось комусь пообіцяти від імені Держави і при цьому не маючи за душею відповідного розпорядчого документу із делегованими повноваженнями від субєкта цих повноважень, от за це нехай і сажають як весна прийде.

Можеш спробувати на рівень нижче . Наприклад від імені Ахметова домовитись про покупку вугілля у наприклад Коломойського ,подивимось що з того вийде.

Сам факт появи такого закону вказує на те що Україна іде від авторіторізму до тоталітарізму. По суті вибудовується система влади яка ніяк не сумісна з ЄС та демократієй, проте абсолютно сумісна з рашей.

+=================================+
А де тут авторіторізм та тоталітарізм???