Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions.
далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

 

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions.
далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 13 травня 2022 22:56:55

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions.
далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

так, але не в тому, шо ти  сказав

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 13 травня 2022 22:56:55

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions. далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

magistr, 13 травня 2022 22:56:55

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions. далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

бо в Америці профі сидять в корпораціях, а державні структури роз"їдає політична корупція... а там де корупція, там специ не затримуються.

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 13 травня 2022 23:38:54

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

бо в Америці профі сидять в корпораціях, а державні структури роз"їдає політична корупція... а там де корупція, там специ не затримуються.

До. До. До... Профі. В корпораціях. Доля автомобільних брендів США (як приклад) вам нічого не каже?

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 13 травня 2022 23:38:54

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

бо в Америці профі сидять в корпораціях, а державні структури роз"їдає політична корупція... а там де корупція, там специ не затримуються.

не плети про профі в корпораціях-там теж все не рожеве . Ми бачили тих профі коли компанії втрачали мільярди а "профі" на "золотому паршуті" їхали на курорти,коли працівників скорочували і акціонери втрачали зароблені вкладені кошти бо компанії втратили забагато від дій тих "профі".

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

magistr, 13 травня 2022 22:56:55

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions. далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

Звичайно мої але якщо вони оприлюднять їх висновки то стануть і їхніми

А в тебе просто бла-бла-бла 

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 13 травня 2022 23:47:55

cynic, 13 травня 2022 23:38:54

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

бо в Америці профі сидять в корпораціях, а державні структури роз"їдає політична корупція... а там де корупція, там специ не затримуються.

До. До. До... Профі. В корпораціях. Доля автомобільних брендів США (як приклад) вам нічого не каже?

та там не тільки автомобільні.там в кожному секторі ,де починається обвал такі "профі" беруть СВОЇ (парашутні на звільнення)бабки,перед тим продавши свої акції матірної компанії і на "мальдіви" .а компанії списують то все,скорочуючи персонал і онуляючи вклади інвесторів.
 різниця між корпоративними "профі" і в розвідці-в перших страждають індивідуали чи інвестиційні компанії.а в \другому  країни в цілому і їх народи.

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 13 травня 2022 23:38:54

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

Звичайно мої але якщо вони оприлюднять їх висновки то стануть і їхніми

А в тебе просто бла-бла-бла 

у мене правда життя історична.  тобто фактурна. у тебе з майбутнього,якщо.......

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 13 травня 2022 23:56:48

cynic, 13 травня 2022 23:38:54

не видумуй ,бо це не їх слова а твої .
   Тепер я стану на твій шлях    Причина американських провалів в прогнозуванні-абсолютне не бажання вивчати історію ,характер.відносини і як вони формуються між аборигенами. все вони оцінюють виходячи з менталітету,дій і принципів ЇХ суспільства. Тому і такі провали там,де то відрізняється кардитнально і провали зростають зі зростом відмінностей у базових цінностях і ментальності між американцями та аборигенами. не секрет,що свої оцінки нас вони беруть від "спеціалістів",що вивчали ще совок і особливо парашне суспільство,ігноруючи власне різниці між ними і іншими націями. Тому і специ по Україні були прокацапськи думаючі і оцінюючі то з досвіду вивчання кацапського життя а не нашого чи інших народів постсовка. А Бзежинських і навіть Лоуренсів аравійських  там мінімум і не на ведучих позиціях.

Звичайно мої але якщо вони оприлюднять їх висновки то стануть і їхніми

А в тебе просто бла-бла-бла 

у мене правда життя історична.  тобто фактурна. у тебе з майбутнього,якщо.......

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 14 травня 2022 00:03:01

SlavRedko, 13 травня 2022 23:56:48

Звичайно мої але якщо вони оприлюднять їх висновки то стануть і їхніми

А в тебе просто бла-бла-бла 

у мене правда життя історична.  тобто фактурна. у тебе з майбутнього,якщо.......

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Просто якась діарея від нашого Лоуренса Флорідського

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 13 травня 2022 22:56:55

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions.
далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

виглядає на те, що вони робили все для того щоб Зеленський втік.

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

magistr, 13 травня 2022 22:56:55

Washington (CNN)The US intelligence community is carrying out a sweeping internal review of how it assesses the fighting power of foreign militaries amid mounting pressure from key lawmakers on Capitol Hill who say officials have failed twice in one year on the two major foreign policy crises faced by the Biden administration in Ukraine and Afghanistan.

The Senate Intelligence Committee on Tuesday sent a classified letter to the Office of the Director of National Intelligence, the Defense Department and the CIA pointing out that the agencies broadly underestimated how long the Ukrainian military would be able to fend off Russian forces and overestimated how long Afghan fighters would hold out against the Taliban last summer after the US withdrawal from the country, multiple sources familiar with the matter tell CNN. They questioned the methodology behind the intelligence community's assessments, and the underlying assumptions behind them, the sources said.
CNN has learned that one smaller intelligence agency within the State Department did more accurately assess the Ukrainian military's capability to resist Russia. But while that assessment was shared within the US government, it did not override the wider intelligence community's predictions.
далі- https://edition.cnn.com/2022/05/13/politics/us-intelligence-review-ukraine/index.html

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

виглядає на те, що вони робили все для того щоб Зеленський втік.

Була реальна загроза його життю. Вони просто запропонували допомогу.
А чому вони вирішили що він втече? Може ФУП читали - наркоман, сцікун, втече в Ростов чи Хайфу… пам‘ятаєте?
Отож

Розгорнути попередні цитати...

IP, 14 травня 2022 02:05:10

SlavRedko, 13 травня 2022 23:29:42

Причина ошибки прогнозов по Афганистану и Украине одна и таже.
Они прекрасно знали боеспособность и афганской армии (вооружали и готовили) и украинской (готовили).
Но в Афганистане убежали и президент и министр обороны, прихватив с собой казну атамана.
После этого никакой мотивации воевать у армии не было.
Они сделали поправку в формуле для Украины и заложили туда побег Зеленского. И ошиблись снова

виглядає на те, що вони робили все для того щоб Зеленський втік.

Була реальна загроза його життю. Вони просто запропонували допомогу.
А чому вони вирішили що він втече? Може ФУП читали - наркоман, сцікун, втече в Ростов чи Хайфу… пам‘ятаєте?
Отож

Ну тож реально було - наркоман, сцикун, нєлох, бабада і т.д., хіба нє?..
Його переродження з блазня в Воїна Духу - то є абсолютно нелогічне і неймовірне (як Asti)!!!

Найбільш вірогідним   представляеця те, шо в Україну десантувалися мериканські марські котики,
сунули блазня в мішок і вивезли до Флориди, де він досхочу вштирюецця і гладе крокодилів
А на його мєсто завезли двійника - якогось Рембу (дуже добре загрімірованного).

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 14 травня 2022 00:22:00

cynic, 14 травня 2022 00:03:01

у мене правда життя історична.  тобто фактурна. у тебе з майбутнього,якщо.......

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Правильна логіка й розуміння ситуації 

Досвід двох останніх майданів їх нічому не навчив, виходить. Весна-літо 2014 року також. В критичній, загрозливій існуванню країни ситуаціі украінський народ показує високу здатність до мобілізації, самоорганізації, самооборони. Більшість політиків припиняють на деякий час видимі неозброєному оку чвари.
Це необхідно було враховувати і використовувати в якості основи для прогнозів, розрахунків, та планування власних дій

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 14 травня 2022 00:22:00

cynic, 14 травня 2022 00:03:01

у мене правда життя історична.  тобто фактурна. у тебе з майбутнього,якщо.......

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Цинік, зав"язуй з бухлом. Те, що відбулось в Україні не прописане в ЖОДНІЙ брошурці про войнушку. Включно з лідерськими здібностями Президента.
І ще про US gov structures and bureaucrats, вони працюють по інструкціях і manuals, які були написані і затверджені "до війни", тому ВЖЕ застарілі. В чому перевага їх бюрократів, це в умінні робити висновки з провалів чи помилок (як було під час 2008 криза, Катріна, Афган, Ірак і ін.), і через впровадження нових "правил гри", які повинні бути підтримані Дем і Респ. Впевнений, що наступні зміни  в трактуванні розвідданих будуть прийняті до кінця року, або і швидше as we speak.

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 14 травня 2022 00:44:27

SlavRedko, 14 травня 2022 00:22:00

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Правильна логіка й розуміння ситуації 

мені мій батько розказува,що він зустрів в вашінгтонських кабінетах  чиновників відповідаючих за радянських політичних (і це в часи рейгана). У них була уява лише на рівні москва-росянин. Знань про інших політичних і взагалі про республіки та їх історію.прагнення і т.д було відсутнє. не даром багато взагалі не вживали слово  радянський .а то все було росія.( бо і географію світу вчили одиниці не то що ситуації там політичні чи етнічні.). Тому мене зовсім не дивувало і не дивує "русофільство" франків чи німаків чи не малої кількості американців ,що застали совок в роки навчання в універах -що вклали в молодості в голову то тримається до старості. тепер накінець ніби пройшов злам не на рівні мас(ті швидше розшарували то совкове на франкції,бо там все поверхневе-спорт,мистецтво ).а на рівні держорганів  і ставлення повинно змінитися з "хто це  та поплескання по плечу з панібратством" до почуття рівного партнера ( хоч і різної ваги на світовій арені) і відповідального за свої дії та домовленості. На якого можна положитися коли треба. Союзника і партнера.

Останнє редагування: 14 травня 2022 03:07:37 від cynic

Розгорнути попередні цитати...

Freelander, 14 травня 2022 02:39:01

cynic, 14 травня 2022 00:44:27

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Правильна логіка й розуміння ситуації 

мені мій батько розказува,що він зустрів в вашінгтонських кабінетах  чиновників відповідаючих за радянських політичних (і це в часи рейгана). У них була уява лише на рівні москва-росянин. Знань про інших політичних і взагалі про республіки та їх історію.прагнення і т.д було відсутнє. не даром багато взагалі не вживали слово  радянський .а то все було росія.( бо і географію світу вчили одиниці не то що ситуації там політичні чи етнічні.). Тому мене зовсім не дивувало і не дивує "русофільство" франків чи німаків чи не малої кількості американців ,що застали совок в роки навчання в універах -що вклали в молодості в голову то тримається до старості. тепер накінець ніби пройшов злам не на рівні мас(ті швидше розшарували то совкове на франкції,бо там все поверхневе-спорт,мистецтво ).а на рівні держорганів  і ставлення повинно змінитися з "хто це  та поплескання по плечу з панібратством" до почуття рівного партнера ( хоч і різної ваги на світовій арені) і відповідального за свої дії та домовленості. На якого можна положитися коли треба. Союзника і партнера.

Саме так.
Десь таке уявлення в іспанців було до 2014, до того про Україну взагалі знали одиниці.
Але після 2014 все змінилося, і коли настав 2022 доя більшості іспанців однозначно все, напали на таку ж європейську країну, які і вони (теж зі своїми сєпарами й проблемами).
А зараз ще скандал вилазить, що кацапня стимулювала сєпарів з Каталунії.

А американці взагалі то найближчі для середнього українця за ментальністю, хоч як би хто не сперечався. Є спільна важлива риса - прагнення та пошанування свободи індивідууму.

Тут ми кардинально відрізняємося від тих же німців, які якиі кацапня, податнв на маніпуляції, утопії та вищість ‚суспільного‘ інтересу.

Останнє редагування: 14 травня 2022 03:17:19 від Freelander

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 14 травня 2022 00:44:27

SlavRedko, 14 травня 2022 00:22:00

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Цинік, зав"язуй з бухлом. Те, що відбулось в Україні не прописане в ЖОДНІЙ брошурці про войнушку. Включно з лідерськими здібностями Президента.
І ще про US gov structures and bureaucrats, вони працюють по інструкціях і manuals, які були написані і затверджені "до війни", тому ВЖЕ застарілі. В чому перевага їх бюрократів, це в умінні робити висновки з провалів чи помилок (як було під час 2008 криза, Катріна, Афган, Ірак і ін.), і через впровадження нових "правил гри", які повинні бути підтримані Дем і Респ. Впевнений, що наступні зміни  в трактуванні розвідданих будуть прийняті до кінця року, або і швидше as we speak.

а я що сперечаюся що зміни ідуть і будуть більші і більші у відношенні до нас ? Мова про те,що вони з 90 років до останнього часу всю увагу приділяли тільки тому,що залишили їм попередники ,що мали справу з совком. Тобто москва і все що вона в собі уособлює-політику,фінанси.військову машину і її інтереси. всі решта були  на периферії уваги ,точно як заповідали чиновники рейгана,буша старшого,клінтона і дивись по датах аж до останнього ,недавнього зламу. і та помилка себе ще не раз дасть знати,якщо нові чиновники і далі не доведуть справу 90 року до ЛОГІЧЧНОГО кінця- відправлення останньої імперії на ПОВНИЙ злом з вирванням ядерних зубів.

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 14 травня 2022 03:03:04

Freelander, 14 травня 2022 02:39:01

Правильна логіка й розуміння ситуації 

мені мій батько розказува,що він зустрів в вашінгтонських кабінетах  чиновників відповідаючих за радянських політичних (і це в часи рейгана). У них була уява лише на рівні москва-росянин. Знань про інших політичних і взагалі про республіки та їх історію.прагнення і т.д було відсутнє. не даром багато взагалі не вживали слово  радянський .а то все було росія.( бо і географію світу вчили одиниці не то що ситуації там політичні чи етнічні.). Тому мене зовсім не дивувало і не дивує "русофільство" франків чи німаків чи не малої кількості американців ,що застали совок в роки навчання в універах -що вклали в молодості в голову то тримається до старості. тепер накінець ніби пройшов злам не на рівні мас(ті швидше розшарували то совкове на франкції,бо там все поверхневе-спорт,мистецтво ).а на рівні держорганів  і ставлення повинно змінитися з "хто це  та поплескання по плечу з панібратством" до почуття рівного партнера ( хоч і різної ваги на світовій арені) і відповідального за свої дії та домовленості. На якого можна положитися коли треба. Союзника і партнера.

Саме так.
Десь таке уявлення в іспанців було до 2014, до того про Україну взагалі знали одиниці.
Але після 2014 все змінилося, і коли настав 2022 доя більшості іспанців однозначно все, напали на таку ж європейську країну, які і вони (теж зі своїми сєпарами й проблемами).
А зараз ще скандал вилазить, що кацапня стимулювала сєпарів з Каталунії.

А американці взагалі то найближчі для середнього українця за ментальністю, хоч як би хто не сперечався. Є спільна важлива риса - прагнення та пошанування свободи індивідууму.

Тут ми кардинально відрізняємося від тих же німців, які якиі кацапня, податнв на маніпуляції, утопії та вищість ‚суспільного‘ інтересу.

Я б хотів подивитися хуйлівські НАКЛАДНІ на ті всі сили в Європі ,америці і по світі,на які пішли мільярди і мільярди нафтових грошей. Напевно списки будуть на порядок більші ніж ленінського політбюро на підтримку коммі у всьому світі та партизанські і "визвольно-сісіліські рухи".

вау
не думав що колись погоджусь з циніком
але то що він пише логічно і то таки так є
для прикладу коли почалися події 2013 2014  то всі "експерти"по Україні на всіх тих синин, Фокс енбісі, всі були рашн стадіс як не Кауфман так якийсь... штайн
і всі починали про "панять хуйла" і як то колись було за сраліна-хрущова Брежнєва

а по розвідкам
знову ж таки
хочеш спеціалізуватися по Сх Європі, то уська із а маст
відповідно в тих спецслужбах сидять випускники рашн стадіс, з мовою знанням історії з Москвою центричної точки зору

бо в Америці профі сидять в корпораціях

Коррупция в корпорациях похлеще чем в гос структурах (обычно в компаниях где нет реального хозяина или мега крутого СЕО)

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 13 травня 2022 23:47:55

бо в Америці профі сидять в корпораціях

Коррупция в корпорациях похлеще чем в гос структурах (обычно в компаниях где нет реального хозяина или мега крутого СЕО)

корпорації мають вище IQ
в середньому

на рівні міддл менеджмент а не серед топів
а саме середня ланка і є критичною бо то вони готують всю ту аналітику і вони ж втілюють в життя ідеї
а топи то таке, там більшість то просто токінг хедз

корпорації мають вище IQ
в середньому
і на рівні міддл менеджмент а не серед топів
а саме середня ланка і є критичною бо то вони готують всю ту аналітику і вони ж втілюють в життя ідеї
а топи то таке, там більшість то просто токінг хедз

У всех кого ты описал обычна структура квартальных бонусов привязана к оторванным от стратегических целей
сиюминутным задачам. Им пох на долговременные эффекты решений главное получить квартальный бонус,

Розгорнути попередні цитати...

ivan ukrainets1, 14 травня 2022 09:19:13

корпорації мають вище IQ
в середньому
і на рівні міддл менеджмент а не серед топів
а саме середня ланка і є критичною бо то вони готують всю ту аналітику і вони ж втілюють в життя ідеї
а топи то таке, там більшість то просто токінг хедз

У всех кого ты описал обычна структура квартальных бонусов привязана к оторванным от стратегических целей
сиюминутным задачам. Им пох на долговременные эффекты решений главное получить квартальный бонус,

це реалії
а при наймі випускник біжить спочатку до корпорацій
а потім вже йдуть держ структури
тобто корпорації мають з кого вибирати і гребуть кращих
чи ти хочеш сказати що початківець Бейн чи МакКінзі це рівень практикантів держ депу?

чи ти хочеш сказати що початківець Бейн чи МакКінзі це рівень практикантів держ депу?

Уровень выше ясен пень в McKinsey  но толку от них часто ноль
Яркий пример CNN+ им как раз McKinsey занималась

Розгорнути попередні цитати...

cynic, 14 травня 2022 00:44:27

SlavRedko, 14 травня 2022 00:22:00

Та яка как в тебе « правда життя»? Що ти знаєш про афганців більше ніж американці? Нічого.
Ти мабуть жодного афганця не бачив, Лоуренс Флорідский

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Правильна логіка й розуміння ситуації 

+

Розгорнути попередні цитати...

Freelander, 14 травня 2022 02:39:01

cynic, 14 травня 2022 00:44:27

афганці чи українці-це тільки приклад наш ти знаток арканзаський.
 А от історичний факт абсолютного не розуміння нас- чікен спіч старшого Буша. там провал розвідки (бо не буш то писав і не буш то розглядав як спробу втишити то,що для американів стало несподіванкою. В першу чергу для розвідорганів америки. Бо всі вони сиділи в москві (оперативники),всі проходили стажирівку там (мова про вище начальство по тому напрямку),і були абсолютно не готові говорити з українцями в той час ПО ІХ проблемах і бажаннях. Тому буш і отримав фіаско там. і з часом то мало змінилося. Тому вся увага(головна) і до зими у американців була  напрямлена на москву,а всі решта постсовкових країн  на узбіччі. і оперативники не готувалися для праці ВЛАСНЕ в Україні а "на території колишнього совка" кадрами,що ще вивчали чим дихає москва(умовно),а не країна оперативної роботи. Тому у них і було-тиждень і все пропало,недовіра до наших кадрів ні в дипламатії ,ні в владних структурах ні в армії( по загалу) і відповідно не було пророблено плани допомогу по всьому фронту потреб і т.д( ті ранні поставки протитанкового-це не стратегія роботи тут,це імпровізація була). Чистий провал різних атташе. І лише відпір і партіотичний зрив ВСІХ до боротьби поставив американців перед потребою переглянути свої помилкові погляди на ВСЮ цю їх концепцію робти на західному краю постсовка.  Це також дійшло до англів.а от франки і німці і далі зосереджені як і до 1990 року виключно на москві. у них розуміння ,що щось змінилося так і не дійшло ще. І це факти.

Правильна логіка й розуміння ситуації 

мені мій батько розказува,що він зустрів в вашінгтонських кабінетах  чиновників відповідаючих за радянських політичних (і це в часи рейгана). У них була уява лише на рівні москва-росянин. Знань про інших політичних і взагалі про республіки та їх історію.прагнення і т.д було відсутнє.

Тогда откуда в поправке Лаутенберга квота на греко-католиков и автокефальных, как групп, подвергнутых преследованиям в совке?