Как раньше хорошо было тыцнул фотку вывалил на фуп и голова от непонимания не болела......

а счас формат джипеги равы......фотка весом 35мегабайт

Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет

hornet Написав:
-------------------------------------------------------
> Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет


я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> hornet Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
>
>
> я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно



загрузи в фотошоп и "оптимизируй " ее !

Пивасик Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > hornet Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> >
> >
> > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
>
>
>
> загрузи в фотошоп и "оптимизируй " ее !


зачем????????????

делать с нее ..какашку....

я такую печатать хочу

Пивасик Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > hornet Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> >
> >
> > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
>
>
>
> загрузи в фотошоп и "оптимизируй " ее !



нету у меня фотошопа есть....тока ....Capture NX2....а я им пользуваться не умею

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> hornet Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
>
>
> я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно

На фотообях печатаешь.

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> hornet Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
>
>
> я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно

Вуд, не понтуйся. Самый тупой и тяжелый RAW весит 20 мег.
У тебя ж не Хансельблад!?

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> Пивасик Написав:
> -------------------------------------------------------
> > old-wood Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > hornet Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> > >
> > >
> > > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
> >
> >
> >
> > загрузи в фотошоп и "оптимизируй " ее !
>
>
> зачем????????????
>
> делать с нее ..какашку....
>
> я такую печатать хочу

Её при печати все равно оптимизируют

ЮАР Написав:
-------------------------------------------------------
>
> Вуд, не понтуйся. Самый тупой и тяжелый RAW весит 20 мег.
> У тебя ж не Хансельблад!?

Он, наверное в суме с жпегом считает.

Вуд, предлагаю тему свести к лозунгу "настоящие хватографы фотожопом не пользуются"

є внутрішньокамерний jpeg. для фупа піде.

old-wood Написав:

> нету у меня фотошопа есть....тока ....Capture NX2....а я им пользуваться не умею

В никоне есть опция фоткать в NEF (RAW) и джипег сразу.
Поставь карточку на 16 Гб - и фотках. Предосмотр - джипеги.
Кстати на Никоне вроде вышла новая версия софта для работы с NEF.

hornet Написав:

> Вуд, предлагаю тему свести к лозунгу "настоящие хватографы фотожопом не
> пользуются"

фотохудожники.

ЮАР Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > hornet Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> >
> >
> > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
>
> Вуд, не понтуйся. Самый тупой и тяжелый RAW весит 20 мег.
> У тебя ж не Хансельблад!?


Я не вру .... я сам в шоке

hornet Написав:
-------------------------------------------------------
> ЮАР Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Вуд, не понтуйся. Самый тупой и тяжелый RAW весит 20 мег.
> > У тебя ж не Хансельблад!?
>
> Он, наверное в суме с жпегом считает.
>
> Вуд, предлагаю тему свести к лозунгу "настоящие хватографы фотожопом не
> пользуются"


некогда -100%

это подростки..балуються настоящее фото шедевр

35,7 MB (37 537 728 bytes)
TIF Image

old-wood Написав:

> Я не вру .... я сам в шоке

А шо за девайс?

Martyn Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Пивасик Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > old-wood Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > hornet Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> > > >
> > > >
> > > > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
> > >
> > >
> > >
> > > загрузи в фотошоп и "оптимизируй " ее !
> >
> >
> > зачем????????????
> >
> > делать с нее ..какашку....
> >
> > я такую печатать хочу
>
> Её при печати все равно оптимизируют
>


счас попробую загрузить на .на печать метр на метр...

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
>
> > Я не вру .... я сам в шоке
>
> А шо за девайс?


D300

old-wood Написав:

> 35,7 MB (37 537 728 bytes)
> TIF Image

А нафига ты ТИФ поставил? Ставь НЕФ. Он по каналам редактируется.

old-wood Написав:

> D300

Надеюсь для студии взял? Потому как аппарат требует серьезного подхода, а не навел и снял

-Pivas- Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > hornet Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> >
> >
> > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
>
> На фотообях печатаешь.


тут много всяких -приколов в д300 ..дурачку досталось

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
>
> > D300
>
> Надеюсь для студии взял? Потому как аппарат требует серьезного подхода, а не навел
> и снял


Я балбес аматор...балуюсь тарелки цветочки....
ребенок жена.......

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
>
> > 35,7 MB (37 537 728 bytes)
> > TIF Image
>
> А нафига ты ТИФ поставил? Ставь НЕФ. Он по каналам редактируется.


если бы я знал что и где поставил и зачем..

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
>
> > D300
>
> Надеюсь для студии взял? Потому как аппарат требует серьезного подхода, а не навел
> и снял


d300 - це любительський сегмент

.



Редаговано разів: 1. Востаннє 20/02/2009 16:41 користувачем static.

Вудяра -- зажигает...

old-wood Написав:

> Я балбес аматор...балуюсь тарелки цветочки....
> ребенок жена.......

ТОгда ты погорячился. Тебя бы устроил и D90.
Хотя у вас там цены не чета нашим. Можно и на Д300 гвозди заколачивать

Про вспышку уже знаю, что 900. Купи защитное стекло на объектив.
Объектив для портрета и еще один с большим зумом.

kuvige Написав:
-------------------------------------------------------
> Матроскин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > old-wood Написав:
> >
> > > D300
> >
> > Надеюсь для студии взял? Потому как аппарат требует серьезного подхода, а не
> навел
> > и снял
>
>
> d300 - це любительський сегмент


а там разницы с Д3.....Д700 нечуствуються....я так читал

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
>
> > Я балбес аматор...балуюсь тарелки цветочки....
> > ребенок жена.......
>
> ТОгда ты погорячился. Тебя бы устроил и D90.
> Хотя у вас там цены не чета нашим. Можно и на Д300 гвозди заколачивать
>
> Про вспышку уже знаю, что 900. Купи защитное стекло на объектив.
> Объектив для портрета и еще один с большим зумом.


мне эти стеклушки ..палки моно..как призенты дарят.......лишь бы ихмагазин не забыл

вот так и получаеться баловался баловался и заколачиваю гвозди

какой нужен обьектив для портретов я тут прикупил по жадности на амазоне два по 100 баксов каждый


1..AF-S18-55 1;3.5-5.6G

2....AF 50mm1;1.8D

3..AF-S 18-200 1;3.5-5.6 G ED

4 Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------


> какой нужен обьектив для портретов я тут прикупил по жадности на амазоне два по 100 баксов каждый


портретна фокусна відстань - 85-125мм. це з врахуванням кроп-фактору. якщо лінза не DX, то фокусні відстані треба множити на 1.5.

якщо не плануєте преходити на повний формат, том краще брати кропнуті лінзи, але хороші.

если не хочешь моментально забить винт - поставь в нсатройках JPEG высокого качества - все равно полтно 2x2 метра печатать не бушь
+ купи большой массив выносной - WD какой - к примеру Далее выкинь комп с виндой - купи макбукпро - для работы в поле
Для дома купи мак про + два больших монитора Поставь на них apertura - вот и будет тебе счастье



Редаговано разів: 1. Востаннє 20/02/2009 16:59 користувачем itv.

закачал на принт в костко.....

получил

JPEG Image 17388 butes 417x275 pixels

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> hornet Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
>
>
> я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно

Чего хотел сказать? Непоял... С чего уписилси?
Если качество хреновое, то выкинь говно и купи себе новый фотоаппарат. На практике оказывается, что картинка в RAW на глаз неотличима от JPG в высшем качестве при разнице размеров раза в 3-4.
Если качество хорошее, то радуйся. Только непонятно нахрена тебе это надо, если в интернете размеры более 600*800 не жалуют, а для себя на память можно сохранять после обработки размер 1600*1200 и не жужжать.
RAW есть смысл пользовать только когда нужна глубокая обработка, например в темноте снимаешь и надо полутона вытягивать. В мирное время это вообще не нужно.

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
>
> > Я балбес аматор...балуюсь тарелки цветочки....
> > ребенок жена.......
>
> ТОгда ты погорячился. Тебя бы устроил и D90.
> Хотя у вас там цены не чета нашим. Можно и на Д300 гвозди заколачивать
>
> Про вспышку уже знаю, что 900. Купи защитное стекло на объектив.
> Объектив для портрета и еще один с большим зумом.

Да у него стекол больше, чем у меня носков

Вальдемар Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
> > hornet Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> >
> >
> > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
>
> Чего хотел сказать? Непоял... С чего уписилси?
> Если качество хреновое, то выкинь говно и купи себе новый фотоаппарат. На практике
> оказывается, что картинка в RAW на глаз неотличима от JPG в высшем качестве при
> разнице размеров раза в 3-4.
> Если качество хорошее, то радуйся. Только непонятно нахрена тебе это надо, если в
> интернете размеры более 600*800 не жалуют, а для себя на память можно сохранять после
> обработки размер 1600*1200 и не жужжать.
> RAW есть смысл пользовать только когда нужна глубокая обработка, например в
> темноте снимаешь и надо полутона вытягивать. В мирное время это вообще не нужно.


как доходчиво все обьяснил ....не нервничать значить...я нех не потеряю


ты мой кумир

hornet Написав:
-------------------------------------------------------
> Матроскин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > old-wood Написав:
> >
> > > Я балбес аматор...балуюсь тарелки цветочки....
> > > ребенок жена.......
> >
> > ТОгда ты погорячился. Тебя бы устроил и D90.
> > Хотя у вас там цены не чета нашим. Можно и на Д300 гвозди заколачивать
> >
> > Про вспышку уже знаю, что 900. Купи защитное стекло на объектив.
> > Объектив для портрета и еще один с большим зумом.
>
> Да у него стекол больше, чем у меня носков


Я не жадный хочешь подарю уте 50мм

ЮАР Написав:
-------------------------------------------------------
> > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> >
> >
> > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
>
> Вуд, не понтуйся. Самый тупой и тяжелый RAW весит 20 мег.
> У тебя ж не Хансельблад!?

10 мегапикселей сейчас не редкость. и недорого, так что понтоваться нечем. А из 10 мп уже получается 30 мегабайт raw truecolor. Если к тому же руки кривые и есть интерполяция, то может и 20 мегапикселей дать.
Судя по комментариям, человек дорвался до игрушек, не особо разбираясь в теме. Пусть играется, жалко что ли?

У меня старенькая Minolta 7Hi, вполне доволен качеством картинок и исполнением камеры. 5 мегапикселей - достаточно для печати среднего размера фотографий. Единственное - батарейки жрёт, приходится на выезды готовить запасные комплекты аккумуляторов.

Кстати - фотографии не печатал уже как минимум полтора года.

Вальдемар Написав:
-------------------------------------------------------
> ЮАР Написав:
> -------------------------------------------------------
> > > > Выставь в фотике опцию фотать на минимальный кадр и только жпег.
> > > > Сразу куча плюсов - и малый размер и больше влезет
> > >
> > >
> > > я не об этом...просто .качество в фотке с весом 35 мегабайт.....уписяться можно
> >
> > Вуд, не понтуйся. Самый тупой и тяжелый RAW весит 20 мег.
> > У тебя ж не Хансельблад!?
>
> 10 мегапикселей сейчас не редкость. и недорого, так что понтоваться нечем. А из 10 мп
> уже получается 30 мегабайт raw truecolor. Если к тому же руки кривые и есть интерполяция,
> то может и 20 мегапикселей дать.
> Судя по комментариям, человек дорвался до игрушек, не особо разбираясь в теме.
> Пусть играется, жалко что ли?
>
> У меня старенькая Minolta 7Hi, вполне доволен качеством картинок и исполнением камеры.
> 5 мегапикселей - достаточно для печати среднего размера фотографий. Единственное -
> батарейки жрёт, приходится на выезды готовить запасные комплекты аккумуляторов.
>
> Кстати - фотографии не печатал уже как минимум полтора года.


Совершенно правильно дорвался а когда начало доходить...что и где пришло шоковое состояние....

Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------

> и еще один с большим зумом.

Тока не жадничай - меньше, чем за 15 килобаксов не покупай