Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Повітряні Сили оголосять тендер на багатоцільовий винищувач

Хто б сумнівався, слуги хуйла прикрили вже існуюче вітчизняне ракетобудування, натомість потратять сотні мільярдів на імпортні космічні війська, тобто на вітер.
   


з 6:00


Роман Цыганенко
1 рік тому
Слушал слушал слушал слушал слушал слушал слушал слушал...... Короче корветов как не было так и не будет...... обычное дело

Алексей Новиков
1 рік тому
поставил лайк, уже 18 год заканчивается , кредиты мвф берутся регулярно, а кораблей нету, и так будет всегда.


serg freeman
1 рік тому (змінено)
Добре,що ні один корвет не зробили до 2013-го,бо зараз би вони плавала під прапором окупанта,Яник хоч і був повним дуренем,та не дарма зробив паузу між словами "госсударство" и "Украіна"...
================================
"Володимир Великий"
 :weep:

Останнє редагування: 20 травня 2020 10:47:02 від Blokh
   
Читачь прямо сцить від того що притащив, один нюанс. Для винищувачів треба ремонтну базу і запчастину, вразі війни ці всі псевдо демократії введуть на нас  ембарго щоб ми не могли воювати з РФ а їх ембарго більш ефективні ніж уські. Те що ври немає США трамп не раз показав бо йому даже Англія перестала вірити. Франція? Так вона ляже під кого скажуть.

Поряд з літаками треба ремонтну базу і навчити персонал, потім персонал що обслуговує літаки, потім пілотів навчити користуватись новими літаками...  :facepalm1:

І що? Якщо країни Заходу введуть ембарго, то тут уже ні хера не допоможе. Тільки у конному строї із шаблями наголо на російські танки, як поляки в 1939 році на німецькі під Вастерплятте пішли. Не пишіть таких дурниць, бо з Вашого посту виходить, що нічого робити не можна
   
Хто б сумнівався, слуги хуйла прикрили вже існуюче вітчизняне ракетобудування, натомість потратять сотні мільярдів на імпортні космічні війська, тобто на вітер.

Навіть у ідеальному випадку, коли все ракетобудування та виробництво твердотільного палива запрацює , можливостей української промисловості все одне не вистачить, щоб виробляти стільки ракет, скільки можуть кацапи. Не кажучи вже про те, що має бути побудована вся потрібна інфраструктура - військова, допоміжна, безпекова. Ракет має бути багато, щоб можна було нанести непоправний урон РФ, після якого вона б припинала своє існування. Тільки в цьому разі- в цьому якісному разі, що досягається після проходження певного кількісного порогу- ця стратегія має сенс. Оскільки РФ є ядерною державою й в будь-який момент може знищити Україну застосуванням ЯЗ, то вітчизняне ракетобудування має вирішувати або задачу захисту від росіських носіїв ЯЗ, або нанесення остаточного удару по РФ, що знищує її усю. В такому разі- лише в такому разі,- ракетна зброя буде зброєю стримування російської агресії.

Поки що, ще за Петра, було взяте на озброєння концепція нанесення агресору неприйнятних збитків. Побудова боєздатної авіації, як і все ж таки відновлення вітчизняного ракетобудування, вписуються в цю помірковану концепцію
   
На мою нескромну думку,
замість тратити величезні гроші на авіацію (як все одно не зможе протистояти авіації головного стратегічного ворога України - Московії).
краще:
а) створити надпотужну повітряну оборону
б) розвивати й оснащувати ЗСУ ракетною зброєю, здатною вражати ворога на великій відстані.

   
Оголосять але нікуя не куплять

Может быть.
Единственная надежда на то, что закупка планируется за счет целенаправленной программы военной помощи.
Деньги выделят США на F-16, и они уйдут производителю минуя Украину.
   
На мою нескромну думку,
замість тратити величезні гроші на авіацію (як все одно не зможе протистояти авіації головного стратегічного ворога України - Московії).
краще:
а) створити надпотужну повітряну оборону
б) розвивати й оснащувати ЗСУ ракетною зброєю, здатною вражати ворога на великій відстані.

Последние военные конфликты показали высокую важность и эффективность ВВС.
   
І що? Якщо країни Заходу введуть ембарго, то тут уже ні хера не допоможе. Тільки у конному строї із шаблями наголо на російські танки, як поляки в 1939 році на німецькі під Вастерплятте пішли. Не пишіть таких дурниць, бо з Вашого посту виходить, що нічого робити не можна

Він не може не писати дурниць, він один з найкращих придурків цього форуму.

В самі новині є кілька важливих частин
- уявлення про розвиток на найближчі 15 років (Візія Повітряних Сил 2035, схвалена рішенням Військової ради Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 15 травня 2020 року)
- уявлення про кінцеву мету  (Авіація Повітряних Сили зразка 2035 року повинна мати...)
- рішення про транспортну авіацію (Як єдина транспортна платформа має бути обраний сучасний середній транспортний літак національного виробництва)
- уявлення про розмір фінансування (Загальний обсяг фінансових ресурсів, <...> за весь період розвитку у 15 років оцінюються на рівні 320 млрд грн (у цінах 2020)
Реалізація Візії вимагає значних фінансових ресурсів, що виходять за рамки поточного фінансування Збройних Сил,
та неможлива без підтримки Уряду України.
Зокрема її реалізація потребуватиме розроблення державної цільової програми переоснащення тактичної авіації (закупівлі багатоцільових винищувачів),
а також військово-технічної допомоги від країн-партнерів)

 
   
На мою нескромну думку,
замість тратити величезні гроші на авіацію (як все одно не зможе протистояти авіації головного стратегічного ворога України - Московії).
краще:
а) створити надпотужну повітряну оборону
б) розвивати й оснащувати ЗСУ ракетною зброєю, здатною вражати ворога на великій відстані.

значить треба створити таку авіацію яка зможе протистояти авіації Росії
не існує ППО яке здатне протистояти авіації без авіації,
ракетна зброя беззахисна перед авіацією
   
На мою нескромну думку,
замість тратити величезні гроші на авіацію (як все одно не зможе протистояти авіації головного стратегічного ворога України - Московії).
краще:
а) створити надпотужну повітряну оборону
б) розвивати й оснащувати ЗСУ ракетною зброєю, здатною вражати ворога на великій відстані.
Можно увидеть что евреи и турки сделали с ПВО кацапов в Сирии. Если учесть что у  нас ПВО не совсем дотягивает до кацапского уровня то в случае полноценного писдореза мы будем с голой жопой.
   
І що? Якщо країни Заходу введуть ембарго, то тут уже ні хера не допоможе. Тільки у конному строї із шаблями наголо на російські танки, як поляки в 1939 році на німецькі під Вастерплятте пішли. Не пишіть таких дурниць, бо з Вашого посту виходить, що нічого робити не можна
З мого посту виходить що треба рахувати що і скільки нам обійдеться. ЩО у нас вже є і на що розраховувати.
   
значить треба створити таку авіацію яка зможе протистояти авіації Росії
не існує ППО яке здатне протистояти авіації без авіації,
ракетна зброя беззахисна перед авіацією
Винтково для тебе, престань НЕСТИ ФІГН ЗАПАДНИХ І УСЬКИХ СМІ.

Коли була операція буря в пустелі. Союзники бомбили Ірак, тільки після того як на гелікоптерах американські десантні війська в ночі пролетіли на висоті 15 - 20 метрів сотню км. Сіли біля радарів Іраку і знищили їх з землі штурмуючи звичайним десантом.

У всюди вони пускають рекламу крилаті ракети. А якщо подивитись історію бойвих транспортних гелікоптерів, вони десантом штурмували радари. Можеш погуглити історію... Те саме в Югославій на землі США тримало 60 000 тисяч персоналу і десанту...

Армія діє одночасно усім, і ПОВ якщо нищити літаками, то це буде не на користь літаків і по ціні по кількості.

Кстаті Ізраільські війни це пітвердили, Ізраіль розраховував на авіацію але зміг її використати коли наземні знищили ПОВ.  :facepalm1:

Просто треба вникати в деталі а не повторювати не компетентні заяви всяки ББС  і СНН і Зірок раша  1, фейк нюс.
   
На мою нескромну думку,
замість тратити величезні гроші на авіацію (як все одно не зможе протистояти авіації головного стратегічного ворога України - Московії).
краще:
а) створити надпотужну повітряну оборону
б) розвивати й оснащувати ЗСУ ракетною зброєю, здатною вражати ворога на великій відстані.

чисто наземна ППО пробивається досить нескладно... з втратами, але то таке
банатоцільові літаки це гуд
до них щоправда потрібні ще вагони небезкоштовних ракет

а от з безпілотними ударними літаками все складніше... вони будуть чи для конфліктів низької інтенсивності (фактично - не потрібні там), чи дуже і дуже дорогими
   
чисто наземна ППО пробивається досить нескладно... з втратами, але то таке
банатоцільові літаки це гуд
до них щоправда потрібні ще вагони небезкоштовних ракет

а от з безпілотними ударними літаками все складніше... вони будуть чи для конфліктів низької інтенсивності (фактично - не потрібні там), чи дуже і дуже дорогими
Украина в ближайшие годы и будет в состоянии решать конфликты низкой интенсивности. Полноценную войну с кацапами мы не вытянем. Та и не будет её. Максимум это повторение 2014-2015. Вот из этого и стоит исходить.
   
Украина в ближайшие годы и будет в состоянии решать конфликты низкой интенсивности. Полноценную войну с кацапами мы не вытянем. Та и не будет её. Максимум это повторение 2014-2015. Вот из этого и стоит исходить.

там авіція фактично не потрібна
цілі не варті витрачених на них ресурсів
   
Куплять в кацапів Т-50. Розрахуються відмовою від претензій на Крим. Оплата авансом.
Как??? Все 2??? :D
   
З мого посту виходить що треба рахувати що і скільки нам обійдеться. ЩО у нас вже є і на що розраховувати.
Ні, насправді все навпаки. Концепція, яку запропонували нашій увазі, не могла не спиратись на розрахунки, бо її робили професіонали
Зверніть увагу про "як мінімуму 4 бригади безпілотної авіації". Чому , до речі, 4, як і тактичної? Тому, очевидно, що Україна має 4 командування ( групи військ)- Північ, Схід, Південь, Захід, кожне з яких мусить мати хоча б одну бригаду.
Ну, це так, якраз більшою мірою якісна, ніж кількісна картина, але навіть вона показує, що концепція не позбавлена внутрішньої логіки. Впевнений, що розрахунки теж проводяться. Але тут теж є один нюанс, який вже заторкнуто Читачем ( ТС )- якщо Україна після "перемоги в тендері" буде купувати саме F-16, то там, очевидно, буде можливою не лише купівля, але й ... допомога. Саме тому абсолютно точні кількісні розрахунки провести неможливо, оскільки багато чого буде залежати від умов тендеру, обставин, за яких хтось переможе в тендері, додаткових домовленостей, секретних домовленостей
   
Ні, насправді все навпаки. Концепція, яку запропонували нашій увазі, не могла не спиратись на розрахунки, бо її робили професіонали
Зверніть увагу про "як мінімуму 4 бригади безпілотної авіації". Чому , до речі, 4, як і тактичної? Тому, очевидно, що Україна має 4 командування ( групи військ)- Північ, Схід, Південь, Захід, кожне з яких мусить мати хоча б одну бригаду.
Ну, це так, якраз більшою мірою якісна, ніж кількісна картина, але навіть вона показує, що концепція не позбавлена внутрішньої логіки. Впевнений, що розрахунки теж проводяться. Але тут теж є один нюанс, який вже заторкнуто Читачем ( ТС )- якщо Україна після "перемоги в тендері" буде купувати саме F-16, то там, очевидно, буде можливою не лише купівля, але й ... допомога. Саме тому абсолютно точні кількісні розрахунки провести неможливо, оскільки багато чого буде залежати від умов тендеру, обставин, за яких хтось переможе в тендері, додаткових домовленостей, секретних домовленостей

фінансування теж пораховано - ₴320 млрд в цінах цього року
   
Навіть у ідеальному випадку, коли все ракетобудування та виробництво твердотільного палива запрацює , можливостей української промисловості все одне не вистачить, щоб виробляти стільки ракет, скільки можуть кацапи. Не кажучи вже про те, що має бути побудована вся потрібна інфраструктура - військова, допоміжна, безпекова. Ракет має бути багато, щоб можна було нанести непоправний урон РФ, після якого вона б припинала своє існування. Тільки в цьому разі- в цьому якісному разі, що досягається після проходження певного кількісного порогу- ця стратегія має сенс. Оскільки РФ є ядерною державою й в будь-який момент може знищити Україну застосуванням ЯЗ, то вітчизняне ракетобудування має вирішувати або задачу захисту від росіських носіїв ЯЗ, або нанесення остаточного удару по РФ, що знищує її усю. В такому разі- лише в такому разі,- ракетна зброя буде зброєю стримування російської агресії.

Поки що, ще за Петра, було взяте на озброєння концепція нанесення агресору неприйнятних збитків. Побудова боєздатної авіації, як і все ж таки відновлення вітчизняного ракетобудування, вписуються в цю помірковану концепцію
Авіація - це пілоти, яких якби теж шкода і у випадку масштабних бойових дій командування тисячу раз подумає, перед тим як відправити їз на вірну смерть, а рекету запустив і торба кацапопілотам чи кориту якомусь з мокшою... я ще розумію безпілотну авіацію розвивати. Але не камікадзе.
   
F-16 один теж мабуть в полі не воїн, їх потрібно багато щоб домінувати в повітрі, а це фантастика на десятиліття
   
А взагалі в нас лише варіант партизанщини проглядується, з цими слугами хуйла біля корит
   
Переоснащення авіації Повітряних Сил ЗС України новими бойовими літаками
планується здійснити у три етапи протягом 2021-2035 років. Орієнтовна вартість переоснащення тактичної авіації становить близько 200 млрд грн.

Про це йдеться у Візії Повітряних Сил 2035, що була схвалена рішенням Військової ради Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 15 травня 2020 року.

До 2030 року щонайменше дві авіаційні бригади тактичної авіації мають бути повністю переоснащені на нові літаки і набути повних операційних спроможностей.
Крім того, протягом цього періоду мають початися також переоснащення транспортної і спеціальної авіації (1-2 зразки щороку),
розгортання нових безпілотних авіаційних підрозділів на заміну штурмової, бомбардувальної і розвідувальної авіації.

Авіація Повітряних Сили зразка 2035 року повинна мати:

    щонайменше 4 бригади тактичної авіації, озброєні сучасним уніфікованим багатоцільовим винищувачем покоління 4++;
    щонайменше 4 бригади (полки) безпілотної розвідувально-ударної авіації;
    бригаду транспортної та спеціальної авіації;
    навчальну авіаційну бригаду.

Чинна модель тактичної авіації у складі її родів (винищувальна, бомбардувальна, штурмова, розвідувальна),
що озброєні широкою номенклатурою літаків типу: МиГ-29, Су-27, Су-24М, Су-25, Су-24МР має зазнати змін у напрямку уніфікації та
трансформуватися до моделі багатофункціональни х військових частин тактичної авіації, озброєних
єдиним типом багатоцільового винищувача покоління 4++ закордонного виробництва (типу Saab JAS-39E/F Gripen, F-16 Block 70/72 або інші),
що дозволить забезпечити уніфікацію та економію ресурсів.


 (tu)  [ua]
   
Ні, насправді все навпаки. Концепція, яку запропонували нашій увазі, не могла не спиратись на розрахунки, бо її робили професіонали
Зверніть увагу про "як мінімуму 4 бригади безпілотної авіації". Чому , до речі, 4, як і тактичної? Тому, очевидно, що Україна має 4 командування ( групи військ)- Північ, Схід, Південь, Захід, кожне з яких мусить мати хоча б одну бригаду.
Ну, це так, якраз більшою мірою якісна, ніж кількісна картина, але навіть вона показує, що концепція не позбавлена внутрішньої логіки. Впевнений, що розрахунки теж проводяться. Але тут теж є один нюанс, який вже заторкнуто Читачем ( ТС )- якщо Україна після "перемоги в тендері" буде купувати саме F-16, то там, очевидно, буде можливою не лише купівля, але й ... допомога. Саме тому абсолютно точні кількісні розрахунки провести неможливо, оскільки багато чого буде залежати від умов тендеру, обставин, за яких хтось переможе в тендері, додаткових домовленостей, секретних домовленостей

Ремонтний завод? двигун любого літака через певний час робирається і проводиться діагностика на усталість матеріалу... Час робити двигуна 900 або іноземного 1500 годин, після того треба повністю розібрати.

Ферштейн?

Куди ті двигуни будуть направляти і хто їх діагностуватиме?

Потім БЕЗ ПВО і танків і всього іншого це все металобрухту дорогий на війні.

А саме головне я не бачу це звязок, ну замовили в Турків, а де вихлоп зараз?

Основна проблема була на війні звязок, літак неможливо викликати банально бо РФ включило глушилки.  :facepalm1:

Все це виглядає на опил грошей.
   
фінансування теж пораховано - ₴320 млрд в цінах цього року
РЕМОНТНА БАЗА? Двигун має ресурс після якого його треба розібрати, продигностувати і зібрати...  :facepalm1:
   
РЕМОНТНА БАЗА? Двигун має ресурс після якого його треба розібрати, продигностувати і зібрати...  :facepalm1:

зате ресурс довбограя невичерпний

Зокрема у рамках першого, підготовчого етапу (що триватиме до 2025 року) має бути проведений в 2021-2022 роках тендер та підписаний контракт
на закупівлю багатоцільового винищувача, обмежені постачання якого (загальна кількість до 6-12 літаків) повинні розпочатися у 2023-2025 роках для початку дослідної експлуатації,
вивчення форм і способів застосування, організації підготовки персоналу.
   
значить треба створити таку авіацію яка зможе протистояти авіації Росії
не існує ППО яке здатне протистояти авіації без авіації,
ракетна зброя беззахисна перед авіацією

У многих понимание авиации находится на уровне фильма "В бой идут одни старики".
Основная задача авиации - атака наземных целей.
   
У многих понимание авиации находится на уровне фильма "В бой идут одни старики".
Основная задача авиации - атака наземных целей.

у мене враження, що у багатьох розуміння на рівні фільмів Marvel - повинна бути супервудервафля за допомогою якої можна наваляти всім,
завдання всіх інших оберігати вундервафлю від крептоніту
   
   Я так понял, не будет ни денег, ни самолётов.
   
зате ресурс довбограя невичерпний

Те що для обслуговування треба ремонтний завод і повна перекваліфікація персонала ?

Персонал на злітіній смізі це одне, а персонал заводу для ремонту це інше.

 :facepalm1:

Ви і Зелень не розуміє, якщо ти не можеш викликати літак бо включили глушилку то той літак металобрухт. Якщо ти не можеш викликати арту це теж проблема. Реально для початку звязок зробити треба.

Американці в Афгані трошки краще за СССР саме завдяки звяку тянули а не супер техніці, що солдат міг викликати на підтримку гелікоптер і літак і арту.

Цю проблему чомусь ні рішають, бо здається менш важлива, а можливіть організувати хоч і малі сили але організувати їх швидко дає суттєву перевагу.
   
у мене враження, що у багатьох розуміння на рівні фільмів Marvel - повинна бути супервудервафля за допомогою якої можна наваляти всім,
завдання всіх інших оберігати вундервафлю від крептоніту


От зараз ти описав саме своє бачення проблеми, а не реальної оцінки ситуації. В тебе в голові що літаки будуть літати бо за них заплатили гроші, і таке бачення у всього нашого начальства.
   
у мене враження, що у багатьох розуміння на рівні фільмів Marvel - повинна бути супервудервафля за допомогою якої можна наваляти всім,
завдання всіх інших оберігати вундервафлю від крептоніту

Не видел фильмов Marvel.
Ни как прокомментировать не могу.
   
Не видел фильмов Marvel.
Ни как прокомментировать не могу.

ну Супермен чи Капітан Америка то таки явища в сучасній маскультурі
всі дивитись не обов'язково, але ознайомитись варто
   
ну Супермен чи Капітан Америка то таки явища в сучасній маскультурі
всі дивитись не обов'язково, але ознайомитись варто

Не вижу смысла смотреть, по крайней мере мне. Тем более в привязке к ВВС Украины и не только.
   
Не вижу смысла смотреть, по крайней мере мне. Тем более в привязке к ВВС Украины и не только.

ні, ні, ВПС тут ні при чому, мова була про людей та те як формуються їх уявлення 
   
хай оголошують, чо нє
може вийде шо
типу тендер плавно перетвориться в аукціон
   
Основна проблема радянських літаків це електроніка. Як тільки її міняють на сучасну, то літак стає на 900 кг легший))))

Взгалі треба рахувати, що у нас не люблять особливо всякі що зараз по набирали.


Треба подивтись що ми маємо від радянських літаків що можемо замінити на сучасне... Порахувати в тому числі і ремонтну базу, яка альтернативні можуть бути поставки під час війни?

Тільки почалась війна з РФ,  всі ручькаються а вводять не гласні ембарго на ввіз тепловізорів іншої електроніки, і все завозить контрабандою...

І це фактор в умовах нашої війни з РФ дуже важливий.

Але Монічька ж кіпішує після публікації Бутусова про те що є реально докази війни руських, бо він цього не бажає бачити,хай укрїнські діти у формі гинуть коли в нього закриті на це ватні очі.  :facepalm1:
Читабельно, за виключенням останнього абзацу.
   
Читабельно, за виключенням останнього абзацу.
Десь була інфа що Зеленського просто розізлила стаття Бутусова де він наводив докази що вюють з РФ, перехопили штатні якісь прилади РФ які є тільки в Армії РФ.

ЩО Бутусов цим зриває міські угоди.
   
Радіотехнічні війська до 2035 року мають наростити спроможності з виявлення повітряного противника на середніх і малих висотах на східному та південному напрямах,
а також значно підвищити рівень автоматизації.

Основним завданням радіотехнічних військ Повітряних Сил протягом наступних 15 років буде радіолокаційна розвідка повітряного простору
 з метою виявлення порушення державного кордону в повітрі, виявлення повітряного противника, розпізнавання замислу повітряного нападу
та забезпечення оповіщення Збройних Сил про поточні й потенційні загрози з повітряного простору.

Формування додаткових 13 автоматизованих радіотехнічних підрозділів дозволить наростити спроможності
з виявлення повітряного противника на середніх і малих висотах на східному та південному напрямах.
Потреба у ресурсах без урахування вартості ОВТ становить 2,9 млрд грн.

Зазначений напрям включатиме:
-    закупівлю 174 одиниць нових (у тому числі дистанційно керованих) та 122 одиниць модернізованих зразків радіоелектронної техніки вітчизняного виробництва (потреба у ресурсах становить 21,3 млрд грн);
-    технічне переоснащення комплексів засобів автоматизації шляхом
-    закупівлі 53 одиниць автоматизованої системи управління авіацією та протиповітряної оборони 9С162-4Р вітчизняного виробництва (потреба у ресурсах становить 4,2 млрд грн).

Окремим напрямом розвитку радіотехнічних військ стане забезпечення взаємосумісності системи збору та відображення інформації про повітряну обстановку з
інформаційними системами партнерів і підготовка персоналу до роботи в автоматизованих угрупованнях.

Загальна потреба фінансового ресурсу на виконання заходів становить 28,3 млрд грн.
   
Читачь, гаразд, якщо ти рівши мене здивувати - це похвально.

Це що ти на вів до системи звязку немає відношення. Це розвідка і фактично це одна з частин ПВО.

=======
Доречі не погано якби у нас розвили на таких технологія контрбатарейні радари. А для снайперської справи звукові пошукові системи.

=======

Коли я говорю звязок, це означає що солдату офіцеру не могли донести наказ, офіцер на місці не міг доповістик омандуванню що бачить чужі танки, і не міг викликати Артелерію і Авіацію.

Якщо читати звіти по військових операція і просто спогади військових. Основна проблема це що війська діють на осліп. Тоїсть Генерал не може звязатись з дисантом і бтр і перекинути їх на напрям на якому іде прорив, або зняти їх звідти щоб зменшити втрати. Він з ними просто не може звязатись. Військовий не може перерадати проблему генералу, що його підрозділ знищино, бо немає звязку а генерал тримає в голові що там є це підрозділ.

Ці річь має бути продумана на рівні від солдата до штаба. ЇЇ немає, на таку систему , якщо правда пробували в турків купити.

Система штабу має приймати і аналізувати всі сигнали від солдат... І така базові станції маю бути куча і солдат має мати базову направлену станцію яку важко подавити і плюс шифрування...

Цього поки немає... І саме звязок такий дозволяє армії синхронізувати дії і зменшити втрати і більш ефективно використовувати малі ресурси...

Такі системи дорогі.

Мене якщо правда, здиувало, що США в Афгані використовувало базові станції на діріжабель, і так керували звязком там.

З РФ це не проходить у них свої станції і вони можуть перервати цей звязок. Куча ретрансляційних станцій,  яка частина має йти під землею яка через радіо звязок, як вона можна цивільні системе використовувати в зязку, це має бути ціла стратегія.

Ще раз повторю, якщо читати між рядками то одна з основних проблем штабу була і є ...

https://uk.wikipedia.org/wiki/LEMV_(%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)

   
Дережеабель це один з прикладів, насправді це проблема комплексна. Доречі США тільки маленькі ввели в дію в великий не ввели.

Останнє редагування: 20 травня 2020 17:22:30 від TimmiApostolMS
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія