Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Верховний Суд прийняв рішення на користь обов'язкової вакцинації

Мешканка Славути програла розгляд у Верховному Суді з дитячим садочком, який відмовив у відвідуванні її нещепленій дитині.

Рішення Верховного Суду від 17 квітня було оприлюднено в судовому реєстрі в травні.

У вересні 2016 року сина позивачки прийняли в дитячий садок без обов'язкового щеплення проти дифтерії, коклюшу та правця, яку роблять у 18 місяців, через відсутність вакцини. Упродовж жовтня 2016 року - червня 2017 року дитина не відвідувала навчальний заклад, а коли мама вирішила повернути її в садок, їй відмовили в прийомі.

Однак робити щеплення жінка не стала, пославшись на недовіру якості вакцини, а замість цього пішла в суд.

Славутський міськрайонний суд зобов'язав дитячий садок не перешкоджати дитині в здобутті дошкільної освіти. Однак Апеляційний суд Хмельницької області скасував це рішення, пославшись на те, що право на отримання дошкільної освіти нерозривно пов'язане з обов'язком проходити профілактичні щеплення, які гарантують безпеку як самої дитини, так і оточуючих її осіб. Тобто дитина позивачки не була позбавлена права на освіту, але реалізація цього права вимагала певних дій.

Верховний Суд підтримав думку апеляційної інстанції, вказавши, що в цьому випадку позивач протиставляє індивідуальне право відмовитися від щеплення спільному інтересу суспільства й інших батьків і їхніх дітей.

"Вимога обов'язкової вакцинації населення проти особливо небезпечних хвороб, виходячи з необхідності охорони громадського здоров'я, а також здоров'я зацікавлених осіб, є виправданим. У даному випадку превалює принцип важливості громадських інтересів над особистими", - йдеться в рішенні суду.

"Через обставини цієї справи право малолітнього сина позивача на освіту в дошкільному навчальному закладі було тимчасово обмежено у зв'язку з тим, що сама позивачка, не довіряючи якості вакцини (належним чином не мотивувавши свою недовіру або неможливість застосувати вакцину, якій вона довіряє), не дотримала календаря обов'язкових щеплень і відмовилася від чергового щеплення", - вирішив Верховний Суд.

Постанова суду касаційної інстанції набуває чинності з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Нагадаємо, в календар профілактичних щеплень в Україні включені гепатит B, туберкульоз, кір, паротит, краснуха, дифтерія, правець, коклюш, поліомієліт, ХІБ-інфекція.
   
неочікувано розумне рішення
   
А посилання можна?
   
А посилання можна?

ні тут не виходить
   
https://ukr.лб/society/2019/05/29/428198_verhovniy_sud_priynyav_rishennya.html
   
Однак Апеляційний суд Хмельницької області скасував це рішення, пославшись на те, що право на отримання дошкільної освіти нерозривно пов'язане з обов'язком проходити профілактичні щеплення, які гарантують безпеку як самої дитини, так і оточуючих її осіб.

В чём опасность для привитых детей?  Все привиты, опасаться им нечего, пусть себе ходит один непривитый...
   
пусть себе ходит один непривитый...
А якщо нещеплених стане більше, аніж щеплених?
   
 Стадо має бути слухняним. Попри любих обставин.
   
А якщо нещеплених стане більше, аніж щеплених?
  Так з Вашої логіки щеплення дає захист? Чи ні?
   
В чём опасность для привитых детей?  Все привиты, опасаться им нечего, пусть себе ходит один непривитый...
самый умный чи шо?
   
А якщо нещеплених стане більше, аніж щеплених?

Чудесным образом оказалось что у жены нет иммунитета  к Кори от которой ее при совке прививали как и всех. Выяснилось случайно в клинике вне Украины. Проверяли тотально Украинцев и Грузин. Причем признавали только свои анализы сделанные по месту. По итогу - у половины примерно нет иммунитета . И причем это люди которые сто процентно были привиты и ревакцинированы.

Вот такая история.
По этому скорее всего взрослые и мрут от кори, хотя по идее и не должны.
   
курви..суд на власний розсуд зв'язав право на освіту зі здоров'ям ..гепнулись
   
 На разі щеплення - як тату на лобі: насправді непотрібне, але усі мають зробити.
 Бо пан так сказав.
 І гарантій ніяких, що з тою татухою ще Якусь заразу не занесуть.
   
Це вірно! У інших дітей те ж є права не бути заручниками іпанутих мамаш...
   
  Так з Вашої логіки щеплення дає захист? Чи ні?

Щеплення знижує ймовірність захворіти та перенести захворювання у тяжкій формі. Має значення також імунітет та агресивність штаму віруса.
Ймовірність, розумієш?
Так само як пристібнутий ремінь безпеки знижує ймовірність загибелі у ДТП.
Але не гарантує.
   
По итогу - у половины примерно нет иммунитета . И причем это люди которые сто процентно были привиты и ревакцинированы.
  І навіщо тодв уся ця епопея з щепленнями?
   
В чём опасность для привитых детей?  Все привиты, опасаться им нечего, пусть себе ходит один непривитый...

У официальной медицины на эту тему есть железобетонная хоть и глупая при ближайшем рассмотрении отмазка -
называется это отмазка коллективный иммунитет. То есть эпидемия невозможна при массовом противостоянии
человеческих организмов. Типа не при массовом рано или поздно будет превышен эпид. порог.
То есть система себя защищать научилась, тут их хрен пробьешь. МОЗ(в смысле международная) мафия покруче нарко и оружейной.
В физике, о которой я достаточно много пишу ситуация примерно такая же. Круговая порука вчёных и защита системы.
   
Щеплення знижує ймовірність захворіти та перенести захворювання у тяжкій формі. Має значення також імунітет та агресивність штаму віруса.
Ймовірність, розумієш?
Так само як пристібнутий ремінь безпеки знижує ймовірність загибелі у ДТП.
Але не гарантує.

  Імовірність дитині отримати хворобу від неякісної вакцини значно вище.
  Бо країна наскрізь корумпована, і здоров'ям громадян відверто нехтують.
  Ймовірність, розумієш?  :facepalm:
   
  І навіщо тодв уся ця епопея з щепленнями?
=================================
Бо тре це робити декілька разів у житті. Така селявуха. Нічого вічного.
   
  Імовірність дитині отримати хворобу від неякісної вакцини значно вище.
  Бо країна наскрізь корумпована, і здоров'ям громадян відверто нехтують.
  Ймовірність, розумієш?  :facepalm:

Вони не зрозуміють. Зомбаки, своїх мізків там не існує. Стадо.
   
Імовірність дитині отримати хворобу від неякісної вакцини значно вище.

Це брехня.
Ця ймовірність набагато нижче.
І про неякісні вакцини також брехня.
   
На разі щеплення - як тату на лобі: насправді непотрібне, але усі мають зробити.
 Бо пан так сказав.
 І гарантій ніяких, що з тою татухою ще Якусь заразу не занесуть.
Сферичний ідіот виборець Зе в вакуумі.
   
Верховний Суд підтримав думку апеляційної інстанції, вказавши, що в цьому випадку позивач протиставляє індивідуальне право відмовитися від щеплення спільному інтересу суспільства й інших батьків і їхніх дітей.

Чудова цитата, ніхто нічого знайомого не бачить у цьому?
Зараз посилання спробую знайти.
   
Конвенція про захист прав та гідності людини у зв'язку з використанням досягнень біології та медицини (Конвенція про права людини та біомедицину) (ETS-164)

Стаття 2
Пріоритет людини
Інтереси та благополуччя окремої людини превалюють над інтересами суспільства або науки.
   
Для тих, хто не зрозумів в чому прикол - Верховний Суд вказав, що позивач "протиставляє індивідуальне право відмовитися від щеплення спільному інтересу суспільства й інших батьків і їхніх дітей", тобто протиставляє свої власні інтереси інтересам суспільства, але згідно до "Конвенції про права людини та біомедицину", до якої Україна звісно приєдналась, інтереси окремої людини превалюють над інтересами суспільства. Тут висновок ВС прямо суперечить міжнародній конвенції. Адвокати не допрацювали, я так думаю.
   
Професіонали, блін
   
Для тих, хто не зрозумів в чому прикол - Верховний Суд вказав, що позивач "протиставляє індивідуальне право відмовитися від щеплення спільному інтересу суспільства й інших батьків і їхніх дітей", тобто протиставляє свої власні інтереси інтересам суспільства, але згідно до "Конвенції про права людини та біомедицину", до якої Україна звісно приєдналась, інтереси окремої людини превалюють над інтересами суспільства. Тут висновок ВС прямо суперечить міжнародній конвенції. Адвокати не допрацювали, я так думаю.

Так хто їй не дає це право реалізовувати? Так само, як і батькам щеплених дітей, реалізовувати право своїх дітей не спілкуватися з такою дитиною.
   
Так хто їй не дає це право реалізовувати? Так само, як і батькам щеплених дітей, реалізовувати право своїх дітей не спілкуватися з такою дитиною.

Може ви знаєте, яку загрозу здорова не щеплена дитина несе щепленим дітям?
   
І ніхто не вивчає побічні ефекти від вакцин. І вплив на імунітет, точніше на розвиток аутоімунних хвороб. І звідки ж так багато алергій?  :facepalm1:
   
висновок ВС прямо суперечить міжнародній конвенції. Адвокати не допрацювали, я так думаю.

То не адвокаты... А судьи - дегенераты коррупционные без мозгов, но взятками налупасили "проходной балл".  Тут в Черновицах в райсудах такие же ебанарии.
   
В США обязательная прививка от менингококковой инфекции обошлась нам в 200 баксов. Т.к. в Украине её не делают вообще.
   
мудрий вчиться не чужих помилках
розумний вчиться на своїх помилках
тільки дурень не вчиться

пішли танці на граблях "а шо такоє адін рєбйонок может імєть прівілєгію"
   
Чудесным образом оказалось что у жены нет иммунитета  к Кори от которой ее при совке прививали как и всех. Выяснилось случайно в клинике вне Украины. Проверяли тотально Украинцев и Грузин. Причем признавали только свои анализы сделанные по месту. По итогу - у половины примерно нет иммунитета . И причем это люди которые сто процентно были привиты и ревакцинированы.

Вот такая история.
По этому скорее всего взрослые и мрут от кори, хотя по идее и не должны.
Від кору і дорослому віці треба робити щеплення кожні 10 років
   
А в Украине куча народу гибнет ежегодно от менингита. А кто выжил - это ещё хуже (поражение головного моска разной степени: от лёгкой дебильности до тяжёлой идиотии).
   
У официальной медицины на эту тему есть железобетонная хоть и глупая при ближайшем рассмотрении отмазка -
называется это отмазка коллективный иммунитет.

На зході це чесніше називається - стадний імунітет(herd immunity).

herd
/hərd/
 Learn to pronounce
noun
1.
a large group of animals, especially hoofed mammals, that live, feed, or migrate together or are kept together as livestock.  :laugh:
   
І ніхто не вивчає побічні ефекти від вакцин. І вплив на імунітет, точніше на розвиток аутоімунних хвороб. І звідки ж так багато алергій?  :facepalm1:

Навіть ЦКЗ США звернув увагу на недостатність досліджень побічних ефектів від вакцинації і причин їх виникнення. Але всім насрати - це прибутковий бізнес і виробники вакцин можуть не паритись якісними дослідженнями, бо відповідальність і так мінімальна.
   
І ніхто не вивчає побічні ефекти від вакцин. І вплив на імунітет, точніше на розвиток аутоімунних хвороб. І звідки ж так багато алергій?  :facepalm1:

теорія каже що алергій багато бо зараз люди ізольовані від бактеріального миру
надто чисто

але це не значить що треба демонтувати каналізацію
   
бо відповідальність і так мінімальна.

Її давно вже нема - Обама ще за першого царювання надав імунітет від судового переслідування виробникам вакцин.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія