Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ДТП у Харкові

Re: ДТП у Харкові

Тобто вам лиш горить бажання засмітити гілку :facepalm1:

А це від мене ніяк не залежить. То ж ви для себе закріпили остаточне право на останній допис.
Тому, що буду робити я, вас не повинно цікавити. Я просто буду відповідати вам на ваші відповіді
на мої відповіді. А модератори нехай вірішують з якого боку йде особисто ФЛУД.
От потім і подивимось, чи вийде в нас обоюдка і зробимо висновки.
Як вам ідея? Якщо буде обоюдка я позбавлю цю гілку одного захисника диявола.
І жалкувати за цим не буду. Якщо закриють мене, я буду достемено знати одну важливу річ,
я думаю всі розуміють яку саме.
   
Re: ДТП у Харкові

pelfor, так что насчёт перекрёстка?

Ты тут из кожи вон лез, доказывая, что знак 2.1 справа установлен перед перекрёстком.

Я тебе показываю картинку. Знак 5.3 5.18 тоже устанавливается перед перекрёстком.

Где начинается перекрёсток? :)



PS Исправил цифры 5.3 на 5.18 :)

Останнє редагування: 12 листопада 2017 18:59:09 від alex_kiev
   
Re: ДТП у Харкові

Десь можу про це почитати ? Якщо так то все по іншому.
Ви можете почути це у виступі адвоката Дронова, котрий озвучує відповіді на запити щодо організації руху на цьому перехресті до відповідних служб Харкова. Якщо не помиляюсь - десь в районі 30-ї хвилини. Кілька сторінок тому це вже обговорювалось.
   
Re: ДТП у Харкові

Ви можете почути це у виступі адвоката Дронова, котрий озвучує відповіді на запити щодо організації руху на цьому перехресті до відповідних служб Харкова. Якщо не помиляюсь - десь в районі 30-ї хвилини. Кілька сторінок тому це вже обговорювалось.
Ок.
   
Re: ДТП у Харкові

pelfor, так что насчёт перекрёстка?

Ты тут из кожи вон лез, доказывая, что знак 2.1 справа установлен перед перекрёстком.

Я тебе показываю картинку. Знак 5.3 тоже устанавливается перед перекрёстком.

Где начинается перекрёсток? :)

Показати зображення...

Тобто світлофор відноситься до єдиної дороги з цього напрямку ! Чи це ще дві незалежні дороги?
   
Re: ДТП у Харкові

Тобто світлофор відноситься до єдиної дороги з цього напрямку ! Чи це ще дві незалежні дороги?

Ты разучился читать?  :weep: Выделю жырным ;)

Где начинается перекрёсток?
   
Re: ДТП у Харкові

О, ще один. Вас там що, клонують?
І тобі питання, де треба зупинятись, якщо ти бачиш зелений, а попереду тебе жодного авто?
Чи ти вважаєш що картина зліва мала б хоч якось вплинути на дії зайки?
Тобто рух авто зліва мав би якось корегувати її поведінку?
Якщо б не було туарега або взагалі будь кого, вона б зупинилась на червоний?

Ви повні дурепи, якщо безкоштовно товчете в ступі цю маячню. Ви запевняете сторону зайки,
що саме таке рішення більшість суспільства проковтне и тому саме таким воно і буде.

рішення має бути справедливим, а не тим, яке проковтне чи непроковтне суспільство.
і суд має зважати тільки на закони і правила, а не на вимоги натвопу.
тільки тоді ми зможемо говорити про якусь правову держау, якої ти так хочеш.
   
Re: ДТП у Харкові

Ты разучился читать?  :weep: Выделю жырным ;)

Где начинается перекрёсток?

так ну розкажуть про 5.3 послухаю
   
Re: ДТП у Харкові

Від'єбися )) Правила є правила, залишаєть знайти відео на який колір туарег проїхав той перший світлофор, ось тут зайкоботи порадіють.

та є таке відео, є. хто хотів, той його знайшов і побачив.
їде він там чітко на червоний. червоніший нікуди.
   
Re: ДТП у Харкові

Ану розкажи alex_kiev де встановлюється твій 5.3 і наведи його заодно
   
Re: ДТП у Харкові

В правилах нічого не має що до нерухомого стану авто під час червоного. Є тільки про перетинання наявної
чи умовної як в данному випадку лініі початку перехрестя.

можна цитату з ПДР?
чи балабол?
   
Re: ДТП у Харкові

О отже ви говорите про  "степень вины" нарешті вам зрозуміло що Дронов також винуватий!
Не выдавайте желаемое за действительное , вы хоть раз что то писали про степень вины зайки ?
   
Re: ДТП у Харкові


рішення має бути справедливим, а не тим, яке проковтне чи непроковтне суспільство.
і суд має зважати тільки на закони і правила, а не на вимоги натвопу.
тільки тоді ми зможемо говорити про якусь правову держау, якої ти так хочеш.
У нас такой суд еще со времен яныка! А петя еще улучшил (tu)
   
Re: ДТП у Харкові

Не выдавайте желаемое за действительное , вы хоть раз что то писали про степень вины зайки ?

От мені важко оцінювати степінь вини це в компетенції суду, але як і уже писав там є обопільна вина.
   
Re: ДТП у Харкові

так ну розкажуть про 5.3 послухаю

Клиент ушёл в несознанку :) прикидывается, что правил не знает. Ясно.
   
Re: ДТП у Харкові

Клиент ушёл в несознанку :) прикидывается, что правил не знает. Ясно.

Так наведи  :facepalm1: - хоча б ПДР глянь що ти постиш  :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

Вибачаюся, но всю гілку перевертати не хочу, на відео постійно блимає М знаку метро навпроти першого світлофору, це не жовтий у світлофора ? Він часом не ввімкнутий та черговий режим був ?
   
Re: ДТП у Харкові

Та я її бачив, не сліпий же. Але ж світлофор стоїть після розгалудження проїжджої частини. Якби початок напрямного острівця був на рівні світлофору то не було б ніяких питань.

тобі вже 10 разів пояснили, що острівець - це розмітка. розмітка, згідно ПДР, має найнижчий приорітет перед знаками, світлофорами і сигналами регулювальника.
якщо розмітка суперечить знакам, світлофорам чи сигналам регулювальника, її треба ігнорувати і користуватися знаками, світлофорами і сигналами регулювальника.
що, б***ь, тут не ясно?
   
Re: ДТП у Харкові

:laugh:

Для ботов: знаки устанавливаются перед перекрёстком.

зацитуй відповідний пункт ПДР або балабол.
   
Re: ДТП у Харкові

От мені важко оцінювати степінь вини це в компетенції суду, але як і уже писав там є обопільна вина.
А зачем же ты распинаешься больше двухсот страниц , ты ж упорно топишь за зайку , Дронов в твоих постах дьявол который вынашивал план как бедного обдолбаного зайку столкнуть в пропасть , мне вот даже интересно стало , можешь ты написать хоть что то плохое про невинную зайку или только суд разберется ?
   
Re: ДТП у Харкові

можна цитату з ПДР?
чи балабол?

Я не повинен кожному бажаючому надавати цитати з пдр.
Це вже обговорювалось неоднаразово.
Просто подивіться на фото вище і дайте собі відповідь - Де починається перехрестя для двух лівих смуг.
Потім спробуйте подумати, чи може бути ситуація, коли ви перетнули лінію правого світлофору зі стрілкой вправо на зелений,
а сам виїзд на перехрестя вас застигне на приклад на жовтий. Чи можуть автівки рухатись повільно настільки, що унеможливить
ваш проїзд перехрестя на зелений. Одже там доволі велика відстань, і в цей карман поміститься більш ніж три автівки середнього розміру.
Я вірю в вас. Ви єдиний на мою думку з сумніваючихся і достатньо довго присутній в цій гілці, який не втратив здоровий глузд.
   
Re: ДТП у Харкові

зацитуй відповідний пункт ПДР або балабол.

Сам почитаешь :) Знаток!
   
Re: ДТП у Харкові

pelfor, так что насчёт перекрёстка?

Ты тут из кожи вон лез, доказывая, что знак 2.1 справа установлен перед перекрёстком.

Я тебе показываю картинку. Знак 5.3 тоже устанавливается перед перекрёстком.

Где начинается перекрёсток? :)

Показати зображення...

спочатку покажи, де там знак 5.3, балаболе.
   
Re: ДТП у Харкові

Я не повинен кожному бажаючому надавати цитати з пдр.

ясно. так і запишем: барс - балабол.
   
Re: ДТП у Харкові

Сам почитаешь :) Знаток!

записуємо далі:
alex_kiev - балабол №2
   
Re: ДТП у Харкові

Я не повинен кожному бажаючому надавати цитати з пдр.
Це вже обговорювалось неоднаразово.
Просто подивіться на фото вище і дайте собі відповідь - Де починається перехрестя для двух лівих смуг.
Потім спробуйте подумати, чи може бути ситуація, коли ви перетнули лінію правого світлофору зі стрілкой вправо на зелений,
а сам виїзд на перехрестя вас застигне на приклад на жовтий. Чи можуть автівки рухатись повільно настільки, що унеможливить
ваш проїзд перехрестя на зелений. Одже там доволі велика відстань, і в цей карман поміститься більш ніж три автівки середнього розміру.
Я вірю в вас. Ви єдиний на мою думку з сумніваючихся і достатньо довго присутній в цій гілці, який не втратив здоровий глузд.

Задав ім це ж питання сторінок сто назад. Безрезультатно
   
Re: ДТП у Харкові

для балабола №2 даю знак 5.3:



а тепер покажи, де він на цьому перехресті.
   
Re: ДТП у Харкові

спочатку покажи, де там знак 5.3.

Ладно, тебе отвечу. Боту pelfor-у не стану :)

Висит 5.18  перед перекрёстком. Это видно на картинке.

Но, судя по картинкам ботов которые рисовали "де межі перехрестя", эти знаки висят над перекрёстком:laugh:

Зачем их вешать над перекрёстком? Дай пункт ПДД, где написано, что эти знаки вешаются в том числе и над перекрёстком ;)

Так что не всё там так однозначно, как вы трое тут хотите всех убедить :)

Останнє редагування: 12 листопада 2017 18:55:39 від alex_kiev
   
Re: ДТП у Харкові

записуємо далі:
alex_kiev - балабол №2

В игнор поставь!  :weep: У востока классно получается, список растёт, а ты отстаёшь :)
   
Re: ДТП у Харкові

для балабола №2 даю знак 5.3:

Показати зображення...
а тепер покажи, де він на цьому перехресті.

Ошибся в цифрах :)  знак 5.18

   
Re: ДТП у Харкові

записуємо далі:
alex_kiev - балабол №2
Себя добавьте в список. Или может таки нашли в разделе 10 ПДД упоминание сигналов светофора запрещающих началу движения?
   
Re: ДТП у Харкові

Просто подивіться на фото вище і дайте собі відповідь - Де починається перехрестя для двух лівих смуг.
Потім спробуйте подумати, чи може бути ситуація, коли ви перетнули лінію правого світлофору зі стрілкой вправо на зелений,
а сам виїзд на перехрестя вас застигне на приклад на жовтий. Чи можуть автівки рухатись повільно настільки, що унеможливить
ваш проїзд перехрестя на зелений. Одже там доволі велика відстань, і в цей карман поміститься більш ніж три автівки середнього розміру.
Я вірю в вас. Ви єдиний на мою думку з сумніваючихся і достатньо довго присутній в цій гілці, який не втратив здоровий глузд.

1. перехрестя починається з правого заокруглення проїзної частини. на це вказують правила дорожнього руху і те, як це перехрестя обладнане.
2. ситуація така може бути, але в данному випадку її не було. але навіть якщо б була, це не надало б права туарегу рушати на забороняючий сигнал, знаходячись в межах перехрестя.
   
Re: ДТП у Харкові

Дай пункт ПДД, где написано, что эти знаки вешаются в том числе и над перекрёстком

5.18. Напрямок руху по смузі

Знак № 5.18

Показує дозволений напрямок руху по смузі.

Знак із стрілкою, що зображує поворот ліворуч іншим чином, ніж це передбачено цими Правилами, означає, що на даному перехресті поворот ліворуч або розворот здійснюється з виїздом за межі перехрестя направо і об’їздом клумби (розділювального острівця) у напрямку стрілки.

Знак, що дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяють і розворот з цієї смуги.

Дія знака, встановленого перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 або 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.

   
Re: ДТП у Харкові

5.18. Напрямок руху по смузі
Знак № 5.18

Показує дозволений напрямок руху по смузі.

Знак із стрілкою, що зображує поворот ліворуч іншим чином, ніж це передбачено цими Правилами, означає, що на даному перехресті поворот ліворуч або розворот здійснюється з виїздом за межі перехрестя направо і об’їздом клумби (розділювального острівця) у напрямку стрілки.

Знак, що дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяють і розворот з цієї смуги.

Дія знака, встановленого перед перехрестям, поширюється на все перехрестя, якщо наступні знаки 5.16 або 5.18, установлені на ньому, не дають інших вказівок.



Эти знаки в данном случае установлены перед перекрёстком?
   
Re: ДТП у Харкові

Себя добавьте в список. Или может таки нашли в разделе 10 ПДД упоминание сигналов светофора запрещающих началу движения?

причому тут розділ 10, якщо є 8.7.3 ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

чи зараз ми почнемо спорити, що таке рух?


   
Re: ДТП у Харкові

Эти знаки в данном случае установлены перед перекрёстком?

на

перед - встановлений 2.1, який якраз і може встановлюватись тільки ПЕРЕД.

Останнє редагування: 12 листопада 2017 19:23:26 від Блакитний Апельсин
   
Re: ДТП у Харкові

на

Спорный вопрос ;) Других таких знаков перед этими нет.
   
Re: ДТП у Харкові

причому тут розділ 10, якщо є 8.7.3 ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

чи зараз ми почнемо спорити, що таке рух?
Да вы что "забороняе рух", во всем городе запрещает? Вы точно не понимаете где запрещено движение при запрещающем сигнале светофора?

8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.


 Пункт явно указывает, что водитель имеет право продолжать движение и остановиться в указанных в данном пункте местах. Точно также, стоящий автомобиль ничем неограничен начать движение, проехать и остановится в указанных в данном пункте местах "У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух"


   
Re: ДТП у Харкові

Спорный вопрос ;) Других таких знаков перед этими нет.

їхня наявність перед цими необов'язкова.
принаймні, нічого в ПДР про це немає.
   
Re: ДТП у Харкові

причому тут розділ 10, якщо є 8.7.3 ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

чи зараз ми почнемо спорити, що таке рух?

Не, спорить не будем, если Вы уточните какой рух мается на увази: на пересечении проезжих частей или до них
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія