всегда думал , что лучше винила звука нет. Винил покупали вскладчину, писали на касеты. Звук с кассетных дек был супер. У кого был бобинник тоже писали с винила на плёнку.
а выпускались фирменые альбомы на катушках на 39 скорости. Цена  космос была, зато звук превышал на порядок даже винил.

У кого были фирменные бобины?

Скорость бобинных
4.5
9
16
32..

Три мешка бобин на мусор в 97 году..
Ужос, головку тереть через песню.
Срок службы бобин лет пять, если не меньше.. свема мать ее
Ну иво нах этот теплый ламповый звук

Три мешка бобин на мусор в 97 году..
Ужос, головку тереть через песню.
Срок службы бобин лет пять, если не меньше.. свема мать ее
Ну иво нах этот теплый ламповый звук

Речь идёт о фирменных магнито альбомах, а не Свеме

Скорость бобинных
4.5
9
16
32..

))) скорость бобінніка  - принаймі того який був у мого батька - 19,05 і 9,53. оскільки всі швидкості були стандартизовані - то вказанних тобою брехуне швидкостей типу 16 - не було точно ))) ти знову збрехав

Звук с кассетных дек был супер

Эти деки больше 12,5 кГц не выдавали..А чел слышит до 18....

Эт,как раз,бобинники и обеспечивали

Звук с кассетных дек был супер
Эти деки больше 12,5 кГц не выдавали..А чел слышит до 18....

Эт,как раз,бобинники и обеспечивали

далеко не кожна людина чує 18 кгц. далеко не кожна людина чує і  16 кгц. як правило з віком чутливість до високих частот швидко втрачається.

16

Мабуть - 19 , як пригадую , на 203-му Маяк-ові , з усвідомленням , що і ув тії часи якесь прохвесійне обладнання , що відтворювало звук могло існувати і за котре ніколи й не чув .

А дрочитись навколо "тьоплий ламповий звук" , розуміючи , що АЧХ усіх приладів , що у звуковому трактові задіяні , аж до діхвузору гучномовців у колонках , впливає на якість того звуку - просто нецікаво , хоч у фізичному світі розмовами , хоч друком чогось у глобальній мережі .

проблема ззапису і відтворення звуку - я не про електронну музику - в тому що ще при запису звук дико компресується - то ж ні про яке більш менш адекватне відтворення звучання інструментів - навіть не йдеться. але піпл хаває. та й вся популярна музика є суцільне елетронне гавно з накладеним витягнутим відтонованим голосом - то ж таке гавно компресингом не зіпсуєш.

на катушках на 39 скорости. Цена  космос была, зато звук превышал на порядок даже винил.

Так там катушка 1000-ка наверное. У нас такие могли крутить только Олимп 005 ну мож еще Электроника 004. И то не каждому по карману было.  Попадались кассеты ХромО2 студийные Англия. Суппер звк был

перевірте себе - візьміть звичайні навушники - будь які - навушники як правило ниькі частоти проблено відтворюють - а от високі без проблкем - з гавноачх але тим не менше - скачайте будь яку прогу генератор узч - і протестуйте свій слух - яку верхню межу ви чуєте. ви прозрієте . більшість з вас не чує вже і 14 кгц \\

Такі носії в принципі не можуть доаго тримати запис бо сипеться магнітний шар. А якщо ще юзати постійно то тим більше.
Яка якість?

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 лютого 2021 12:35:32

Звук с кассетных дек был супер
Эти деки больше 12,5 кГц не выдавали..А чел слышит до 18....

Эт,как раз,бобинники и обеспечивали

далеко не кожна людина чує 18 кгц. далеко не кожна людина чує і  16 кгц. як правило з віком чутливість до високих частот швидко втрачається.

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:37:52

Donchanin, 16 лютого 2021 12:35:32

Звук с кассетных дек был супер
Эти деки больше 12,5 кГц не выдавали..А чел слышит до 18....

Эт,как раз,бобинники и обеспечивали

далеко не кожна людина чує 18 кгц. далеко не кожна людина чує і  16 кгц. як правило з віком чутливість до високих частот швидко втрачається.

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

так. але 16000+ чують лиш діти і підлітки - дорослі чують десь 12-14 кгц.

просто пеервірте себе -  звичайні хедфонз , програмка генератор ЗЧ - і дивитесь яка персонально ваша верхня межа в кгц.)

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 лютого 2021 12:44:59

Aelit, 16 лютого 2021 12:37:52

далеко не кожна людина чує 18 кгц. далеко не кожна людина чує і  16 кгц. як правило з віком чутливість до високих частот швидко втрачається.

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

так. але 16000+ чують лиш діти і підлітки - дорослі чують десь 12-14 кгц.

Музоном в основном молодняк и интересовался

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:37:52

Donchanin, 16 лютого 2021 12:35:32

Звук с кассетных дек был супер
Эти деки больше 12,5 кГц не выдавали..А чел слышит до 18....

Эт,как раз,бобинники и обеспечивали

далеко не кожна людина чує 18 кгц. далеко не кожна людина чує і  16 кгц. як правило з віком чутливість до високих частот швидко втрачається.

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

то отечественные аппараты. Импорт весь был на системе динамического подмагничивания, там прописывалось до 20 кГц на топовых моделях и на пленку CrO2 и Металлик.
В 93 году мне записали на деку Сони альбом Шадэ. Писали с СД , тоже Сони. Я был потрясен, прослушивая на комплексе Орбита. А это паршивенький тракт на то время.

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 16 лютого 2021 12:22:52

на катушках на 39 скорости. Цена  космос была, зато звук превышал на порядок даже винил.

Так там катушка 1000-ка наверное. У нас такие могли крутить только Олимп 005 ну мож еще Электроника 004. И то не каждому по карману было.  Попадались кассеты ХромО2 студийные Англия. Суппер звк был

7 инчей это 18- ти сантиметровая.  Даже Юпитер мог бы крутить.
скорее проблема в цене была, бобина стоила дороже диска , поэтому не везли

тобто, вініл краще за все на перспективу, чи не так?

просто пеервірте себе -  звичайні хедфонз , програмка генератор ЗЧ - і дивитесь яка персонально ваша верхня межа в кгц.)

главное в звуке - это не привязывание звука к АС. И эшелон - когда инструменты играют, как будто расположены друг за другом. Но такая техника записи давно утеряна. А сколько ты чуешь то уже второстепенно.

тобто, вініл краще за все на перспективу, чи не так?

НІ НЕ ТАК. кожне юзання вініла будь якою голкою - зношує канавку і деградує інформацію. навіть якщо використовувати наддорогу систему лазерного зчитування з вінілу - все рівно вініл з часом заповвнюється сміттям в канавках

найкраще - компакт диск . вони якщо грають то грають те що записано. але і вони з десятиліттями перестають грати.

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:48:25

просто пеервірте себе -  звичайні хедфонз , програмка генератор ЗЧ - і дивитесь яка персонально ваша верхня межа в кгц.)

главное в звуке - это не привязывание звука к АС. И эшелон - когда инструменты играют, как будто расположены друг за другом. Но такая техника записи давно утеряна. А сколько ты чуешь то уже второстепенно.

звук і музика самі по собі - суб.єктивні. то ж. слухай те що тобі подобається н атому що тобі опдобається. все рівно нереально записати і відтворити точно ту звукову картиру яку створюють музиканти і солісти творячи . от і все

все рівно вініл з часом заповвнюється сміттям в канавках

для цього існують помивальні приблуди, яки очищають вініл

але компакт диски втрачають об"ємність звучання в порівнянні з вінілом.
вініл дає оксамитове, повне, об"ємне лунання, хіба ж нє?

Розгорнути попередні цитати...

эЛКа, 16 лютого 2021 12:51:37

тобто, вініл краще за все на перспективу, чи не так?

НІ НЕ ТАК. кожне юзання вініла будь якою голкою - зношує канавку і деградує інформацію. навіть якщо використовувати наддорогу систему лазерного зчитування з вінілу - все рівно вініл з часом заповвнюється сміттям в канавках

найкраще - компакт диск . вони якщо грають то грають те що записано. але і вони з десятиліттями перестають грати.

компакт диск это вообще не музыка, даже фирменный, это процентов 20% от винила

Розгорнути попередні цитати...

Laur Balaur, 16 лютого 2021 12:53:13

Aelit, 16 лютого 2021 12:48:25

просто пеервірте себе -  звичайні хедфонз , програмка генератор ЗЧ - і дивитесь яка персонально ваша верхня межа в кгц.)

главное в звуке - это не привязывание звука к АС. И эшелон - когда инструменты играют, как будто расположены друг за другом. Но такая техника записи давно утеряна. А сколько ты чуешь то уже второстепенно.

звук і музика самі по собі - суб.єктивні. то ж. слухай те що тобі подобається н атому що тобі опдобається. все рівно нереально записати і відтворити точно ту звукову картиру яку створюють музиканти і солісти творячи . от і все

ты просто не слушал музыку на дорогом тракте. В комнате для прослушивания. Просто для многих это - шо сіре, те і вовк. Там такое эмоциональное влияние. Просто можешь заболеть этим ощущением.

і хіба лазерна голка краща за механічну по відтворенню звука з вінілу?

Такі носії в принципі не можуть доаго тримати запис бо сипеться магнітний шар. А якщо ще юзати постійно то тим більше.
Яка якість?

речь идёт о фирменном альбоме на фирменной плёнке , а не о свеме из шостки тип10

і хіба лазерна голка краща за механічну по відтворенню звука з вінілу?

краще, если с винила читает. 

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 16 лютого 2021 12:44:59

Aelit, 16 лютого 2021 12:37:52

далеко не кожна людина чує 18 кгц. далеко не кожна людина чує і  16 кгц. як правило з віком чутливість до високих частот швидко втрачається.

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

так. але 16000+ чують лиш діти і підлітки - дорослі чують десь 12-14 кгц.

Хм. Тільки що перевірив. Чую максимальний показник 20.154  Hz. Що Я роблю не так?

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:48:25

просто пеервірте себе -  звичайні хедфонз , програмка генератор ЗЧ - і дивитесь яка персонально ваша верхня межа в кгц.)

главное в звуке - это не привязывание звука к АС. И эшелон - когда инструменты играют, как будто расположены друг за другом. Но такая техника записи давно утеряна. А сколько ты чуешь то уже второстепенно.

згоден, саме головне, це аби звук не був привязанный до акустики.
з тим, що така техніка втрачена не згоден, можна знайти саме таку музику.

Розгорнути попередні цитати...

Людас, 16 лютого 2021 12:42:58

Такі носії в принципі не можуть доаго тримати запис бо сипеться магнітний шар. А якщо ще юзати постійно то тим більше.
Яка якість?

речь идёт о фирменном альбоме на фирменной плёнке , а не о свеме из шостки тип10

Не має значення
 Лише питання часу. Принцип однаковий. Магнітний шар посипеться по-любе.

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:46:55

Donchanin, 16 лютого 2021 12:44:59

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

так. але 16000+ чують лиш діти і підлітки - дорослі чують десь 12-14 кгц.

Хм. Тільки що перевірив. Чую максимальний показник 20.154  Hz. Що Я роблю не так?

може брешеш а може й правда 

Розгорнути попередні цитати...

Людас, 16 лютого 2021 12:59:36

Aelit, 16 лютого 2021 12:46:55

так. але 16000+ чують лиш діти і підлітки - дорослі чують десь 12-14 кгц.

Хм. Тільки що перевірив. Чую максимальний показник 20.154  Hz. Що Я роблю не так?

може брешеш а може й правда 

Сам в шоці.

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:46:55

Donchanin, 16 лютого 2021 12:44:59

Ну, всё рано. Кассетники ( большинство из них и 10 с трудом вытягивали) явно не то пальто

так. але 16000+ чують лиш діти і підлітки - дорослі чують десь 12-14 кгц.

Хм. Тільки що перевірив. Чую максимальний показник 20.154  Hz. Що Я роблю не так?

ну    .154 прибери, це вже занадто 

Тёплый ламповый звук. Магнитоальбомы для катушечников , самый лучший звук

Фигня все это. Лучше всего интернет радио.
А так, если ностальгия гложет, лучше всего винил, его еще поцарапать можно, будет звук под старину. 

Розгорнути попередні цитати...

Strangeways, 16 лютого 2021 12:24:26

16

Мабуть - 19 , як пригадую , на 203-му Маяк-ові , з усвідомленням , що і ув тії часи якесь прохвесійне обладнання , що відтворювало звук могло існувати і за котре ніколи й не чув .

А дрочитись навколо "тьоплий ламповий звук" , розуміючи , що АЧХ усіх приладів , що у звуковому трактові задіяні , аж до діхвузору гучномовців у колонках , впливає на якість того звуку - просто нецікаво , хоч у фізичному світі розмовами , хоч друком чогось у глобальній мережі .

Точно..
Все не упомнить..
..
Моя биография бобинников
Дайна. Нота. Маяк. Юпитер. Союз. Электроника с пультом

Розгорнути попередні цитати...

Aelit, 16 лютого 2021 12:55:13

Laur Balaur, 16 лютого 2021 12:53:13

главное в звуке - это не привязывание звука к АС. И эшелон - когда инструменты играют, как будто расположены друг за другом. Но такая техника записи давно утеряна. А сколько ты чуешь то уже второстепенно.

звук і музика самі по собі - суб.єктивні. то ж. слухай те що тобі подобається н атому що тобі опдобається. все рівно нереально записати і відтворити точно ту звукову картиру яку створюють музиканти і солісти творячи . от і все

ты просто не слушал музыку на дорогом тракте. В комнате для прослушивания. Просто для многих это - шо сіре, те і вовк. Там такое эмоциональное влияние. Просто можешь заболеть этим ощущением.

добре сказано про емоційний стан(tu) таке дійсно заставляє знову і знову відчути таку нірвану

Розгорнути попередні цитати...

Laur Balaur, 16 лютого 2021 12:53:13

Aelit, 16 лютого 2021 12:48:25

просто пеервірте себе -  звичайні хедфонз , програмка генератор ЗЧ - і дивитесь яка персонально ваша верхня межа в кгц.)

главное в звуке - это не привязывание звука к АС. И эшелон - когда инструменты играют, как будто расположены друг за другом. Но такая техника записи давно утеряна. А сколько ты чуешь то уже второстепенно.

згоден, саме головне, це аби звук не був привязанный до акустики.
з тим, що така техніка втрачена не згоден, можна знайти саме таку музику.

єдиний спосіб звільнити звук від залежності від акустичнох системи - підводити звукову частоту безпосереднью до барабаннох перетинки. у всіх інших випадках відтворення звуку буде мати ачх окрас конкретного екземпляру акустичної системи

Хм. Тільки що перевірив. Чую максимальний показник 20.154  Hz.

Ого )) , тобто - хтось має і генератора , регульованої звукої частоти , вищої за цитовану і відповідного випромінювача звуку , здатного відтворювати частоти , де-що вищі ніж у цитованому ..?

Чі шось з цитованого неправильно усвідомлене , як гіпотеза ..?

Розгорнути попередні цитати...

A.I., 16 лютого 2021 12:59:04

Людас, 16 лютого 2021 12:42:58

Такі носії в принципі не можуть доаго тримати запис бо сипеться магнітний шар. А якщо ще юзати постійно то тим більше.
Яка якість?

речь идёт о фирменном альбоме на фирменной плёнке , а не о свеме из шостки тип10

Не має значення
 Лише питання часу. Принцип однаковий. Магнітний шар посипепеться по-любе.

не знаю, спорить не буду, люди пишут пленки в хорошем состоянии.  Мне кажется диск запилить легче чем плёнку.