Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову ;o

....

(с) .....репортери поінформували громадськість про рішення Конституційного Суду про вилучення статті про незаконне збагачення з Кримінального кодексу. А журналісти-розслідувачі, минулого тижня і вчора увечері, виявили підозри в корупції в оборонному секторі. Рішення Конституційного Суду, на наш погляд, є серйозним відступом у боротьбі з корупцією в Україні.

(С)Вища кваліфікаційна комісія вже готова схвалити 31 кандидата з сумнівною репутацією, просунувши їх ще на крок ближче до зайняття посад суддів Верховного суду. Це може призвести до такого Верховного суду, в якому 30 відсотків суддів матимуть глибоку недосконалу професійну етику, яка на нашу думку не годиться для найвищого суду в країні.

(С) ....має бути замінений Спеціальний антикорупційний прокурор. Тому, хто був спійманий за наданням консультацій підозрюваним, як уникнути відповідальності по обвинуваченням у корупції, не можна довірити вести ці самі справи.

(С) Ми не розуміємо, з якої причини призначати явно недосконалих кандидатів до найвищого суду країни, особливо коли є інші кваліфіковані кандидати без таких проблем?

(С) Закривати очі на корупцію в оборонному секторі означає виривати з рук відважних воїнів України їжу, медичну допомогу та зброю


Марі Йовановіч
https://ua.usembassy.gov/uk/remarks-by-ambassador-yovanovitch-on-the-occasion-of-the-5th-anniversary-of-the-ukraine-crisis-media-centers-founding/?fbclid=IwAR1ppzMf34txTo7UCc1d5N4J0HmPdljceyyt4WivRg2g4DqqzXVDiKXhz68

   
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2268032066573252&id=100000994436345

После того, как Йованович выписала п...дюлей всем и за все, а его даже не упомянула, Серега Семочко ходит павлином и в разговорах небрежно называет американского посла Машенькой.
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

Чудово.
Маруся - єбош!
Дітям не обійтись без допомоги старших, поки не навчаться хоч сраку витирати самостійно.
   
так і кажи США агент Кремля заваджає Порошенку жити по-новому
   
так і кажи США агент Кремля заваджає Порошенку жити по-новому

апиридил  :laugh:

вжопу америку, Петро с ботами идут своей дорогой  :facepalm1:
   
так і кажи США агент Кремля заваджає Порошенку жити по-новому
Не так. Десь вже проскакувало, що в неї дідусь з Кацапії або шось таке.
А отже ця Маша Йобанович (Іванович?)  - це агент Хуйла, що сидить в посольстві штатів та підступно руйнує намагання Петра вести Україну в ЄС та НАТО.
От почекайте трохи й ця псевдоамериканська кацапка ще й про Томос почне якусь гидоту патякати. :K

Останнє редагування: 6 березня 2019 15:33:10 від птах Сорока
   
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2268032066573252&id=100000994436345

После того, как Йованович выписала п...дюлей всем и за все, а его даже не упомянула, Серега Семочко ходит павлином и в разговорах небрежно называет американского посла Машенькой.

така прикра несподіванка
з другого боку - всіх називать - заїб..шся пиль глотать
   


Останнє редагування: 6 березня 2019 15:45:08 від птах Сорока
   
Показати зображення...
Це якась провокація від ЗЕ і КИ  :X , такий виборчий бюлетень визнають недійсним  :-)o
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

"Посол США в Україні Марі Йованович вимагає, щоб всі хто приймає участь в організації виборчих "сіток", були покарані"

 8-)
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

може марусю в президенты ?
   
замість того щоб умовляти шулера Порошенка - треба було просто заблокувати транші МВФ.

самі дали перед виборами бабло, самі підставилися під кидок.
   
Це якась провокація від ЗЕ і КИ   , такий виборчий бюлетень визнають недійсним
Визнають дійсним. Тому що позначка в графі  "Так" лише одна, що чітко дозволяє ідентифікувати голос виборця. А поза межами поля для позначок ти можеш навіть "ПішлиНаФуй" писати, бюлетень визнають, особливо якщо він за Петра.

Останнє редагування: 6 березня 2019 16:14:27 від птах Сорока
   
замість того щоб умовляти шулера Порошенка - треба було просто заблокувати транші МВФ.

самі дали перед виборами бабло, самі підставилися під кидок.
та бан на допуск в ЕС. Для них и их детей.
   
https://www.facebook.com/sergey.fursa/posts/2649879755038422

з фурсою згоден! боже, благослови Америку!
   
а прихильники певної політсили казали, що США підримують Порошенка...

 :S
   
Визнають дійсним. Тому що позначка в графі  "Так" лише одна, що чітко дозволяє ідентифікувати голос виборця. А поза межами поля для позначок ти можеш навіть "ПішлиНаФуй" писати, бюлетень визнають, особливо якщо він за Петра.

 :pooh_lol:
   
"Посол США в Україні Марі Йованович вимагає, щоб всі хто приймає участь в організації виборчих "сіток", були покарані"

 8-)

Це де таке було?!!!
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

а порохоботи казали, що США підримують Порошенка...

 :S
Де почитати про засудження США Порошенка?
   
....

(с) .....репортери поінформували громадськість про рішення Конституційного Суду про вилучення статті про незаконне збагачення з Кримінального кодексу. А журналісти-розслідувачі, минулого тижня і вчора увечері, виявили підозри в корупції в оборонному секторі. Рішення Конституційного Суду, на наш погляд, є серйозним відступом у боротьбі з корупцією в Україні.

(С)Вища кваліфікаційна комісія вже готова схвалити 31 кандидата з сумнівною репутацією, просунувши їх ще на крок ближче до зайняття посад суддів Верховного суду. Це може призвести до такого Верховного суду, в якому 30 відсотків суддів матимуть глибоку недосконалу професійну етику, яка на нашу думку не годиться для найвищого суду в країні.

(С) ....має бути замінений Спеціальний антикорупційний прокурор. Тому, хто був спійманий за наданням консультацій підозрюваним, як уникнути відповідальності по обвинуваченням у корупції, не можна довірити вести ці самі справи.

(С) Ми не розуміємо, з якої причини призначати явно недосконалих кандидатів до найвищого суду країни, особливо коли є інші кваліфіковані кандидати без таких проблем?

(С) Закривати очі на корупцію в оборонному секторі означає виривати з рук відважних воїнів України їжу, медичну допомогу та зброю


Марі Йовановіч
https://ua.usembassy.gov/uk/remarks-by-ambassador-yovanovitch-on-the-occasion-of-the-5th-anniversary-of-the-ukraine-crisis-media-centers-founding/?fbclid=IwAR1ppzMf34txTo7UCc1d5N4J0HmPdljceyyt4WivRg2g4DqqzXVDiKXhz68

Ептыть! Я ее практически люблю. Боже храни Америку!!!
А нельзя никак Марусю в Гетьманши...?
   
з фурсою згоден! боже, благослови Америку!

 :)  :-B
   
Ептыть! Я ее практически люблю. Боже храни Америку!!!
А нельзя никак Марусю в Гетьманши...?
А Лауру румунську в Генпрокурори  :-)o
   
може марусю в президенты ?

 :)  :-B
   
А Лауру румунську в Генпрокурори  :-)o

А это кто, я извиняюсь?
   
Выволочка от дяди Сэма. Колонка Леонида Швеца
ПОЛИТИКА
6 марта 2019, 18:30

Леонид Швец
политический обозреватель
В последние дни Украина не может пожаловаться на недостаток внимания со стороны своих западных партнеров.

Сначала 4 марта Всемирный банк и страны «Большой семерки» жестко отреагировали на скандальное решение Конституционного суда Украины, отменившее уголовную ответственность за незаконное обогащение. В специальном заявлении случившееся было названо «значительным поражением в борьбе с коррупцией», а затем последовал призыв не только вернуть эту норму в Уголовный кодекс, но и не допустить развала десятков заведенных уголовных дел. И украинской власти следовало бы «активизировать свои усилия для обеспечения эффективности антикоррупционных правовых инструментов и институтов», а не то, что происходит сейчас.

5 марта необычно резко в Украинском кризисном медиацентре выступила американский посол Мари Йованович: «Возможность для перемен в Украине, которая выпадает один раз на поколение и за которую была заплачена такая высокая цена пять лет назад на Майдане, еще не привела к таким реформам в сфере борьбы с коррупцией и утверждения верховенства права, каких на самом деле ждут и заслуживают украинцы». По ходу досталось Конституционному суду за вышеупомянутое решение, Высшей квалификационной комиссии судей за то, что та тащит в Верховный суд кандидатов с сомнительной репутацией, а специального антикоррупционного прокурора, по мнению Йованович и стоящего за ней Госдепа, надо вообще заменить, поскольку тот был пойман на попытке сговора с подозреваемым. Потребовала предоставить больше полномочий Гражданскому совету добропорядочности при выборе судей, отменить депутатскую неприкосновенность, провести полный аудит «Укроборонпрома», обеспечить свободные честные выборы по западным стандартам и забыть о давлении на независимых журналистов.

В тот же день в Украину прибыл заместитель госсекретаря США Дэвид Хэйл. Очевидно, что у него та же повестка, что и у главы американского посольства, только озвучивает Хэйл украинским руководителям в более камерной обстановке и, вполне возможно, в еще более жесткой тональности.

Трудно и припомнить, чтобы со времен Кучмы и Януковича Запад так сурово обращался с украинской властью. Особенно показательно это отрезвляющее хлестание по щекам за три недели до выборов. C одной стороны, это однозначно бьет по президенту-кандидату, который презентует себя доверенным партнером Запада, который души в нем не чает. Сторонники Петра Порошенко считают международное направление надежно прикрытым дипломатическим гением своего кумира, а тут вдруг оказывается, что недовольство ситуацией в Киеве вышло на такой уровень, когда об этом считают возможным и нужным публично говорить открытым текстом на грани дипломатических приличий. С другой стороны, американские представители не озвучили ничего такого, что не было бы известно в Украине любому встречному-поперечному: расцвет коррупции, безнаказанность высоких задействованных лиц, расчет на выборах на хитрые проверенные методы подкупа избирателей и подтасовку результатов.

Старшие союзники дают понять, что их поддержка не безусловна, ее следует заслужить, и это касается любого, кто одержит победу на президентских выборах. И условие-то предельно понятное: надо «всего лишь» выполнить свои обязательства перед собственным народом, взятые пять лет назад, дать украинцам то, что они, по словам Мари Йованович, давно ждут и заслуживают. И кому-то легче заявить в ответ о недопустимом вмешательстве иностранцев в наши внутренние дела, чем признать острое нежелание обеспечить требуемое верховенство права и непримиримость к коррупции. Ничто так не оскорбляет национальную элиту, как покушение на присвоенное ею «суверенное» право воровать у своих – хоть бюджет, хоть недра, хоть голоса. По этой причине ненависть к «пиндосам» во многих наших кабинетах ничуть не меньше, чем в кремлевских палатах.

Леонид Швец, специально для «Слова и Дела»
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

Слушна порада для Порошенка від мудрої жінки. Марі поганого не порадить (с)
   
 :lol:

   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

А нельзя никак Марусю в Гетьманши...?
Було б некепсько.
Думаю, пані Уляна ще краще пройшлася б залповим агньом по площадям, вона вже трохи в курсі повадок місцевої дичини.
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

Alexandr Kochetkov
6 год ·
ПОСОЛ США В КИЕВЕ — АГЕНТ КРЕМЛЯ?!
Помнится, когда полыхнул очередной, на это раз, «оборонный скандал», я высказал мнение, что перехваты переписки и разговоров журналистам слили не «патриотические штирлицы» из СБУ, а это типичная операция американских спецслужб. Недавнее интервью посла США Мари Йованович фактически подтверждает мое предположение. Поскольку она жестко и недипломатично настаивает на прозрачном расследовании всех злоупотреблений в оборонной и других сферах, а также требует возвращения уголовной статьи за незаконное обогащение в украинскую юридическую практику. И не только.
А иначе — сами понимаете, ни поддержки, ни кредитов нам не видать.
И у меня один незамысловатый вопрос: это ж насколько надо ненавидеть Украину, чтобы продолжать поддерживать Петра Порошенко и его окружение, которые довели страну до кризиса во взаимоотношениях с главным стратегическим партнером, каковым являются США?
Ах, вам не нравится, что «какие-то американцы» нам указывают? Согласен! Я последовательно выступаю за украинский суверенитет над будущим. Но, ребятки, а как же вы с вашим лидером дохозяйствовались, доворовались до того, что без западной помощи наша экономика уже дышит на ладан?! И даже томос ей не помогает?
Ах, вы только главнокомандуете, а на остальное «тупо нет полномочий»? Так и на коррупцию у вас полномочий нет, но вы же смогли сделать ее тотальной? А может, надо поменьше врать и поумерить свою ненасытную жадность за наш общий счет?

Кто-то верит, что ПАП вот сейчас начнет честные расследования коррупционных дел, в которых неминуемо выйдет на самого себя и свое окружение? То-то и оно.
Поэтому поддерживающие сейчас ПАПа сознательно обрекают нас на финансовое-экономические проблемы, политическую изоляцию и, как следствие, неминуемое сползание к России.
Порошенко — патриот, говорите? Такой себе берегинь Украины… Ну-ну.
   
Хтось може пояснити - які юридичні повноваження у Громадської Ради Доброчесності? Тобто, який сенс у ній, якщо вона суддю банить, а його далі можуть прийняти на посаду?
   
ці всі кукарєки про суверенітет, нічим не відрізняються від ригівського шкварчання перед тим як ту петушню випхнули з влади.

один в один.
   
Re: Маруся розійшлася.. І нах ту дипломатичну мову  ;o

ці всі кукарєки про суверенітет
Де ти їх бачиш?
   
А как у прибалтов получилось нанимать президентами этнических  прибалтов-иностранцев с неповреждёнными коррупционной гнилью мозгами?

Если у нас так нельзя, то именно это - наилучшее доказательство, что мы с "мокшами" действительно ОДИН НАРОД - что бы там ни писдели записные украинцы. Причём, мокши получше будут. Попатриотичнее. У них не принято откупать от армии 90% призывников. И они хер бы Крым отдали.
   
Хтось може пояснити - які юридичні повноваження у Громадської Ради Доброчесності? Тобто, який сенс у ній, якщо вона суддю банить, а його далі можуть прийняти на посаду?

Малюсінькі але є..

(с) Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, то Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане не менше ніж одинадцятьма її членами

Тобто ВККС має по суті ветувати рішення ГРД, 2/3 від складу ВККС.
   
Малюсінькі але є..

(с) Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, то Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане не менше ніж одинадцятьма її членами
Тобто ВККС має по суті ветувати рішення ГРД, 2/3 від складу ВККС.
А, ну хоч щось. Але відсоток голосів для подолання вето, все ж, слід було вищим зробити. Ну і якесь обгрунтування вимагати, що саме у висновках було невірним відносно певного кандидата, а не просто тому що пох.
   
А как у прибалтов получилось нанимать президентами этнических  прибалтов-иностранцев с неповреждёнными коррупционной гнилью мозгами?

Если у нас так нельзя, то именно это - наилучшее доказательство, что мы с "мокшами" действительно ОДИН НАРОД - что бы там ни писдели записные украинцы. Причём, мокши получше будут. Попатриотичнее. У них не принято откупать от армии 90% призывников. И они хер бы Крым отдали.
На жаль, це так. На жаль...
   
Де ти їх бачиш?
- Знаете, то что себе позволяет посол другого государства, это на их совести. Вмешательство во внутренние дела другого государства недопустимо. Я не буду комментировать это заявление, воздержусь пока что от комментариев, - приводит слова Холодницкого лб.

Останнє редагування: 6 березня 2019 21:20:14 від DeL1T
   
Народный депутат от БПП Олег Барна прокомментировал InfoResist заявление посла США в Украине Мари Йованович, которая призвала заменить главу САП и, в частности, предоставить больше полномочий Общественному совету добродетели.

«Если мы себя считаем суверенным и независимым государством, то все окончательные решения особенно в вопросах кадровой деятельности наивысших органов государственной власти, особенно относительно органов по борьбе с коррупцией, правосудия, распоряжений имуществом и т.д. должны в конце принимать отечественные структуры, государственные представители власти и т.д.
   
Указания представителя дипломатического корпуса другой страны в отношении кадровой политики демонстрируют пренебрежение к украинской власти.

На этом акцентировал народный депутат Украины Андрей Ильенко в эфире программы «Первые о главном. Комментарии» на телеканале

«По вопросу формы, это заявление посла, где есть прямое указание и посыл относительно кадровых решений, является недопустимым, ведь кадровые назначения – это чисто внутриукраинский вопрос. Читайте больше: https://zik.ua/ru/news/2019/03/06/pryziv_posla_ssha_uvolyt_holodnytskogo__eto_neuvazhenye_myra_k_ukraynskoy_1524093
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія