...Чи це правило ще в силі?

Широ дякую усім хто за мене заступився, особливо пані Наталці та Вовчіку.

Ali(UA), 23 лютого 2024 21:38:02

SlavRedko, 23 лютого 2024 20:53:40

Ніт! Це означає що ти брешеш і брешеш і брешеш.
США не можуть заборонити Польщі віддати/продати Мігі Україні бо це не їх зброя.

ну от почалося перекладання відповідальності.

Продовжується брехня від троля.
Це саме ти перекладаєш на США відповідальність за рішення польського уряду.
І головне, якщо б Байден погодився на цю дивну оборудку то ти б волав що поляки розжились новими літаками за рахунок радянського брухту.
А твій бригадир гандон валік бився б в піні що Штати порахували допомогу Україні в вартості нових літаків а Україна отримала Мігі.

Ви брехливі тролі дуже передбачувані

"І головне, якщо б Байден погодився на цю дивну оборудку " от сам і підтвердив хто все запоров 

Ali(UA), 23 лютого 2024 19:36:31

SlavRedko, 23 лютого 2024 18:50:42

Ти хоч сам читав на що посилаєшся?

The saga that started 11 days ago with an errant comment by a top European Union diplomat ended unceremoniously when the chief Pentagon spokesperson and the head of the U.S. European Command separately declared Wednesday that the U.S. wouldn’t take part in an agreement to give warplanes to Poland after it sends its fleet to Ukraine.
Штати не могли заборонити Польщі передати МіГи Україні. Але поляки чомусь запропонували зробити це через дупу - вони передають Міги Штатам на базу в Рамштайн а Штати віддають їх Україні.
Ти карту Європи бачив? Де Україна, де Польща і де Рамштайн.
Крім того Польща хотіла щоб Штати дали їм за це свої літаки, не памʼятаю які F16 чи F35
Тому Кірбі і сказав що Штати не будуть приймати участь в цій оборудці.

Про це вже тут писалось не раз. Але ти кожний раз повторюєш цю брехню.
Така робота у троля

це називається зіскочити з відповідальності. факт залишається фактом мігів не дали всі друг на одного тикають пальцями.

Ніт! Це означає що ти брешеш і брешеш і брешеш.
США не можуть заборонити Польщі віддати/продати Мігі Україні бо це не їх зброя.

ну от почалося перекладання відповідальності.

Ali(UA), 23 лютого 2024 19:37:54

ElGuider, 23 лютого 2024 18:35:40

Тут вже було і WP і  CNN. І щось той пункт Алі ( чи якогось швеця, я їх б***ь не розрізняю з іларіоновими)  7  від Алі  як кістка в горлі. І він таки ТУТ

я насправді то скопіював з іншої гілки. але мене то так вразило що вирішив відкрити тему

дай посилання

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1139197.msg27805567#msg27805567

Тут вже було і WP і  CNN. І щось той пункт Алі ( чи якогось швеця, я їх б***ь не розрізняю з іларіоновими)  7  від Алі  як кістка в горлі. І він таки ТУТ

я насправді то скопіював з іншої гілки. але мене то так вразило що вирішив відкрити тему

Ali(UA), 23 лютого 2024 17:39:42

SlavRedko, 23 лютого 2024 17:36:45

Твою брехню. Штати ніколи не забороняли Польщі передавати Міги.
Пентагон сказав - зніміть НАТОвські блоки «свій-чужий» і передавайте.
Що Польща в кінці кінців і ми зробила.
Бреши та не забрехуйся.
Хоча ти троль тому будеш брехати і далі

на читай дурник,
https://www.politico.com/news/2022/03/10/poland-fighter-jet-deal-ukraine-russia-00016038
і це політико, а цілком адекватне видання
Shot down: How Biden scuttled the deal to get MiGs to Ukraine

Ти хоч сам читав на що посилаєшся?

The saga that started 11 days ago with an errant comment by a top European Union diplomat ended unceremoniously when the chief Pentagon spokesperson and the head of the U.S. European Command separately declared Wednesday that the U.S. wouldn’t take part in an agreement to give warplanes to Poland after it sends its fleet to Ukraine.
Штати не могли заборонити Польщі передати МіГи Україні. Але поляки чомусь запропонували зробити це через дупу - вони передають Міги Штатам на базу в Рамштайн а Штати віддають їх Україні.
Ти карту Європи бачив? Де Україна, де Польща і де Рамштайн.
Крім того Польща хотіла щоб Штати дали їм за це свої літаки, не памʼятаю які F16 чи F35
Тому Кірбі і сказав що Штати не будуть приймати участь в цій оборудці.

Про це вже тут писалось не раз. Але ти кожний раз повторюєш цю брехню.
Така робота у троля

це називається зіскочити з відповідальності. факт залишається фактом мігів не дали всі друг на одного тикають пальцями.

Ali(UA), 23 лютого 2024 17:26:50

SlavRedko, 23 лютого 2024 17:20:10

Цю брехню спростовували сотні разів але троль алік продовжує брехати. Як і його бригадний троль-гандон валік

яку брехню? ти дибіл don't look up?

Твою брехню. Штати ніколи не забороняли Польщі передавати Міги.
Пентагон сказав - зніміть НАТОвські блоки «свій-чужий» і передавайте.
Що Польща в кінці кінців і ми зробила.
Бреши та не забрехуйся.
Хоча ти троль тому будеш брехати і далі

на читай дурник,
https://www.politico.com/news/2022/03/10/poland-fighter-jet-deal-ukraine-russia-00016038
і це політико, а цілком адекватне видання
Shot down: How Biden scuttled the deal to get MiGs to Ukraine

Ali(UA), 23 лютого 2024 17:29:05

zamarstyniv, 23 лютого 2024 17:27:43

А завдяки кому мала б збільшуватися? Протрампістським ЗМІ із їх відверто антиукраїнською риторикою?

поясни за 2022 рік. на мої питання.

На які питання?

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1139830.msg27807166#msg27807166

Tatus, 23 лютого 2024 16:08:30

кноп, 23 лютого 2024 16:03:34

а коли там праймеріз в рідному штаті Хеллі?

Завтра.

які шанси у Хелі?

нажаль  малі.

Good-Luck, 23 лютого 2024 17:14:34

zamarstyniv, 23 лютого 2024 17:09:21

Якщо вони оберуть того хто взагалі проти допомоги це означає, що вони вважають допомогу Байдена не замалою, а завеликою. Тож Байден і так багато робить зважаючи на такі настрої.

взагалі, у умер виборців підтримка Украіни питання 10те.
Завдяки Байдена вона з кожним місяцем зменшується, так що у наступних перегонах може відкотитись на 20те

А завдяки кому мала б збільшуватися? Протрампістським ЗМІ із їх відверто антиукраїнською риторикою?

поясни за 2022 рік. на мої питання.

Ali(UA), 23 лютого 2024 15:17:39

Проблема в тому що Україна стала предметом розборок політичних сил США. Тобто програш України б'є по демсам. Тому респи за парашу а демси дистанціюються від України.

Мабуть параша бачила цей розкол зараньше і тому вибрала цей час для атаки.

Т.е. ты опять обосрался….

Єлізавєтская Губернія іді на йух!

Ali(UA), 23 лютого 2024 17:16:31

zamarstyniv, 23 лютого 2024 17:14:32

На мою думку на основі спостереження за американськими політиками, Байден допомагає Україні більше, ніж майже усі інші провідні американські політики допомагали б якби були президентами.
Тому я не розумію претензій саме до Байдена.

згадайте 2022 коли байден усрався але заборонив Польщі передали Міги Україні. коли хаймарси давали але не дальньої дії. літаків нє. атакамсів нє.... і це був 2022коли були всі шанси виїпати каців

Цю брехню спростовували сотні разів але троль алік продовжує брехати. Як і його бригадний троль-гандон валік

яку брехню? ти дибіл don't look up?

На мою думку на основі спостереження за американськими політиками, Байден допомагає Україні більше, ніж майже усі інші провідні американські політики допомагали б якби були президентами.
Тому я не розумію претензій саме до Байдена.

згадайте 2022 коли байден усрався але заборонив Польщі передали Міги Україні. коли хаймарси давали але не дальньої дії. літаків нє. атакамсів нє.... і це був 2022коли були всі шанси виїпати каців

Eugnat, 23 лютого 2024 16:45:43

Tatus, 23 лютого 2024 16:43:09

Ти де таке побачив?
Тут доводять, що допомога Україні від Байдена - це краще, ніж блокування від трампістів.
Чи ти за блокування допомоги?

Щодо "потрошку", то може скажеш, чому весь ЄС не може замінити ту "піпєточну" допомогу? 

Так блокують тому, що не хочуть додавати політичних балів Байдену. Але, як правильно вказали, у Байдена були всі можливості допомагати Україні більше, а це було старанно похерено через незрозумілі мотиви в стилі "А то почнеться ядерна війна".

Не було такої можливості.
Зброя постачалась в обʼємах на які були виділені гроші.
Зірки Смерті у Штатів нема

у 2022 був шанс. обидві палати були в Байдена. трамп під шконкою. каци сирі . неукріплені.

Ali(UA), 23 лютого 2024 16:26:49

SlavRedko, 23 лютого 2024 16:24:41

Зрозуміло що в парі Байден-Трамп ти проголосуєш за ворога України Трампа.
А в парі Камела-Трамп теж будеш «змушений» голосувати за ворога України?

цікаво а що відбудеться після перемоги Байдена? бо я не маю сумніву що він переможе все до того йде.

Якщо Байден виграє то дуже великі шанси що демси заберуть Хаус теж , допомога Україні буде проголосована і зброя знову піде.
Навіть якщо респи збережуть Хаус то вони остаточно спишуть Трампа в утиль і теж проголосують за допомогу Україні.
Що трапиться в результаті перемоги Трампа зрозуміло навіть дітям.
Для Україні нічого хорошого

добре тобто виграє Байден, хаус демсів.  це 2025 рік уже. ти думаєш і реально віриш що Байден завалить Україну зброєю для відвоювання земель?

параша за ці роки зміцнилася, зброї в неї дохєра. народ там вже на півдні відгеноцидили ...

Ali(UA), 23 лютого 2024 16:42:25

Eugnat, 23 лютого 2024 16:40:45

У мене насправді немає жодних претензій до того, як ведеться виборча боротьба в США. Просто на фіга було втягувати Україну в тривалий конфлікт із Рашкою, а потім її кидати через півтора року?

тут є декілька варіантів або страх і невпевненість що панували у 2022 або більш цинічне- відтягнути перемогу до 2024 під вибори.

Ну не знаю, щоб так аж цинічно тягнути... Там ще міг бути вплив оточення, щоб не тиснути сильно на Рашку, бо Хуйло - неадекват.

це страх і невпевненість. теж думаю що це самий вірогідний варіант

Польське Економічне Диво (тм) 

угу. тепер зрозуміло чого фермерів не займали. американська політика відкупитися від усіх проблем грошима докотилися до ЄС

Ali(UA), 23 лютого 2024 16:38:59

Eugnat, 23 лютого 2024 16:37:33

Зачотна гілочка  Прихильники Байдена доводять усім, що допомагати Україні потрошку - це правильно  "А то буде ескалація, ви ж цього не хочете?" 

звісно бо в них задача це перемога на виборах а не виграш України. якщо це зрозуміти то все стає на свої місця

У мене насправді немає жодних претензій до того, як ведеться виборча боротьба в США. Просто на фіга було втягувати Україну в тривалий конфлікт із Рашкою, а потім її кидати через півтора року?

тут є декілька варіантів або страх і невпевненість що панували у 2022 або більш цинічне- відтягнути перемогу до 2024 під вибори.

Мені цікаво, а у eact індульгенція якась? По зрадойобству йому нема рівних, але купа людей пішли за цією статтею, а цей спокійно продовжує зрадойобити та закликати до тероризму.
Тут треба або хрестик зняти, або труси надіти

а яке право ти маєш питати, громадянин США? що в тебе там в Лос анжелосі апельсини дрібні?

Зачотна гілочка  Прихильники Байдена доводять усім, що допомагати Україні потрошку - це правильно  "А то буде ескалація, ви ж цього не хочете?" 

звісно бо в них задача це перемога на виборах а не виграш України. якщо це зрозуміти то все стає на свої місця

Chako, 23 лютого 2024 16:09:32

SlavRedko, 23 лютого 2024 16:05:17

Ну просто змушений будеш голосувати за оранджмена, чи не так?

Ще є надія що буде хтось притомний замість цих двох старих ідіотів, хоча б любого з них

Зрозуміло що в парі Байден-Трамп ти проголосуєш за ворога України Трампа.
А в парі Камела-Трамп теж будеш «змушений» голосувати за ворога України?

цікаво а що відбудеться після перемоги Байдена? бо я не маю сумніву що він переможе все до того йде.

І взагалі, запитання до респів: чому не нікі хейпі?

тому що трамп уже 2й рік не злазить з новин. демси качають йому рейтинг фейковими судами де він когось там 30 років тому потримав за колінку.. якимись тупими наїздами ФБР. в результаті створили йому образ жертви. Безкоштовна реклама 2 роки таке важко перемогти

cynic, 23 лютого 2024 06:12:25

І питання-скільки доповідей тут зробили власне обурені таким ЯВНИМ фейком пропаганди кремля читачі,що щиро такими діями обурюються?  Бо модер тне читає а реагує на дповіді. а цей випадок чистого вкиду дези достойний масової вимоги забанити назовсім таких персонажів-принаймі на час війни.

Гии, забанити за що?
За те що мені хотілося б щоб Байден з таким же ентузіазмом виділяв гроші Україні як він це робить для вічних студентів?
Чи щоб він давав не 30 танків  а якусь суттєву кількість?

Чи щоб дав атакамси раніше і не забороняв нами стріляти по агресору?

Тіки не починай блін знову про «нє ескаліраввть»

у 2022 у Байдена був шанс закінчити війну виграшем України. але він зассав або були якісь інші мотиви. і він вирішив затягнути. в результаті маємо те що маємо.

короче партія старого немічного страху та скаженої тупої люті злилися в екстазі 

Якщо допомогу не хоче давати байден то чому в конгресі за неї не голосують респи?

там обоє рябоє. байден ссикун що боїться параші і постійно задкує. респи хочуть програшу байдена тому зливають Україну по своєму 

Ali(UA), 23 лютого 2024 14:41:58

7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.

якщо  правда -  на відставеу Залужного зрозуміло хто натиснув 

треба просто прочитати транскріпт. там все є. звісно перекладено з дипломатичної на нормальну. але бідонсти скаженіють. ату його, ату!

А чо того Трамлєна не посодють? Заклик на штурм КапіТолія був ...нарід побіг...де Відповідальність

усі суди то фікція тупо щоб зробити з трампа образ жертви. і щоб трамп переміг своїх конкурентів. трапи це єдиний хто може програти байдену.

тому демси штучно створюють цю ситуацію- вибір без вибора. голосуй за старого синільного виблядка що злив Україну хуйлу або за рудого покидька що продовжить справу старого пенсіонера.

Проблема в тому що Україна стала предметом розборок політичних сил США. Тобто програш України б'є по демсам. Тому респи за парашу а демси дистанціюються від України.

Мабуть параша бачила цей розкол зараньше і тому вибрала цей час для атаки.

MS. SINGH:  Well you sort of answered how I would answer the question because it's a risk.  It's an absolute risk for us to incur.  We don't have the replenishment funds needed to resupply our own stocks.  So if we can't do that, then we're not able or we don't feel comfortable enough to draw down or to give another PDA until we have those replenishment funds.  So again it's something that you've seen not just from here, from this podium but across the interagency, continuing this urging of Congress to pass the supplemental.

Q:  (inaudible)?

MS. SINGH:  Sure.

Q:  You manage risk here, but we’re talking like one-five-five shells, and a lot of weapons that wouldn't be used in a fight against China.  Has there been discussion that why don't we just put out $4 billion of PDAs on the assumption we're -- we're going to get funding eventually if not soon?

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

А далі що?

Ну приєднають?

Війська перекинуть? Чим і як? І де вони їх візьмуть?

Я так розумію територія Придністров'я перекривається нашими ППО повністю

Війну нам оголосять? Двома батальонами?

ось навіщо морські дрони потрібні

https://t.me/huyovy_kharkiv/140937

таке враження що зараз державами керують самі нерішучі люди в історії. що Байден, що Шольц, що Макрон.
не можуть прийняти жодного рішення

Zhmen, 22 лютого 2024 15:55:50

gorodok, 21 лютого 2024 21:49:44

https://t.me/ShrikeNews/12541

Мені от цікаво американці і справді не знали що існують монети та ескалатори для возиків в торгових центрах?

А режисер "Термінала" Спілберг коли герой Хенкса на ті монетки гамбургери купляв - то видно це вперше в раші побачив?

(Лол я особисто це вперше в Болгарії побачив)

Ті американці, на яких розраховане те дійство в житті не бували в Терміналах

так але у глубинці ті тачки ніхто не тирить і бомжів мало. вся бомжатня кучкується в містах. таким чином не зрозуміло до кого він апелює взагалі

Potato, 22 лютого 2024 13:47:12

Показати зображення...
Yury Bogdanov
39 хв  ·
Генсек ООН нам каже:

«Афганістан досяг прогресу в покращенні безпеки, зменшенні корупції та забороні вирощування маку, але ще багато чого потрібно зробити.

Світова спільнота повинна продовжувати наполягати на тому, щоб потреби та права всіх афганців були головним пріоритетом фактичної влади».

Це він про Талібан. Це він не жартує.

Ахахахахаха, дідько.

Спочатку підтримка Палестини, тепер афганістану. Таке враження що ООН забив на ідеї демократії та прав людини і почав поширювати закони шаріату в світі 

Нахера ЮС та Європа фінансують це мракобісся? 

а шо Палестина та Афган не мають права на власну думку? все вірно ООН робить. іще треба Північну Корею та Іран підтримати

це буде цікаво

Came Tak, 22 лютого 2024 11:40:56

Байден із затуманеними очима та апаратом для запобігання зупинки дихання уві сні, привʼязаним до обличчя, найчастіше прокидається вранці, коли через нього починає повзати його кішка Віллоу.

Цікаво які у автора цією куйні очі коли він спить? Світлі і прозорі?
Апаратом для запобігання зупинки дихання уві сні користуються і 50 річні.
В мене багато знайомих його мають і мені рекомендують.
Ну а те що кішка його будить то це звичайно просто катастрофа

там стаффер якийсь злив інфо. по новинах гуляє

інженер, 16 лютого 2024 15:56:13

Ну всьо, тепер накладуть санкції на колонію н. 3 в посьолку Харп на Ямалі.

Велика Британія ввела санкції проти співробітників колонії "Полярний вовк", де помер російський опозиціонер Алексєй Навальний.
До осіб, які потрапили під санкції, буде застосовано заморожування активів і заборону на в’їзд.

краще б уже нічого не робили

Ali(UA), 22 лютого 2024 06:28:11

Трололо, 21 лютого 2024 21:19:15

Я сам темнокожий, так что мне ненавидеть таких же, как я, совесть не позволяет. Это раз. Свобода слова не распространяется на частные предприятия и прочие заведения. Это два. Факт того, что ни ты, ни твой собрат по куклуксклану этого не знаете, говорит о том, что вы толком нигде не работали.

ну ви починаєте атакувати особистість а не предмет питання.

з приводу іншого коментаря - те саме але на паблік плейс десь у центрі Лос Анжелоса. але там не звільнять а підріжуть...

Ты - не личность. Ты набор буковок на экране. До личности тебе далеко в виртуале, а в реале еще дальше.

ознаки токсичної поведінки видають у вас напругу та внутрішні протиріччя. швидше за все криза середнього віку.

eact, 22 лютого 2024 11:18:40

Alezka, 22 лютого 2024 11:16:32

Якщо ти повернешся на першу сторінку ти якраз побачиш що я писав у пункту #4

Я про то, що думка товя хибна, щодо того, що ти або твої діти повернуться в Україну, як в державу - українцями, якщо кацапи її захоплять. Тут буде знищене все абсолютно що має хочаб туманне відношення до України чи українців

1. Я не вірю, що рашисти ти зможуть захопити правобережну Україну
2. Я не планую повертатися жити у зону окуповану рашистами
3. Я впевнений, що більшість окупованого зараз буде декуповано після падіння  режиму у рашистів
4. На мою думку, тих хто не буде чинити спротив рашистам, того вони залишать на окупованих теріторях. Як це і трапилося на окупованих територіях. Фізичного геноціду мільйонів не буде.
5. Тому я вважаю дурістю знищувати на завжди теріторію України

Фізичного геноціду мільйонів не буде -буде але не зовсім так як ми це уявляємо.

будуть переміщувати в Сибір,  на їх місце завозити мордву.

вбивати почнуть активістів. мову знищать - залишать в одному якомусь карпатському селі для галочки.

супер лояльних залишать поки що.

можливо зроблять голодомор або екоцид...