Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: nik від 5 вересня 2019 07:34:12
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
-
Хтось і в Бога не вірить
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
а што ето? і почєму нада вєріть? подєлісь
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
-
Християни не можуть вірити в карму. Релігія не дозволяє.
-
Солженіцин наводить слова в"язня, котрий раніше в органах офіцером був: - Как только снял крест с колокольни - так с того дня счастья мне больше и небыло...
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
підмітила, що якщо сама людина не переймається своїми діяннями, чи вважає, що правильно вчиняла, нічого зазвичай з нею не траплайється.
в карму не вірю. скоріше стала поведінка врешт решт приводить до очікуємого фіналу.
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
підмітила, що якщо сама людина не переймається своїми діяннями, чи вважає, що правильно вчиняла, нічого зазвичай з нею не траплайється.
в карму не вірю. скоріше стала поведінка врешт решт приводить до очікуємого фіналу.
+ усе у нас в голові
-
Не вірив, поки не побачив що сталося з герман
-
в карму як її описують індуси не вірю
але щось подібне кармі є
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
Що значить "вірити у карму"?
Це як "вірити у земне тяжіння" - навіщо вірити у описання характеристики довкілля і не тільки?
-
верите ли вы в карму?
що таке карма?
-
Я вірю у що посієш - те й пожнеш.
-
Я вірю у що посієш - те й пожнеш.
це тільки в кращому випадку
-
Хтось і в Бога не вірить
одні вірять що є, інші вірять що нема
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
То добре , здивування - свідчення роботи мозку . Принаймі половини .
-
F12=-F21 B-)
-
Я вірю у що посієш - те й пожнеш.
це тільки в кращому випадку
Завжди так.
Просто не завжди родить те, на що розраховуєш ;)
-
Класика жанру. Та ви перегляньте це. Дуже повчально:
https://www.youtube.com/watch?v=613FJOw6QAU
-
Класика жанру. Та ви перегляньте це. Дуже повчально:
https://www.youtube.com/watch?v=613FJOw6QAU
забув, де шоста кнопка? :D
-
Хтось і в Бога не вірить
одні вірять що є, інші вірять що нема
Дурня. Ти віришь, що нема зубної феї ? Чи може просто не віришь у неї ? Чи тобі мало доказів її існування ?
А по кармі - треба бути особливо тупим, щоби вірити в її існування. Всі вірування взагалі існують виключно завдяки відсутності у хомо інтуїтивного відчуття теорії ймовірності та присутності когнітивних упереджень та постійних логічних помилок типу "post hoc ergo propter hoc".
-
- Antik существовал!
- Но нужны же какие- то доказательства!
;)
-
так цей, що ж таке карма, га?
-
не користуюсь таким інструментом як віра
для таких речей як карма існує експеримент
-
для таких речей як карма
та для яких таких?
-
Хтось і в Бога не вірить
В мене батько в Бога не вірить а в карму (назвав це призначенням в житті) вірить..
На пряме питання хтож тобі це призначення виписав - каже що не розуміє хто але воно призначення є..
Ось такий вплив має марсиська-ленінська теорія на мозок.. :)
-
не користуюсь таким інструментом як віра
для таких речей як карма існує експеримент
І в чому експеримент?
Проста цікаво
-
так цей, що ж таке карма, га?
Дія
-
так цей, що ж таке карма, га?
Дія
чого?
-
так цей, що ж таке карма, га?
Дія
чого?
Наслідку
-
Дія
чого?
Наслідку
карма дія наслідку. Так вірно?
-
зебобіки не вірять
-
не користуюсь таким інструментом як віра
для таких речей як карма існує експеримент
Навряд чи це так.
Віра об'єктивно існує Навідміну від бога, наприклад.
-
Віра об'єктивно існує
де?
-
чого?
Наслідку
карма дія наслідку. Так вірно?
1. Все у Всесвіті взаємопов'язано..
2. Всі твої дії підпадають під закон збереження енергії.
2а. Всі твої дії підпадають під закон бумеранга.
2аа. Всі твої дії підпадають під Що посієш то пожнеш... Але як що сієш 1-е зернятко виростає колосок (до 100 зірняток)...
Твої дії як совця мають вплив на світ ... Якщо ти щось робиш погане то в любому разі отримуєш це погана за деякий проміжок часу але завжди в більшої кількості..
Бажаєш отримувати добре - роби добро..
Бажаєш щоб тобі не брехали не бреши сам.
Робиш комусь зле - отримуєш (відповідь/бумеранг) зле але значно більше.
Карма це як алгоритм..
Тому роби висновки..
-
Віра об'єктивно існує
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
-
Карма це як алгоритм
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
-
не користуюсь таким інструментом як віра
для таких речей як карма існує експеримент
Навряд чи це так.
Віра об'єктивно існує Навідміну від бога, наприклад.
Слухайся СоВЕсті і почуєш Бога.. (P)
-
чого?
Наслідку
карма дія наслідку. Так вірно?
Дія наслідку, при чому наслідок є дією і дія - наслідком для дій
І так неперервно і безмежно.
Те, що у популярній думці вважається за "карму" - це спрощене і деформоване розуміння індуістського karmaphala (буквально "плід дії"). Приблизно це розуміння відповідає "Боженька усе бачить і боженька тебе накаже". Тільки без боженьки, замість боженьки взагалі "астрал" якийсь
-
Карма? Це причинно-наслідковий зв"язок. Будь-який вчинок впливає на життя людини.
-
Віра об'єктивно існує
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
-
Карма це як алгоритм
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
-
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
Тобі як суб'єкту .. см мій попередній пост.. а саме речення яке стосується вибіру..
-
Наслідку
карма дія наслідку. Так вірно?
Дія наслідку, при чому наслідок є дією і дія - наслідком для дій
тобто дія дії і наслідок наслідку. Так?
-
Карма це як алгоритм
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чока прописана програма в нашому випадку четка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
я тобі казав, не писати мені своєї маячні?
-
карма дія наслідку. Так вірно?
Дія наслідку, при чому наслідок є дією і дія - наслідком для дій
тобто дія дії і наслідок наслідку. Так?
Ну Ви питали, що таке карма. Карма у перекладі означає "дія".
Вам просто перекладу замало. Тому Ви мене питаєте "дія чого". Так як усе - карма і Закон Карми - це Закон причини та наслідку, значить усе є дією і одночасно наслідком дій.
-
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чока прописана програма в нашому випадку четка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
я тобі казав, не писати мені своєї маячні?
:lol:
А ти хто мені такий щоб мені щось вказивати?
По-іншому мені сугубо пофіг.. що ти мені казав або ні..
-
Карма це як алгоритм
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
-
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
Карма - один з Законів... Завдяки якому існує всесвіт у тому числі фізичний всесвіт..
По-іншому це якийсь з кутів погляду на існування Всевишнього..
Складай до купи всі погляди і побачиш в цілому картинку...
-
Дія наслідку, при чому наслідок є дією і дія - наслідком для дій
тобто дія дії і наслідок наслідку. Так?
Ну Ви питали, що таке карма. Карма у перекладі означає "дія".
Вам просто перекладу замало. Тому Ви мене питаєте "дія чого". Так як усе - карма і Закон Карми - це Закон причини та наслідку, значить усе є дією і одночасно наслідком дій.
ага! все таки добрались до причин
-
Карма? Це причинно-наслідковий зв"язок. Будь-який вчинок впливає на життя людини.
тигрику, ми до цього нарешті добрались! (tu)
-
Карма? Це причинно-наслідковий зв"язок. Будь-який вчинок впливає на життя людини.
тигрику, ми до цього нарешті добрались! (tu)
:gigi:
А чому воно на тебе впливає..?
-
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
тоді що ж мав на увазі нік, коли відкрив топік. Бо не можна ж не вірити у причинно-наслідковий зв'язок
-
чи можна?! 8-:
-
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
тоді що ж мав на увазі нік, коли відкрив топік. Бо не можна ж не вірити у причинно-наслідковий зв'язок
А яким чином наслідки тебе знаходять?
Навіть якщо крим тебе причину(дію) ніхто не знає...
B-)
-
Цікава тема про маячню :-D :gigi: :read:
-
Карма? Це причинно-наслідковий зв"язок. Будь-який вчинок впливає на життя людини.
тигрику, ми до цього нарешті добрались! (tu)
:lol: О! Нарешті! М олодці! :lol:
-
Цікава тема про маячню :-D :gigi: :read:
ахтунг! серед нас людина (?), яка не вірить у причинно-наслідковий звя'зок!! :=V
-
Цікава тема про маячню :-D :gigi: :read:
ахтунг! серед нас людина (?), яка не вірить у причинно-наслідковий звя'зок!! :=V
:snoozer1: У Дзіпи взагалі немає нічого святого :lol:
-
Ах да ... Чуть не забув правило 3.
3. Карма передається дітям...
Тобто дія (причина) має наслідки, але відповідають у тому числі діти..
-
Карма? Це причинно-наслідковий зв"язок. Будь-який вчинок впливає на життя людини.
тигрику, ми до цього нарешті добрались! (tu)
відкрив гамерику, винайшов лісапед, тицьнув пальцем в небо
-
це Закон причини та наслідку, значить усе є дією і одночасно наслідком дій.
О ! Оце воно , тобто кожне хто зара граєцця тирнетом , користаючись службовим кампутіром , за мовчазної згоди адміністартора локальної иережі , замість службові обов'язки виконувати - винне .
Винне у в економічних негараздах України .
Фсьо . крайніх віднайдено .
Кожному "охвісові" - по автозаку !!! ))) Перший лозунг сучасності . ))
-
леньки всю муть читать, Пратчера уже цетировали
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
+==========================================+
Вірять віруни, а люди мають знати! Пред"яви карму!
-
Хтось і в Бога не вірить
+=====================================+
В котрого? З описаних 7000 релігійних систем.
-
Хтось і в Бога не вірить
одні вірять що є, інші вірять що нема
+===================================================================+
Це армовірці вірять, а люди мають знати. Бо вірити у відсутність - ознака дебілізму.
-
Віра об'єктивно існує
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
+=============================================================+
Це не віра, а констатація факту його відсутності. Віра для цього не потрібна.
-
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
-
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
оглянься довкола! B-)
-
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
Поглянь в дзеркало... Бог ближче чим знаходиться серця..
І головне виконуй одно з правил науковців - спостерігай..
Потім аналізуйтє.. потім систематизуйтє..
І так для заправки: а покажить мені смак полуниці...
-
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
+=============================================================+
Це не віра, а констатація факту його відсутності. Віра для цього не потрібна.
Ви не можете мене довести що його нема... Я не можу довести що він є.. бо я його відчуваю - ви ні...
Ви мені не можете показати смак... Але я його відчуваю ... І ви його відчуваєте ... Тому він для мене і для вас існує..
Ось тому що ви не можете цього відчути - хоча по мене це дуже яскраве відчуття.. (і мене дійсно дивує, чому ви в такому возрасті його не відчуваєте) тому у вас не констатація факту (бо ви Гагаріна теж не бачили) ...а саме віра в його відсутність.. як до речі і віра в існування Гагаріна.
-
де?
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
Тобто, твоя кров є суб'єктивною? ;)
-
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
оглянься довкола! B-)
+===============================================+
Оглянувся. Відсутній! Оглянувся ще раз - таки відсутній!
То пред"яви свого бога. В натурі!
-
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
Карма - один з Законів...
Не "карма - це один з законів". А "Закон Карми", фундаментальний та універсальний закон (порядок та організація явищ по принципу) причино-наслідку.
-
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
Поглянь в дзеркало... Бог ближче чим знаходиться серця..
І головне виконуй одно з правил науковців - спостерігай..
Потім аналізуйтє.. потім систематизуйтє..
І так для заправки: а покажить мені смак полуниці...
+==============================================================================+
Смак полуниці - це результат хімічного аналізу полуниці смаковими рецепторами. І нічого більше!
І ці рецептори можна надурити іншими речовинами. Які зовсім не є полуницею.
-
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
тоді що ж мав на увазі нік, коли відкрив топік. Бо не можна ж не вірити у причинно-наслідковий зв'язок
Хйз. Це було першим питанням моім на цій гілці.
-
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
+=============================================================+
Це не віра, а констатація факту його відсутності. Віра для цього не потрібна.
Ви не можете мене довести що його нема... Я не можу довести що він є.. бо я його відчуваю - ви ні...
Ви мені не можете показати смак... Але я його відчуваю ... І ви його відчуваєте ... Тому він для мене і для вас існує..
Ось тому що ви не можете цього відчути - хоча по мене це дуже яскраве відчуття.. (і мене дійсно дивує, чому ви в такому возрасті його не відчуваєте) тому у вас не констатація факту (бо ви Гагаріна теж не бачили) ...а саме віра в його відсутність.. як до речі і віра в існування Гагаріна.
+=========================================================================+
Таке питання було вже вирішене древніми греками: неможливо довести відсутність чогось,
можливо довести лише наявність чогось. Якщо алкаш бачить зелених чортиків, а люди
навколо - ні, то це є свідчення збою в роботі органів відчуття алкаша.
А Гагаріна я бачив. Особисто. І віра для цього зовсім не потрібна.
-
Вера, карма, гомеопатия - кстати, суеверия можно придумывать самостоятельно. А томос - не вера, это политика.
-
це Закон причини та наслідку, значить усе є дією і одночасно наслідком дій.
О ! Оце воно , тобто кожне хто зара граєцця тирнетом , користаючись службовим кампутіром , за мовчазної згоди адміністартора локальної иережі , замість службові обов'язки виконувати - винне .
Винне у в економічних негараздах України .
Фсьо . крайніх віднайдено .
Кожному "охвісові" - по автозаку !!! ))) Перший лозунг сучасності . ))
Ну, все-таки "вина" це не те слово. Вина та гріх - це одна з центральних іудео-християнських концепцій.
"Винних" нема у кармічному світі. Є дії, які ведуть до Дхарми, "звільнення від пастки", а є дії, які залишають у Самсарі, у "пастці кармічній", тобто.
Інші кармічні релігії та традиції можуть використати інші терміни та поняття для опису.
-
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
+=============================================================+
Це не віра, а констатація факту його відсутності. Віра для цього не потрібна.
Ви не можете мене довести що його нема... Я не можу довести що він є.. бо я його відчуваю - ви ні...
Ви мені не можете показати смак... Але я його відчуваю ... І ви його відчуваєте ... Тому він для мене і для вас існує..
Ось тому що ви не можете цього відчути - хоча по мене це дуже яскраве відчуття.. (і мене дійсно дивує, чому ви в такому возрасті його не відчуваєте) тому у вас не констатація факту (бо ви Гагаріна теж не бачили) ...а саме віра в його відсутність.. як до речі і віра в існування Гагаріна.
Вкус прекрасно кодируется, описывается, систематизируется. (Запах тоже). И, естественно, показывается в виде формулы/состава. То, что вы этого не знаете, не делает вкус чем-то "духовным".
А вот религий у людей овердохера и практически все они несовместимы между собой, как и свойства богов. Основное свойство богов - невидимость и ненаблюдаемость, мбугога, как будто создателю всего ссущего очень надо ныкаться самому и ныкать свои следы. Логика верунов в этом вопросе чуток витиевата - неисповедимы пути господни/испытание/прыжок веры, как и в вопросе теодицеи.
-
Слова , смислове наповнення слів доки не узгоджене попередньо , призведе до необмеженого у часі спору .
Слово вірю - не потребує якихось доказів . - Вірю у в існування Бога . Тобто - доказів існування Бога не потребую .
А от коли я заявлю - я знаю , що Бог існує - о! - ото на таку заяву - одразу - "обоснуй , по понятіям" (с) . ))
Ото так і з кармами та іншою юриндою .., аби лише коли із кимось удвох ноші із битонієм тра нести , то що-би у в одну сторону імпульс сили прикладати , а у що воно вірить пох . ))
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже двадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже ввадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
Долгих лет жизни вашей маме.
Но описанный случай - не доказательство существования Бога.
-
Когда поймёшь что вселенная это ты и больше ничего нет, то многие вещи становятся логичными.
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже ввадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
Долгих лет жизни вашей маме.
Но описанный случай - не доказательство существования Бога.
Коли люди приходять й дякують за те, що недуга відійшла, мама каже: - Не мені дякуйте, а Богові. Я лише помолилась за Вас...
А Ви кажете, що це не докази... 8-)
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже ввадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
Долгих лет жизни вашей маме.
Но описанный случай - не доказательство существования Бога.
Коли люди приходять й дякують за те, що недуга відійшла, мама каже: - Не мені дякуйте, а Богові. Я лише помолилась за Вас...
А Ви кажете, що це не докази... 8-)
Я думаю, что нет.
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже двадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
+===========================================================+
А ти тестером напругу перевіряв? Чи це прилад самого вельзевула? :K
-
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
оглянься довкола! B-)
+===============================================+
Оглянувся. Відсутній! Оглянувся ще раз - таки відсутній!
То пред"яви свого бога. В натурі!
очі протри! :laugh:
Творіння побачив?
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже двадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
[KA]
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
я тоже.
-
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
Поглянь в дзеркало... Бог ближче чим знаходиться серця..
І головне виконуй одно з правил науковців - спостерігай..
Потім аналізуйтє.. потім систематизуйтє..
І так для заправки: а покажить мені смак полуниці...
+==============================================================================+
Смак полуниці - це результат хімічного аналізу полуниці смаковими рецепторами. І нічого більше!
І ці рецептори можна надурити іншими речовинами. Які зовсім не є полуницею.
Покажи мені його... Не зможеш..
Бо це суб'єктивно..
Не зможеш стверджувати що ми бачимо однаково - бо це також суб'єктивно..
Не зможеш стверджувати що ми чуємо однаково бо це також суб'єктивно..
Не зможеш навіть надати докази що в тебе є розум ... Так само і я не зможу.. тобі довести що в мене є розум..
Бо неможна довести того що ми беремо на віру... Віремо або ні ...
Тощо в тебе є трубочки, колбачкі в глазу ще не вказують на те що ти бачиш так само як і я..
В тому що в тебе є рецептори не вказують на те що ти смак відчуваєш такий самий як і я..
Тому все суб'єктивно..
-
Навіть в тебе:
Твоє твердження, що Бога не існує - це і є Віра... Бо ти вірешь що його не існує..
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
Тобто, твоя кров є суб'єктивною? ;)
кров це віра?! 8-:
-
+======================+
Пред"яви свого бога! :K
Поглянь в дзеркало... Бог ближче чим знаходиться серця..
І головне виконуй одно з правил науковців - спостерігай..
Потім аналізуйтє.. потім систематизуйтє..
І так для заправки: а покажить мені смак полуниці...
+==============================================================================+
Смак полуниці - це результат хімічного аналізу полуниці смаковими рецепторами. І нічого більше!
нахабна брехня! :X Це відчуття, і дуже приємне)
-
Бог є, чувак. Але віра, що в мені, існує не об'єктивно, а суб'єктивно, бо я суб'єкт. А ти як щодо цього?
Тобто, твоя кров є суб'єктивною? ;)
кров це віра?! 8-:
Це до того, що кров суб'єкта є об'єктивною
А віра доведена 100500 разів на плацебо та іншій фігні.
-
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
Карма - один з Законів...
Не "карма - це один з законів". А "Закон Карми", фундаментальний та універсальний закон (порядок та організація явищ по принципу) причино-наслідку.
Фундаментальний так.. універсальний? Так ..
Бо всі фундаментальні закони універсальні..
-
це Закон причини та наслідку, значить усе є дією і одночасно наслідком дій.
О ! Оце воно , тобто кожне хто зара граєцця тирнетом , користаючись службовим кампутіром , за мовчазної згоди адміністартора локальної иережі , замість службові обов'язки виконувати - винне .
Винне у в економічних негараздах України .
Фсьо . крайніх віднайдено .
Кожному "охвісові" - по автозаку !!! ))) Перший лозунг сучасності . ))
Ну, все-таки "вина" це не те слово. Вина та гріх - це одна з центральних іудео-християнських концепцій.
"Винних" нема у кармічному світі. Є дії, які ведуть до Дхарми, "звільнення від пастки", а є дії, які залишають у Самсарі, у "пастці кармічній", тобто.
Інші кармічні релігії та традиції можуть використати інші терміни та поняття для опису.
а в хрестиянстві є дії, які ведуть до спасіння чи загибелі
-
Тобто, твоя кров є суб'єктивною? ;)
кров це віра?! 8-:
Це до того, що кров суб'єкта є об'єктивною
А віра доведена 100500 разів на плацебо та іншій фігні.
моє тіло, включно з мозком, об'єкт. Та й твоє теж
-
Нет, конечно.
-
оглянься довкола! B-)
+===============================================+
Оглянувся. Відсутній! Оглянувся ще раз - таки відсутній!
То пред"яви свого бога. В натурі!
очі протри! :laugh:
Творіння побачив?
+===========================================+
Творіння чого??? Творіння борщу моєю жінкою бачив.
Бога(богів) не бачив.
-
Поглянь в дзеркало... Бог ближче чим знаходиться серця..
І головне виконуй одно з правил науковців - спостерігай..
Потім аналізуйтє.. потім систематизуйтє..
І так для заправки: а покажить мені смак полуниці...
+==============================================================================+
Смак полуниці - це результат хімічного аналізу полуниці смаковими рецепторами. І нічого більше!
нахабна брехня! :X Це відчуття, і дуже приємне)
+=========================================+
Відчуття йде від рецепторів. Нічого позатойбічного!
-
"Карма"...пішла теологія.... Ну певні сталінськи вже "відпочивають" у пеклі.
-
кров це віра?! 8-:
Це до того, що кров суб'єкта є об'єктивною
А віра доведена 100500 разів на плацебо та іншій фігні.
моє тіло, включно з мозком, об'єкт. Та й твоє теж
Тож думки (як і віра) є продуктом об'єктивного мозоку
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже двадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
Мама хоче , щоб синочок посидів поруч , блокує протікання електричного струму крізь лампочку і таким чином досягає своєї мети . Далі вдовольнивши власне бажання , припиняє блокувати електричний струм - лампочка світить .
Усьому пояснення знайдецця . І , головне - спробуйте довести , що такий варіант неможливий .
Маячня ..? Так , авжеж маячня , а в тілівізорові можна цілу передачу відзняти . ))
-
+==============================================================================+
Смак полуниці - це результат хімічного аналізу полуниці смаковими рецепторами. І нічого більше!
нахабна брехня! :X Це відчуття, і дуже приємне)
+=========================================+
Відчуття йде від рецепторів. Нічого позатойбічного!
насрати звідки воно йде, це ніяк не пояснює саме відчуття
-
Це до того, що кров суб'єкта є об'єктивною
А віра доведена 100500 разів на плацебо та іншій фігні.
моє тіло, включно з мозком, об'єкт. Та й твоє теж
Тож думки (як і віра) є продуктом об'єктивного мозоку
і?
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
Ну спокійно, це на землі. А в аду?
-
+===============================================+
Оглянувся. Відсутній! Оглянувся ще раз - таки відсутній!
То пред"яви свого бога. В натурі!
очі протри! :laugh:
Творіння побачив?
+===========================================+
Творіння чого??? Творіння борщу моєю жінкою бачив.
Бога(богів) не бачив.
ну то подивись на свою Єву ще раз.
-
Так што же такоє "карма" по суті? :umnik2:
-
нахабна брехня! :X Це відчуття, і дуже приємне)
+=========================================+
Відчуття йде від рецепторів. Нічого позатойбічного!
насрати звідки воно йде, це ніяк не пояснює саме відчуття
+======================================================+
Тобі не пояснює, а людям - зрозуміло. Має назву: умовний рефлекс.
Нічого більше.
-
Ах да ... Чуть не забув правило 3.
3. Карма передається дітям...
Тобто дія (причина) має наслідки, але відповідають у тому числі діти..
Ще раз згадаємо герман, а також (можливо) яника
-
очі протри! :laugh:
Творіння побачив?
+===========================================+
Творіння чого??? Творіння борщу моєю жінкою бачив.
Бога(богів) не бачив.
ну то подивись на свою Єву ще раз.
+============================================================+
І що? Сьогодні мив спинку. Люба жінка з якою ми разом вже 46-й рік. І що?
-
Может случайность, а может и нет.
Сильно обижался в жизни на 4 человек.
2 умерли в течение нескольких месяцев.
1 попал в аварию и пролежал несколько месяцев.
-
+=========================================+
Відчуття йде від рецепторів. Нічого позатойбічного!
насрати звідки воно йде, це ніяк не пояснює саме відчуття
+======================================================+
Тобі не пояснює, а людям - зрозуміло. Має назву: умовний рефлекс.
Нічого більше.
умовний рефлекс не смак полуниці. З'їж ягідку і відчуєш різницю, який би ти не був впертий
-
Так што же такоє "карма" по суті? :umnik2:
Карма це шлях в рай. Або ад. І те і інше - вічне життя душі. Різницю кожна душа обирає сама.
-
Может случайность, а может и нет.
Сильно обижался в жизни на 4 человек.
2 умерли в течение нескольких месяцев.
1 попал в аварию и пролежал несколько месяцев.
Случайно кірпіч на голову не падає
-
+===========================================+
Творіння чого??? Творіння борщу моєю жінкою бачив.
Бога(богів) не бачив.
ну то подивись на свою Єву ще раз.
+============================================================+
І що? Сьогодні мив спинку. Люба жінка з якою ми разом вже 46-й рік. І що?
тоісь вона сама по собі з"явилась, як афродіта - з піни морської? ;)
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
-
насрати звідки воно йде, це ніяк не пояснює саме відчуття
+======================================================+
Тобі не пояснює, а людям - зрозуміло. Має назву: умовний рефлекс.
Нічого більше.
умовний рефлекс не смак полуниці. З'їж ягідку і відчуєш різницю, який би ти не був впертий
+=======================================================+
Коли дитина їсть ягідку вперше - у неї нема знання цього смаку.
А як їсть регулярно - то отримує досвід і умовний рефлекс з назвою
смак чогось.
-
ну то подивись на свою Єву ще раз.
+============================================================+
І що? Сьогодні мив спинку. Люба жінка з якою ми разом вже 46-й рік. І що?
тоісь вона сама по собі з"явилась, як афродіта - з піни морської? ;)
+====================================================+
Від татка та мамкм. Як і я чи інші люди. А життя - це результат
процесів хімічної самоорганізації речовин. До речі, живі клітини
вже синтезуються хімічно, з 2008-го року. Без якихось
позатойбічних сил.
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
-
+======================================================+
Тобі не пояснює, а людям - зрозуміло. Має назву: умовний рефлекс.
Нічого більше.
умовний рефлекс не смак полуниці. З'їж ягідку і відчуєш різницю, який би ти не був впертий
+=======================================================+
Коли дитина їсть ягідку вперше - у неї нема знання цього смаку.
А як їсть регулярно - то отримує досвід і умовний рефлекс з назвою
смак чогось.
:facepalm1:
сіль солона а полуниця полунична з ПЕРШОГО разу, але питання не в цьому. Ти справді не бачиш прірви між всією цією анатомією-біохімією і почуттями?!
-
живі клітини вже синтезуються хімічно, з 2008-го року
брехня, то був не синтез
-
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
У, як у вас все запущене. І хотілось би допомогти, але я не з тієї касти. Сходіть до священика. Благо в нас вже вони всі канонічні
-
живі клітини вже синтезуються хімічно, з 2008-го року
брехня, то був не синтез
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
-
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Не хотів... але ладно, ще раз спробую.
Це цілком реальна істота тонкої матеріі. Скажімо так біополе достатньо складної структури,
аке безпосередньо і відповідає за життєздатність біологічної клітини і організма в цілому.
Тіло без цього поля вмирає досить швидко. Якщо ця істота тебе покине, ти умреш за кілька
діб, точніше за 9. Ніяких потойбічних сил, все реальність. Через це ніяк не опанують телепортацію.
Не можуть всі компоненти тонкої структури поля переносити в просторі 8-)
Доречі священник сучасний канонічний тут навряд чи допоможе. Вони самі цю науку не знають
в більшості своїй. Бо лжемесіі заточені під здирання грошей з довірливої пастви.
Саме через це мені чужа будь яка існуюча релігія і церква.
-
Может случайность, а может и нет.
Сильно обижался в жизни на 4 человек.
2 умерли в течение нескольких месяцев.
1 попал в аварию и пролежал несколько месяцев.
Это не случайность.
-
Может случайность, а может и нет.
Сильно обижался в жизни на 4 человек.
2 умерли в течение нескольких месяцев.
1 попал в аварию и пролежал несколько месяцев.
Это не случайность.
Конечно не случайность.
Я три раза был свидетелем, когда человек мягко говоря был не прав
и произносил фразу - Только через мой труп.
Три трупа наблюдал потом. Потому я всем и говорю, поосторожней
в речах своих нужно быть. Карма штука серьезная.
-
Главное - не воровать!
-
Главное - не воровать!
І не вбивати
-
Главное - не воровать!
В каком случае главное?
А убивать или калечить можно?
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Ви бажаєте поговорити про релігію чи всеж про віру..?
Всі релігії це частка поглядів (кутів) на існування Боженькі...
В більшої степені релігія це ритуал, який допомогає відчути Бога...
Карма - в одній релігії допомогає в іншої ні...
Тому таке відношення...
А якщо ти постійно відчуваєш Його присутність то розумієш що все ... Абсолютне все ....це і є він..
-
Может случайность, а может и нет.
Сильно обижался в жизни на 4 человек.
2 умерли в течение нескольких месяцев.
1 попал в аварию и пролежал несколько месяцев.
Это не случайность.
Конечно не случайность.
Я три раза был свидетелем, когда человек мягко говоря был не прав
и произносил фразу - Только через мой труп.
Три трупа наблюдал потом. Потому я всем и говорю, поосторожней
в речах своих нужно быть. Карма штука серьезная.
Першим було Слово..
І Слово це БОГ...
Слово не горобець вилетить не спіймаєш..
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
+==========================================+
Вірять віруни, а люди мають знати! Пред"яви карму!
А ты как считаешь,что у тебя есть душа или её нет?
Если считаешь.что нет,то и карма для тебя пустой звук.
-
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Ви вірте в існування сили духу?
Я його бачив на власні очі.. на війні.. 4 Людини робили ТАКЕ що зробить не можливо а теорія ймовірності при цьому вказує що шанс майже дорівнює нулю... Одинічка з купою нулів після запятой..
І так на протязі декількох днів.. що ще зменшує верогідність до маже повного нуля... Але воно сталося...
Хоча душа це не дух але дуже схоже ...
Душа це ваша свідома особистість.. всі ці зв'язку та інформація вашого я... Що робить з вас особистисть....
-
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
-
чуваки, ви до психіатра давно ходили? :laugh:
-
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Не хотів... але ладно, ще раз спробую.
Це цілком реальна істота тонкої матеріі. Скажімо так біополе достатньо складної структури,
аке безпосередньо і відповідає за життєздатність біологічної клітини і організма в цілому.
Тіло без цього поля вмирає досить швидко. Якщо ця істота тебе покине, ти умреш за кілька
діб, точніше за 9. Ніяких потойбічних сил, все реальність. Через це ніяк не опанують телепортацію.
Не можуть всі компоненти тонкої структури поля переносити в просторі 8-)
Доречі священник сучасний канонічний тут навряд чи допоможе. Вони самі цю науку не знають
в більшості своїй. Бо лжемесіі заточені під здирання грошей з довірливої пастви.
Саме через це мені чужа будь яка існуюча релігія і церква.
Душа це і є ви..
Тіло - це одеженка для існування души в фізичному світі цієй мерності..
-
чуваки, ви до психіатра давно ходили? :laugh:
Тебе це бентежить?
Тебе повинно бентежити то що ти не розумієш інших ... І твоя фраза вказує саме на те ... Це типа самозахист твоєї підсвідомисті твого его..
Значит ти молодий.. з часом все поймеш
-
верю конечно
-
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Слушно: сенсу нема.
Уловка: позатойбічні сили :weep: (tu)
-
Той, хто вірить в карму - карманнік! :pleasantr:
-
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
-
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Десь так ... Для цієй мерністі електричних зарядів . Але в інший мерністі не електричних і не зарядів...
По-іншому - здесь в цьому фізичному Світі ЇЇ прояв це впорядкований рух електричних зарядів.
-
чуваки, ви до психіатра давно ходили? :laugh:
Тебе це бентежить?
Тебе повинно бентежити то що ти не розумієш інших ... І твоя фраза вказує саме на те ... Це типа самозахист твоєї підсвідомисті твого его..
Значит ти молодий.. з часом все поймеш
по-перше, я вже не молодий...
по-друге, я прекрасно розумію інших...
Але гон і здвиг по фазі деяких персонажів в цій гілці
робить їх схожими на оцих... :lol: :weep:
-
умовний рефлекс не смак полуниці. З'їж ягідку і відчуєш різницю, який би ти не був впертий
+=======================================================+
Коли дитина їсть ягідку вперше - у неї нема знання цього смаку.
А як їсть регулярно - то отримує досвід і умовний рефлекс з назвою
смак чогось.
:facepalm1:
сіль солона а полуниця полунична з ПЕРШОГО разу, але питання не в цьому. Ти справді не бачиш прірви між всією цією анатомією-біохімією і почуттями?!
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
-
живі клітини вже синтезуються хімічно, з 2008-го року
брехня, то був не синтез
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
-
Так што же такоє "карма" по суті? :umnik2:
---------------------------------------------
Каталог твоих грехов. При больших списках и тяжких статьях, сковородки тефлоновые будут по-жарче и шкуру сдирать будут по-чаще. Ну там технологии,наверняка давно современные...Диджи тал...и каталог в виде файлов. Ссылки на папки выжигаются сразу на жопе при поступлении,вместе со штрихкодом...
-
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
У, як у вас все запущене. І хотілось би допомогти, але я не з тієї касти. Сходіть до священика. Благо в нас вже вони всі канонічні
+=============================+
А нащо? Послухати релігійні казки?
-
+=======================================================+
Коли дитина їсть ягідку вперше - у неї нема знання цього смаку.
А як їсть регулярно - то отримує досвід і умовний рефлекс з назвою
смак чогось.
:facepalm1:
сіль солона а полуниця полунична з ПЕРШОГО разу, але питання не в цьому. Ти справді не бачиш прірви між всією цією анатомією-біохімією і почуттями?!
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
Що там "і т.д"? Якісь смутниє сомнєнія :pleasantr:
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
Вы бы ещё больше удивились, что для христиан верить в карму это ересь. Как и для мусульман. Карма это неотъемлемая часть Сансары из индуизма. По сути тот же инструмент для успокоения человека разумного о том, что будет после смерти. У христиан обещают райские кущи, у мусульман девственниц и веселье, а тут перерождение с пересмотром баллом за прошлую игру.
Кстати, я своему сыну для этой цели дал именно Сансару, на пальцах. В ней больше полезного чем вредного. Я слишком сильно его люблю что бы не учить правильно страдать как в христианстве и он слишком умный для мусульманства. Следующим шел индуизм...
Ви бажаєте поговорити про релігію чи всеж про віру..?
Ні, я вже не живу с батьками, ми просто не зрозуміємо один одного. Так само, як підлітки не розуміють дорослих. Але я з повагою відношуся до права кожного вірити во все що він хоче. Тому просто висловлюю свою точку зору, як всі інші. Сперечатися немає сенсу.
-
живі клітини вже синтезуються хімічно, з 2008-го року
брехня, то був не синтез
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
-
с удивлением узнал, что некоторые не верят. а вы?
+==========================================+
Вірять віруни, а люди мають знати! Пред"яви карму!
А ты как считаешь,что у тебя есть душа или её нет?
Если считаешь.что нет,то и карма для тебя пустой звук.
+===========================================+
І знову повертаємося до питання: а що таке "душа"?
-
живі клітини вже синтезуються хімічно, з 2008-го року
брехня, то був не синтез
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
----------------------------------------------
Якщо людина прихильники певної політсили, то вона тупа в усьому! Де ти бачив "факт хімічного сінтезу живих мікроорганізмів"?!!!! Хімічно синтезувати можна лише некодовану ДНК. Та й то, в природі такого фактично не відбувається. Це лише гіпотеза.
-
Душа, це твоя свідомість та пам'ять ,кажучи сучасними термінами, в єдиному інформаційному "облаку". Вона там існує,скажимо в окремій папці (теці),а в голові,в ділянці гіпоталамусу є такий собі приймач-передавач. Лише у людей. Де йде обмін даними. Звісно,що після смерті,ти переміщуєшся в інший вимір,де отримуєш нове тіло в стані найкращої своєї уяви. Ну то вже таке... якщо,звісно,людина не була прихильники певної політсили. :D Ті прямують до пекла.
-
+=======================================================+
Коли дитина їсть ягідку вперше - у неї нема знання цього смаку.
А як їсть регулярно - то отримує досвід і умовний рефлекс з назвою
смак чогось.
:facepalm1:
сіль солона а полуниця полунична з ПЕРШОГО разу, але питання не в цьому. Ти справді не бачиш прірви між всією цією анатомією-біохімією і почуттями?!
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
ти гониш, щоб відчути смак фрукту не потрібно знати його назву. А прірва в тому, що ти НІКОЛИ не перейдеш до почуття від біохімії, навіть якщо будеш знати її повністю. Це як різні мови, і одною мовою іншу не поясниш, можна тільки пробувати робити переклад, вибудовувати відповідності, не більше
-
живі клітини вже синтезуються хімічно, з 2008-го року
брехня, то був не синтез
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
ти вкотре брешеш, ми з тобою вже розбирали той випадок по першоджерелу, клітина була зібрана з часток інших клітин, а не синтезована
-
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
не електричних
-
брехня, то був не синтез
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
якої товщини та маси глюонне поле?
-
Яка б не була релігія, є вічне життя душ. Або на боці добра, або на боці зла. Правда дійсно визнаю, що хорошую релігію придумали індуси. Але і там, хтось мілий чєловєк, а хтось тарган.
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
-
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду. (С)
Як же Ви положите душу за нашу свободу, якщо ви не знаєте що то воно є? B-)
-
:facepalm1:
сіль солона а полуниця полунична з ПЕРШОГО разу, але питання не в цьому. Ти справді не бачиш прірви між всією цією анатомією-біохімією і почуттями?!
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
Що там "і т.д"? Якісь смутниє сомнєнія :pleasantr:
+==============================================================================+
У людей 5 органів відчуттів: зір, слух, тактильні. смак і запах. У риб є ще так звана "бокова лінія".
Чи ти наведеш ще?
-
чуваки, ви до психіатра давно ходили? :laugh:
Тебе це бентежить?
Тебе повинно бентежити то що ти не розумієш інших ... І твоя фраза вказує саме на те ... Це типа самозахист твоєї підсвідомисті твого его..
Значит ти молодий.. з часом все поймеш
по-перше, я вже не молодий...
по-друге, я прекрасно розумію інших...
Але гон і здвиг по фазі деяких персонажів в цій гілці
робить їх схожими на оцих... :lol: :weep:
https://www.youtube.com/watch?v=UrPHkD4SfWI
Ні чого...
З третього разу зрозумієте..
Раз це перший..
Живі як живеш... Воно вам ще занадто рано..
-
У чоловіка велика партія товару застряла на митниці. Він у розпачі. Аж тут перед ним матеріалізувався сатана - такий собі огрядний чоловік у чорному із тростиною в руці. Як Воланд із кіно.
Каже: - Я порішаю і все в тебе піде як по маслу але взамін ти мені продаси душу.
- Душу?
- Ну да, душу.
Чоловік розгублено: - Так я не поняв, в чому тут кидалово!?
:gigi:
-
брехня, то був не синтез
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
----------------------------------------------
Якщо людина прихильники певної політсили, то вона тупа в усьому! Де ти бачив "факт хімічного сінтезу живих мікроорганізмів"?!!!! Хімічно синтезувати можна лише некодовану ДНК. Та й то, в природі такого фактично не відбувається. Це лише гіпотеза.
+========================================================================================+
Якщо вірун - то дебіл за визначенням. Я посилання наводив не один раз. Перша публікація була за 2008-й,
а друга, після ретельної перевірки декількома лабами - за 2010-й. Зараз це вже технологія в процесі розробки.
Гугл в допомоги. Ну, і, звичайно, знання англійської мови...
-
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
Що там "і т.д"? Якісь смутниє сомнєнія :pleasantr:
+==============================================================================+
У людей 5 органів відчуттів: зір, слух, тактильні. смак і запах. У риб є ще так звана "бокова лінія".
Чи ти наведеш ще?
я спитав, шоб нє било нєдоговорьонності. У прєЗєдєнтов єще одна задня красная лінія - #андрєйбогдан
-
Душа, це твоя свідомість та пам'ять ,кажучи сучасними термінами, в єдиному інформаційному "облаку". Вона там існує,скажимо в окремій папці (теці),а в голові,в ділянці гіпоталамусу є такий собі приймач-передавач. Лише у людей. Де йде обмін даними. Звісно,що після смерті,ти переміщуєшся в інший вимір,де отримуєш нове тіло в стані найкращої своєї уяви. Ну то вже таке... якщо,звісно,людина не була прихильники певної політсили. :D Ті прямують до пекла.
+==========================================================================================+
Якщо ти такий розумний то яким чином і яка інформація передається, яким чином приймається та зберігається?
Не буде конкретних відповідей - то ознака дебілізму та шоколадного маразму.
-
Душа, це твоя свідомість та пам'ять ,кажучи сучасними термінами, в єдиному інформаційному "облаку". Вона там існує,скажимо в окремій папці (теці),а в голові,в ділянці гіпоталамусу є такий собі приймач-передавач. Лише у людей. Де йде обмін даними. Звісно,що після смерті,ти переміщуєшся в інший вимір,де отримуєш нове тіло в стані найкращої своєї уяви. Ну то вже таке... якщо,звісно,людина не була прихильники певної політсили. :D Ті прямують до пекла.
+==========================================================================================+
Якщо ти такий розумний то яким чином і яка інформація передається, яким чином приймається та зберігається?
Не буде конкретних відповідей - то ознака дебілізму та шоколадного маразму.
чьотко сказав. Але є небезпека, коли будуть відповіді, то це ще не гарантія що отого немає.
Але, у випадку Wolter - проблєм немає (tu)
-
:facepalm1:
сіль солона а полуниця полунична з ПЕРШОГО разу, але питання не в цьому. Ти справді не бачиш прірви між всією цією анатомією-біохімією і почуттями?!
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
ти гониш, щоб відчути смак фрукту не потрібно знати його назву. А прірва в тому, що ти НІКОЛИ не перейдеш до почуття від біохімії, навіть якщо будеш знати її повністю. Це як різні мови, і одною мовою іншу не поясниш, можна тільки пробувати робити переклад, вибудовувати відповідності, не більше
+=================================================================================+
Якщо тобі чи іншому дати суміш ефірних олій та смакових речовин разом з носієм - гідратцелюлозою,
то ти відчуєш аромат та смак неіснуючих фруктів чи овочів.Це вже не раз перевірено. Саме тому смак -
це сума реакцій смакових та рецепторів на аромат. І не більше. При деяких хворобах чи пораненнях
ці рецептори не працюють, тому людина втрачає можливість відчувати смак та аромат.
І ще: є така речовина - фенілтіосечовина. Для 40% людей вона гірка, а для 60% - не має смаку взагалі.
То який у неї смак? І таких явищ відомо дуже багато. Тобто смак - це прояв результатів хімічного
аналізу за допомогою наших рецепторів. І ніяк інакше. Перевірено.
-
брехня, то був не синтез
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
Яка товщина та маса Всесвіту?
:-)o
-
брехня, то був не синтез
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
ти вкотре брешеш, ми з тобою вже розбирали той випадок по першоджерелу, клітина була зібрана з часток інших клітин, а не синтезована
+======================================================================+
Тії частини педед тим були також синтезовані хімічно. А в наступних публікаціях всі
компоненти були синтезовані. Результат - хімічно синтезовані живі організми працюють
як і запроектовано. А ти що, бачиш різницю між глюкозою, що отримана з рослин, та
глюкогою, що синтезована хімічно? Якщо бачиш, то в чому об"єктивна різниця?
Я цю різницю знаю.
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
не електричних
+====+
Яких?
-
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
якої товщини та маси глюонне поле?
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
-
детермінізм чи свобода волі - вот в чьом вапрос! :)
-
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду. (С)
Як же Ви положите душу за нашу свободу, якщо ви не знаєте що то воно є? B-)
+=====================================================+
Для мене достатньо буде знищити ворогів нашої свободи та волі.
-
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
ти гониш, щоб відчути смак фрукту не потрібно знати його назву. А прірва в тому, що ти НІКОЛИ не перейдеш до почуття від біохімії, навіть якщо будеш знати її повністю. Це як різні мови, і одною мовою іншу не поясниш, можна тільки пробувати робити переклад, вибудовувати відповідності, не більше
+=================================================================================+
Якщо тобі чи іншому дати суміш ефірних олій та смакових речовин разом з носієм - гідратцелюлозою,
то ти відчуєш аромат та смак неіснуючих фруктів чи овочів.Це вже не раз перевірено. Саме тому смак -
це сума реакцій смакових та рецепторів на аромат. І не більше. При деяких хворобах чи пораненнях
ці рецептори не працюють, тому людина втрачає можливість відчувати смак та аромат.
І ще: є така речовина - фенілтіосечовина. Для 40% людей вона гірка, а для 60% - не має смаку взагалі.
То який у неї смак? І таких явищ відомо дуже багато. Тобто смак - це прояв результатів хімічного
аналізу за допомогою наших рецепторів. І ніяк інакше. Перевірено.
Ви описуєте сам процес ... як отримувати відчуття смаку...
Тобто поки Ви особисто Ви не запхаєте всі ці речовини в рота... Смаку не буде..
-
Душа, це твоя свідомість та пам'ять ,кажучи сучасними термінами, в єдиному інформаційному "облаку". Вона там існує,скажимо в окремій папці (теці),а в голові,в ділянці гіпоталамусу є такий собі приймач-передавач. Лише у людей. Де йде обмін даними. Звісно,що після смерті,ти переміщуєшся в інший вимір,де отримуєш нове тіло в стані найкращої своєї уяви. Ну то вже таке... якщо,звісно,людина не була прихильники певної політсили. :D Ті прямують до пекла.
+==========================================================================================+
Якщо ти такий розумний то яким чином і яка інформація передається, яким чином приймається та зберігається?
Не буде конкретних відповідей - то ознака дебілізму та шоколадного маразму.
чьотко сказав. Але є небезпека, коли будуть відповіді, то це ще не гарантія що отого немає.
Але, у випадку Wolter - проблєм немає (tu)
+====================================================================================+
Зараз волька видудлить ще пару пляшок конинки і надасть чітку відповідь! :shuffle: :rotate: :super: :-B
-
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
Яка товщина та маса Всесвіту?
:-)o
+=======+
Поміряй...
-
ти гониш, щоб відчути смак фрукту не потрібно знати його назву. А прірва в тому, що ти НІКОЛИ не перейдеш до почуття від біохімії, навіть якщо будеш знати її повністю. Це як різні мови, і одною мовою іншу не поясниш, можна тільки пробувати робити переклад, вибудовувати відповідності, не більше
+=================================================================================+
Якщо тобі чи іншому дати суміш ефірних олій та смакових речовин разом з носієм - гідратцелюлозою,
то ти відчуєш аромат та смак неіснуючих фруктів чи овочів.Це вже не раз перевірено. Саме тому смак -
це сума реакцій смакових та рецепторів на аромат. І не більше. При деяких хворобах чи пораненнях
ці рецептори не працюють, тому людина втрачає можливість відчувати смак та аромат.
І ще: є така речовина - фенілтіосечовина. Для 40% людей вона гірка, а для 60% - не має смаку взагалі.
То який у неї смак? І таких явищ відомо дуже багато. Тобто смак - це прояв результатів хімічного
аналізу за допомогою наших рецепторів. І ніяк інакше. Перевірено.
Ви описуєте сам процес ... як отримувати відчуття смаку...
Тобто поки Ви особисто Ви не запхаєте всі ці речовини в рота... Смаку не буде..
+======================================================================+
А що, смак є окремо від об"єкту? Ну, як червоне окремо від об"єкту червоного кольору...
Ну-ну...
-
детермінізм чи свобода волі - вот в чьом вапрос! :)
Є ще версії, що хаос, пустотність і т.д
-
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
-
Тебе це бентежить?
Тебе повинно бентежити то що ти не розумієш інших ... І твоя фраза вказує саме на те ... Це типа самозахист твоєї підсвідомисті твого его..
Значит ти молодий.. з часом все поймеш
по-перше, я вже не молодий...
по-друге, я прекрасно розумію інших...
Але гон і здвиг по фазі деяких персонажів в цій гілці
робить їх схожими на оцих... :lol: :weep:
https://www.youtube.com/watch?v=UrPHkD4SfWI
Ні чого...
З третього разу зрозумієте..
Раз це перший..
Живі як живеш... Воно вам ще занадто рано..
бля... :facepalm1:
-
Припини, йому щось доводити собі дорожче.
Хто не розуміє, що над живим так званим м*ясом клітини є оболонка тонкої матеріі,
яка і підтримує те, що ми називаєм життєздатністю, тим нічого не треба доводити.
Не доросли ще мозком до цього. Може років після 90 почнуть тільки розуміти,
якщо звісно ж м*ясо не зламається і та тонка істота їх не покине з власної ініціативи.
Розум до кожного приходить в різному віці.
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
Яка товщина та маса Всесвіту?
:-)o
"Товщина": радіус > 1,37 x 10^26 м
Об'єм > 1,09 x 10^79 куб.м
Маса > 9,27 x 10^52 кг
-
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
-
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
Яка товщина та маса Всесвіту?
:-)o
+=======+
Поміряй...
Ну ось коли зможете все виміряти ... Ви і отримуєте товщину і масу тонкого тіла....
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
А який рух виділяється при спаленні кілограмового березового поліна якогось, наприклад?
-
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
Яка товщина та маса Всесвіту?
:-)o
"Товщина": радіус > 1,37 x 10^26 м
Об'єм > 1,09 x 10^79 куб.м
Маса > 9,27 x 10^52 кг
Це того що ви бачите ?...
А знак > це знак більше... так? І наскільки порядків вона більше...
-
+===========================================================================+
Якщо ти даси людині фрукт, який вона не їла ніколи, то вона тобі скаже що то за фрукт? Ні!
А нема прірви між почуттями та біохімією. Ми отримуємо інформацію про навколишнє
середовище через наші рецептори (очі, вуха і т.д), які посилають електричні сигнали
нервовою системою до мозку, де вони і обробляються. І взагалі: життя - то є нерівноважний
хімічний процес. І віруни можуть казитися, але це змінити нездатні! :K
ти гониш, щоб відчути смак фрукту не потрібно знати його назву. А прірва в тому, що ти НІКОЛИ не перейдеш до почуття від біохімії, навіть якщо будеш знати її повністю. Це як різні мови, і одною мовою іншу не поясниш, можна тільки пробувати робити переклад, вибудовувати відповідності, не більше
+=================================================================================+
Якщо тобі чи іншому дати суміш ефірних олій та смакових речовин разом з носієм - гідратцелюлозою,
то ти відчуєш аромат та смак неіснуючих фруктів чи овочів.Це вже не раз перевірено. Саме тому смак -
це сума реакцій смакових та рецепторів на аромат. І не більше. При деяких хворобах чи пораненнях
ці рецептори не працюють, тому людина втрачає можливість відчувати смак та аромат.
І ще: є така речовина - фенілтіосечовина. Для 40% людей вона гірка, а для 60% - не має смаку взагалі.
То який у неї смак? І таких явищ відомо дуже багато. Тобто смак - це прояв результатів хімічного
аналізу за допомогою наших рецепторів. І ніяк інакше. Перевірено.
я цього не заперечую. Але ти ніяк не можеш зрозуміти, що між об'єктивними процесами і їх суб'єктивним переживанням є прірва, перестрибнути яку неможливо ніяким чином
-
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
ти вкотре брешеш, ми з тобою вже розбирали той випадок по першоджерелу, клітина була зібрана з часток інших клітин, а не синтезована
+======================================================================+
Тії частини педед тим були також синтезовані хімічно.
це відверта нахабна брехня
-
Яка товщина та маса Всесвіту?
:-)o
"Товщина": радіус > 1,37 x 10^26 м
Об'єм > 1,09 x 10^79 куб.м
Маса > 9,27 x 10^52 кг
Це того що ви бачите ?...
А знак > це знак більше... так? І наскільки порядків вона більше...
Особисто для Вас - залежить від того, скільки часу Ви жити будете.
-
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
не електричних
+====+
Яких?
науці це поки що невідомо
-
+========================================================+
Якої товщини та маси тая "тонка матерія" і як її об"єктивно визначити?
якої товщини та маси глюонне поле?
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
ти не відповів на питання
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
Все відносно...
Навіть зараз знаходжуючись біля компа в стані спокою ви рухаєтесь зі швидкістю 211,86 км/с.. але для цього вам не потрібно навіть палено спалювати
-
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
-
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
А який рух виділяється при спаленні кілограмового березового поліна якогось, наприклад?
атомів
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
+======================================================================+
Якіє ОБ"ЄКТИВНІ свідчення існування таких "сущностей"? Галюники - не пропонувати!
-
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
-
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
+======================================================================+
Якіє ОБ"ЄКТИВНІ свідчення існування таких "сущностей"? Галюники - не пропонувати!
світлини, наприклад
-
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
Я би із першого рядка цитованого , тобто із "теореми" зробив би висновок , що людині дійсно неможливо знати , тобто довести собі або іншим , факт існування Бога , а тому залишаєцця - Віра (не плутати із жіночим ім'ям) .
Тобто , не - існування Бога неможливе , а довести факт , існування-неіснування Бога , неможливо .
Але , кожне має віріти у свої логічні висновки , бо , дякувати Богу )) , Україна - світська держава .
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
Головне - працює . І плоди/наслідки дає . ))
-
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А він і не знає все...
Він створив декілька фундаментальних законів яки до речі він знає..
-
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
А який рух виділяється при спаленні кілограмового березового поліна якогось, наприклад?
атомів
Шарите.
А що якщо не спалювати? Що втримує поліно у його сталому вигляді?
-
вірунство - то карма розумово недорозвинутих
скажи це віруну Ч. Дарвіну
-
А який рух виділяється при спаленні кілограмового березового поліна якогось, наприклад?
атомів
Шарите.
А що якщо не спалювати? Що втримує поліно у його сталому вигляді?
мартіне, ти перевіряєш, чи був я двієчником? Не був
-
вірунство - то карма розумово недорозвинутих
скажи це віруну Ч. Дарвіну
Та кажуть , що і Енштейн , не гребував . Коли не коли і інших видатних науковців згадують . Але лише коли потрібно до часу та намірів . ))
-
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
-
вірунство - то карма розумово недорозвинутих
скажи це віруну Ч. Дарвіну
Та кажуть , що і Енштейн , не гребував . Коли не коли і інших видатних науковців згадують . Але лише коли потрібно до часу та намірів . ))
Б. Паскаля, наприклад
-
ти гониш, щоб відчути смак фрукту не потрібно знати його назву. А прірва в тому, що ти НІКОЛИ не перейдеш до почуття від біохімії, навіть якщо будеш знати її повністю. Це як різні мови, і одною мовою іншу не поясниш, можна тільки пробувати робити переклад, вибудовувати відповідності, не більше
+=================================================================================+
Якщо тобі чи іншому дати суміш ефірних олій та смакових речовин разом з носієм - гідратцелюлозою,
то ти відчуєш аромат та смак неіснуючих фруктів чи овочів.Це вже не раз перевірено. Саме тому смак -
це сума реакцій смакових та рецепторів на аромат. І не більше. При деяких хворобах чи пораненнях
ці рецептори не працюють, тому людина втрачає можливість відчувати смак та аромат.
І ще: є така речовина - фенілтіосечовина. Для 40% людей вона гірка, а для 60% - не має смаку взагалі.
То який у неї смак? І таких явищ відомо дуже багато. Тобто смак - це прояв результатів хімічного
аналізу за допомогою наших рецепторів. І ніяк інакше. Перевірено.
я цього не заперечую. Але ти ніяк не можеш зрозуміти, що між об'єктивними процесами і їх суб'єктивним переживанням є прірва, перестрибнути яку неможливо ніяким чином
+=====================================+
Ця "прірва" лише в твоїй хворобливій уяві.
Бо "переживання" - це також електрохімічний
процес у мізках. Як і всі інші нервові процеси.
-
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
:facepalm1:
спробуй їх хоч раз прочитати, бо вкотре виставляєш себе невігласом
-
ти вкотре брешеш, ми з тобою вже розбирали той випадок по першоджерелу, клітина була зібрана з часток інших клітин, а не синтезована
+======================================================================+
Тії частини педед тим були також синтезовані хімічно.
це відверта нахабна брехня
+===============================+
Вивчай краще наукову літературу. :K
-
+=================================================================================+
Якщо тобі чи іншому дати суміш ефірних олій та смакових речовин разом з носієм - гідратцелюлозою,
то ти відчуєш аромат та смак неіснуючих фруктів чи овочів.Це вже не раз перевірено. Саме тому смак -
це сума реакцій смакових та рецепторів на аромат. І не більше. При деяких хворобах чи пораненнях
ці рецептори не працюють, тому людина втрачає можливість відчувати смак та аромат.
І ще: є така речовина - фенілтіосечовина. Для 40% людей вона гірка, а для 60% - не має смаку взагалі.
То який у неї смак? І таких явищ відомо дуже багато. Тобто смак - це прояв результатів хімічного
аналізу за допомогою наших рецепторів. І ніяк інакше. Перевірено.
я цього не заперечую. Але ти ніяк не можеш зрозуміти, що між об'єктивними процесами і їх суб'єктивним переживанням є прірва, перестрибнути яку неможливо ніяким чином
+=====================================+
Ця "прірва" лише в твоїй хворобливій уяві.
Бо "переживання" - це також електрохімічний
процес у мізках. Як і всі інші нервові процеси.
:facepalm1:
тобі повторити? - я цього НЕ заперечую. Але це НЕ переживання
-
+======================================================================+
Тії частини педед тим були також синтезовані хімічно.
це відверта нахабна брехня
+===============================+
Вивчай краще наукову літературу. :K
ми з тобою разом розбирали ту статтю, брехун
-
не електричних
+====+
Яких?
науці це поки що невідомо
+===================================+
Тобто, це є вигадка. Чи чиїсь галюники.
Який сенс обговорювати похмільну маячню?
Як кажуть менти в таких випадках: "нету тела -
нету дела!". А за науковими методами: "нема
факту об"єктивного спостереження - нема
предмету наукової суперечки"! Принось факти -
беде об"єкт дослідження.
-
якої товщини та маси глюонне поле?
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
ти не відповів на питання
+==================================================================================+
Я надав вичерпну відповідь: глюонне поле всередині нуклона, тому його розмір - це розмір нуклона.
А енергія та маса пов"язані відомим співвідношенням Альберта Ейншайна.
-
+====+
Яких?
науці це поки що невідомо
+===================================+
Тобто, це є вигадка.
ага. Як атоми, елементарні частки, кварки якісь, та і все, чого наука свого часу не знала, але поступово відкрила. От темну матерію і брани ще не відкрила ((
-
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
ти не відповів на питання
+==================================================================================+
Я надав вичерпну відповідь: глюонне поле всередині нуклона, тому його розмір - це розмір нуклона.
А енергія та маса пов"язані відомим співвідношенням Альберта Ейншайна.
яка товщина і яка маса? Ти ж типу вчений, то де цифри?
-
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+=====================================+
Буду тикати кожен раз як будеш пхати про віру
чи іншу позатойбічну хєрню.
Бо множина знань теж підпорядковується теоремі
про неповноту. Не згоден - доводь! Чи спростовуй
теорему про неповноту! :K
-
вони не енергетичні, бо енергія це тільки міра руху. Ця теософська плутанина тягнеться з 19 ст., від часів так званого енергетизму
+======================================================================+
Якіє ОБ"ЄКТИВНІ свідчення існування таких "сущностей"? Галюники - не пропонувати!
світлини, наприклад
+===============================================+
Світлини чого? Тих "сущностей"? Я теж можу їх наробити.
-
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
Я би із першого рядка цитованого , тобто із "теореми" зробив би висновок , що людині дійсно неможливо знати , тобто довести собі або іншим , факт існування Бога , а тому залишаєцця - Віра (не плутати із жіночим ім'ям) .
Тобто , не - існування Бога неможливе , а довести факт , існування-неіснування Бога , неможливо .
Але , кожне має віріти у свої логічні висновки , бо , дякувати Богу )) , Україна - світська держава .
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
Головне - працює . І плоди/наслідки дає . ))
+===================================================+
Теорема (доведена) стверджує що неможливо знати ВСЕ,
тобто вигадка про "всезнаючого бога(богів)" вигадкою і є!
Тепер вірунам треба відмовлятися від концепції "всезнаючого
бога(богів)" чи відмовлятися від концепції бога взагалі.
Хай видумують невсезнаючого бога(богів)! :K
Шукати докази неіснування - то дурня, як це визначили ще
древньогрецькі філософи. Хай віруни шукають докази
існування свого бога(богів).
-
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А він і не знає все...
Він створив декілька фундаментальних законів яки до речі він знає..
+=====================+
Факт творення - в студію!
-
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+=====================================+
Буду тикати кожен раз як будеш пхати про віру
чи іншу позатойбічну хєрню.
Бо множина знань теж підпорядковується теоремі
про неповноту.
:facepalm1:
невіглас
-
вірунство - то карма розумово недорозвинутих
скажи це віруну Ч. Дарвіну
+==================================================+
І що? Він зробив своє відкриття як цеглину в будову пізнання.
А чи був він віруном, чи ні - то вже не має ніякого значення.
Он пірат Дампір започаткував цілу галузь по вивченню
морських течій.І піратство не стало завадою зробити
наукове відкриття та стати академіком.
-
+======================================================================+
Якіє ОБ"ЄКТИВНІ свідчення існування таких "сущностей"? Галюники - не пропонувати!
світлини, наприклад
+===============================================+
Світлини чого? Тих "сущностей"? Я теж можу їх наробити.
світлини не об'єктивні, по твоєму?))
-
+=========================================================+
Ги-ги! Пиши в спортлото та лігу сексуальних реформ. Чи бігом в атаку
на ті наукові видання з кадилом та хрестом! Факт хімічного синтезу
живих мікроорганізмів є! А віруни можуть вдавитися зі злості! :K
----------------------------------------------
Якщо людина прихильники певної політсили, то вона тупа в усьому! Де ти бачив "факт хімічного сінтезу живих мікроорганізмів"?!!!! Хімічно синтезувати можна лише некодовану ДНК. Та й то, в природі такого фактично не відбувається. Це лише гіпотеза.
+========================================================================================+
Якщо вірун - то дебіл за визначенням. Я посилання наводив не один раз. Перша публікація була за 2008-й,
а друга, після ретельної перевірки декількома лабами - за 2010-й. Зараз це вже технологія в процесі розробки.
Гугл в допомоги. Ну, і, звичайно, знання англійської мови...
:weep: покажи мені в природі колби, пробірки, реторти, змійовики, мас-спектрометри, центрифуги, етс.
п.с. де мій мед? ;)
-
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
Я би із першого рядка цитованого , тобто із "теореми" зробив би висновок , що людині дійсно неможливо знати , тобто довести собі або іншим , факт існування Бога , а тому залишаєцця - Віра (не плутати із жіночим ім'ям) .
Тобто , не - існування Бога неможливе , а довести факт , існування-неіснування Бога , неможливо .
Але , кожне має віріти у свої логічні висновки , бо , дякувати Богу )) , Україна - світська держава .
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
Головне - працює . І плоди/наслідки дає . ))
+===================================================+
Теорема (доведена) стверджує що неможливо знати ВСЕ
:facepalm1:
невіглас
-
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
:facepalm1:
спробуй їх хоч раз прочитати, бо вкотре виставляєш себе невігласом
+==================================================================+
Вивчай глибше сам, як теорему та висновки з неї. Вірун за визначенням - невіглас!
-
вірунство - то карма розумово недорозвинутих
скажи це віруну Ч. Дарвіну
+==================================================+
І що? Він зробив своє відкриття як цеглину в будову пізнання.
А чи був він віруном, чи ні - то вже не має ніякого значення.
ну так, розумово недорозвинутому - за твоєю оцінкою - Ч. Дарвіну просто повезло
-
я цього не заперечую. Але ти ніяк не можеш зрозуміти, що між об'єктивними процесами і їх суб'єктивним переживанням є прірва, перестрибнути яку неможливо ніяким чином
+=====================================+
Ця "прірва" лише в твоїй хворобливій уяві.
Бо "переживання" - це також електрохімічний
процес у мізках. Як і всі інші нервові процеси.
:facepalm1:
тобі повторити? - я цього НЕ заперечую. Але це НЕ переживання
+===================================================+
Переживання окремо від нервової системи! Це щось новеньке
в вірунських брєднях про нервову діяльність! :K
-
науці це поки що невідомо
+===================================+
Тобто, це є вигадка.
ага. Як атоми, елементарні частки, кварки якісь, та і все, чого наука свого часу не знала, але поступово відкрила. От темну матерію і брани ще не відкрила ((
+====================+
Наводь факти існування!
-
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
:facepalm1:
спробуй їх хоч раз прочитати, бо вкотре виставляєш себе невігласом
+==================================================================+
Вивчай глибше сам, як теорему та висновки з неї. Вірун за визначенням - невіглас!
я вивчив, твоя черга, невіглас
-
ти не відповів на питання
+==================================================================================+
Я надав вичерпну відповідь: глюонне поле всередині нуклона, тому його розмір - це розмір нуклона.
А енергія та маса пов"язані відомим співвідношенням Альберта Ейншайна.
яка товщина і яка маса? Ти ж типу вчений, то де цифри?
+==========================+
Шукай, якщо це тобі потрібно!
-
+=====================================+
Ця "прірва" лише в твоїй хворобливій уяві.
Бо "переживання" - це також електрохімічний
процес у мізках. Як і всі інші нервові процеси.
:facepalm1:
тобі повторити? - я цього НЕ заперечую. Але це НЕ переживання
+===================================================+
Переживання окремо від нервової системи! Це щось новеньке
в вірунських брєднях про нервову діяльність! :K
я десь написав, що окремо, га? Ти взагалі читаєш, на що відповідаєш?
-
світлини, наприклад
+===============================================+
Світлини чого? Тих "сущностей"? Я теж можу їх наробити.
світлини не об'єктивні, по твоєму?))
+=============================+
Наводь світлини та умови їх зйомки.
-
+===================================+
Тобто, це є вигадка.
ага. Як атоми, елементарні частки, кварки якісь, та і все, чого наука свого часу не знала, але поступово відкрила. От темну матерію і брани ще не відкрила ((
+====================+
Наводь факти існування!
атомів?
-
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А він і не знає все...
Він створив декілька фундаментальних законів яки до речі він знає..
+=====================+
Факт творення - в студію!
Закон збереження енергії/імпульсу/моменту імпульсу.
З'явився одночасно з появою Всесвіту (то що має назву великій вибух)
Давай по іншому:
Варіант 1.
Перед тобою стоїть тареля з якийсь субстанцією схожею на лайно...
По запаху схоже на лайно.
На смак полуниця.
Варіант 2.
Схожа на полуницю
Запах полуниці.
Смак лайно..
Варіант 3.
Схожа на полуницю
Запах лайно
Смак лайно
Варіант 4
Схожа на полуницю
Запах лайно
Смак полуниця..
Варіант 5
Схожа на лайно
Запах полуниця
Смак полуниця...
Яким з вказаних органів відчуття ви повірте в першу чергу, в другу, втретю..
В обчем виберіть варіант
-
+==================================================================================+
Я надав вичерпну відповідь: глюонне поле всередині нуклона, тому його розмір - це розмір нуклона.
А енергія та маса пов"язані відомим співвідношенням Альберта Ейншайна.
яка товщина і яка маса? Ти ж типу вчений, то де цифри?
+==========================+
Шукай, якщо це тобі потрібно!
пошукай і ти про товщину і масу тонкої матерії))
-
----------------------------------------------
Якщо людина прихильники певної політсили, то вона тупа в усьому! Де ти бачив "факт хімічного сінтезу живих мікроорганізмів"?!!!! Хімічно синтезувати можна лише некодовану ДНК. Та й то, в природі такого фактично не відбувається. Це лише гіпотеза.
+========================================================================================+
Якщо вірун - то дебіл за визначенням. Я посилання наводив не один раз. Перша публікація була за 2008-й,
а друга, після ретельної перевірки декількома лабами - за 2010-й. Зараз це вже технологія в процесі розробки.
Гугл в допомоги. Ну, і, звичайно, знання англійської мови...
:weep: покажи мені в природі колби, пробірки, реторти, змійовики, мас-спектрометри, центрифуги, етс.
п.с. де мій мед? ;)
+==================================================+
Твій мед в дупі! А хімічний синтез відбувався на планеті Земля.
Бо синтез можна вести не тільки в реторті.
-
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
=======================
Тупе чмо...ти взагалі десь вчилося,чи Середнє ПТУ ім.Павліка Морозова? Феноменальне дурко!
-
А він і не знає все...
Він створив декілька фундаментальних законів яки до речі він знає..
+=====================+
Факт творення - в студію!
Закон збереження енергії/імпульсу/моменту імпульсу.
З'явився одночасно з появою Всесвіту (то що має назву великій вибух)
Давай по іншому:
Варіант 1.
Перед тобою стоїть тареля з якийсь субстанцією схожею на лайно...
По запаху схоже на лайно.
На смак полуниця.
Варіант 2.
Схожа на полуницю
Запах полуниці.
Смак лайно..
Варіант 3.
Схожа на полуницю
Запах лайно
Смак лайно
Варіант 4
Схожа на полуницю
Запах лайно
Смак полуниця..
Варіант 5
Схожа на лайно
Запах полуниця
Смак полуниця...
Яким з вказаних органів відчуття ви повірте в першу чергу, в другу, втретю..
В обчем виберіть варіант
- Схоластіка . Якщо термін не сплутав .
Бо від стану - зголоднів чі не дуже зголоднів чі взагалі їсти не хочу , може вибір залежати . )))
-
+===============================================+
Світлини чого? Тих "сущностей"? Я теж можу їх наробити.
світлини не об'єктивні, по твоєму?))
+=============================+
Наводь світлини та умови їх зйомки.
на
(https://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/06/health/156_11_07_10_kirlian2.jpg)
-
:facepalm1:
спробуй їх хоч раз прочитати, бо вкотре виставляєш себе невігласом
+==================================================================+
Вивчай глибше сам, як теорему та висновки з неї. Вірун за визначенням - невіглас!
я вивчив, твоя черга, невіглас
+=====================================================================+
Невіглас! Висновки, що множина всіх можливих знань теж підпорядковується теоремі,
зроблена самим Гьоделем під час його суперечок з А. Ейнштайном.
-
:facepalm1:
тобі повторити? - я цього НЕ заперечую. Але це НЕ переживання
+===================================================+
Переживання окремо від нервової системи! Це щось новеньке
в вірунських брєднях про нервову діяльність! :K
я десь написав, що окремо, га? Ти взагалі читаєш, на що відповідаєш?
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
-
ага. Як атоми, елементарні частки, кварки якісь, та і все, чого наука свого часу не знала, але поступово відкрила. От темну матерію і брани ще не відкрила ((
+====================+
Наводь факти існування!
атомів?
+==================+
"Енергетичних фігур"!
-
+==================================================================+
Вивчай глибше сам, як теорему та висновки з неї. Вірун за визначенням - невіглас!
я вивчив, твоя черга, невіглас
+=====================================================================+
Невіглас! Висновки, що множина всіх можливих знань теж підпорядковується теоремі,
зроблена самим Гьоделем під час його суперечок з А. Ейнштайном.
:facepalm1:
-
я вивчив, твоя черга, невіглас
+=====================================================================+
Невіглас! Висновки, що множина всіх можливих знань теж підпорядковується теоремі,
зроблена самим Гьоделем під час його суперечок з А. Ейнштайном.
:facepalm1:
==============================
Воно дурне...камцамолєць ...не парься. :D
-
А він і не знає все...
Він створив декілька фундаментальних законів яки до речі він знає..
+=====================+
Факт творення - в студію!
Закон збереження енергії/імпульсу/моменту імпульсу.
З'явився одночасно з появою Всесвіту (то що має назву великій вибух)
+====================================================+
І це зробив бозя??? Котрий, з 7000 описаних релігійних систем?
-
+===================================================+
Переживання окремо від нервової системи! Це щось новеньке
в вірунських брєднях про нервову діяльність! :K
я десь написав, що окремо, га? Ти взагалі читаєш, на що відповідаєш?
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
і де ти тут бачиш, що окремо?
-
+====================+
Наводь факти існування!
атомів?
+==================+
"Енергетичних фігур"!
енергія тут до чого?
-
+=====================================================================+
Невіглас! Висновки, що множина всіх можливих знань теж підпорядковується теоремі,
зроблена самим Гьоделем під час його суперечок з А. Ейнштайном.
:facepalm1:
==============================
Воно дурне...камцамолєць ...не парься. :D
він лаборант
-
яка товщина і яка маса? Ти ж типу вчений, то де цифри?
+==========================+
Шукай, якщо це тобі потрібно!
пошукай і ти про товщину і масу тонкої матерії))
+==============================+
Принеси її в лабу - проаналізуємо...
-
+==========================+
Шукай, якщо це тобі потрібно!
пошукай і ти про товщину і масу тонкої матерії))
+==============================+
Принеси її в лабу - проаналізуємо...
вона вже в лабі, але у тебе таких приладів немає
-
теореми Гьоделя про інше, припиняй їх тицяти у кожне місце
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
=======================
Тупе чмо...ти взагалі десь вчилося,чи Середнє ПТУ ім.Павліка Морозова? Феноменальне дурко!
+====================+
О! Алконафт прокинувся!
По-суті є що сказати?
Якщо ні - то відсвічуй мовчки!
-
+===========================================================+
Що, не здатний спростувати, то треба обісрати? Множиною, з якою
оперує теорема про неповноту, є всі можливі знання. З усіма наслідками...
=======================
Тупе чмо...ти взагалі десь вчилося,чи Середнє ПТУ ім.Павліка Морозова? Феноменальне дурко!
+====================+
О! Алконафт прокинувся!
По-суті є що сказати?
Якщо ні - то відсвічуй мовчки!
----------------------------------------
Роскажи нам,тупориле,як синтезують клітини,убоге! :D X( :facepalm:
-
світлини не об'єктивні, по твоєму?))
+=============================+
Наводь світлини та умови їх зйомки.
на
(https://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/06/health/156_11_07_10_kirlian2.jpg)
+=================================+
Ну, це давно відома річ:
Эффект Кирлиан является одной из разновидностей электролюминесценци и. Находясь в электромагнитном поле, частицы вещества начинают испускать сияние различной интенсивности и цветов. Сияние испускают и живые организмы, и неживые. Но только у живых сияние изменяется в зависимости от психо-эмоционального и физического состояния.
-
+=============================+
Наводь світлини та умови їх зйомки.
на
(https://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/06/health/156_11_07_10_kirlian2.jpg)
+=================================+
Ну, це давно відома річ:
Эффект Кирлиан является одной из разновидностей электролюминесценци и. Находясь в электромагнитном поле, частицы вещества начинают испускать сияние различной интенсивности и цветов. Сияние испускают и живые организмы, и неживые. Но только у живых сияние изменяется в зависимости от психо-эмоционального и физического состояния.
умови зйомки ти знаєш сам, це добре
-
я десь написав, що окремо, га? Ти взагалі читаєш, на що відповідаєш?
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
і де ти тут бачиш, що окремо?
+=======================================+
Так хто пише: "Але це НЕ переживання"! Пушкін?
Що тоді "переживання" і де вони відбуваються,
якщо не нервовій системі?
-
+========================================================================================+
Якщо вірун - то дебіл за визначенням. Я посилання наводив не один раз. Перша публікація була за 2008-й,
а друга, після ретельної перевірки декількома лабами - за 2010-й. Зараз це вже технологія в процесі розробки.
Гугл в допомоги. Ну, і, звичайно, знання англійської мови...
:weep: покажи мені в природі колби, пробірки, реторти, змійовики, мас-спектрометри, центрифуги, етс.
п.с. де мій мед? ;)
+==================================================+
Твій мед в дупі! А хімічний синтез відбувався на планеті Земля.
Бо синтез можна вести не тільки в реторті.
http://flibusta.site/b/512837 (http://flibusta.site/b/512837)
книжка розповідає про найвірогідніші перші кроки формування життя. Важко таке буде читати креационісту :D
-
=======================
Тупе чмо...ти взагалі десь вчилося,чи Середнє ПТУ ім.Павліка Морозова? Феноменальне дурко!
+====================+
О! Алконафт прокинувся!
По-суті є що сказати?
Якщо ні - то відсвічуй мовчки!
----------------------------------------
Роскажи нам,тупориле,як синтезують клітини,убоге! :D X( :facepalm:
+========================================================+
Читай наукову літературу, дебільне! Перша публікація була в 2008-му,
друга, після перевірки іншими лабами - в 2010-му. Зараз на базі цього
розробляються вже технології.
-
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
і де ти тут бачиш, що окремо?
+=======================================+
Так хто пише: "Але це НЕ переживання"! Пушкін?
Що тоді "переживання" і де вони відбуваються,
якщо не нервовій системі?
в нервовій системі, чувак! Це ж треба буть таким впертим :facepalm:
-
+====================+
О! Алконафт прокинувся!
По-суті є що сказати?
Якщо ні - то відсвічуй мовчки!
----------------------------------------
Роскажи нам,тупориле,як синтезують клітини,убоге! :D X( :facepalm:
+========================================================+
Читай наукову літературу, дебільне!
ти брехло, клітину зібрали з часток клітин
-
+========================================================================================+
Якщо вірун - то дебіл за визначенням. Я посилання наводив не один раз. Перша публікація була за 2008-й,
а друга, після ретельної перевірки декількома лабами - за 2010-й. Зараз це вже технологія в процесі розробки.
Гугл в допомоги. Ну, і, звичайно, знання англійської мови...
:weep: покажи мені в природі колби, пробірки, реторти, змійовики, мас-спектрометри, центрифуги, етс.
п.с. де мій мед? ;)
+==================================================+
Твій мед в дупі! А хімічний синтез відбувався на планеті Земля.
Бо синтез можна вести не тільки в реторті.
мед в дупі? оригінально! :lol:
яшо тобі не тре реторт, то при чім тут технологія? :facepalm1:
-
:weep: покажи мені в природі колби, пробірки, реторти, змійовики, мас-спектрометри, центрифуги, етс.
п.с. де мій мед? ;)
+==================================================+
Твій мед в дупі! А хімічний синтез відбувався на планеті Земля.
Бо синтез можна вести не тільки в реторті.
http://flibusta.site/b/512837 (http://flibusta.site/b/512837)
книжка розповідає про найвірогідніші перші кроки формування життя. Важко таке буде читати креационісту :D
інтересно почитати здогадки божвільного
-
+==================================================+
Твій мед в дупі! А хімічний синтез відбувався на планеті Земля.
Бо синтез можна вести не тільки в реторті.
http://flibusta.site/b/512837 (http://flibusta.site/b/512837)
книжка розповідає про найвірогідніші перші кроки формування життя. Важко таке буде читати креационісту :D
інтересно почитати здогадки божвільного
таких "божевільних" багато. Вони вже далеко просунулися у розумінні початку.
ось останні висновки:
https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html (https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html)
-
+=====================+
Факт творення - в студію!
Закон збереження енергії/імпульсу/моменту імпульсу.
З'явився одночасно з появою Всесвіту (то що має назву великій вибух)
+====================================================+
І це зробив бозя??? Котрий, з 7000 описаних релігійних систем?
Так ми про релігію або всеж про віру в Бога.
Що зробив ? З нічого все що ти бачиш.
-
Вкхавр !!!
Які хімічні сполуки відповідають за сон?
І навіщо він в загалі потрібен, якщо фізіологічний механізм і так виводить речовині розпаду клітин..
-
+===================================================+
Переживання окремо від нервової системи! Це щось новеньке
в вірунських брєднях про нервову діяльність! :K
я десь написав, що окремо, га? Ти взагалі читаєш, на що відповідаєш?
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
І що таке психологічний стан якщо все фізика та хімія..?
-
і де ти тут бачиш, що окремо?
+=======================================+
Так хто пише: "Але це НЕ переживання"! Пушкін?
Що тоді "переживання" і де вони відбуваються,
якщо не нервовій системі?
в нервовій системі, чувак! Це ж треба буть таким впертим :facepalm:
+=========================================+
Центральною нервовою системою є головний мозок.
Там і відбуваються електрохімічні процеси, які мають
назву "переживання". Чи є що заперечити?
-
----------------------------------------
Роскажи нам,тупориле,як синтезують клітини,убоге! :D X( :facepalm:
+========================================================+
Читай наукову літературу, дебільне!
ти брехло, клітину зібрали з часток клітин
+====================================================+
Всі ці частини перед цим вже були синтезовані та зібрані хімічно.
-
:weep: покажи мені в природі колби, пробірки, реторти, змійовики, мас-спектрометри, центрифуги, етс.
п.с. де мій мед? ;)
+==================================================+
Твій мед в дупі! А хімічний синтез відбувався на планеті Земля.
Бо синтез можна вести не тільки в реторті.
мед в дупі? оригінально! :lol:
яшо тобі не тре реторт, то при чім тут технологія? :facepalm1:
+========================+
Бо технологія - це не реторти!
Вирощування хліба - це теж
технологія!
-
http://flibusta.site/b/512837 (http://flibusta.site/b/512837)
книжка розповідає про найвірогідніші перші кроки формування життя. Важко таке буде читати креационісту :D
інтересно почитати здогадки божвільного
таких "божевільних" багато. Вони вже далеко просунулися у розумінні початку.
ось останні висновки:
https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html (https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html)
+=====================================================+
Та віруни вперто не бажають визнавати щось поза їх уявленнями.
І вперто, по-дебільному, пхають що атеізм це теж віра.
У відсутність бога(богів). І ніяк не уявлять відсутність потреби
віри в бога(богів). Це не влазить у їх вузьку черепушку...
-
Вкхавр !!!
Які хімічні сполуки відповідають за сон?
І навіщо він в загалі потрібен, якщо фізіологічний механізм і так виводить речовині розпаду клітин..
+============================================+
Вивчай біохімію сну. Це все добре вивчено та описано.
Гугла в допомогу.
-
я десь написав, що окремо, га? Ти взагалі читаєш, на що відповідаєш?
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
І що таке психологічний стан якщо все фізика та хімія..?
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
-
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
-
А ви тут що робите ? :) Все ще про карму чи просто собачитесь ? Атеїсти та віруючи ніколи не зрозуміють один одного, бо вірять у протилежні речи :) це як інь та янь - дві частини одного, де один без іншого не існує :)
-
Неділю тому вкрали скутер. Пішов на Одного разу в Голлівуді і після сеансу мото вже не було на парковці. Дуже засмутився тому що зранку потрібно було їхати на ньому на роботу. 10 хвилин назад подзвонили з поліції та повідомили що мото знайшлось у іншому місті. Водій та пасажир потрапили у аварію і вдвох знаходяться у шпиталі. Полі сказав що мото у робочому стані, так що через недільку повернуть.
-
А ви тут що робите ? :) Все ще про карму чи просто собачитесь ? Атеїсти та віруючи ніколи не зрозуміють один одного, бо вірять у протилежні речи :) це як інь та янь - дві частини одного, де один без іншого не існує :)
Красава..!!!
-
+==========================================+
Вірять віруни, а люди мають знати! Пред"яви карму!
А ты как считаешь,что у тебя есть душа или её нет?
Если считаешь.что нет,то и карма для тебя пустой звук.
+===========================================+
І знову повертаємося до питання: а що таке "душа"?
Я уже написал.как я это представляю,что такое "душа".
Это "кооператив" нескольких энергетических сущностей,находящихся в взаимовыгодном симбиотическом взаимодействии с белковым телом человека для получения ими энергии,производимой разнообразными процессами в человеческом теле.
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
бредятіна
-
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
І що таке психологічний стан якщо все фізика та хімія..?
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
Угу.
Можна.. все можна але повторить наврядчи..
Наприклад работу Рібосоми ...
Або работу печінки...
Або процес костеутворення..
Або процес зародження..та розвиток зародиша і чому так працюють столові клітини..
Спостерігайте і вивчайте а ось повторить ...болт з лівої резбой. B-)
-
+=========================================================+
Тоді зразу-ж виникає питання: а що таке душа? Без позатойбічних сил.
Який реальний сенс у слові "душа"?
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
Я не возражаю,что всё.что ты не понимаешь, ты будешь все считать отсутствующим и сказками! Считай!
-
+=================================================================+
Глюон (від англ. glue — клей) — електрично нейтральна елементарна частинка, яка відіграє таку ж роль у сильній ядерній взаємодії, як фотон в електромагнітній.
У рамках Стандартної моделі фізики елементарних частинок вважається, що нуклони складаються з кварків та глюонів, які рухаються практично вільно всередині нуклона. Глюони «склеюють» кварки всередині нуклона.
Тобто розміри глюонного поля - це розмір нуклона. А маса залежить від енергії.
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А вот это демагогия! :D
Потому что Гёдель утверждает " НЕЛЬЗЯ познать что-либо полностью.а значит и Бога тоже!
Именно поэтому задолго до жизни Геделя сформироалось " Пути Господни неисповедимы!"
Не клей ярлыки ибо на тебя такой наклеят,что тебе будет "хужее быть не может!". :D
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
+=============================================+
21 грам чого? А "душа" є лише у людей? Чи є і у тварин?
-
А ты как считаешь,что у тебя есть душа или её нет?
Если считаешь.что нет,то и карма для тебя пустой звук.
+===========================================+
І знову повертаємося до питання: а що таке "душа"?
Я уже написал.как я это представляю,что такое "душа".
Это "кооператив" нескольких энергетических сущностей,находящихся в взаимовыгодном симбиотическом взаимодействии с белковым телом человека для получения ими энергии,производимой разнообразными процессами в человеческом теле.
+========================================+
Яка "енергія"? Електромагнітна чи гравітаційна?
-
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
бредятіна
Это не возражение,а твои эмоции .. Так в ЧЁМ КОНКРЕТНО бредятина по пунктно?
-
І що таке психологічний стан якщо все фізика та хімія..?
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
Угу.
Можна.. все можна але повторить наврядчи..
Наприклад работу Рібосоми ...
Або работу печінки...
Або процес костеутворення..
Або процес зародження..та розвиток зародиша і чому так працюють столові клітини..
Спостерігайте і вивчайте а ось повторить ...болт з лівої резбой. B-)
+====================================================+
Хто ніхрєна не робить - у того і виходить "болт з лівої резбой".
Зараз вже навчилися перетворювати звичайні клітини в стволові
в лабораторних умовах. Тобто, це принципово можливо. Таким
чином вже відновлюються деякі органи у тварин. Процес пізнання
триває. У людей, а не вірунів. Бо люди працюють, думають та творять,
а віруни лише вірують. Висновки робіть самі...
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
Я не возражаю,что всё.что ты не понимаешь, ты будешь все считать отсутствующим и сказками! Считай!
+===========================================================+
Я вважаю відсутніми все, що не можна спостерігати експериментально.
Цього вимагає "бритва Оккама". А обговорювати видумки нема інтересу.
Це як обговорювати механіку польоту баби-яги у ступі. :K
-
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
+=============================================+
21 грам чого? А "душа" є лише у людей? Чи є і у тварин?
Наверняка ты не знаешь,что десятеро мудрецов не смогут ответить на все твои вопросы! На которые ты сам не знаешь ответов.
Кстати насчёт " душ" у животных я писал... Моя давно покойная тёща,мир её праху и рай для её религиозной души,утверждала,что " У животных "земляная" душа и после их смерти возвращается в землю!"
-
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А вот это демагогия! :D
Потому что Гёдель утверждает " НЕЛЬЗЯ познать что-либо полностью.а значит и Бога тоже!
Именно поэтому задолго до жизни Геделя сформироалось " Пути Господни неисповедимы!"
Не клей ярлыки ибо на тебя такой наклеят,что тебе будет "хужее быть не может!". :D
+=================================================================+
З цього і виходить що всезнаючого бога(богів) бути не може. Про що йде мова.
А для тих, хто спробує щось на мене "такой наклеят", то у мене є вбивчий
аргумент калібра 7.62 мм! Саме тому я спокійний як удафф!
-
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
+=============================================+
21 грам чого? А "душа" є лише у людей? Чи є і у тварин?
Наверняка ты не знаешь,что десятеро мудрецов не смогут ответить на все твои вопросы! На которые ты сам не знаешь ответов.
Кстати насчёт " душ" у животных я писал... Моя давно покойная тёща,мир её праху и рай для её религиозной души,утверждала,что " У животных "земляная" душа и после их смерти возвращается в землю!"
+=============================================+
Саме для цього монах Оккам і запропонував свою тезу.
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
як поживають їхні діти внуки правнуки ,
е таке ,,,прокляті до сьомого коліна
Такое воздействие распространяется на сородичей 7-и или 13-и поколений. Родовое проклятие может быть следствием негативных поступков членов рода, тогда это является кармической составляющей. Негатив от грешного предка передается по наследству потомкам. Есть целенаправленное проклятие роду со стороны человека, с целью наказания или мести. Особенно сильным является проклятие, если его накладывал невинно пострадавший человек, умирающий или проклинающий в момент смерти своих родных: родителей или детей. Источник:https://astro7.ru/online-journal/ezoterica/bioenergetika/rodovoe-proklyate.htmlЗаконы милосердия часто нарушались, особенно в эпоху воинствующего атеизма, репрессий, войн, голодомора и проч. По исследованиям кармических родовых связей ясно видно, что много родовых проклятий несут потомки бывших помещиков и дворян со стороны их крепостных, т.е. людей, находившихся практически в рабстве и в своеволии самодуров. Если предок сбросил колокол с церкви, или убил человека, или оставил его без помощи - род его также будет грязным и грешным до 7-го колена. Внешние признаки родового проклятия: 1) Женщины и мужчины в роду болеют похожими болезнями. 2) По женской или мужской линии нет продолжения рода. Или нет зачатия, или выкидыши, или детки рождаются мертвыми. 3) Доживая до определенного возраста, человек теряет все, чего достиг. Начинает все сначала - и вновь теряет. Ситуация повторения - уход из семьи, разорение, болезни, аварии и т.д. Теряет жилье (пожары, катастрофы) или остается без работы. 4) Наследственные болезни. Врожденные или повторяющиеся. Например, диабет у бабушки, потом у дочки-внучки. 5) Душевные и эмоциональные крушения. Хронические неудачи, люди в депрессиях из поколения в поколение. Можно слышать в семье: «ты истеричка как бабушка». Но потомок просто проживает жизнь в рамках проклятья. 6) По проклятому роду передается слепота или плохое зрение, заболевания кожи, язвы, чахлость, ожирение, лихорадка, рак, психические расстройства. 7) Крушения в семейном союзе: разводы, скандалы или невозможность даже заключения брака. 8) Травмы, переломы, случайности - все это следствия. А причины скрыты в прошлых поколениях. Самоубийцы, неестественные смерти, убийства людей в роду, преждевременная смертность. 9) Постоянные финансовые трудности. Семья на грани нищеты - при этом члены семьи работают и даже перерабатывают, но денег всегда не хватает на самое необходимое. 10) Неверные жены, гулящие мужья, алкоголики и наркоманы - это работает родовое проклятье, энергетический итог которого - род умирает. Его матрица уничтожается. Механизм передачи по родовой линии работает так: например, по роду отца вы наследуете слабое здоровье, а по матери таланты и способности. В итоге вы можете стать успешным и знаменитым, но очень слабым и постоянно болеющим. Многие, прочитав вышеизложенное, воскликнут: «Так это же почти в каждой семье есть такие проявления!»
Источник: https://astro7.ru/online-journal/ezoterica/bioenergetika/rodovoe-proklyate.html
-
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
бредятіна
Это не возражение,а твои эмоции .. Так в ЧЁМ КОНКРЕТНО бредятина по пунктно?
Цей міф гуляє з початку 20 ст. з подачі американського медика Дункана МакДугала. Якого іноді наводять як приклад того, як НЕ треба ставити наукові експерименти.
Зважив шістьох паціентів при смерті на промисловій вазі (тобто точність там була відповідна, на око), у одного йому здалося, що 21 гр пропав. Інші результати (а вага тіла постійно мінялася і до смерті і після туди-сюди) він відкинув, бо тіпа "вага не прокалібрувалася" (ога), а саме цей випадок зареєстрував зміну ваги у момент фіксації смерті.
Потім зважував 15 псів (які по його переконанню душі не мають), яких отруїв і різниці у вазі не помітив.
Звідси офуєнний висновок, що душа є, вона є лише у людей і вона важить 21 гр.
Зараз вже 21 ст. Вибачаюсь, але сьогодні вже якось не комільфо таку фігню педалювати.
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
як поживають їхні діти внуки правнуки ,
е таке ,,,прокляті до сьомого коліна
Такое воздействие распространяется на сородичей 7-и или 13-и поколений. Родовое проклятие может быть следствием негативных поступков членов рода, тогда это является кармической составляющей. Негатив от грешного предка передается по наследству потомкам. Есть целенаправленное проклятие роду со стороны человека, с целью наказания или мести. Особенно сильным является проклятие, если его накладывал невинно пострадавший человек, умирающий или проклинающий в момент смерти своих родных: родителей или детей. Источник:https://astro7.ru/online-journal/ezoterica/bioenergetika/rodovoe-proklyate.htmlЗаконы милосердия часто нарушались, особенно в эпоху воинствующего атеизма, репрессий, войн, голодомора и проч. По исследованиям кармических родовых связей ясно видно, что много родовых проклятий несут потомки бывших помещиков и дворян со стороны их крепостных, т.е. людей, находившихся практически в рабстве и в своеволии самодуров. Если предок сбросил колокол с церкви, или убил человека, или оставил его без помощи - род его также будет грязным и грешным до 7-го колена. Внешние признаки родового проклятия: 1) Женщины и мужчины в роду болеют похожими болезнями. 2) По женской или мужской линии нет продолжения рода. Или нет зачатия, или выкидыши, или детки рождаются мертвыми. 3) Доживая до определенного возраста, человек теряет все, чего достиг. Начинает все сначала - и вновь теряет. Ситуация повторения - уход из семьи, разорение, болезни, аварии и т.д. Теряет жилье (пожары, катастрофы) или остается без работы. 4) Наследственные болезни. Врожденные или повторяющиеся. Например, диабет у бабушки, потом у дочки-внучки. 5) Душевные и эмоциональные крушения. Хронические неудачи, люди в депрессиях из поколения в поколение. Можно слышать в семье: «ты истеричка как бабушка». Но потомок просто проживает жизнь в рамках проклятья. 6) По проклятому роду передается слепота или плохое зрение, заболевания кожи, язвы, чахлость, ожирение, лихорадка, рак, психические расстройства. 7) Крушения в семейном союзе: разводы, скандалы или невозможность даже заключения брака. 8) Травмы, переломы, случайности - все это следствия. А причины скрыты в прошлых поколениях. Самоубийцы, неестественные смерти, убийства людей в роду, преждевременная смертность. 9) Постоянные финансовые трудности. Семья на грани нищеты - при этом члены семьи работают и даже перерабатывают, но денег всегда не хватает на самое необходимое. 10) Неверные жены, гулящие мужья, алкоголики и наркоманы - это работает родовое проклятье, энергетический итог которого - род умирает. Его матрица уничтожается. Механизм передачи по родовой линии работает так: например, по роду отца вы наследуете слабое здоровье, а по матери таланты и способности. В итоге вы можете стать успешным и знаменитым, но очень слабым и постоянно болеющим. Многие, прочитав вышеизложенное, воскликнут: «Так это же почти в каждой семье есть такие проявления!»
Источник: https://astro7.ru/online-journal/ezoterica/bioenergetika/rodovoe-proklyate.html
+===========================================================================+
К лженаукам относятся астрология, хиромантия, нумерология и метеорология. (с) Менделеев
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
як поживають їхні діти внуки правнуки ,
е таке ,,,прокляті до сьомого коліна
Такое воздействие распространяется на сородичей 7-и или 13-и поколений. Родовое проклятие может быть следствием негативных поступков членов рода, тогда это является кармической составляющей. Негатив от грешного предка передается по наследству потомкам. Есть целенаправленное проклятие роду со стороны человека, с целью наказания или мести. Особенно сильным является проклятие, если его накладывал невинно пострадавший человек, умирающий или проклинающий в момент смерти своих родных: родителей или детей. Источник:https://astro7.ru/online-journal/ezoterica/bioenergetika/rodovoe-proklyate.htmlЗаконы милосердия часто нарушались, особенно в эпоху воинствующего атеизма, репрессий, войн, голодомора и проч. По исследованиям кармических родовых связей ясно видно, что много родовых проклятий несут потомки бывших помещиков и дворян со стороны их крепостных, т.е. людей, находившихся практически в рабстве и в своеволии самодуров. Если предок сбросил колокол с церкви, или убил человека, или оставил его без помощи - род его также будет грязным и грешным до 7-го колена. Внешние признаки родового проклятия: 1) Женщины и мужчины в роду болеют похожими болезнями. 2) По женской или мужской линии нет продолжения рода. Или нет зачатия, или выкидыши, или детки рождаются мертвыми. 3) Доживая до определенного возраста, человек теряет все, чего достиг. Начинает все сначала - и вновь теряет. Ситуация повторения - уход из семьи, разорение, болезни, аварии и т.д. Теряет жилье (пожары, катастрофы) или остается без работы. 4) Наследственные болезни. Врожденные или повторяющиеся. Например, диабет у бабушки, потом у дочки-внучки. 5) Душевные и эмоциональные крушения. Хронические неудачи, люди в депрессиях из поколения в поколение. Можно слышать в семье: «ты истеричка как бабушка». Но потомок просто проживает жизнь в рамках проклятья. 6) По проклятому роду передается слепота или плохое зрение, заболевания кожи, язвы, чахлость, ожирение, лихорадка, рак, психические расстройства. 7) Крушения в семейном союзе: разводы, скандалы или невозможность даже заключения брака. 8) Травмы, переломы, случайности - все это следствия. А причины скрыты в прошлых поколениях. Самоубийцы, неестественные смерти, убийства людей в роду, преждевременная смертность. 9) Постоянные финансовые трудности. Семья на грани нищеты - при этом члены семьи работают и даже перерабатывают, но денег всегда не хватает на самое необходимое. 10) Неверные жены, гулящие мужья, алкоголики и наркоманы - это работает родовое проклятье, энергетический итог которого - род умирает. Его матрица уничтожается. Механизм передачи по родовой линии работает так: например, по роду отца вы наследуете слабое здоровье, а по матери таланты и способности. В итоге вы можете стать успешным и знаменитым, но очень слабым и постоянно болеющим. Многие, прочитав вышеизложенное, воскликнут: «Так это же почти в каждой семье есть такие проявления!»
Источник: https://astro7.ru/online-journal/ezoterica/bioenergetika/rodovoe-proklyate.html
И все это написала какая-то жопа, окончившая два класса и коридор.
-
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
Я не возражаю,что всё.что ты не понимаешь, ты будешь все считать отсутствующим и сказками! Считай!
+===========================================================+
Я вважаю відсутніми все, що не можна спостерігати експериментально.
Цього вимагає "бритва Оккама". А обговорювати видумки нема інтересу.
Це як обговорювати механіку польоту баби-яги у ступі. :K
Я же тебе разрешил считать что угодно! Я даже могу согласиться.что физики- экспериментаторы с тобой согласятся,а физики - теоретики изящно пощлют тебя нафуй!
Ты повторяешь выкладки философов,НЕ ПОНИМАЯ их полной глубины!
В действительности францисканец утверждал- "То.что есть, нужно описывать наипростейшим способом!!
Между прочим,весьма уважаемые физики- теоретики весьма серьёзно обсуждают то,чего возможно нет,а может быть и есть.
" Добротная научная спекуляция!"- комплимент в их мире.
Механика полёта бабы яги давно достаточно подробно изучена и описана. Это реактивный принцип передвижения.
Древние люди так описали то,что они видели,но не могли точно описать,у них для этого ни понятий,ни слов не было.
-
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А вот это демагогия! :D
Потому что Гёдель утверждает " НЕЛЬЗЯ познать что-либо полностью.а значит и Бога тоже!
Именно поэтому задолго до жизни Геделя сформироалось " Пути Господни неисповедимы!"
Не клей ярлыки ибо на тебя такой наклеят,что тебе будет "хужее быть не может!". :D
+=================================================================+
З цього і виходить що всезнаючого бога(богів) бути не може. Про що йде мова.
А для тих, хто спробує щось на мене "такой наклеят", то у мене є вбивчий
аргумент калібра 7.62 мм! Саме тому я спокійний як удафф!
Прекрасно,что есть такой аргумент! И калибр подходящий! Вот и застрелись сам,чтобы я свою карму твоей смертью не пачкал!
Одним тем,на чьи вопросы не могут ответить десятеро мудрецов,станет меньше! Сделай пользу Миру,застрелись!
-
бредятіна
Это не возражение,а твои эмоции .. Так в ЧЁМ КОНКРЕТНО бредятина по пунктно?
Зараз вже 21 ст. Вибачаюсь, але сьогодні вже якось не комільфо таку фігню педалювати.
:) Мабуть він на підлозі мне шукав, бо масса це проявлення гравітаціі.
-
Я не возражаю,что всё.что ты не понимаешь, ты будешь все считать отсутствующим и сказками! Считай!
+===========================================================+
Я вважаю відсутніми все, що не можна спостерігати експериментально.
Цього вимагає "бритва Оккама". А обговорювати видумки нема інтересу.
Це як обговорювати механіку польоту баби-яги у ступі. :K
Я же тебе разрешил считать что угодно! Я даже могу согласиться.что физики- экспериментаторы с тобой согласятся,а физики - теоретики изящно пощлют тебя нафуй!
Ты повторяешь выкладки философов,НЕ ПОНИМАЯ их полной глубины!
В действительности францисканец утверждал- "То.что есть, нужно описывать наипростейшим способом!!
Между прочим,весьма уважаемые физики- теоретики весьма серьёзно обсуждают то,чего возможно нет,а может быть и есть.
" Добротная научная спекуляция!"- комплимент в их мире.
Механика полёта бабы яги давно достаточно подробно изучена и описана. Это реактивный принцип передвижения.
Древние люди так описали то,что они видели,но не могли точно описать,у них для этого ни понятий,ни слов не было.
+==========================================================================+
Для реактивного руху треба викидати струмінь чогось. І що це було у баби яги? Ги-ги! :K
А стосовно фізиків-теоретиків, то я мав честь бути непогано знайомим з колишнім директором
нашого Інституту Теоретичної Фізики НАНУ Давидовим. Не рахуючи тих, з ким я працював у
Дубні в ОИЯИ. І з їх поглядами я знайомий наочно.
-
А вот это демагогия! :D
Потому что Гёдель утверждает " НЕЛЬЗЯ познать что-либо полностью.а значит и Бога тоже!
Именно поэтому задолго до жизни Геделя сформироалось " Пути Господни неисповедимы!"
Не клей ярлыки ибо на тебя такой наклеят,что тебе будет "хужее быть не может!". :D
+=================================================================+
З цього і виходить що всезнаючого бога(богів) бути не може. Про що йде мова.
А для тих, хто спробує щось на мене "такой наклеят", то у мене є вбивчий
аргумент калібра 7.62 мм! Саме тому я спокійний як удафф!
Прекрасно,что есть такой аргумент! И калибр подходящий! Вот и застрелись сам,чтобы я свою карму твоей смертью не пачкал!
Одним тем,на чьи вопросы не могут ответить десятеро мудрецов,станет меньше! Сделай пользу Миру,застрелись!
+====================================+
На дебілів та вірунів не працюю принципово!
-
+=================================================================+
З цього і виходить що всезнаючого бога(богів) бути не може. Про що йде мова.
А для тих, хто спробує щось на мене "такой наклеят", то у мене є вбивчий
аргумент калібра 7.62 мм! Саме тому я спокійний як удафф!
Прекрасно,что есть такой аргумент! И калибр подходящий! Вот и застрелись сам,чтобы я свою карму твоей смертью не пачкал!
Одним тем,на чьи вопросы не могут ответить десятеро мудрецов,станет меньше! Сделай пользу Миру,застрелись!
+====================================+
На дебілів та вірунів не працюю принципово!
Струсил Миру сделать полезное,вот и разводишь отговорки! :D
-
http://flibusta.site/b/512837 (http://flibusta.site/b/512837)
книжка розповідає про найвірогідніші перші кроки формування життя. Важко таке буде читати креационісту :D
інтересно почитати здогадки божвільного
таких "божевільних" багато. Вони вже далеко просунулися у розумінні початку.
ось останні висновки:
https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html (https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html)
на превеликий жаль, їх занадто багато
-
Для реактивного руху треба викидати струмінь чогось. І що це було у баби яги? Ги-ги! :K
А ты таки без широкого кругозора!
И не понимая этого,над собой сам насмехаешься!
Древние пламя под ступой ( кораблём тех,кого они считали богами) описали как метлу из связки тонких веток. И сильный звук полёта тоже упомянули.
-
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
Угу.
Можна.. все можна але повторить наврядчи..
Наприклад работу Рібосоми ...
Або работу печінки...
Або процес костеутворення..
Або процес зародження..та розвиток зародиша і чому так працюють столові клітини..
Спостерігайте і вивчайте а ось повторить ...болт з лівої резбой. B-)
+====================================================+
Хто ніхрєна не робить - у того і виходить "болт з лівої резбой".
Зараз вже навчилися перетворювати звичайні клітини в стволові
в лабораторних умовах. Тобто, це принципово можливо. Таким
чином вже відновлюються деякі органи у тварин. Процес пізнання
триває. У людей, а не вірунів. Бо люди працюють, думають та творять,
а віруни лише вірують. Висновки робіть самі...
Ну ось ви і віру маєте ... Навіть тоді коли вас обманюють... :D
Їх вивчають - так , але не перетворюють.. то що ви написали невідповідае дійсності.
-
Прекрасно,что есть такой аргумент! И калибр подходящий! Вот и застрелись сам,чтобы я свою карму твоей смертью не пачкал!
Одним тем,на чьи вопросы не могут ответить десятеро мудрецов,станет меньше! Сделай пользу Миру,застрелись!
+====================================+
На дебілів та вірунів не працюю принципово!
Струсил Миру сделать полезное,вот и разводишь отговорки! :D
+=====================================+
Самозабаньсяна ФУПі - зроби послугу людям!
-
Для реактивного руху треба викидати струмінь чогось. І що це було у баби яги? Ги-ги! :K
А ты таки без широкого кругозора!
И не понимая этого,над собой сам насмехаешься!
Древние пламя под ступой ( кораблём тех,кого они считали богами) описали как метлу из связки тонких веток. И сильный звук полёта тоже упомянули.
+=====================================================+
Зроби таку ступу та політай на ній публічно. А ми посміємося! :K
-
Угу.
Можна.. все можна але повторить наврядчи..
Наприклад работу Рібосоми ...
Або работу печінки...
Або процес костеутворення..
Або процес зародження..та розвиток зародиша і чому так працюють столові клітини..
Спостерігайте і вивчайте а ось повторить ...болт з лівої резбой. B-)
+====================================================+
Хто ніхрєна не робить - у того і виходить "болт з лівої резбой".
Зараз вже навчилися перетворювати звичайні клітини в стволові
в лабораторних умовах. Тобто, це принципово можливо. Таким
чином вже відновлюються деякі органи у тварин. Процес пізнання
триває. У людей, а не вірунів. Бо люди працюють, думають та творять,
а віруни лише вірують. Висновки робіть самі...
Ну ось ви і віру маєте ... Навіть тоді коли вас обманюють... :D
Їх вивчають - так , але не перетворюють.. то що ви написали невідповідае дійсності.
+====================================================================+
Їх саме ПЕРЕТВОРЮЮТЬ! В цьому весь інтерес! У будь-якої людини можна взяти
пункцію, перетворити її клітини у стовбурові і за їх допомоги регенерувати будь-який
орган.
-
+=======================================+
Так хто пише: "Але це НЕ переживання"! Пушкін?
Що тоді "переживання" і де вони відбуваються,
якщо не нервовій системі?
в нервовій системі, чувак! Це ж треба буть таким впертим :facepalm:
+=========================================+
Центральною нервовою системою є головний мозок.
Там і відбуваються електрохімічні процеси, які мають
назву "переживання". Чи є що заперечити?
є. Психіка це не фізика
-
+========================================================+
Читай наукову літературу, дебільне!
ти брехло, клітину зібрали з часток клітин
+====================================================+
Всі ці частини перед цим вже були синтезовані та зібрані хімічно.
брехня, це були частки живих клітин
-
інтересно почитати здогадки божвільного
таких "божевільних" багато. Вони вже далеко просунулися у розумінні початку.
ось останні висновки:
https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html (https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html)
+=====================================================+
Та віруни вперто не бажають визнавати щось поза їх уявленнями.
І вперто, по-дебільному, пхають що атеізм це теж віра.
У відсутність бога(богів). І ніяк не уявлять відсутність потреби
віри в бога(богів). Це не влазить у їх вузьку черепушку...
скажи це віруну В. Гейзенбергу
-
+=========================================================+
Я написав що переживання - це також нервовий, тобто
електрохімічний процес. А ти заперечуєш; "Але це НЕ переживання"!
То де відбуваються "переживання"? Поза нервовою системою?
І щоб їх пригасити - то вживаються медичні препарати!
Ну-ну... Давай "жги дальше!".
І що таке психологічний стан якщо все фізика та хімія..?
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
психіка це інформаційний процес. Спробуй описати зміст книги целюлозою та фарбою
-
Душа,это кооператив энергетических сущностей, находящийся в симбиотических отношениях с белковым телом человека при его жизни.
В зависимости от того.как вел себя человек в симбиозе с этими сущностями,этот кооператив сохраняется и переселяется в человеческого младенца " как есть". Но память о прежнем теле почти всегда исчезает.
Если же вёл себя "плохо",то кооператив распадается и сущности для того.чтобы симбиотически энергетически паразитировать на белковых телах," вселяются" в разных животных.
Пока не сумеют "организоваться" к новый " кооператив".который будет " жить" в человеческом теле.
Возможно мы,люди, для "души" несколько ниже уровнем," животные" по сравнению с более полным "кооперативом" энергетических сущностей в других симбиотических носителей супердуш...
душа - впорядкований рух електричних зарядів! B-)
Предполагаю.что дело несколько сложнее...
Душа имеет вес и она составляет 21 грамм. Это показывают многочисленные эксперименты по взвешиванию умирающего и умершего человека.
Но ЧТО конкретно весит 21 грамм неизвестно..
Может быть эти энергетические сущности- проекции на наш трёхмерный Мир чего-то там из других измерений многомерного МИРА.
Для существования ИХ МИРА необходимо существование нашего Мира,как части ИХ МИРА.
не потрібно
-
Вистачає лише припущення , що і брітанскіє учьониє )) і справжні науковці , глибше , у сторону подрібнення часток , ще не здатні роздивитись . Та ж і хто ж його зна - чі то взагалі частки , чі щось штучно виокремлене із загального безперервного ..?
Такшо місце для віри , залишицця ма-ть завжди . ))
+=======================================================+
Згідно з теоремою про неповноту знати все принципово неможливо.
Тому і існування всезнавючого бога(богів) теж неможливе.
А вірунство - то карма розумово недорозвинутих.
А вот это демагогия! :D
Потому что Гёдель утверждает " НЕЛЬЗЯ познать что-либо полностью.а значит и Бога тоже!
Именно поэтому задолго до жизни Геделя сформироалось " Пути Господни неисповедимы!"
Не клей ярлыки ибо на тебя такой наклеят,что тебе будет "хужее быть не может!". :D
хлопці, ви замахали. Довелося повиділяти текст, щоб нарешті звернули на нього увагу -
Теорема Геделя про неповноту (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%82%D1%83) і друга теорема Геделя (англ. Gödel's incompleteness theorems) — дві теореми математичної логіки про принципові обмеження формальної арифметики і, як наслідок, будь-якої формальної системи, в якій можливо визначити основні арифметичні поняття: натуральні числа, 0, 1, додавання та множення.
Перша теорема стверджує, що, якщо формальна арифметика є несуперечливою, то в ній існує невивідна і неспростовна формула.
Друга теорема стверджує, що якщо формальна арифметика є несуперечливою, то в ній є невивідною деяка формула, яка змістовно стверджує несуперечливість цієї арифметики.
-
+==================================================================================+
Яка фізична природа цих "энергетических сущностей"? Який тип енергій чи елементарних взаємодій?
Бо якщо нема об"єктивних відповідей - то все це не більше ніж казки.
Я не возражаю,что всё.что ты не понимаешь, ты будешь все считать отсутствующим и сказками! Считай!
+===========================================================+
Я вважаю відсутніми все, що не можна спостерігати експериментально.
Цього вимагає "бритва Оккама".
брехня. Оккам був монахом і йому було насрати на експерименти, він займався схоластикою
-
+====================================================+
Хто ніхрєна не робить - у того і виходить "болт з лівої резбой".
Зараз вже навчилися перетворювати звичайні клітини в стволові
в лабораторних умовах. Тобто, це принципово можливо. Таким
чином вже відновлюються деякі органи у тварин. Процес пізнання
триває. У людей, а не вірунів. Бо люди працюють, думають та творять,
а віруни лише вірують. Висновки робіть самі...
Ну ось ви і віру маєте ... Навіть тоді коли вас обманюють... :D
Їх вивчають - так , але не перетворюють.. то що ви написали невідповідае дійсності.
+====================================================================+
Їх саме ПЕРЕТВОРЮЮТЬ! В цьому весь інтерес! У будь-якої людини можна взяти
пункцію, перетворити її клітини у стовбурові і за їх допомоги регенерувати будь-який
орган.
Це мета... навчитися це робити.
Але результату нема.. їх НЕ перетворюють.
Це обман..
-
в нервовій системі, чувак! Це ж треба буть таким впертим :facepalm:
+=========================================+
Центральною нервовою системою є головний мозок.
Там і відбуваються електрохімічні процеси, які мають
назву "переживання". Чи є що заперечити?
є. Психіка це не фізика
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
-
таких "божевільних" багато. Вони вже далеко просунулися у розумінні початку.
ось останні висновки:
https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html (https://hi-news.ru/science/tajna-poyavleniya-zhizni-na-zemle-chast-shestaya-velikoe-obedinenie.html)
+=====================================================+
Та віруни вперто не бажають визнавати щось поза їх уявленнями.
І вперто, по-дебільному, пхають що атеізм це теж віра.
У відсутність бога(богів). І ніяк не уявлять відсутність потреби
віри в бога(богів). Це не влазить у їх вузьку черепушку...
скажи це віруну В. Гейзенбергу
+=========================+
Скажи це атеісту А.Енштайну!
-
+=========================================+
Центральною нервовою системою є головний мозок.
Там і відбуваються електрохімічні процеси, які мають
назву "переживання". Чи є що заперечити?
є. Психіка це не фізика
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
Є ... Заперетчення
Що первинно.. електрична чи хімічна..
І який тумблер її запускає.. :-)o
-
І що таке психологічний стан якщо все фізика та хімія..?
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
психіка це інформаційний процес. Спробуй описати зміст книги целюлозою та фарбою
+===========================================================+
Це процес в біологічних структурах, який описується хімічними реакціями.
Нічого позатойбічного. Для інформації та її обробки абсолютно неважлива
будова процесора та процеси, що забезпечують обробку та зберігання
інформації. Були релєйні проци, були лампові, були транзисторні, тепер
на кремнії. Але процеси обробки інформації від цього не залежать.
-
Я не возражаю,что всё.что ты не понимаешь, ты будешь все считать отсутствующим и сказками! Считай!
+===========================================================+
Я вважаю відсутніми все, що не можна спостерігати експериментально.
Цього вимагає "бритва Оккама".
брехня. Оккам був монахом і йому було насрати на експерименти, він займався схоластикою
+====================================================+
Що не завадило йому винайти свою "бритву". Як і віра в Юпітера
не завадила Піфагору винайти свою теорему про прямокутний
трикутник.
-
Ну ось ви і віру маєте ... Навіть тоді коли вас обманюють... :D
Їх вивчають - так , але не перетворюють.. то що ви написали невідповідае дійсності.
+====================================================================+
Їх саме ПЕРЕТВОРЮЮТЬ! В цьому весь інтерес! У будь-якої людини можна взяти
пункцію, перетворити її клітини у стовбурові і за їх допомоги регенерувати будь-який
орган.
Це мета... навчитися це робити.
Але результату нема.. їх НЕ перетворюють.
Це обман..
+======================================================+
Десь півтора тиждні назад була ця новина в лєнті. Перші позитивні
результати вде є.
-
+=========================================+
Центральною нервовою системою є головний мозок.
Там і відбуваються електрохімічні процеси, які мають
назву "переживання". Чи є що заперечити?
є. Психіка це не фізика
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
у тебе - ні
-
є. Психіка це не фізика
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
Є ... Заперетчення
Що первинно.. електрична чи хімічна..
І який тумблер її запускає.. :-)o
+==================================================+
Вивчай науки, а не релігійну дур, тоді, можливо, зрозумієш.
Бо ВСЮ хімію можна звести до поведінки ядер та електронів.
Закон Кулона у квантовому варіанті та рівняння Шрьодінгера
(Дірака для важких елементів) - і ВСЯ хімія як на долоні!
І зникнуть дебільні питанні що первинне!
-
+=====================================================+
Та віруни вперто не бажають визнавати щось поза їх уявленнями.
І вперто, по-дебільному, пхають що атеізм це теж віра.
У відсутність бога(богів). І ніяк не уявлять відсутність потреби
віри в бога(богів). Це не влазить у їх вузьку черепушку...
скажи це віруну В. Гейзенбергу
+=========================+
Скажи це атеісту А.Енштайну!
віруном його назвати не можна, але безбожником теж. Див. Отношение физиков к религии. Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Поль Дирак, Вольфганг Паули, Нильс Бор (https://www.beroal.in.ua/article/heisenberg_physics_religion.html)
-
є. Психіка це не фізика
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
у тебе - ні
+====================================================+
Звичайно. Бо "переживань" поза людською психікою нема,
а місцезнаходження психіки - це мізки людини. Де відбуваються
електрохімічні процеси. Які мають назву психічна діяльність
людини.
-
скажи це віруну В. Гейзенбергу
+=========================+
Скажи це атеісту А.Енштайну!
віруном його назвати не можна, але безбожником теж. Див. Отношение физиков к религии. Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Поль Дирак, Вольфганг Паули, Нильс Бор (https://www.beroal.in.ua/article/heisenberg_physics_religion.html)
+====================================
Слова самого Ейнштайна:
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
-
+================================================================+
Бо є ієрархія деталювання різних процесів у природі. Від простого до складного:
фізика => хімія => біологія => медицина. Що є яскравим підтвердженням
діалектичного закону переходу кількості в якість. Всі хімічні процеси можна описати
інавідь порахувати на рівні фізики, тобто, квантової механіки, а всі біологічни
процеси описати хімічно. Що й показує єдність природи і без позатойбічних сил,
тобто - бога(богів). Вони зайві в природі згідно принципу Оккама.
психіка це інформаційний процес. Спробуй описати зміст книги целюлозою та фарбою
+===========================================================+
Це процес в біологічних структурах, який описується хімічними реакціями.
Нічого позатойбічного. Для інформації та її обробки абсолютно неважлива
будова процесора та процеси, що забезпечують обробку та зберігання
інформації. Були релєйні проци, були лампові, були транзисторні, тепер
на кремнії. Але процеси обробки інформації від цього не залежать.
ти тільки що підтвердив, що інформаційний процес не описується фізичним. Вітаю! :laugh:
-
+===========================================================+
Я вважаю відсутніми все, що не можна спостерігати експериментально.
Цього вимагає "бритва Оккама".
брехня. Оккам був монахом і йому було насрати на експерименти, він займався схоластикою
+====================================================+
Що не завадило йому винайти свою "бритву"
яку ти тицяєш у всі місця, як і теорему Гьоделя :laugh:
-
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
у тебе - ні
+====================================================+
Звичайно. Бо "переживань" поза людською психікою нема,
а місцезнаходження психіки - це мізки людини. Де відбуваються
електрохімічні процеси. Які мають назву психічна діяльність
людини.
не бачу твій опис змісту книги целюлозою та фарбою :laugh:
-
+=========================+
Скажи це атеісту А.Енштайну!
віруном його назвати не можна, але безбожником теж. Див. Отношение физиков к религии. Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Вернер Гейзенберг, Поль Дирак, Вольфганг Паули, Нильс Бор (https://www.beroal.in.ua/article/heisenberg_physics_religion.html)
+====================================
Слова самого Ейнштайна:
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
про виділене я тобі вище і написав
-
+====================================================================+
Їх саме ПЕРЕТВОРЮЮТЬ! В цьому весь інтерес! У будь-якої людини можна взяти
пункцію, перетворити її клітини у стовбурові і за їх допомоги регенерувати будь-який
орган.
Це мета... навчитися це робити.
Але результату нема.. їх НЕ перетворюють.
Це обман..
+======================================================+
Десь півтора тиждні назад була ця новина в лєнті. Перші позитивні
результати вде є.
Оцень нузні бабки... Ось і була...
-
.
-
психіка це інформаційний процес. Спробуй описати зміст книги целюлозою та фарбою
+===========================================================+
Це процес в біологічних структурах, який описується хімічними реакціями.
Нічого позатойбічного. Для інформації та її обробки абсолютно неважлива
будова процесора та процеси, що забезпечують обробку та зберігання
інформації. Були релєйні проци, були лампові, були транзисторні, тепер
на кремнії. Але процеси обробки інформації від цього не залежать.
ти тільки що підтвердив, що інформаційний процес не описується фізичним. Вітаю! :laugh:
+=====================================================================+
Дурнику! Я описав що процес обробки інформації не залежить від фізичного носія,
але детермінований структурою та працюючим алгоритмом. "Відчуття та переживання" -
це результат роботи нервових клітин, що описується та детермінується їх хімізмом.
І ніде в інших частинах тіла "відчуття та переживання" не виникають . Тобто
"відчуття та переживання" є продуктом людської психіки, цілком матеріальні і
не залежать від позатойбічних сил. Обробка інформації - це одна з трьох головних
ознак процесу життя. І розірвати єдність хімічних, електричних та інформаційних процесів
неможливо. Тому і розривати ці процеси на окремі та незалежні - повна дурня.
-
у тебе - ні
+====================================================+
Звичайно. Бо "переживань" поза людською психікою нема,
а місцезнаходження психіки - це мізки людини. Де відбуваються
електрохімічні процеси. Які мають назву психічна діяльність
людини.
не бачу твій опис змісту книги целюлозою та фарбою :laugh:
+=======================================+
Це твоя дурня - тому займайся цією дурнею сам.
-
+===========================================================+
Це процес в біологічних структурах, який описується хімічними реакціями.
Нічого позатойбічного. Для інформації та її обробки абсолютно неважлива
будова процесора та процеси, що забезпечують обробку та зберігання
інформації. Були релєйні проци, були лампові, були транзисторні, тепер
на кремнії. Але процеси обробки інформації від цього не залежать.
ти тільки що підтвердив, що інформаційний процес не описується фізичним. Вітаю! :laugh:
+=====================================================================+
Дурнику! Я описав що процес обробки інформації не залежить від фізичного носія
от тому ти і лаборант, бо не розумієш навіть того, що пишеш сам :laugh:
-
+====================================================+
Звичайно. Бо "переживань" поза людською психікою нема,
а місцезнаходження психіки - це мізки людини. Де відбуваються
електрохімічні процеси. Які мають назву психічна діяльність
людини.
не бачу твій опис змісту книги целюлозою та фарбою :laugh:
+=======================================+
Це твоя дурня - тому займайся цією дурнею сам.
хіба зміст книги не детермінований структурою фарби на целюлозі :laugh:
-
+===========================================================+
Це процес в біологічних структурах, який описується хімічними реакціями.
Нічого позатойбічного. Для інформації та її обробки абсолютно неважлива
будова процесора та процеси, що забезпечують обробку та зберігання
інформації. Були релєйні проци, були лампові, були транзисторні, тепер
на кремнії. Але процеси обробки інформації від цього не залежать.
ти тільки що підтвердив, що інформаційний процес не описується фізичним. Вітаю! :laugh:
+=====================================================================+
Дурнику! Я описав що процес обробки інформації не залежить від фізичного носія,
але детермінований структурою та працюючим алгоритмом. "Відчуття та переживання" -
це результат роботи нервових клітин, що описується та детермінується їх хімізмом.
І ніде в інших частинах тіла "відчуття та переживання" не виникають . Тобто
"відчуття та переживання" є продуктом людської психіки, цілком матеріальні і
не залежать від позатойбічних сил. Обробка інформації - це одна з трьох головних
ознак процесу життя. І розірвати єдність хімічних, електричних та інформаційних процесів
неможливо. Тому і розривати ці процеси на окремі та незалежні - повна дурня.
Ще раз... Питання:
Що первинно? Електрична або хімія?
-
А навіщо питаю?
А ось навіщо.. додаєм чувак фіізику.. . Якщо по нервовий клітині бежіть переміний струм ...
Коротко О що таке нервова клітина або нейрон..
Так ось нервова клітина має аксон - довжина якого від 40до 80 см. Аксон...
По ньому проходить електрохімічна реакція... Тобто по провіднику бежіть переміний струм... Точнейше він напівпровідник...то бто але цій переміний струм створює навколо переміне електромагнітне поле... Поле згідно фізиків це матерія... Яка має якусь кількість енергії..
Люба енергія має масу згідно Ендштейну ..
Е=мС`2..
Тобто Е/С`2...
Неважко лі Вам порахувати необхідну кількість при масі 21 грам.
Ми живемо на стабільно переменном магнітному поле...под назваю планета земля..
Це і є тонкоє тіло..
А товщина його змінюєть згідно розповсюдження електромагнітного поля... Тобто обратно пропорційно корню квадратному з двух...
І чим сильніше твоє поле тім воно сільнійше..
Ще так додам анатомії..
Нервовий клітини діляться на три рівні по масі частини...
Тобто маса мозку дорівнює масі нервових клітин в брюшной полості і масі клітин в паху...
Мозок має більшу кількість зв'язків які необхідно для пам'яті ..тобто нейрона сітка..
Інші "мозги" мають меншу кількість зв'язків і запомятають .меншу кількість інформації ..
Точнейше не інформацію а реакції на ту обо іншу ситуацію... То що ви називаєте інстинктом..
І чим сільнійше тонкоє тіло прислуховуватися до всіх зв'язки в двух інших "мозгах" тим сильнійше в нього зв'язків і тим сільнійше стає тонкоє тіло..
Друга частина заключається в тому аксон це транзистор який має довжину 40 і більше см...і база цього тразіс ора має довжину всього аксона а емітер з колектором по різні кінці ... Один нейрон - інший ,терміналь аксона і...
Так ось чим крепче зв'язок тим гармонічне ти співпадаеш з цим ВСЕСВІТОМ.... Тобто твоє електромагнітне поле/тонкое тіло приобритає то що має назву силу... та набірає масу
Питання зараз тебе друге..
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим?
B-)
-
https://www.youtube.com/watch?v=FC5jxOgQTqA
;)
-
мда...респект vkhavr2, довго тримався...
але і його підзаїбали мудні... :laugh:
-
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим?
B-)
У меня кошка Алиса.когда спит рядом на столе.когда я за компом.в глубоком сне.начинает издавать разные звуки ,шевелить лапами и усам,кривить мордочку.
Когда я к ней прикасаюсь в разных частях её тела.усов.ушей.носа .её реакция во сне меняется...просыпая сь,она ошалело оглядывается от перехода от того.что ей снилось и реальностью.Я радостно меня приветствует мурканьем м мрявканьем.
И это у неё инстинкты???
-
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим?
B-)
У меня кошка Алиса.когда спит рядом на столе.когда я за компом.в глубоком сне.начинает издавать разные звуки ,шевелить лапами и усам,кривить мордочку.
Когда я к ней прикасаюсь в разных частях её тела.усов.ушей.носа .её реакция во сне меняется...просыпая сь,она ошалело оглядывается от перехода от того.что ей снилось и реальностью.Я радостно меня приветствует мурканьем м мрявканьем.
И это у неё инстинкты???
Атеіст стверджує що це так набір інстинктів який описується електрохімічним реакціями..
-
мда...респект vkhavr2, довго тримався...
але і його підзаїбали мудні... :laugh:
:facepalm:
це він своєю мудацькою тупістю під... решту. B-)
-
+=========================+
Ясно. Заперечень по-суті нема.
у тебе - ні
+====================================================+
Звичайно. Бо "переживань" поза людською психікою нема,
а місцезнаходження психіки - це мізки людини. Де відбуваються
електрохімічні процеси. Які мають назву психічна діяльність
людини.
вища нервова діяльність! :punish:
вчи, вчи, а нема з ким в неділю на люди вийти! :(
-
Сьогодні вирішив замінити перегорівшу лампочку освітлення номерного знаку на свому авто. І контакти зачищав, і тулив і так, і сяк - нуль емоцій. І лампочка ж щойно куплена та при продажу продавцем протестована. 8-:
Мама на лавочці сиділа й дивилася на це все. Каже мені (вона з молитвами "рожу спалює", переляк викачує і таке інше): - Давай, сину, помолимося разом: "Царю небесний".
Послухався. Вставив вже двадцятий раз і... і лампочка загорілася. А ви не вірите... ;)
Наступного разу,коли лампочка перегорить чи пальне закінчиться, зразу беріться за руки та :"Царю небесний..." і проблему вирішите і при грошах залишитесь. Або на церкву відасьте,як зекономлене
-
ти тільки що підтвердив, що інформаційний процес не описується фізичним. Вітаю! :laugh:
+=====================================================================+
Дурнику! Я описав що процес обробки інформації не залежить від фізичного носія,
але детермінований структурою та працюючим алгоритмом. "Відчуття та переживання" -
це результат роботи нервових клітин, що описується та детермінується їх хімізмом.
І ніде в інших частинах тіла "відчуття та переживання" не виникають . Тобто
"відчуття та переживання" є продуктом людської психіки, цілком матеріальні і
не залежать від позатойбічних сил. Обробка інформації - це одна з трьох головних
ознак процесу життя. І розірвати єдність хімічних, електричних та інформаційних процесів
неможливо. Тому і розривати ці процеси на окремі та незалежні - повна дурня.
Ще раз... Питання:
Що первинно? Електрична або хімія?
+===========================================================+
Ще раз відповідаю тупому: в електрохімічній реакції неможливо розділити
хімічну та електричну частини. Вивчай хімію.
-
А навіщо питаю?
А ось навіщо.. додаєм чувак фіізику.. . Якщо по нервовий клітині бежіть переміний струм ...
Коротко О що таке нервова клітина або нейрон..
Так ось нервова клітина має аксон - довжина якого від 40до 80 см. Аксон...
По ньому проходить електрохімічна реакція... Тобто по провіднику бежіть переміний струм... Точнейше він напівпровідник...то бто але цій переміний струм створює навколо переміне електромагнітне поле... Поле згідно фізиків це матерія... Яка має якусь кількість енергії..
Люба енергія має масу згідно Ендштейну ..
Е=мС`2..
Тобто Е/С`2...
Неважко лі Вам порахувати необхідну кількість при масі 21 грам.
Ми живемо на стабільно переменном магнітному поле...под назваю планета земля..
Це і є тонкоє тіло..
А товщина його змінюєть згідно розповсюдження електромагнітного поля... Тобто обратно пропорційно корню квадратному з двух...
І чим сильніше твоє поле тім воно сільнійше..
Ще так додам анатомії..
Нервовий клітини діляться на три рівні по масі частини...
Тобто маса мозку дорівнює масі нервових клітин в брюшной полості і масі клітин в паху...
Мозок має більшу кількість зв'язків які необхідно для пам'яті ..тобто нейрона сітка..
Інші "мозги" мають меншу кількість зв'язків і запомятають .меншу кількість інформації ..
Точнейше не інформацію а реакції на ту обо іншу ситуацію... То що ви називаєте інстинктом..
І чим сільнійше тонкоє тіло прислуховуватися до всіх зв'язки в двух інших "мозгах" тим сильнійше в нього зв'язків і тим сільнійше стає тонкоє тіло..
Друга частина заключається в тому аксон це транзистор який має довжину 40 і більше см...і база цього тразіс ора має довжину всього аксона а емітер з колектором по різні кінці ... Один нейрон - інший ,терміналь аксона і...
Так ось чим крепче зв'язок тим гармонічне ти співпадаеш з цим ВСЕСВІТОМ.... Тобто твоє електромагнітне поле/тонкое тіло приобритає то що має назву силу... та набірає масу
Питання зараз тебе друге..
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим?
B-)
+===================================================+
Який файний брєд! Що свідчить про повну тупість дописувача.
-
А навіщо питаю?
А ось навіщо.. додаєм чувак фіізику.. . Якщо по нервовий клітині бежіть переміний струм ...
Коротко О що таке нервова клітина або нейрон..
Так ось нервова клітина має аксон - довжина якого від 40до 80 см. Аксон...
По ньому проходить електрохімічна реакція... Тобто по провіднику бежіть переміний струм... Точнейше він напівпровідник...то бто але цій переміний струм створює навколо переміне електромагнітне поле... Поле згідно фізиків це матерія... Яка має якусь кількість енергії..
Люба енергія має масу згідно Ендштейну ..
Е=мС`2..
Тобто Е/С`2...
Неважко лі Вам порахувати необхідну кількість при масі 21 грам.
Ми живемо на стабільно переменном магнітному поле...под назваю планета земля..
Це і є тонкоє тіло..
А товщина його змінюєть згідно розповсюдження електромагнітного поля... Тобто обратно пропорційно корню квадратному з двух...
І чим сильніше твоє поле тім воно сільнійше..
Ще так додам анатомії..
Нервовий клітини діляться на три рівні по масі частини...
Тобто маса мозку дорівнює масі нервових клітин в брюшной полості і масі клітин в паху...
Мозок має більшу кількість зв'язків які необхідно для пам'яті ..тобто нейрона сітка..
Інші "мозги" мають меншу кількість зв'язків і запомятають .меншу кількість інформації ..
Точнейше не інформацію а реакції на ту обо іншу ситуацію... То що ви називаєте інстинктом..
І чим сільнійше тонкоє тіло прислуховуватися до всіх зв'язки в двух інших "мозгах" тим сильнійше в нього зв'язків і тим сільнійше стає тонкоє тіло..
Друга частина заключається в тому аксон це транзистор який має довжину 40 і більше см...і база цього тразіс ора має довжину всього аксона а емітер з колектором по різні кінці ... Один нейрон - інший ,терміналь аксона і...
Так ось чим крепче зв'язок тим гармонічне ти співпадаеш з цим ВСЕСВІТОМ.... Тобто твоє електромагнітне поле/тонкое тіло приобритає то що має назву силу... та набірає масу
Питання зараз тебе друге..
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим?
B-)
+===================================================+
Який файний брєд! Що свідчить про повну тупість дописувача.
О це блін аргумент.. Ти тупий..
Ну гаразд... Я тупий... Тупий дописувач..
:eyes:
Та називай як бажаеш..
Можеш назвать ну наприклад: шизофреніком, наріком, алкоголіком, придурком ..
Тільки надай відповідь:
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
З іншого боку офігенні аргументи від професора хімії якій бачив Гагаріна і електрон..
Проста і зрозуміло..
-
+=====================================================================+
Дурнику! Я описав що процес обробки інформації не залежить від фізичного носія,
але детермінований структурою та працюючим алгоритмом. "Відчуття та переживання" -
це результат роботи нервових клітин, що описується та детермінується їх хімізмом.
І ніде в інших частинах тіла "відчуття та переживання" не виникають . Тобто
"відчуття та переживання" є продуктом людської психіки, цілком матеріальні і
не залежать від позатойбічних сил. Обробка інформації - це одна з трьох головних
ознак процесу життя. І розірвати єдність хімічних, електричних та інформаційних процесів
неможливо. Тому і розривати ці процеси на окремі та незалежні - повна дурня.
Ще раз... Питання:
Що первинно? Електрична або хімія?
+===========================================================+
Ще раз відповідаю тупому: в електрохімічній реакції неможливо розділити
хімічну та електричну частини. Вивчай хімію.
я ж тебе просив- не лізь в ЕЛЕКТРИКУ! це НЕ ТВОЯ парафія.
-
А навіщо питаю?
А ось навіщо.. додаєм чувак фіізику.. . Якщо по нервовий клітині бежіть переміний струм ...
Коротко О що таке нервова клітина або нейрон..
Так ось нервова клітина має аксон - довжина якого від 40до 80 см. Аксон...
По ньому проходить електрохімічна реакція... Тобто по провіднику бежіть переміний струм... Точнейше він напівпровідник...то бто але цій переміний струм створює навколо переміне електромагнітне поле... Поле згідно фізиків це матерія... Яка має якусь кількість енергії..
Люба енергія має масу згідно Ендштейну ..
Е=мС`2..
Тобто Е/С`2...
Неважко лі Вам порахувати необхідну кількість при масі 21 грам.
Ми живемо на стабільно переменном магнітному поле...под назваю планета земля..
Це і є тонкоє тіло..
А товщина його змінюєть згідно розповсюдження електромагнітного поля... Тобто обратно пропорційно корню квадратному з двух...
І чим сильніше твоє поле тім воно сільнійше..
Ще так додам анатомії..
Нервовий клітини діляться на три рівні по масі частини...
Тобто маса мозку дорівнює масі нервових клітин в брюшной полості і масі клітин в паху...
Мозок має більшу кількість зв'язків які необхідно для пам'яті ..тобто нейрона сітка..
Інші "мозги" мають меншу кількість зв'язків і запомятають .меншу кількість інформації ..
Точнейше не інформацію а реакції на ту обо іншу ситуацію... То що ви називаєте інстинктом..
І чим сільнійше тонкоє тіло прислуховуватися до всіх зв'язки в двух інших "мозгах" тим сильнійше в нього зв'язків і тим сільнійше стає тонкоє тіло..
Друга частина заключається в тому аксон це транзистор який має довжину 40 і більше см...і база цього тразіс ора має довжину всього аксона а емітер з колектором по різні кінці ... Один нейрон - інший ,терміналь аксона і...
Так ось чим крепче зв'язок тим гармонічне ти співпадаеш з цим ВСЕСВІТОМ.... Тобто твоє електромагнітне поле/тонкое тіло приобритає то що має назву силу... та набірає масу
Питання зараз тебе друге..
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим?
B-)
+===================================================+
Який файний брєд! Що свідчить про повну тупість дописувача.
О це блін аргумент.. Ти тупий..
Ну гаразд... Я тупий... Тупий дописувач..
:eyes:
Та називай як бажаеш..
Можеш назвать ну наприклад: шизофреніком, наріком, алкоголіком, придурком ..
Тільки надай відповідь:
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
З іншого боку офігенні аргументи від професора хімії якій бачив Гагаріна і електрон..
Проста і зрозуміло..
+==================================================================================+
А як інакше оцінювати дурню про масу енергії нервового імпульсу? Якщо ядерна бомба при вибуху
перетворює в енергію менше грама речовини! І як коментувати брєд про роботу нейрона?
А розум та свідомість - це продукт вищої нервової діяльності. І нічого іншого! Це добра іллюстрація
діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи
вона має. При достатній кількості починається те, що ми називаємо "поведінкою" чи "характером".
І нічого позатойбічного чи "божєствєного"!
-
Ще раз... Питання:
Що первинно? Електрична або хімія?
+===========================================================+
Ще раз відповідаю тупому: в електрохімічній реакції неможливо розділити
хімічну та електричну частини. Вивчай хімію.
я ж тебе просив- не лізь в ЕЛЕКТРИКУ! це НЕ ТВОЯ парафія.
+=========================================+
Дебільне! Електрика - це моя парафія ще з 5 років.
Тому не 3.14зди і, взагалі, ПНХ!
-
+===================================================+
Який файний брєд! Що свідчить про повну тупість дописувача.
О це блін аргумент.. Ти тупий..
Ну гаразд... Я тупий... Тупий дописувач..
:eyes:
Та називай як бажаеш..
Можеш назвать ну наприклад: шизофреніком, наріком, алкоголіком, придурком ..
Тільки надай відповідь:
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
З іншого боку офігенні аргументи від професора хімії якій бачив Гагаріна і електрон..
Проста і зрозуміло..
+==================================================================================+
А як інакше оцінювати дурню про масу енергії нервового імпульсу? Якщо ядерна бомба при вибуху
перетворює в енергію менше грама речовини! І як коментувати брєд про роботу нейрона?
А розум та свідомість - це продукт вищої нервової діяльності. І нічого іншого! Це добра іллюстрація
діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи
вона має. При достатній кількості починається те, що ми називаємо "поведінкою" чи "характером".
І нічого позатойбічного чи "божєствєного"!
Ну почалось..
При чому тут ядерний вибух або ядерна реакція.. (хоча ядерний вибух це перетворення сильних взаємодій в кінетичну та світ ) і майже ніякого відношення до вказаної вище формули..
Бо ніякий ядерної реакції в нервової діяльності нема... Тобто нема ні сінтеза ні розрада і ні які спільні взаємодії при цьому не використовуються..
Якщо біжить перемінний струм при цьому створюєть навколо електромагнітне поле ? Так чи ні?
Так ! Завжди !
Ви стверджували, що в організмі ( у вас ще вузче і в нервових клітинах) проходить електрохімічна реакція.. тобто бежіть перемінний електричний струм ... Так чи ні ?
Так!
Електромагнітне поле матерія? Так чи ні ?
Так..
Поле ! Скалярна величина ... І типа маси не має ...але воно має такі самі взаємодії які відповідають такий самій масі ...
Так чи ні ? Так!
Ви всю тему стверджували що весь розум це набір інстинктів... З урахуванням доданого вами про якісти ....
Задаю ще раз питання:
Ви вважаєте свій розум/свідомість набором "інстинктів"( який згідно діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи), або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
-
О це блін аргумент.. Ти тупий..
Ну гаразд... Я тупий... Тупий дописувач..
:eyes:
Та називай як бажаеш..
Можеш назвать ну наприклад: шизофреніком, наріком, алкоголіком, придурком ..
Тільки надай відповідь:
Ти вважаєш свій розум/свідомість набором "інстинктів" або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
З іншого боку офігенні аргументи від професора хімії якій бачив Гагаріна і електрон..
Проста і зрозуміло..
+==================================================================================+
А як інакше оцінювати дурню про масу енергії нервового імпульсу? Якщо ядерна бомба при вибуху
перетворює в енергію менше грама речовини! І як коментувати брєд про роботу нейрона?
А розум та свідомість - це продукт вищої нервової діяльності. І нічого іншого! Це добра іллюстрація
діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи
вона має. При достатній кількості починається те, що ми називаємо "поведінкою" чи "характером".
І нічого позатойбічного чи "божєствєного"!
Ну почалось..
При чому тут ядерний вибух або ядерна реакція.. (хоча ядерний вибух це перетворення сильних взаємодій в кінетичну та світ ) і майже ніякого відношення до вказаної вище формули..
Бо ніякий ядерної реакції в нервової діяльності нема... Тобто нема ні сінтеза ні розрада і ні які спільні взаємодії при цьому не використовуються..
Якщо біжить перемінний струм при цьому створюєть навколо електромагнітне поле ? Так чи ні?
Так ! Завжди !
Ви стверджували, що в організмі ( у вас ще вузче і в нервових клітинах) проходить електрохімічна реакція.. тобто бежіть перемінний електричний струм ... Так чи ні ?
Так!
Електромагнітне поле матерія? Так чи ні ?
Так..
Поле ! Скалярна величина ... І типа маси не має ...але воно має такі самі взаємодії які відповідають такий самій масі ...
Так чи ні ? Так!
Ви всю тему стверджували що весь розум це набір інстинктів... З урахуванням доданого вами про якісти ....
Задає ще раз питання:
Ви вважаєте свій розум/свідомість набором "інстинктів"( який згідно діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи), або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
+================================================================================+
Таки нічого не розумієш. Чи не знаєш! Щоб утворити 21 грам енергії потрібно сотні ешелонів нафти.
Тобто, ніякі хімічні реакції в людському організмі принципово не здатні видавати таку енергію.
Тим паче що енергія нервового імпульсу десятитисячні долі мікровату!
Ще раз відповідаю, що вища нервова діяльність людини - це продукт електрохімічних реакцій в
складній системі - мозку людини. Нічого іншого там нема - ніяких позатойбічних сил.
Ще раз наведу визначення життя та "душі":
Диття - це складний нерівноважний хімічний процес, що супроводжується обміном із зовнішнім
середовищем речовиною, енергією та інформацією.
"Душа" - це складна керуюча, інформаційно-аналітична система, яка працює на базі центральної та
переферійних нервових систем, використовує алгоритми, отримані спадково та вироблені за час життя
та всю інформацію, отриману від зовнішніх рецепторів: зір, слух, смак, запах та тактильні відчуття.
Тобто, душа виконує роль операційної системи організма.
Пи.Си. Нервами "бігає" не змінний стум, а імпульс - окремий солітон.
-
+================================================================================+
Таки нічого не розумієш. Чи не знаєш! Щоб утворити 21 грам енергії потрібно сотні ешелонів нафти.
Тобто, ніякі хімічні реакції в людському організмі принципово не здатні видавати таку енергію.
Тим паче що енергія нервового імпульсу десятитисячні долі мікровату!
Ще раз відповідаю, що вища нервова діяльність людини - це продукт електрохімічних реакцій в
складній системі - мозку людини. Нічого іншого там нема - ніяких позатойбічних сил.
Ще раз наведу визначення життя та "душі":
Диття - це складний нерівноважний хімічний процес, що супроводжується обміном із зовнішнім
середовищем речовиною, енергією та інформацією.
"Душа" - це складна керуюча, інформаційно-аналітична система, яка працює на базі центральної та
переферійних нервових систем, використовує алгоритми, отримані спадково та вироблені за час життя
та всю інформацію, отриману від зовнішніх рецепторів: зір, слух, смак, запах та тактильні відчуття.
Тобто, душа виконує роль операційної системи організма.
Стосовно души .... Дякую, що ви її признали.. це вже +++ в карму ... (Тема же про карму)...
Стосовно фізикі, хімії та процесу її утворення - блін вже мінімум 4 наукових напрямків тут задіяно тому діалог (надіюсь що діалог без образ на кшталт "тупий" і т.д.) переходить в науку всіх наук - філософію..
Стосовно маси - і мікроватів нервових імпульсів..
Так ось декілька таких імпульсів дозволяють діафрагмі затягнути 19 литрів повітря..
Або серцю перегнати 7 литрів ордени зі швидкістю 19 литрів за 10 сек.
Декілька імпульсів це - може і мільон маже і стотисяч..
А якщо врахувати що саме таких зв'язків які надають ці імпульси (як стверджують біологі) більше ніж атомів у відомому Світі ... Рахуйте ...
Стосовно маси:
Вимірюють силу яка діє на прилад (веси) і якщо цю силу поділіть на прискорення вільного падіння отримують масу.
Так ось маса тонкого тіла це сила взаємодії з всесвітом поділена на прискорення вільного падіння.
Так ось 21 грам - це тут надав дописувач у цієй темі - сам чув про 3 -9 грам...
Так ось тонке тіло/електромагнітне поле (скалярна величина і ніякий маси не має) створює силу яка відповідає силі притяжиння від 3. До 9 грам...або згідно дописувачу 21 грам..
Тобто виробляється така кількість енергії (фіг знаємо який но вважаємо її електромагнітний) яка створює силу а дальше см висче..
-
ядерна бомба при вибуху перетворює в енергію менше грама речовини
у що, кажеш, перетворюється речовина?
21 грам енергії
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
-
+===========================================================+
Ще раз відповідаю тупому: в електрохімічній реакції неможливо розділити
хімічну та електричну частини. Вивчай хімію.
я ж тебе просив- не лізь в ЕЛЕКТРИКУ! це НЕ ТВОЯ парафія.
+=========================================+
Дебільне! Електрика - це моя парафія ще з 5 років.
Тому не 3.14зди і, взагалі, ПНХ!
:facepalm:
"пиз диш, як зеленський!"(це)
напевно пальці в розетку засунув, і відтоді тебе не відпускає! :laugh:
-
ядерна бомба при вибуху перетворює в енергію менше грама речовини
у що, кажеш, перетворюється речовина?
21 грам енергії
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
вопше тут він правий. Е=мс*мс
я, було, повітряний потік Герцами міряв. всьо гут! ;)
-
+==================================================================================+
А як інакше оцінювати дурню про масу енергії нервового імпульсу? Якщо ядерна бомба при вибуху
перетворює в енергію менше грама речовини! І як коментувати брєд про роботу нейрона?
А розум та свідомість - це продукт вищої нервової діяльності. І нічого іншого! Це добра іллюстрація
діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи
вона має. При достатній кількості починається те, що ми називаємо "поведінкою" чи "характером".
І нічого позатойбічного чи "божєствєного"!
Ну почалось..
При чому тут ядерний вибух або ядерна реакція.. (хоча ядерний вибух це перетворення сильних взаємодій в кінетичну та світ ) і майже ніякого відношення до вказаної вище формули..
Бо ніякий ядерної реакції в нервової діяльності нема... Тобто нема ні сінтеза ні розрада і ні які спільні взаємодії при цьому не використовуються..
Якщо біжить перемінний струм при цьому створюєть навколо електромагнітне поле ? Так чи ні?
Так ! Завжди !
Ви стверджували, що в організмі ( у вас ще вузче і в нервових клітинах) проходить електрохімічна реакція.. тобто бежіть перемінний електричний струм ... Так чи ні ?
Так!
Електромагнітне поле матерія? Так чи ні ?
Так..
Поле ! Скалярна величина ... І типа маси не має ...але воно має такі самі взаємодії які відповідають такий самій масі ...
Так чи ні ? Так!
Ви всю тему стверджували що весь розум це набір інстинктів... З урахуванням доданого вами про якісти ....
Задає ще раз питання:
Ви вважаєте свій розум/свідомість набором "інстинктів"( який згідно діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи), або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
+================================================================================+
Таки нічого не розумієш. Чи не знаєш! Щоб утворити 21 грам енергії потрібно сотні ешелонів нафти.
Тобто, ніякі хімічні реакції в людському організмі принципово не здатні видавати таку енергію.
Тим паче що енергія нервового імпульсу десятитисячні долі мікровату!
Ще раз відповідаю, що вища нервова діяльність людини - це продукт електрохімічних реакцій в
складній системі - мозку людини. Нічого іншого там нема - ніяких позатойбічних сил.
Ще раз наведу визначення життя та "душі":
Диття - це складний нерівноважний хімічний процес, що супроводжується обміном із зовнішнім
середовищем речовиною, енергією та інформацією.
"Душа" - це складна керуюча, інформаційно-аналітична система, яка працює на базі центральної та
переферійних нервових систем, використовує алгоритми, отримані спадково та вироблені за час життя
та всю інформацію, отриману від зовнішніх рецепторів: зір, слух, смак, запах та тактильні відчуття.
Тобто, душа виконує роль операційної системи організма.
Пи.Си. Нервами "бігає" не змінний стум, а імпульс - окремий солітон.
да, класно тебе цепануло в дитинстві. гравітона там не зустрічав? ;)
-
ядерна бомба при вибуху перетворює в енергію менше грама речовини
у що, кажеш, перетворюється речовина?
21 грам енергії
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
вопше тут він правий. Е=мс*мс
я, було, повітряний потік Герцами міряв. всьо гут! ;)
чувак, якими одиницями вимірюється енергія?
два, наведеш приклад енергії без матерії?
і три, про що наведена тобою формула?
-
Без Бога не існує душі, скільки можна це казати? Легкий приклад 1 чи 2 випадки що людина після 6 років у стаї тварин змогла стати людиною, хоч трішечьки. Людина яка виросла у стаї в більшості і залишається твариною і ніколи не стає людиною.
Залежить чи забрали людину до певного процесу розвитку... :facepalm1:
Атеїсти такі Сатаністи, Бога не має а душа є... Хоча так не буває.
-
+================================================================================+
Таки нічого не розумієш. Чи не знаєш! Щоб утворити 21 грам енергії потрібно сотні ешелонів нафти.
Тобто, ніякі хімічні реакції в людському організмі принципово не здатні видавати таку енергію.
Тим паче що енергія нервового імпульсу десятитисячні долі мікровату!
Ще раз відповідаю, що вища нервова діяльність людини - це продукт електрохімічних реакцій в
складній системі - мозку людини. Нічого іншого там нема - ніяких позатойбічних сил.
Ще раз наведу визначення життя та "душі":
Диття - це складний нерівноважний хімічний процес, що супроводжується обміном із зовнішнім
середовищем речовиною, енергією та інформацією.
"Душа" - це складна керуюча, інформаційно-аналітична система, яка працює на базі центральної та
переферійних нервових систем, використовує алгоритми, отримані спадково та вироблені за час життя
та всю інформацію, отриману від зовнішніх рецепторів: зір, слух, смак, запах та тактильні відчуття.
Тобто, душа виконує роль операційної системи організма.
Стосовно души .... Дякую, що ви її признали.. це вже +++ в карму ... (Тема же про карму)...
Стосовно фізикі, хімії та процесу її утворення - блін вже мінімум 4 наукових напрямків тут задіяно тому діалог (надіюсь що діалог без образ на кшталт "тупий" і т.д.) переходить в науку всіх наук - філософію..
Стосовно маси - і мікроватів нервових імпульсів..
Так ось декілька таких імпульсів дозволяють діафрагмі затягнути 19 литрів повітря..
Або серцю перегнати 7 литрів ордени зі швидкістю 19 литрів за 10 сек.
Декілька імпульсів це - може і мільон маже і стотисяч..
А якщо врахувати що саме таких зв'язків які надають ці імпульси (як стверджують біологі) більше ніж атомів у відомому Світі ... Рахуйте ...
Стосовно маси:
Вимірюють силу яка діє на прилад (веси) і якщо цю силу поділіть на прискорення вільного падіння отримують масу.
Так ось маса тонкого тіла це сила взаємодії з всесвітом поділена на прискорення вільного падіння.
Так ось 21 грам - це тут надав дописувач у цієй темі - сам чув про 3 -9 грам...
Так ось тонке тіло/електромагнітне поле (скалярна величина і ніякий маси не має) створює силу яка відповідає силі притяжиння від 3. До 9 грам...або згідно дописувачу 21 грам..
Тобто виробляється така кількість енергії (фіг знаємо який но вважаємо її електромагнітний) яка створює силу а дальше см висче..
+=========================================================================+
Не плутай "божий дар" з яєчнею! Керуючий імпульс НЕ ПЕРЕДАЄ енергію на виконання дії!
Це як оператор натискає кнопку і шлюзи відкриваються. Але робота з натискання кнопки аж
ніяк не дорівнює роботі двигунів, що відкривають шлюза!
До речі, максимальна частота роботи нервових волокон - до 50 гц, тому мільон імпульсів
передаватимуться більше 20 000 секунд. А імпульси подають саме аксони, а не можливі
зв"язки між ними.
А головне -хімізм роботи живих тканин не допускає там створення великих енергій.
Є верхній ліміт на енергетику хімічних реакцій, а живі організми використовують енергії
набагато менші.
Сила - векторна величина. Куди спрямований вектор взаємодії тонкого тіла з всесвітом?
До речі, електромагнітне поле має масу. Доведено експериментально на межі 19-20-х сторіч.
І стосовно 9 чи 21 грама - іншій дописувач навів інфу, що то були просто похибки експерименту.
Тобто, маса "тонкого тіла" - то фігня, що не має ніякого фізичного обгрунтування.
-
ядерна бомба при вибуху перетворює в енергію менше грама речовини
у що, кажеш, перетворюється речовина?
21 грам енергії
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
+==============================================+
Піди до ядерних фізиків та спитай що таке "дефект маси".
Дізнаєшся багато цікавого. Наприклад: чому маса атома
завжди менша маси нуклонів, що входять в склад ядра
атома. Не дарма формула Ейнштайна Е=mc^2 відома
людям. Але не вірунам... :K
-
ядерна бомба при вибуху перетворює в енергію менше грама речовини
у що, кажеш, перетворюється речовина?
21 грам енергії
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
+==============================================+
Піди до ядерних фізиків та спитай що таке "дефект маси".
Дізнаєшся багато цікавого. Наприклад: чому маса атома
завжди менша маси нуклонів, що входять в склад ядра
атома. Не дарма формула Ейнштайна Е=mc^2 відома
людям. Але не вірунам... :K
1) у що перетворюється речовина?
2) формула Ейнштейна про перетворення речовини в енергію?
-
Ну почалось..
При чому тут ядерний вибух або ядерна реакція.. (хоча ядерний вибух це перетворення сильних взаємодій в кінетичну та світ ) і майже ніякого відношення до вказаної вище формули..
Бо ніякий ядерної реакції в нервової діяльності нема... Тобто нема ні сінтеза ні розрада і ні які спільні взаємодії при цьому не використовуються..
Якщо біжить перемінний струм при цьому створюєть навколо електромагнітне поле ? Так чи ні?
Так ! Завжди !
Ви стверджували, що в організмі ( у вас ще вузче і в нервових клітинах) проходить електрохімічна реакція.. тобто бежіть перемінний електричний струм ... Так чи ні ?
Так!
Електромагнітне поле матерія? Так чи ні ?
Так..
Поле ! Скалярна величина ... І типа маси не має ...але воно має такі самі взаємодії які відповідають такий самій масі ...
Так чи ні ? Так!
Ви всю тему стверджували що весь розум це набір інстинктів... З урахуванням доданого вами про якісти ....
Задає ще раз питання:
Ви вважаєте свій розум/свідомість набором "інстинктів"( який згідно діалектичного закону переходу кількості в якіст: чим складніша система - тим більше ступенів свободи), або чимось іншим? Собі самому надай.. хто ти..
+================================================================================+
Таки нічого не розумієш. Чи не знаєш! Щоб утворити 21 грам енергії потрібно сотні ешелонів нафти.
Тобто, ніякі хімічні реакції в людському організмі принципово не здатні видавати таку енергію.
Тим паче що енергія нервового імпульсу десятитисячні долі мікровату!
Ще раз відповідаю, що вища нервова діяльність людини - це продукт електрохімічних реакцій в
складній системі - мозку людини. Нічого іншого там нема - ніяких позатойбічних сил.
Ще раз наведу визначення життя та "душі":
Диття - це складний нерівноважний хімічний процес, що супроводжується обміном із зовнішнім
середовищем речовиною, енергією та інформацією.
"Душа" - це складна керуюча, інформаційно-аналітична система, яка працює на базі центральної та
переферійних нервових систем, використовує алгоритми, отримані спадково та вироблені за час життя
та всю інформацію, отриману від зовнішніх рецепторів: зір, слух, смак, запах та тактильні відчуття.
Тобто, душа виконує роль операційної системи організма.
Пи.Си. Нервами "бігає" не змінний стум, а імпульс - окремий солітон.
да, класно тебе цепануло в дитинстві. гравітона там не зустрічав? ;)
+==================================================================+
Я мав честь бути непогано знайомим з розробником теорії солітонів - Давидовим.
Це його визначення що нервовий імпусьс - це солітон, що біжить мембраною
нервової клітини. І рушійною силою є електричний та хімічний потенціали
у концентраціях калію-нартію з різних боків кліткової мембрани. Йди вчити науки, а
не дебільне вірунство, невіглас!
-
Без Бога не існує душі, скільки можна це казати? Легкий приклад 1 чи 2 випадки що людина після 6 років у стаї тварин змогла стати людиною, хоч трішечьки. Людина яка виросла у стаї в більшості і залишається твариною і ніколи не стає людиною.
Залежить чи забрали людину до певного процесу розвитку... :facepalm1:
Атеїсти такі Сатаністи, Бога не має а душа є... Хоча так не буває.
+=========================================================================================+
Існування душі як операційної систиеми організму не вимагає існування придуманих істот на кшалт бога(богів).
-
Без Бога не існує душі, скільки можна це казати? Легкий приклад 1 чи 2 випадки що людина після 6 років у стаї тварин змогла стати людиною, хоч трішечьки. Людина яка виросла у стаї в більшості і залишається твариною і ніколи не стає людиною.
Залежить чи забрали людину до певного процесу розвитку... :facepalm1:
Атеїсти такі Сатаністи, Бога не має а душа є... Хоча так не буває.
+=========================================================================================+
Існування душі як операційної систиеми організму не вимагає існування придуманих істот на кшалт бога(богів).
це залежить від дефініції
-
у що, кажеш, перетворюється речовина?
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
+==============================================+
Піди до ядерних фізиків та спитай що таке "дефект маси".
Дізнаєшся багато цікавого. Наприклад: чому маса атома
завжди менша маси нуклонів, що входять в склад ядра
атома. Не дарма формула Ейнштайна Е=mc^2 відома
людям. Але не вірунам... :K
1) у що перетворюється речовина?
2) формула Ейнштейна про перетворення речовини в енергію?
+==================================================================+
Речовина перетворюється в енергію, а енергія може перетворюватися на речовину.
Саме цим займаються фізики елементарних часток. Протон та антипротон анігілюють
та виділюють стільки енергії, скільки їх маса.
-
до речі, вхавр, от ти міряв заряджену по телебаченню воду. Який фізичний механізм забезпечує її заряджання, в тебе ж повинна буть якась гіпотеза?
-
Без Бога не існує душі, скільки можна це казати? Легкий приклад 1 чи 2 випадки що людина після 6 років у стаї тварин змогла стати людиною, хоч трішечьки. Людина яка виросла у стаї в більшості і залишається твариною і ніколи не стає людиною.
Залежить чи забрали людину до певного процесу розвитку... :facepalm1:
Атеїсти такі Сатаністи, Бога не має а душа є... Хоча так не буває.
+=========================================================================================+
Існування душі як операційної систиеми організму не вимагає існування придуманих істот на кшалт бога(богів).
це залежить від дефініції
+=========================================================+
Я надав визначення. І з нього виходжу. Не подобається - наводь своє,
але без посилання на інші недоведені речі, типу бога(богів).
-
+==============================================+
Піди до ядерних фізиків та спитай що таке "дефект маси".
Дізнаєшся багато цікавого. Наприклад: чому маса атома
завжди менша маси нуклонів, що входять в склад ядра
атома. Не дарма формула Ейнштайна Е=mc^2 відома
людям. Але не вірунам... :K
1) у що перетворюється речовина?
2) формула Ейнштейна про перетворення речовини в енергію?
+==================================================================+
Речовина перетворюється в енергію, а енергія може перетворюватися на речовину.
Саме цим займаються фізики елементарних часток. Протон та антипротон анігілюють
та виділюють стільки енергії, скільки їх маса.
може почитаєш, що утворюється при анігіляції?
-
+=========================================================================================+
Існування душі як операційної систиеми організму не вимагає існування придуманих істот на кшалт бога(богів).
це залежить від дефініції
+=========================================================+
Я надав визначення. І з нього виходжу. Не подобається - наводь своє,
але без посилання на інші недоведені речі, типу бога(богів).
твоє визначення нічого не варто і ніким, крім тебе, не визнається
-
до речі, вхавр, от ти міряв заряджену по телебаченню воду. Який фізичний механізм забезпечує її заряджання, в тебе ж повинна буть якась гіпотеза?
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
-
до речі, вхавр, от ти міряв заряджену по телебаченню воду. Який фізичний механізм забезпечує її заряджання, в тебе ж повинна буть якась гіпотеза?
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
дякую за уточнення. Давай про природу явища
-
1) у що перетворюється речовина?
2) формула Ейнштейна про перетворення речовини в енергію?
+==================================================================+
Речовина перетворюється в енергію, а енергія може перетворюватися на речовину.
Саме цим займаються фізики елементарних часток. Протон та антипротон анігілюють
та виділюють стільки енергії, скільки їх маса.
може почитаєш, що утворюється при анігіляції?
+==========================================================================+
Фотони або кванти електромагнітної енергії, маса яких дорівнює масі часток, що агігілювали.
Вивчай науки, а не релігіний брєд.
-
це залежить від дефініції
+=========================================================+
Я надав визначення. І з нього виходжу. Не подобається - наводь своє,
але без посилання на інші недоведені речі, типу бога(богів).
твоє визначення нічого не варто і ніким, крім тебе, не визнається
+===========================+
Заперечуй та надавай краще!
Поки що заперечень по-суті нема!
-
+=========================================================+
Я надав визначення. І з нього виходжу. Не подобається - наводь своє,
але без посилання на інші недоведені речі, типу бога(богів).
твоє визначення нічого не варто і ніким, крім тебе, не визнається
+===========================+
Заперечуй та надавай краще!
Поки що заперечень по-суті нема!
читай https://en.wikipedia.org/wiki/Soul
-
+==================================================================+
Речовина перетворюється в енергію, а енергія може перетворюватися на речовину.
Саме цим займаються фізики елементарних часток. Протон та антипротон анігілюють
та виділюють стільки енергії, скільки їх маса.
може почитаєш, що утворюється при анігіляції?
+==========================================================================+
Фотони або кванти електромагнітної енергії, маса яких дорівнює масі часток, що агігілювали.
Вивчай науки, а не релігіний брєд.
фотон це енергія, вхавр?
-
до речі, вхавр, от ти міряв заряджену по телебаченню воду. Який фізичний механізм забезпечує її заряджання, в тебе ж повинна буть якась гіпотеза?
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
дякую за уточнення. Давай про природу явища
+=============================================================================+
А нащо це мені потрібно? Мої колеги-науковці знають і ця гіпотеза не викликає у них заперечень.
Наводити результати експериментів я не маю права, бо підставлю людину, яка їх робила.
-
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
дякую за уточнення. Давай про природу явища
+=============================================================================+
А нащо це мені потрібно? Мої колеги-науковці знають і ця гіпотеза не викликає у них заперечень.
Наводити результати експериментів я не маю права, бо підставлю людину, яка їх робила.
не треба результатів, давай гіпотезу, як екстрасенс заряджає воду
-
Когда-то ну очень, очень давно прочитал. что мощность мозга приблизительно равно мощности электрической лампочки.
И рисунок помню..но вот какой мощности лампочка,не помню...
-
твоє визначення нічого не варто і ніким, крім тебе, не визнається
+===========================+
Заперечуй та надавай краще!
Поки що заперечень по-суті нема!
читай https://en.wikipedia.org/wiki/Soul
+====================================+
Душа́ (грец. ψυχή, лат. anima) — складне поняття з області філософії і релігії, одинична, індивідуальна, безтілесна, нематеріальна сутність, що за деякими віруваннями властива живим істотам[джерело?]. Переконання в існуванні душі характерне для міфологічного й релігійного світоглядів[джерело?]. Науковий світогляд поняття про душу не використовує.
Я не використовую релігійну фігню.
-
Когда-то ну очень, очень давно прочитал. что мощность мозга приблизительно равно мощности электрической лампочки.
И рисунок помню..но вот какой мощности лампочка,не помню...
10 ватт
-
до речі, вхавр, от ти міряв заряджену по телебаченню воду. Який фізичний механізм забезпечує її заряджання, в тебе ж повинна буть якась гіпотеза?
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
А чем замеряли РН ? Прибором или индикаторными полосками?
-
+===========================+
Заперечуй та надавай краще!
Поки що заперечень по-суті нема!
читай https://en.wikipedia.org/wiki/Soul
+====================================+
Душа́ (грец. ψυχή, лат. anima) — складне поняття з області філософії і релігії, одинична, індивідуальна, безтілесна, нематеріальна сутність, що за деякими віруваннями властива живим істотам[джерело?]. Переконання в існуванні душі характерне для міфологічного й релігійного світоглядів[джерело?]. Науковий світогляд поняття про душу не використовує.
Я не використовую релігійну фігню.
то й не використовуй поняття душа. Ми зупинились на фотоні. Фотон це енергія?
-
може почитаєш, що утворюється при анігіляції?
+==========================================================================+
Фотони або кванти електромагнітної енергії, маса яких дорівнює масі часток, що агігілювали.
Вивчай науки, а не релігіний брєд.
фотон це енергія, вхавр?
+========================================+
Фотон - це один з видів енергії - електромагнітної.
-
до речі, вхавр, от ти міряв заряджену по телебаченню воду. Який фізичний механізм забезпечує її заряджання, в тебе ж повинна буть якась гіпотеза?
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
А чем замеряли РН ? Прибором или индикаторными полосками?
+==============================================+
Прецізійним рН-метром, що проходив регулярно повірку.
-
у що, кажеш, перетворюється речовина?
вхавр вже відважує енергію :facepalm:
вопше тут він правий. Е=мс*мс
я, було, повітряний потік Герцами міряв. всьо гут! ;)
чувак, якими одиницями вимірюється енергія?
два, наведеш приклад енергії без матерії?
і три, про що наведена тобою формула?
сорі, одне м зайве...
-
читай https://en.wikipedia.org/wiki/Soul
+====================================+
Душа́ (грец. ψυχή, лат. anima) — складне поняття з області філософії і релігії, одинична, індивідуальна, безтілесна, нематеріальна сутність, що за деякими віруваннями властива живим істотам[джерело?]. Переконання в існуванні душі характерне для міфологічного й релігійного світоглядів[джерело?]. Науковий світогляд поняття про душу не використовує.
Я не використовую релігійну фігню.
то й не використовуй поняття душа. Ми зупинились на фотоні. Фотон це енергія?
+====================================================================+
Я навів визначення душі саме для того, щоб не брехали що я визнаю релігійний брєд.
-
Я вірю. Всі особи, що мене образили чи зробили мені погано, рано чи пізно відгребли.
-
+=============================================================+
Я міряв не заряджену по ящику воду. Я писав, що екстрасенс міняв рН води
в межах +/- 2 одиниці, не доторкуючись до ємності з водою. Саме таку воду
я й міряв. У мене є гіпотеза про природу такого явища та чому така вода
має біологічну дію.
А чем замеряли РН ? Прибором или индикаторными полосками?
+==============================================+
Прецізійним рН-метром, що проходив регулярно повірку.
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
-
+==========================================================================+
Фотони або кванти електромагнітної енергії, маса яких дорівнює масі часток, що агігілювали.
Вивчай науки, а не релігіний брєд.
фотон це енергія, вхавр?
+========================================+
Фотон - це один з видів енергії - електромагнітної.
ясно. Поняття фотон тобі теж не слід використовувати :lol:
-
вопше тут він правий. Е=мс*мс
я, було, повітряний потік Герцами міряв. всьо гут! ;)
чувак, якими одиницями вимірюється енергія?
два, наведеш приклад енергії без матерії?
і три, про що наведена тобою формула?
сорі, одне м зайве...
та фіг с тим м, дай відповіді
-
+====================================+
Душа́ (грец. ψυχή, лат. anima) — складне поняття з області філософії і релігії, одинична, індивідуальна, безтілесна, нематеріальна сутність, що за деякими віруваннями властива живим істотам[джерело?]. Переконання в існуванні душі характерне для міфологічного й релігійного світоглядів[джерело?]. Науковий світогляд поняття про душу не використовує.
Я не використовую релігійну фігню.
то й не використовуй поняття душа. Ми зупинились на фотоні. Фотон це енергія?
+====================================================================+
Я навів визначення душі саме для того, щоб не брехали що я визнаю релігійний брєд.
ти навів своє визначення, яке ніким не розділяється. Власне, для твого визначення термін вже давно є - психіка
-
А чем замеряли РН ? Прибором или индикаторными полосками?
+==============================================+
Прецізійним рН-метром, що проходив регулярно повірку.
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
-
+==============================================+
Прецізійним рН-метром, що проходив регулярно повірку.
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
без гіпотези про природу явища твої слова не більше ніж будь-який забобон
-
чувак, якими одиницями вимірюється енергія?
два, наведеш приклад енергії без матерії?
і три, про що наведена тобою формула?
сорі, одне м зайве...
та фіг с тим м, дай відповіді
енергія зв"язана з масою через квадрат швидкості світла. :laugh:
-
фотон це енергія, вхавр?
+========================================+
Фотон - це один з видів енергії - електромагнітної.
ясно. Поняття фотон тобі теж не слід використовувати :lol:
+=========================================+
А тобі взагалі лізти в науки! Бо невіглас та бовдур!
-
+==============================================+
Прецізійним рН-метром, що проходив регулярно повірку.
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
-
то й не використовуй поняття душа. Ми зупинились на фотоні. Фотон це енергія?
+====================================================================+
Я навів визначення душі саме для того, щоб не брехали що я визнаю релігійний брєд.
ти навів своє визначення, яке ніким не розділяється. Власне, для твого визначення термін вже давно є - психіка
+===========================================+
Тавай, жги истчо! Адепт зелених чортиків! Ги-ги! :K
-
сорі, одне м зайве...
та фіг с тим м, дай відповіді
енергія зв"язана з масою через квадрат швидкості світла. :laugh:
та ти що, чувак! А що це за зв'язок, якого роду? Перетворення?
-
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
без гіпотези про природу явища твої слова не більше ніж будь-який забобон
+========================================+
Природнє явище залежить від гіпотези про нього.
Типовий вірунський брєд! Тавай, жги истчо! :K
-
Без Бога не існує душі, скільки можна це казати? Легкий приклад 1 чи 2 випадки що людина після 6 років у стаї тварин змогла стати людиною, хоч трішечьки. Людина яка виросла у стаї в більшості і залишається твариною і ніколи не стає людиною.
Залежить чи забрали людину до певного процесу розвитку... :facepalm1:
Атеїсти такі Сатаністи, Бога не має а душа є... Хоча так не буває.
+=========================================================================================+
Існування душі як операційної систиеми організму не вимагає існування придуманих істот на кшалт бога(богів).
Все що ми знаємо про людину, їй душа не потрібна бо це теж вигадана субстанція, Якби була душа людина народжувалась би зі знанням добре зел. Такого немає. Наука каже що ми всьоголиш система яка гарно впорядковує знання які ми постійно отримуємо.
-
+========================================+
Фотон - це один з видів енергії - електромагнітної.
ясно. Поняття фотон тобі теж не слід використовувати :lol:
+=========================================+
А тобі взагалі лізти в науки! Бо невіглас та бовдур!
повісь собі на шию табличку "фотон це енергія" та сходи до фізиків :lol:
-
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
+=====================================================================================+
А мені це до ср*ки! Напівперіод повернення початкового рН пару місяців. Бо відбувається за експонентою.
-
+====================================================================+
Я навів визначення душі саме для того, щоб не брехали що я визнаю релігійний брєд.
ти навів своє визначення, яке ніким не розділяється. Власне, для твого визначення термін вже давно є - психіка
+===========================================+
Тавай, жги истчо! Адепт зелених чортиків! Ги-ги! :K
це ти так про психіку? :lol:
-
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
без гіпотези про природу явища твої слова не більше ніж будь-який забобон
+========================================+
Природнє явище залежить від гіпотези про нього.
Типовий вірунський брєд! Тавай, жги истчо! :K
не залежить, але залежить, чи було то явище взагалі, чи твоя чергова брехня на кшталт синтезованої клітини
-
ясно. Поняття фотон тобі теж не слід використовувати :lol:
+=========================================+
А тобі взагалі лізти в науки! Бо невіглас та бовдур!
повісь собі на шию табличку "фотон це енергія" та сходи до фізиків :lol:
ну.. вопше то тут замішаний де Бройль і корпускулярно-хвильовий дуалізм...
-
11 сторінок навіть не читав, звісно не вірю в цю фуєту. :lol:
-
та фіг с тим м, дай відповіді
енергія зв"язана з масою через квадрат швидкості світла. :laugh:
та ти що, чувак! А що це за зв'язок, якого роду? Перетворення?
ага.
-
+=========================================+
А тобі взагалі лізти в науки! Бо невіглас та бовдур!
повісь собі на шию табличку "фотон це енергія" та сходи до фізиків :lol:
ну.. вопше то тут замішаний де Бройль і корпускулярно-хвильовий дуалізм...
по твоєму теж фотон це енергія? Зізнавайся. В очі дивитись!
-
енергія зв"язана з масою через квадрат швидкості світла. :laugh:
та ти що, чувак! А що це за зв'язок, якого роду? Перетворення?
ага.
:facepalm1:
хлопці, як ви школи змогли позакінчувати, це ж жах
-
є равно ем це квадрат це формула повної енергії фізичного ТІЛА! або фізичної системи
просто капець
-
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
+=====================================================================================+
А мені це до ср*ки! Напівперіод повернення початкового рН пару місяців. Бо відбувається за експонентою.
Что тебе до сраки?
То.что я утверждаю,что через некоторое время значение рН чистой воды вернётся к 7? Это тебе до сраки?
И одновременно ты пишешь,что рН воды возвращается к 7 по закону полураспада!
Ты серешь на СЕБЯ! (tu) :D
-
та ти що, чувак! А що це за зв'язок, якого роду? Перетворення?
ага.
:facepalm1:
хлопці, як ви школи змогли позакінчувати, це ж жах
із задоволенням вислухаю альтернативну пропозицію
-
повісь собі на шию табличку "фотон це енергія" та сходи до фізиків :lol:
ну.. вопше то тут замішаний де Бройль і корпускулярно-хвильовий дуалізм...
по твоєму теж фотон це енергія? Зізнавайся. В очі дивитись!
мало тобі де Бройля? а Планком не хоч? :gigi:
(http://fizmat.by/pic/PHYS/page505/im1.png)
-
ага.
:facepalm1:
хлопці, як ви школи змогли позакінчувати, це ж жах
із задоволенням вислухаю альтернативну пропозицію
пропозиція одна - почитати
ну.. вопше то тут замішаний де Бройль і корпускулярно-хвильовий дуалізм...
по твоєму теж фотон це енергія? Зізнавайся. В очі дивитись!
мало тобі де Бройля? а Планком не хоч? :gigi:
(http://fizmat.by/pic/PHYS/page505/im1.png)
класні формули. Фотон це енергія?
-
ти навів своє визначення, яке ніким не розділяється. Власне, для твого визначення термін вже давно є - психіка
+===========================================+
Тавай, жги истчо! Адепт зелених чортиків! Ги-ги! :K
це ти так про психіку? :lol:
+=========================================+
Про психів із психікою. Які є психованими вірунами.
-
без гіпотези про природу явища твої слова не більше ніж будь-який забобон
+========================================+
Природнє явище залежить від гіпотези про нього.
Типовий вірунський брєд! Тавай, жги истчо! :K
не залежить, але залежить, чи було то явище взагалі, чи твоя чергова брехня на кшталт синтезованої клітини
+===========================================+
... і тільки вірунські побрехеньки є істиною! Жги истчо!
-
:facepalm1:
хлопці, як ви школи змогли позакінчувати, це ж жах
із задоволенням вислухаю альтернативну пропозицію
пропозиція одна - почитати
по твоєму теж фотон це енергія? Зізнавайся. В очі дивитись!
мало тобі де Бройля? а Планком не хоч? :gigi:
(http://fizmat.by/pic/PHYS/page505/im1.png)
класні формули. Фотон це енергія?
фотон-це частинка, яка не має маси спокою, одночасно є хвилею. і квант енергії, носієм якої він є. формула див вище.
п.с. вопше, мої лекції платні... B-)
-
+===========================================+
Тавай, жги истчо! Адепт зелених чортиків! Ги-ги! :K
це ти так про психіку? :lol:
+=========================================+
Про психів із психікою. Які є психованими вірунами.
та ти просто видатний вчьоний :lol:
-
+========================================+
Природнє явище залежить від гіпотези про нього.
Типовий вірунський брєд! Тавай, жги истчо! :K
не залежить, але залежить, чи було то явище взагалі, чи твоя чергова брехня на кшталт синтезованої клітини
+===========================================+
... і тільки вірунські побрехеньки є істиною! Жги истчо!
значить збрехав про екстрасенса, ясно
-
із задоволенням вислухаю альтернативну пропозицію
пропозиція одна - почитати
мало тобі де Бройля? а Планком не хоч? :gigi:
(http://fizmat.by/pic/PHYS/page505/im1.png)
класні формули. Фотон це енергія?
фотон-це частинка
дякую, чувак. Реально полегшало
-
пропозиція одна - почитати
класні формули. Фотон це енергія?
фотон-це частинка
дякую, чувак. Реально полегшало
... читай далі! B-)
-
фотон-це частинка
дякую, чувак. Реально полегшало
... читай далі! B-)
все прочитав, особливо про носій (tu) дякую
-
Тогда я могу предположить,что экстрасенс действовал не на воду.а на сам прибор...
Если бы мне поручили провести этот эксперимент,то я бы бы измерял РН воды этим пэашметром на виду у экстрасенса.
И рядом,но не на виду поместил емкость с той же водой.в которую капнули цветовой индикатор РН в диапазоне от 9 до 5. В узком диапазоне химические индикаторы РН меняют свою окраску очень заметно. И наблюдал бы за этими сосудами дистанционно через видеокамеру с записью.
А за прецизионным прибором на виду наблюдал бы оператор и тоже с видеозаписью показаний прибора.
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
-
без гіпотези про природу явища твої слова не більше ніж будь-який забобон
+========================================+
Природнє явище залежить від гіпотези про нього.
Типовий вірунський брєд! Тавай, жги истчо! :K
не залежить, але залежить, чи було то явище взагалі, чи твоя чергова брехня на кшталт синтезованої клітини
+==================
Ги-ги! Піди і скажи це цим науковцям:
https://www.wired.co.uk/article/worlds-first-living-synthetic-cell-created
World's first living synthetic cell created
A team led by rockstar Biologist Craig Venter has become the first in human history to synthesise a living cell completely from scratch. The achievement comes at the end of 10 years of research by 20 scientists, and at a cost of around $40 million (£27.7 million).
The microbe hasn't yet been officially named, but it may end up being called Mycoplasma laboratorium, referencing its origins.
Вже й конференції з синтетичних клітин відбуваються: http://www.syntheticcell.eu/
Тафай, жги истчо! :K :shuffle: :pofig:
-
+========================================+
Природнє явище залежить від гіпотези про нього.
Типовий вірунський брєд! Тавай, жги истчо! :K
не залежить, але залежить, чи було то явище взагалі, чи твоя чергова брехня на кшталт синтезованої клітини
+==================
Ги-ги! Піди і скажи це цим науковцям:
https://www.wired.co.uk/article/worlds-first-living-synthetic-cell-created
World's first living synthetic cell created
A team led by rockstar Biologist Craig Venter has become the first in human history to synthesise a living cell completely from scratch. The achievement comes at the end of 10 years of research by 20 scientists, and at a cost of around $40 million (£27.7 million).
The microbe hasn't yet been officially named, but it may end up being called Mycoplasma laboratorium, referencing its origins.
Вже й конференції з синтетичних клітин відбуваються: http://www.syntheticcell.eu/
Тафай, жги истчо! :K :shuffle: :pofig:
по посиланню з твого "джерела" написано наступне: "We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08–mega–base pair Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a M. capricolum recipient cell" https://science.sciencemag.org/content/329/5987/52.abstract
я виділив важливі слова, бо ще не побачиш))
-
+=====================================================+
І властивості цієї води зберігалися місяцями і для різних приладів.
Жавай, жгі істчо! :K
Методологію експеримента за 55 років роботи я знаю досконало.
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
-
не залежить, але залежить, чи було то явище взагалі, чи твоя чергова брехня на кшталт синтезованої клітини
+==================
Ги-ги! Піди і скажи це цим науковцям:
https://www.wired.co.uk/article/worlds-first-living-synthetic-cell-created
World's first living synthetic cell created
A team led by rockstar Biologist Craig Venter has become the first in human history to synthesise a living cell completely from scratch. The achievement comes at the end of 10 years of research by 20 scientists, and at a cost of around $40 million (£27.7 million).
The microbe hasn't yet been officially named, but it may end up being called Mycoplasma laboratorium, referencing its origins.
Вже й конференції з синтетичних клітин відбуваються: http://www.syntheticcell.eu/
Тафай, жги истчо! :K :shuffle: :pofig:
по посиланню з твого "джерела" написано наступне: "We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08–mega–base pair Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a M. capricolum recipient cell" https://science.sciencemag.org/content/329/5987/52.abstract
я виділив важливі слова, бо ще не побачиш))
+==============================================+
Я навів лише одне перше посилання з великої їх кількості.
Кожен, кого не забанили в гуглі, може їх знайти теж.
-
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
Ну я вообще не понимаю, как всерьез можно принимать какой-то опыт с каким-то экстрасенсом с какой-то водой и какими-то измерениями. И смысла спорить нет, не о чем.
-
НЕВЕРЮ!!!!
Могу согласиться ,что РН чистой воды возможно можно изменить в щелочную или кислотную сторону на единицы РН НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. Как- отдельная тема.
Но затем через некоторое время РН всё равно возвратиться к значению 7!
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
+==================================================================+
І з якого бодуна ти вигадав що "прецизионный прибор,у которого неминуемо
" плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН"?
Брався бідістилят з рН близько 6.8. Виміри робилися за методою для повірки.
-
+==================
Ги-ги! Піди і скажи це цим науковцям:
https://www.wired.co.uk/article/worlds-first-living-synthetic-cell-created
World's first living synthetic cell created
A team led by rockstar Biologist Craig Venter has become the first in human history to synthesise a living cell completely from scratch. The achievement comes at the end of 10 years of research by 20 scientists, and at a cost of around $40 million (£27.7 million).
The microbe hasn't yet been officially named, but it may end up being called Mycoplasma laboratorium, referencing its origins.
Вже й конференції з синтетичних клітин відбуваються: http://www.syntheticcell.eu/
Тафай, жги истчо! :K :shuffle: :pofig:
по посиланню з твого "джерела" написано наступне: "We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08–mega–base pair Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a M. capricolum recipient cell" https://science.sciencemag.org/content/329/5987/52.abstract
я виділив важливі слова, бо ще не побачиш))
+==============================================+
Я навів лише одне перше посилання з великої їх кількості.
Кожен, кого не забанили в гуглі, може їх знайти теж.
:lol:
я подивлюсь кіно, а ти пошукай в інеті ОДНЕ посилання на синтез клітини. Тебе ж не забанили в гуглі?))
-
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
Ну я вообще не понимаю, как всерьез можно принимать какой-то опыт с каким-то экстрасенсом с какой-то водой и какими-то измерениями. И смысла спорить нет, не о чем.
+=================================================================+
Не сприймай - ніхто не змушує. І супутники не сприймай, і інтернет - також! :K
-
по посиланню з твого "джерела" написано наступне: "We report the design, synthesis, and assembly of the 1.08–mega–base pair Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 genome starting from digitized genome sequence information and its transplantation into a M. capricolum recipient cell" https://science.sciencemag.org/content/329/5987/52.abstract
я виділив важливі слова, бо ще не побачиш))
+==============================================+
Я навів лише одне перше посилання з великої їх кількості.
Кожен, кого не забанили в гуглі, може їх знайти теж.
:lol:
я подивлюсь кіно, а ти пошукай в інеті ОДНЕ посилання на синтез клітини. Тебе ж не забанили в гуглі?))
+=================================================================+
Шукай, якщо тобі потрібно. І заяви протест на конференцію з синтетичних клітин.
Напиши їм що твій бозя таке забороняє! :laugh:
-
дякую, чувак. Реально полегшало
... читай далі! B-)
все прочитав, особливо про носій (tu) дякую
не сподобалось? ;o
-
+==============================================+
Я навів лише одне перше посилання з великої їх кількості.
Кожен, кого не забанили в гуглі, може їх знайти теж.
:lol:
я подивлюсь кіно, а ти пошукай в інеті ОДНЕ посилання на синтез клітини. Тебе ж не забанили в гуглі?))
+=================================================================+
Шукай, якщо тобі потрібно. І заяви протест на конференцію з синтетичних клітин.
Напиши їм що твій бозя таке забороняє! :laugh:
балабол! :lol:
-
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
Ну я вообще не понимаю, как всерьез можно принимать какой-то опыт с каким-то экстрасенсом с какой-то водой и какими-то измерениями. И смысла спорить нет, не о чем.
+=================================================================+
Не сприймай - ніхто не змушує. І супутники не сприймай, і інтернет - також! :K
ти вірун у рН! :lol:
-
... читай далі! B-)
все прочитав, особливо про носій (tu) дякую
не сподобалось? ;o
норм
-
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
Ну я вообще не понимаю, как всерьез можно принимать какой-то опыт с каким-то экстрасенсом с какой-то водой и какими-то измерениями. И смысла спорить нет, не о чем.
Спорить с товарисчём действительно не о чём. Но вода- особая субстанция из одних исключений и аномалий.Со структурой,достаточно легко модифицируемой. В том числе и информационным воздействием.
У свеже перегнанной воды структурирование почти отсутствует,а вот у свеже талой воды структура почти та же,что у льда. И рН другой.
-
Часи совка. Авто із двома вантажниками відправили в Луцьк за горілкою. Завантажили 100 ящиків. В будці один спец хитромудро відкрив пляшку. Випили й залили водою. Розвантажили в "Центральний" гастроном. Наступного дня був вихідний. Один із вантажників зайшов в гості до іншого, котрий жив над тим гастрономом. Господар дав гроші й відправив колегу вниз купити пляшку горілки. А що було в купленій пляшці ви самі здогадалися... :gigi:
-
Не, таки есть такая тема - буферные системы воды и растворы, там написано как и почему. Я в гидрохимии воды тож немного шарю :)
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
+==================================================================+
І з якого бодуна ти вигадав що "прецизионный прибор,у которого неминуемо
" плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН"?
Брався бідістилят з рН близько 6.8. Виміри робилися за методою для повірки.
Брали и ладно...Измерение рН ВСЕГДА производится как измеряется рН буферного раствора для калибровки прибора. Поверка прибора- АБСОЛЮТНО другая многостадийная процедура,включающая набор устройств и приборов,не используемых при измерении рН!
-
Часи совка. Авто із двома вантажниками відправили в Луцьк за горілкою. Завантажили 100 ящиків. В будці один спец хитромудро відкрив пляшку. Випили й залили водою. Розвантажили в "Центральний" гастроном. Наступного дня був вихідний. Один із вантажників зайшов в гості до іншого, котрий жив над тим гастрономом. Господар дав гроші й відправив колегу вниз купити пляшку горілки. А що було в купленій пляшці ви самі здогадалися... :gigi:
Карма! :D
-
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
+==================================================================+
І з якого бодуна ти вигадав що "прецизионный прибор,у которого неминуемо
" плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН"?
Брався бідістилят з рН близько 6.8. Виміри робилися за методою для повірки.
Брали и ладно...Измерение рН ВСЕГДА производится как измеряется рН буферного раствора для калибровки прибора. Поверка прибора- АБСОЛЮТНО другая многостадийная процедура,включающая набор устройств и приборов,не используемых при измерении рН!
Жосско! (tu)
-
Есть такие темы.
Но в том эксперименте вряд ли брали обычную воду из под крана с некоторым количеством растворённого газа в ней с некоторой буферной щелочностью.
Брали дистиллат. И очень хорошо бы,чтобы не свежий и поэтому с повышенной кислотностью из за поглощённого углекислого газа..И наверно не деионизированную,тогда несколько менее кислую. Да и потом как хранили...Если в открытой посуде,то вода становится менее кислой..Там много нюансов...
Тот эксперимент с экстрасенсом ставили явно не опытные знающие химики.Которые больше доверяют мгновенно показывающим индикаторам рН для таких случаев.
Таварисч напирает на прецизионный прибор,у которого неминуемо " плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН,и только через порядка 10 минут эти изменения показаний " утихомиряться".
+==================================================================+
І з якого бодуна ти вигадав що "прецизионный прибор,у которого неминуемо
" плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН"?
Брався бідістилят з рН близько 6.8. Виміри робилися за методою для повірки.
Брали и ладно...Измерение рН ВСЕГДА производится как измеряется рН буферного раствора для калибровки прибора. Поверка прибора- АБСОЛЮТНО другая многостадийная процедура,включающая набор устройств и приборов,не используемых при измерении рН!
+==========================================================================+
Шпесіаліст! Мать його за ногу... Поверка робиться на каліброваних буферних розчинах з рН
відомим до 0.001. А такі розчини калібруються шляхом виміру рН іншими методами без
скляних елетродів, наприклад - потенціометрія з хінон-гідрохінонною рівновагою.
Йди вивчати документаці. на рН-метри.
-
+==================================================================+
І з якого бодуна ти вигадав що "прецизионный прибор,у которого неминуемо
" плавают" электроды,неминуемо во время измерения изменяется показания рН"?
Брався бідістилят з рН близько 6.8. Виміри робилися за методою для повірки.
Брали и ладно...Измерение рН ВСЕГДА производится как измеряется рН буферного раствора для калибровки прибора. Поверка прибора- АБСОЛЮТНО другая многостадийная процедура,включающая набор устройств и приборов,не используемых при измерении рН!
+==========================================================================+
Шпесіаліст! Мать його за ногу... Поверка робиться на каліброваних буферних розчинах з рН
відомим до 0.001.
Ещё раз ! На буферных растворах производится КАЛИБРОВКА- подстройка показаний прибора в соответствие с величиной известной рН буферных растворов!
Которые выбираются с такими величинами рН,которые заведомо несколько больше и меньше рН измеряемого раствора.
Не учи ученого,а...дальше сам знаешь окончание.
И ещё...буферные растворы для калибровки рНметров стандартны,просты по составу.А рН не буферных растворов весьма зависима от температуры этого раствора.
-
]
+=========================================================================+
Не плутай "божий дар" з яєчнею! Керуючий імпульс НЕ ПЕРЕДАЄ енергію на виконання дії!
Це як оператор натискає кнопку і шлюзи відкриваються. Але робота з натискання кнопки аж
ніяк не дорівнює роботі двигунів, що відкривають шлюза!
До речі, максимальна частота роботи нервових волокон - до 50 гц, тому мільон імпульсів
передаватимуться більше 20 000 секунд. А імпульси подають саме аксони, а не можливі
зв"язки між ними.
А головне -хімізм роботи живих тканин не допускає там створення великих енергій.
Є верхній ліміт на енергетику хімічних реакцій, а живі організми використовують енергії
набагато менші.
Сила - векторна величина. Куди спрямований вектор взаємодії тонкого тіла з всесвітом?
До речі, електромагнітне поле має масу. Доведено експериментально на межі 19-20-х сторіч.
І стосовно 9 чи 21 грама - іншій дописувач навів інфу, що то були просто похибки експерименту.
Тобто, маса "тонкого тіла" - то фігня, що не має ніякого фізичного обгрунтування.
1. Мікрофиламентів в аксоні дуже багато... Скільки? ... В різних сінапсах по різному але за десятки тисяч любому випадку твій сігнал навіть з той частотою що ви вказали займають 0,2 сек.
2. Доведено що не масу а має властивості які відповідають масі. Бо в такому разі на нього діяли би сіли яки діють на масу наприклад гравітація та центробіжна...
3. Зв'язки створюють рецептори та сінаптескій пузирьок... Чим "жирнійше" зв'язок.. тим меньше супротив тим більше амперів проходить... Кількість рецепторів та синаптических пузирків відповідає кількості мікрофиламентів... Тому сігнал передається не послідовно а паралельно..
4. Сінапси збіраються в аксон в портале аксона... А сігнал передається через дендріти і знову ж такі паралельно..
4. Скалярна величина це і є вектор..
5. Кажу відверте - мені вже подобається що ви не просто набір інстинктів а всеж маєте душу... Тому буду питатись врятовувати.. бо якихось 2 років потому ви навіть в душу не вірали ...
6. Цікава похібка - вмерти на вагах які всю дорогу показували вагу масої м. А як тільки іспустив дух м -3 грама. Якийсь вибіркові ваги.
7. У вас протеріччя - бо в цьому дописі ви стверджуєте о існуванні маси у електромагнітного поля і тут же стверджуєте що тонкє тіло/електромагнітне поле її не має .
-
Брали и ладно...Измерение рН ВСЕГДА производится как измеряется рН буферного раствора для калибровки прибора. Поверка прибора- АБСОЛЮТНО другая многостадийная процедура,включающая набор устройств и приборов,не используемых при измерении рН!
+==========================================================================+
Шпесіаліст! Мать його за ногу... Поверка робиться на каліброваних буферних розчинах з рН
відомим до 0.001.
Ещё раз ! На буферных растворах производится КАЛИБРОВКА- подстройка показаний прибора в соответствие с величиной известной рН буферных растворов!
Которые выбираются с такими величинами рН,которые заведомо несколько больше и меньше рН измеряемого раствора.
Не учи ученого,а...дальше сам знаешь окончание.
И ещё...буферные растворы для калибровки рНметров стандартны,просты по составу.А рН не буферных растворов весьма зависима от температуры этого раствора.
+============================================================+
Тобто, рН-метр, відкалібрований потестовим буферам, дає результати з
точністю буферів для калібрування. Про що й шла мова. Суперечки нема.
-
]
+=========================================================================+
Не плутай "божий дар" з яєчнею! Керуючий імпульс НЕ ПЕРЕДАЄ енергію на виконання дії!
Це як оператор натискає кнопку і шлюзи відкриваються. Але робота з натискання кнопки аж
ніяк не дорівнює роботі двигунів, що відкривають шлюза!
...
Тобто, маса "тонкого тіла" - то фігня, що не має ніякого фізичного обгрунтування.
1. Мікрофиламентів в аксоні дуже багато... Скільки? ... В різних сінапсах по різному але за десятки тисяч любому випадку твій сігнал навіть з той частотою що ви вказали займають 0,2 сек.
2. Доведено що не масу а має властивості які відповідають масі. Бо в такому разі на нього діяли би сіли яки діють на масу наприклад гравітація та центробіжна...
3. Зв'язки створюють рецептори та сінаптескій пузирьок... Чим "жирнійше" зв'язок.. тим меньше супротив тим більше амперів проходить... Кількість рецепторів та синаптических пузирків відповідає кількості мікрофиламентів... Тому сігнал передається не послідовно а паралельно..
4. Сінапси збіраються в аксон в портале аксона... А сігнал передається через дендріти і знову ж такі паралельно..
4. Скалярна величина це і є вектор..
5. Кажу відверте - мені вже подобається що ви не просто набір інстинктів а всеж маєте душу... Тому буду питатись врятовувати.. бо якихось 2 років потому ви навіть в душу не вірали ...
6. Цікава похібка - вмерти на вагах які всю дорогу показували вагу масої м. А як тільки іспустив дух м -3 грама. Якийсь вибіркові ваги.
7. У вас протеріччя - бо в цьому дописі ви стверджуєте о існуванні маси у електромагнітного поля і тут же стверджуєте що тонкє тіло/електромагнітне поле її не має .
+============================================
Суцільни шедеври вірунства! Дивимося та дивуємося:
". Доведено що не масу а має властивості які відповідають масі. " - а як цей шедевр розуміти?
Бо маса - це міра кількості речовини чи міра інертності матеріального тіла. Експериментально доведено що вони співпадають з точністтю кращу за 10**(-22)
"3. Зв'язки створюють рецептори та сінаптескій пузирьок... Чим "жирнійше" зв'язок.. тим меньше супротив тим більше амперів проходить..."
І скіки там амперів проходить? І хто їх генерує? Хімічні реакції однієї клітини на таке не здатні принципово.
"4. Скалярна величина це і є вектор.. "
Математики всього світу шоковані!
"5. Кажу відверте - мені вже подобається що ви не просто набір інстинктів а всеж маєте душу...
Тому буду питатись врятовувати.. бо якихось 2 років потому ви навіть в душу не вірали ... "
Своє визначення душі я давав і 10 років назад. Як операційної системи організму.
Душа - це функція організму і існує стіки скіки живе організм.
"6. Цікава похібка - вмерти на вагах які всю дорогу показували вагу масої м. А як тільки іспустив дух м -3 грама. Якийсь вибіркові ваги."
Це щось новеньке в медицині - класти людину на ваги і чекати коли вона помре. І в яких НАУКОВИХ виданнях таке описано?
"У вас протеріччя - бо в цьому дописі ви стверджуєте о існуванні маси у електромагнітного поля і тут же стверджуєте що тонкє тіло/електромагнітне поле її не має ."
Електромагнітне поле легко детектується приладами. А те, що не має маси - "тонкє тіло/електромагнітне поле" - просто не існує. Яка частота чи довжина хвилі
такого електромагнітного поля?
-
+============================================
Суцільни шедеври вірунства! Дивимося та дивуємося:
". Доведено що не масу а має властивості які відповідають масі. " - а як цей шедевр розуміти?
Бо маса - це міра кількості речовини чи міра інертності матеріального тіла. Експериментально доведено що вони співпадають з точністтю кращу за 10**(-22)
"3. Зв'язки створюють рецептори та сінаптескій пузирьок... Чим "жирнійше" зв'язок.. тим меньше супротив тим більше амперів проходить..."
І скіки там амперів проходить? І хто їх генерує? Хімічні реакції однієї клітини на таке не здатні принципово.
"4. Скалярна величина це і є вектор.. "
Математики всього світу шоковані!
"5. Кажу відверте - мені вже подобається що ви не просто набір інстинктів а всеж маєте душу...
Тому буду питатись врятовувати.. бо якихось 2 років потому ви навіть в душу не вірали ... "
Своє визначення душі я давав і 10 років назад. Як операційної системи організму.
Душа - це функція організму і існує стіки скіки живе організм.
"6. Цікава похібка - вмерти на вагах які всю дорогу показували вагу масої м. А як тільки іспустив дух м -3 грама. Якийсь вибіркові ваги."
Це щось новеньке в медицині - класти людину на ваги і чекати коли вона помре. І в яких НАУКОВИХ виданнях таке описано?
"У вас протеріччя - бо в цьому дописі ви стверджуєте о існуванні маси у електромагнітного поля і тут же стверджуєте що тонкє тіло/електромагнітне поле її не має ."
Електромагнітне поле легко детектується приладами. А те, що не має маси - "тонкє тіло/електромагнітне поле" - просто не існує. Яка частота чи довжина хвилі
такого електромагнітного поля?
Стосовно шедевра...
Фотон має масу яка дорівнює ... Нулю.. (додам в- цьому виміру)..
Але в нього є момент імпульсу та імпульс... І діють закон збереження і імпульсу і моменту імпульсу.. і ці властивості відповідають властивостям маси.. а раз існують збереження імпульсу і моменту імпульса то існує інерція..
В зв'язку з тим що фотон не має маси ... Точніше вона має масу нуль.. (в цьому виміру) на нього не діють сіли притяжиння та центробіжна..
Стосовно амперів... Ампер це одиниця виміру... Значення амперів бувають різні і залежать від супротиву провідника... Другий частиною заряду це різниця потенціалів... ЕКГ вам всеж робили - так ось цей прилад висмірюе різницю потенціалів не напряму з нерву а церез тіло якє також має супротив.. і там виходить зачине десяті вольтів... різниця потенціалів в тілі достигає 100 вольт але при цьому апперів мікро.. чим низче вольти (меньше супротив між різницями потенціалів) тим більше амперів.. різниця при імпульсах падає - ампери збільшуються..
Стосовно ваг... Чесно не пом'ятаю де тааки експерименти описаний але вони проводились з добровільного согласся в СРСР , странах европи та США... Не з добровільного в контаборах СРСР та Німеччини..
Тонко тіло/електромагнітне поле людини це не одна частота (бо ми не дискретні) а має діапазон частот від 7 гц .. до 11 мегагерц..
Які роспреділені спектрально в цьому діапазоні...
Люба хвиля це фотон.. фотон не гасить одін одного а накладається ... тому ви чуєте мобільний телефон, радіо і та.
Скалярне - це вектор сіли а куда він направлен не столь важно, головне що він існує.. бозон хігса також скалярна величина - бо маса у бозона не існує а існує тільки скалярне поле яке відповідає такій масі.. тобто ми маємо гравітацію як поле без маси.
-
"5. Кажу відверте - мені вже подобається що ви не просто набір інстинктів а всеж маєте душу...
Тому буду питатись врятовувати.. бо якихось 2 років потому ви навіть в душу не вірали ... "
Своє визначення душі я давав і 10 років назад. Як операційної системи організму.
Душа - це функція організму і існує стіки скіки живе організм.
"
Ок.. бо до такого самого висновку прийшов в 96 році коли вперше написав нейрону мережу (програмку) для розпізнавання цілі..
Ваше електро магнітне поле розповсюджується зі швидкістю світла .... І якщо вам скучно то ви можете порахувати до яких горізонтів вона розповсюдилась з дня вашого народження і продовжує розповсюджуватися навіть після вашої смерті ...
У вас є вибір залишитися розумом/свідомістю/ душой або раствориися /згінути/ісчезнуть...
Знову Вибір за Вами..
-
Додам ...
тонкое тіло)електромагнітне поле можна подпітувати музикою (класичний) або зувуковой вібрацією на определених частотах... Гугля допоможе знайьґти ці частоти та навіть програмуі яки генерять такий звук.
Бо барабанні перепонкі також створюють різницю потенціалів в нервових кінчинях.
Також можна підтримувати світлом, касаніем, гімнастикой, молітвой, навіть символами яки використовують в релігіях..
-
В дописе який написано за ось таким часом 01:11
Там була помилка точніше очепятка...
Десяті частини вольта. Виправить нажаль не можу..
-
+============================================
Суцільни шедеври вірунства! Дивимося та дивуємося:
...
Стосовно шедевра...
Фотон має масу яка дорівнює ... Нулю.. (додам в- цьому виміру)..
Але в нього є момент імпульсу та імпульс... І діють закон збереження і імпульсу і моменту імпульсу.. і ці властивості відповідають властивостям маси.. а раз існують збереження імпульсу і моменту імпульса то існує інерція..
В зв'язку з тим що фотон не має маси ... Точніше вона має масу нуль.. (в цьому виміру) на нього не діють сіли притяжиння та центробіжна..
Стосовно амперів... Ампер це одиниця виміру... Значення амперів бувають різні і залежать від супротиву провідника... Другий частиною заряду це різниця потенціалів... ЕКГ вам всеж робили - так ось цей прилад висмірюе різницю потенціалів не напряму з нерву а церез тіло якє також має супротив.. і там виходить зачине десяті вольтів... різниця потенціалів в тілі достигає 100 вольт але при цьому апперів мікро.. чим низче вольти (меньше супротив між різницями потенціалів) тим більше амперів.. різниця при імпульсах падає - ампери збільшуються..
Стосовно ваг... Чесно не пом'ятаю де тааки експерименти описаний але вони проводились з добровільного согласся в СРСР , странах европи та США... Не з добровільного в контаборах СРСР та Німеччини..
Тонко тіло/електромагнітне поле людини це не одна частота (бо ми не дискретні) а має діапазон частот від 7 гц .. до 11 мегагерц..
Які роспреділені спектрально в цьому діапазоні...
Люба хвиля це фотон.. фотон не гасить одін одного а накладається ... тому ви чуєте мобільний телефон, радіо і та.
Скалярне - це вектор сіли а куда він направлен не столь важно, головне що він існує.. бозон хігса також скалярна величина - бо маса у бозона не існує а існує тільки скалярне поле яке відповідає такій масі.. тобто ми маємо гравітацію як поле без маси.
+=================================================================+
Фотон має масу покою рівну нулю, тобто - коли не існує. А так - маса фотона -
це маса, що відповідає його енергії. На фотон діє гравітація - це доведено
експериментально ще у 1919-му році.
Не треба мені розповідати про закон Ома. Ще раз: які зімічні реакції в організмі
здатні генерувати силу струму порядку амперів? І якими провідниками такі струми
рухаються? Хто є носієм електричних зарядів в таких провідниках?
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Не треба дуркувати: скаляр не має напрямку, а сила, як векторна величина ЗАВЖДИ має
напрямок. І бозони до цього не мають ніякого стосунку. То куди тая сила спрямована?
Відсутність зрозумілого пояснення - це свідотство відсутності описаного явища.
І наукових публікацій про зважування помираючих нема? То не треба сюди тягти різну фігню.
Яка не має жодного наукового значення. Типу: свідотства дітей, що бачили божу матір...
-
=================================================================+
Фотон має масу покою рівну нулю, тобто - коли не існує. А так - маса фотона -
це маса, що відповідає його енергії. На фотон діє гравітація - це доведено
експериментально ще у 1919-му році.
Не треба мені розповідати про закон Ома. Ще раз: які зімічні реакції в організмі
здатні генерувати силу струму порядку амперів? І якими провідниками такі струми
рухаються? Хто є носієм електричних зарядів в таких провідниках?
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Не треба дуркувати: скаляр не має напрямку, а сила, як векторна величина ЗАВЖДИ має
напрямок. І бозони до цього не мають ніякого стосунку. То куди тая сила спрямована?
Відсутність зрозумілого пояснення - це свідотство відсутності описаного явища.
І наукових публікацій про зважування помираючих нема? То не треба сюди тягти різну фігню.
Яка не має жодного наукового значення. Типу: свідотства дітей, що бачили божу матір...
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
-
Вірять в карму тільки дурні.
Мудрі карму усвідомлюють.
-
Вірять в карму тільки дурні.
Мудрі карму усвідомлюють.
(tu)
-
І наукових публікацій про зважування помираючих нема?
Мені достатньо, що я особисто приймав участь в подібних дослідах.
Але оприлюднювати я нічого не збираюсь. Повір, досліди були науковєй нема куди більше.
Результати вражаючі були.
-
Вірять в карму тільки дурні.
Мудрі карму усвідомлюють.
Це так само як і з Богом.
Хтось вірить, а хтось просто знає про його існування.
-
=================================================================+
Фотон має масу покою рівну нулю, тобто - коли не існує. А так - маса фотона -
це маса, що відповідає його енергії. На фотон діє гравітація - це доведено
експериментально ще у 1919-му році.
Не треба мені розповідати про закон Ома. Ще раз: які зімічні реакції в організмі
здатні генерувати силу струму порядку амперів? І якими провідниками такі струми
рухаються? Хто є носієм електричних зарядів в таких провідниках?
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Не треба дуркувати: скаляр не має напрямку, а сила, як векторна величина ЗАВЖДИ має
напрямок. І бозони до цього не мають ніякого стосунку. То куди тая сила спрямована?
Відсутність зрозумілого пояснення - це свідотство відсутності описаного явища.
І наукових публікацій про зважування помираючих нема? То не треба сюди тягти різну фігню.
Яка не має жодного наукового значення. Типу: свідотства дітей, що бачили божу матір...
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
По частині фотонів в тебе трохи плутанина. Треба замість фотону придумати іншу назву, бо науковці під поняттям фотон розуміють геть інше.
Ну і ще таке, ніякої окремої гравітаційної хвилі не існує. Це все ті самі взаємодіі електричного поля. Трохи іншої структури ніж ми звикли, але
тієї самої природи. Шнобелівку дали за для прикриття істиної природи гравітаціі. Бо якщо її відкрити буде дуже багато питань і одне з перших
буде - Де літаючі кабінки як у фільмі Гостя з майбутнього ;)
-
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Ну тоді тобі повинні бути відомі різні типи хвиль, а не тільки їх частоти.
Інакше не базікай про своє добре всезнайство.
-
+==========================================================================+
Шпесіаліст! Мать його за ногу... Поверка робиться на каліброваних буферних розчинах з рН
відомим до 0.001.
Ещё раз ! На буферных растворах производится КАЛИБРОВКА- подстройка показаний прибора в соответствие с величиной известной рН буферных растворов!
Которые выбираются с такими величинами рН,которые заведомо несколько больше и меньше рН измеряемого раствора.
Не учи ученого,а...дальше сам знаешь окончание.
И ещё...буферные растворы для калибровки рНметров стандартны,просты по составу.А рН не буферных растворов весьма зависима от температуры этого раствора.
+============================================================+
Тобто, рН-метр, відкалібрований потестовим буферам, дає результати з
точністю буферів для калібрування. Про що й шла мова. Суперечки нема.
С паспортной точностью этого прибора. + -
-
=================================================================+
Фотон має масу покою рівну нулю, тобто - коли не існує. А так - маса фотона -
це маса, що відповідає його енергії. На фотон діє гравітація - це доведено
експериментально ще у 1919-му році.
Не треба мені розповідати про закон Ома. Ще раз: які зімічні реакції в організмі
здатні генерувати силу струму порядку амперів? І якими провідниками такі струми
рухаються? Хто є носієм електричних зарядів в таких провідниках?
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Не треба дуркувати: скаляр не має напрямку, а сила, як векторна величина ЗАВЖДИ має
напрямок. І бозони до цього не мають ніякого стосунку. То куди тая сила спрямована?
Відсутність зрозумілого пояснення - це свідотство відсутності описаного явища.
І наукових публікацій про зважування помираючих нема? То не треба сюди тягти різну фігню.
Яка не має жодного наукового значення. Типу: свідотства дітей, що бачили божу матір...
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
+========================================================+
Українською це озачає: не вмер Гаврило, бо галушка удавила!
Факт: рух фотону залежить від гравітації. І це не залежить від слів:
викривлення простору гравітацією чи викривлення траекторії
руху фотона.
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
+================================================================+
Якщо неможливо задетектувати = то це 100% що того нема. Чи його потужність
чи напруга не перевищують електромагнітний шум від проходження хімічних
реакцій в організмі. Що й означає що "тонке тіло" - це вигадка, яка не має
експериментального підтвердження.
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
+=========================================+
Векторів чого? І до чого?
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
+==========================================================+
Загальний висновок - повний злив. Ніяких експериментальних свідчень!
Окрім звичайного бла-бла-бла. Ну, чого й варто було очікувати.
-
І наукових публікацій про зважування помираючих нема?
Мені достатньо, що я особисто приймав участь в подібних дослідах.
Але оприлюднювати я нічого не збираюсь. Повір, досліди були науковєй нема куди більше.
Результати вражаючі були.
+=================+
Себе зважував? :K
-
=================================================================+
Фотон має масу покою рівну нулю, тобто - коли не існує. А так - маса фотона -
це маса, що відповідає його енергії. На фотон діє гравітація - це доведено
експериментально ще у 1919-му році.
Не треба мені розповідати про закон Ома. Ще раз: які зімічні реакції в організмі
здатні генерувати силу струму порядку амперів? І якими провідниками такі струми
рухаються? Хто є носієм електричних зарядів в таких провідниках?
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Не треба дуркувати: скаляр не має напрямку, а сила, як векторна величина ЗАВЖДИ має
напрямок. І бозони до цього не мають ніякого стосунку. То куди тая сила спрямована?
Відсутність зрозумілого пояснення - це свідотство відсутності описаного явища.
І наукових публікацій про зважування помираючих нема? То не треба сюди тягти різну фігню.
Яка не має жодного наукового значення. Типу: свідотства дітей, що бачили божу матір...
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
По частині фотонів в тебе трохи плутанина. Треба замість фотону придумати іншу назву, бо науковці під поняттям фотон розуміють геть інше.
Ну і ще таке, ніякої окремої гравітаційної хвилі не існує. Це все ті самі взаємодіі електричного поля. Трохи іншої структури ніж ми звикли, але
тієї самої природи. Шнобелівку дали за для прикриття істиної природи гравітаціі. Бо якщо її відкрити буде дуже багато питань і одне з перших
буде - Де літаючі кабінки як у фільмі Гостя з майбутнього ;)
+======================================================+
Загальна зрада та тотальна змова жидомасонів проти людей. :K
-
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Ну тоді тобі повинні бути відомі різні типи хвиль, а не тільки їх частоти.
Інакше не базікай про своє добре всезнайство.
+======================================+
Мова йде про поперечні електромагнітні хвилі.
-
Ещё раз ! На буферных растворах производится КАЛИБРОВКА- подстройка показаний прибора в соответствие с величиной известной рН буферных растворов!
Которые выбираются с такими величинами рН,которые заведомо несколько больше и меньше рН измеряемого раствора.
Не учи ученого,а...дальше сам знаешь окончание.
И ещё...буферные растворы для калибровки рНметров стандартны,просты по составу.А рН не буферных растворов весьма зависима от температуры этого раствора.
+============================================================+
Тобто, рН-метр, відкалібрований потестовим буферам, дає результати з
точністю буферів для калібрування. Про що й шла мова. Суперечки нема.
С паспортной точностью этого прибора. + -
+==============================================+
Паспортна точність 0.005. Мені цього було достатньо.
-
Евгения Гинсбург "Крутой маршрут":
"…Однажды утром на нашу «горкомхозовскую командировку» пришел этап из тайги. Это были люди, отработанные на приисках, живой человеческий шлак, негодный больше для работы в забое. Во время этапирования они умирали, как… Чуть не написала «как мухи», но остановилась. Ведь гораздо правильнее сказать, что мухи падают, как колымские доходяги. Уцелевших сортировали в Магадане, частично оставляя здесь, но главным образом направляя в такие места, как, например, Тасканский пищекомбинат, где они еще успевали до ухода в лучший мир послужить благородному делу освоения Крайнего Севера на «легких работах». Позднее я узнала, что эти легкие работы заключались в 12-часовом ежедневном пребывании на пятидесятиградусном морозе в тайге, где доходяги рубили ветки стланика – сырья для пищекомбината.
Итак, пришел один из таких обратных этапов. Как всегда в таких случаях, в нашей кухне и столовой начался аврал. Надо было срочно накормить этапников баландой, выдать им хлеб, перемыть груды внеплановых мисок. Я не разгибая спины орудовала у своей мойки в тот момент, когда в окошечко просунулась голова, повязанная поверх шапки грязным вафельным полотенцем.
– Кто тут из Казани? – прохрипела голова.
Я вздрогнула. В сознании понеслись десятки жгучих догадок. Может, в этом этапе умирает мой муж? А может, этого человека прислал кто-то из друзей? Кто же именно?
– У нас там доходяга один ваш, казанский… Совсем доходит. К ночи наверняка дубаря даст. Вот он услыхал, что тут женщина казанская в столовой работает, да и послал меня. Хлеба просит. Хоть перед смертью наесться ему охота. Можете одну паечку земляку отдать? Вы ведь тут около еды…
Голос его дрогнул от смешанного чувства острой зависти и в то же время какого-то униженного преклонения перед теми, кто сумел занять такую позицию в жизни. Около еды!
– Обещал мне за труды полпаечки, – сказал он, утирая задубевшим от вековой грязи рукавом бушлата со лба и щек капли пота, идущего от моей мойки.
– Вот возьмите, – сказала я, протягивая свою пайку. – Привет передайте. Погодите, а кто же он? Фамилия как?
– Фамилия-то? Майор Ельшин. В НКВД там в Казани работал.
Пайка дрогнула в моей руке и упала на пол. Майор Ельшин! Передо мной крупным планом, как на экране, поплыл уютный кабинет с большим окном на бульвар Черное озеро. В ушах зазвучали бархатистые баритональные звуки майорского голоса. «Разоружитесь перед партией!.. Вы романтическая натура… Вас увлекло это гнилое подполье…» Он! Это он квалифицировал мои «преступления» по смертному восьмому террористическому пункту. Это он сделал меня «страшным зверем тюрзаком». Хорошо, пусть он не мог отпустить меня на волю, чтобы самому не угодить под зубцы этого «колеса истории», но ведь мог же он вполне – это было в его власти – дать не десять лет, а пять… Мог не ставить на мне тавро «террор», а ограничиться хотя бы «антисоветской агитацией», которая еще оставляла какие-то шансы на жизнь. А бутерброды? Разве можно забыть эти кусочки французской булки, прикрытые ломтиками нежно-розовой, благоухающей ветчины? Он ставил тарелку с этими бутербродами передо мной – голодной узницей подвала – и искушал: «Подпишите протоколы и кушайте на здоровье!»
– Вы что, знали его? Он, говорят, не вредный был. Других-то энкавэдэшников пришили многих на приисках. А этому никто не мстил. Все говорят – невредный. Ну да уж теперь все равно: нынче к ночи обязательно дубаря врежет. Я уж знаю, нагляделся. Как зубы обтянутся да вперед вылезут изо рта, так – все…"
Карма! :pofig:
-
=================================================================+
Фотон має масу покою рівну нулю, тобто - коли не існує. А так - маса фотона -
це маса, що відповідає його енергії. На фотон діє гравітація - це доведено
експериментально ще у 1919-му році.
Не треба мені розповідати про закон Ома. Ще раз: які зімічні реакції в організмі
здатні генерувати силу струму порядку амперів? І якими провідниками такі струми
рухаються? Хто є носієм електричних зарядів в таких провідниках?
Якими приладами можно спостерігати "Тонко тіло/електромагнітне поле" навколо людини?
Бо жоден з приймачів, що працюють в цих частотах, нічого не детектує. Це можливо лише
тоді, коли напруга такого поля менша за 10**(-8) вольт/метр. Я добре знаюся на цьому.
Не треба дуркувати: скаляр не має напрямку, а сила, як векторна величина ЗАВЖДИ має
напрямок. І бозони до цього не мають ніякого стосунку. То куди тая сила спрямована?
Відсутність зрозумілого пояснення - це свідотство відсутності описаного явища.
І наукових публікацій про зважування помираючих нема? То не треба сюди тягти різну фігню.
Яка не має жодного наукового значення. Типу: свідотства дітей, що бачили божу матір...
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
По частині фотонів в тебе трохи плутанина. Треба замість фотону придумати іншу назву, бо науковці під поняттям фотон розуміють геть інше.
Ну і ще таке, ніякої окремої гравітаційної хвилі не існує. Це все ті самі взаємодіі електричного поля. Трохи іншої структури ніж ми звикли, але
тієї самої природи. Шнобелівку дали за для прикриття істиної природи гравітаціі. Бо якщо її відкрити буде дуже багато питань і одне з перших
буде - Де літаючі кабінки як у фільмі Гостя з майбутнього ;)
Поки ЩО це буде фотон... ;) В обчем нежени лошадей.. ;)
Стосовно гравітації - це зовсім інша тема... Так це також електромагнітна хвиля але її довжина складає мільйони років і людство Зараз не в змозі її вимярити... Тому в бік і повернемось до Боженькі..
-
Стосовно гравітації - це зовсім інша тема... Так це також електромагнітна хвиля
ну як можна бути таким тупим, це просто феноменально. Скаляр це вектор, капець
-
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
+========================================================+
Українською це озачає: не вмер Гаврило, бо галушка удавила!
Факт: рух фотону залежить від гравітації. І це не залежить від слів:
викривлення простору гравітацією чи викривлення траекторії
руху фотона.
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
+================================================================+
Якщо неможливо задетектувати = то це 100% що того нема. Чи його потужність
чи напруга не перевищують електромагнітний шум від проходження хімічних
реакцій в організмі. Що й означає що "тонке тіло" - це вигадка, яка не має
експериментального підтвердження.
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
+=========================================+
Векторів чого? І до чого?
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
+==========================================================+
Загальний висновок - повний злив. Ніяких експериментальних свідчень!
Окрім звичайного бла-бла-бла. Ну, чого й варто було очікувати.
Згідно горячо коханої Вамі вікіпедії так фотон не має масу спокою.. а має тільки коли існує ...тобто це енергія в чистому вигляді..
Е= м0+м(руху)... Якщо нема руху нема маси..
Ви мене переконали.. і тим самим підтвердили що існування тонкого тіла без маси спокою можливо ...
Тому назва властивості фотона дуже підходять до опису властивостей тонкого тіла... За винятком того що воно має заряд ..
Стосовно детекції.. .
Так склалося ще для того щоб займатися детекцією в науці потрібні бабки/бабулеса/тугріки/денюжки - тобто нема денюжек нема прилада. Творити прилад за власні кошти конечно можна але як і любий точний прилад коштує тих самих бабулесов... А мені є куди їх вкладивать... Мені більше летаючі кабінки цікавить ;) чим комусь щось доказивать..
Впевнений що такі дослідження проводились а ось чому нема докладів і наукових статей.. чортам рано про це знати..
-
енергія в чистому вигляді
ще одне :facepalm:
-
етернітас, ти мазохіст? Ти ж в таких темах ганьбишся в кожному пості. Тобі це приносить задоволення, чи як?
-
Що таке Віра..
Віра це відчуття і емоція ... І дуже сильна ємоція.. як і каяння як і кохання як і любовью як і важливість як і смак як і ненависть і т.д.
Так ось як тільки Ваше тонке тіло/душа/ електромагнітне поле починає віряти .. вони попадає в резонанс з полем/матерією ще більшого порядку. Ви стаєте більш гармонічним з цим ВСЕСВІТОМ. - і це поле висчого порядку починає підтримувати існування Вашого тонкого тіла... І при зміні мерністі (смерті) тонке тіло отримує масу покоє.. яка здесь дорівнює 0.
Так ось повторююсь - ви повинні наблизчим часом вибрати... Хто ви є і маєте лі ви Віру..
-
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
По частині фотонів в тебе трохи плутанина. Треба замість фотону придумати іншу назву, бо науковці під поняттям фотон розуміють геть інше.
Ну і ще таке, ніякої окремої гравітаційної хвилі не існує. Це все ті самі взаємодіі електричного поля. Трохи іншої структури ніж ми звикли, але
тієї самої природи. Шнобелівку дали за для прикриття істиної природи гравітаціі. Бо якщо її відкрити буде дуже багато питань і одне з перших
буде - Де літаючі кабінки як у фільмі Гостя з майбутнього ;)
Поки ЩО це буде фотон... ;) В обчем нежени лошадей.. ;)
Стосовно гравітації - це зовсім інша тема... Так це також електромагнітна хвиля але її довжина складає мільйони років і людство Зараз не в змозі її вимярити... Тому в бік і повернемось до Боженькі..
+========================================================================+
Цікаво, хто міряє довжину часом? Тобто довжину хвилі в мільонах років... Шиза шаленіє...
-
етернітас, ти мазохіст? Ти ж в таких темах ганьбишся в кожному пості. Тобі це приносить задоволення, чи як?
Я не підтримую догматизм в науці...
Бо догмати це як в релігії та інших сектах - обмеження свободи ..
Додам ще ...
По алгебрі отримував завжди чотири... Бо вирішував все але орфографію та сінтаксіс ні коли не видержував..
В моїх дописах мало ком або взагалі відсутні..
Кароче це мене мало бентежить..
-
По частині фотонів в тебе трохи плутанина. Треба замість фотону придумати іншу назву, бо науковці під поняттям фотон розуміють геть інше.
Ну і ще таке, ніякої окремої гравітаційної хвилі не існує. Це все ті самі взаємодіі електричного поля. Трохи іншої структури ніж ми звикли, але
тієї самої природи. Шнобелівку дали за для прикриття істиної природи гравітаціі. Бо якщо її відкрити буде дуже багато питань і одне з перших
буде - Де літаючі кабінки як у фільмі Гостя з майбутнього ;)
Поки ЩО це буде фотон... ;) В обчем нежени лошадей.. ;)
Стосовно гравітації - це зовсім інша тема... Так це також електромагнітна хвиля але її довжина складає мільйони років і людство Зараз не в змозі її вимярити... Тому в бік і повернемось до Боженькі..
+========================================================================+
Цікаво, хто міряє довжину часом? Тобто довжину хвилі в мільонах років... Шиза шаленіє...
Швидкість хвилі має завжди 300 тис км/сек (так так знаю що чуток меньше).
Скільки буде в км або метрах.. якщо
1000000*365*24*3600*300000+ 250000*24*3600*300000=
Самі рахуйте.. і отримуєте км..а якщо помножите на 10^3.. будуть метри..
Тому проста час..
-
етернітас, ти мазохіст? Ти ж в таких темах ганьбишся в кожному пості. Тобі це приносить задоволення, чи як?
Я не підтримую догматизм в науці
Бо догмати це як в релігії та інших сектах - обмеження свободи
:facepalm:
і тому ти пишеш вільні дурниці, скаляр це вектор, гравітація це електромагнетизм etc. Та ні, етернітас, ти пишеш дурниці тому що АНІЧОГІСІНЬКО про науки не знаєш. Нуль, повний нуль. Суцільна, безперервна ГАНЬБА
-
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
+========================================================+
Українською це озачає: не вмер Гаврило, бо галушка удавила!
Факт: рух фотону залежить від гравітації. І це не залежить від слів:
викривлення простору гравітацією чи викривлення траекторії
руху фотона.
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
+================================================================+
Якщо неможливо задетектувати = то це 100% що того нема. Чи його потужність
чи напруга не перевищують електромагнітний шум від проходження хімічних
реакцій в організмі. Що й означає що "тонке тіло" - це вигадка, яка не має
експериментального підтвердження.
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
+=========================================+
Векторів чого? І до чого?
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
+==========================================================+
Загальний висновок - повний злив. Ніяких експериментальних свідчень!
Окрім звичайного бла-бла-бла. Ну, чого й варто було очікувати.
Згідно горячо коханої Вамі вікіпедії так фотон не має масу спокою.. а має тільки коли існує ...тобто це енергія в чистому вигляді..
Е= м0+м(руху)... Якщо нема руху нема маси..
Ви мене переконали.. і тим самим підтвердили що існування тонкого тіла без маси спокою можливо ...
Тому назва властивості фотона дуже підходять до опису властивостей тонкого тіла... За винятком того що воно має заряд ..
Стосовно детекції.. .
Так склалося ще для того щоб займатися детекцією в науці потрібні бабки/бабулеса/тугріки/денюжки - тобто нема денюжек нема прилада. Творити прилад за власні кошти конечно можна але як і любий точний прилад коштує тих самих бабулесов... А мені є куди їх вкладивать... Мені більше летаючі кабінки цікавить ;) чим комусь щось доказивать..
Впевнений що такі дослідження проводились а ось чому нема докладів і наукових статей.. чортам рано про це знати..
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
-
Що таке Віра..
Віра це відчуття і емоція ... І дуже сильна ємоція.. як і каяння як і кохання як і любовью як і важливість як і смак як і ненависть і т.д.
Так ось як тільки Ваше тонке тіло/душа/ електромагнітне поле починає віряти .. вони попадає в резонанс з полем/матерією ще більшого порядку. Ви стаєте більш гармонічним з цим ВСЕСВІТОМ. - і це поле висчого порядку починає підтримувати існування Вашого тонкого тіла... І при зміні мерністі (смерті) тонке тіло отримує масу покоє.. яка здесь дорівнює 0.
Так ось повторююсь - ви повинні наблизчим часом вибрати... Хто ви є і маєте лі ви Віру..
+================================================+
Всесвіт достатньо цікавий і без всіляких видуманих істот.
Людям вони не потрібні, а вірунам - ... - хай їм за убогість!
-
Поки ЩО це буде фотон... ;) В обчем нежени лошадей.. ;)
Стосовно гравітації - це зовсім інша тема... Так це також електромагнітна хвиля але її довжина складає мільйони років і людство Зараз не в змозі її вимярити... Тому в бік і повернемось до Боженькі..
+========================================================================+
Цікаво, хто міряє довжину часом? Тобто довжину хвилі в мільонах років... Шиза шаленіє...
Швидкість хвилі має завжди 300 тис км/сек (так так знаю що чуток меньше).
Скільки буде в км або метрах.. якщо
1000000*365*24*3600*300000+ 250000*24*3600*300000=
Самі рахуйте.. і отримуєте км..а якщо помножите на 10^3.. будуть метри..
Тому проста час..
+=======================================================================+
Фактична відсутність змін в часі не дозволяє називати таке електромагнітними хвилями.
Тобто, це чи постійне електричне поле, чи постійне магнітне поле. Що принципово не
здатне містити інформацію. І це додатковий доказ неіснування "тонкого тіла".
-
етернітас, ти мазохіст? Ти ж в таких темах ганьбишся в кожному пості. Тобі це приносить задоволення, чи як?
Я не підтримую догматизм в науці
Бо догмати це як в релігії та інших сектах - обмеження свободи
:facepalm:
і тому ти пишеш вільні дурниці, скаляр це вектор, гравітація це електромагнетизм etc. Та ні, етернітас, ти пишеш дурниці тому що АНІЧОГІСІНЬКО про науки не знаєш. Нуль, повний нуль. Суцільна, безперервна ГАНЬБА
:D
Ну згоден ... Я не вхожу у вашу секту...
І да я тупий і да я некчема, наркоман і хто там ще?- шизік...
Мені так стидно ... Так стидно... Шо просто смішно.. ;)
Головне (а дійсно для мене головне) щоб ви були щасливі..
А наповному серьозі - я здесь не навучний тракт пишу ... І якщо вдруг забажаю то в мене з'явиться рецензіант який випривить мої як ви вжаєте плхібки..
Головне ви зрозуміли хід думок... А всі ваши догматичні назви залишить для свого круга обченія..
-
+========================================================================+
Цікаво, хто міряє довжину часом? Тобто довжину хвилі в мільонах років... Шиза шаленіє...
Швидкість хвилі має завжди 300 тис км/сек (так так знаю що чуток меньше).
Скільки буде в км або метрах.. якщо
1000000*365*24*3600*300000+ 250000*24*3600*300000=
Самі рахуйте.. і отримуєте км..а якщо помножите на 10^3.. будуть метри..
Тому проста час..
+=======================================================================+
Фактична відсутність змін в часі не дозволяє називати таке електромагнітними хвилями.
Тобто, це чи постійне електричне поле, чи постійне магнітне поле. Що принципово не
здатне містити інформацію. І це додатковий доказ неіснування "тонкого тіла".
Все відносно... Для когось один день це мільон років на наш час..
Ми живемо в потоків енергії яки вимірюєть мегаватами відносно якось точки (може і центр всесвіту може і центр галактики).. це наша навколишнє середовище яке ми вважаємо за нуль...
-
Головне ви зрозуміли хід думок
:facepalm:
який хід? куди? у скаляр це вектор? :lol:
-
Ми живемо в потоків енергії яки вимірюєть мегаватами відносно якось точки (може і центр всесвіту може і центр галактики).. це наша навколишнє середовище яке ми вважаємо за нуль
чиста, незатьмарена розумом маячня
-
Ми живемо в потоків енергії яки вимірюєть мегаватами відносно якось точки (може і центр всесвіту може і центр галактики).. це наша навколишнє середовище яке ми вважаємо за нуль
чиста, незатьмарена розумом маячня
+==================================+
Як і усілякий вірунський брєд... :K
-
+========================================================================+
Цікаво, хто міряє довжину часом? Тобто довжину хвилі в мільонах років... Шиза шаленіє...
Швидкість хвилі має завжди 300 тис км/сек (так так знаю що чуток меньше).
Скільки буде в км або метрах.. якщо
1000000*365*24*3600*300000+ 250000*24*3600*300000=
Самі рахуйте.. і отримуєте км..а якщо помножите на 10^3.. будуть метри..
Тому проста час..
+=======================================================================+
Фактична відсутність змін в часі не дозволяє називати таке електромагнітними хвилями.
Тобто, це чи постійне електричне поле, чи постійне магнітне поле. Що принципово не
здатне містити інформацію. І це додатковий доказ неіснування "тонкого тіла".
Постійне поле Землі колеблиться з частотою 7,58 гц..
Тобто постійне поле воно несуча а зміни.. є змінами... І є ці коливання
І ось ці коливання ви зафіксуйте.. при чому стрілка компаса навіть не шалахнеться..
-
Ми живемо в потоків енергії яки вимірюєть мегаватами відносно якось точки (може і центр всесвіту може і центр галактики).. це наша навколишнє середовище яке ми вважаємо за нуль
чиста, незатьмарена розумом маячня
+==================================+
Як і усілякий вірунський брєд... :K
Тобто ви заперетчуєте що ми використовуємо землю за нуль?
-
]
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
Фотона нема.. з'являється ... В двіже.. і він і хвиля і карпускул..
Але первинна енергія яка все це і організує..
Кожна хвиля.. навіть радіоволна це фотон..
Тільки довжина хвилі в них разная..
Стосовно радіолюбителя.. потрібно знайти з чим вимірювати. Тобто різниця потенціалів..... Якщо ваше середовище всесвіт то і ваше тонке тіло коливається з цим середовищем.. то у вас нема нуля .. нема з чим зрівняти нема різниці потенціалів...
Чим гармонічне ви з цим світом тим більше шансів у вас є...
І ще перестаньте жить сьогоднішнім днем.. життя воно дууууже довге і за годину, добу, рік десятиріччя вимірювань може нічого не отримати.. бо у вечності нема нуля.. B-)
-
На фотон не діє сила гравітацію.. на фотон діє викревлення простору, яке викривляється за рахунок сіли гравітації..
Фотона в стані спокою не існує... І він немає маси.. знаходження гравітаційної хвилі за що хтось там отримав нобелевку (було у позапрошлому році) яка скривляє простір..
+========================================================+
Українською це озачає: не вмер Гаврило, бо галушка удавила!
Факт: рух фотону залежить від гравітації. І це не залежить від слів:
викривлення простору гравітацією чи викривлення траекторії
руху фотона.
Для детекції поля тонкого тіла неможна створити прилад бо ви не зможете ізолювати від електромагнітних хвиль тобто отримати приміщення в якому нема електромагнітного поля...
Точнейше можна но ви його не зможете відокремити від зовнішній середи ... Сигнали всеж накладаються... І вони не дискретні а аналогові... Вам необходимо знати що вимірюється.. тобто вид сигналу і на яких частотах.. цього поки що не вдалось зробити... Взнати вид сигналу і коли він з'являється...
Хоча ЕКГ та ЕЄГ .. які вимірюють діяльність серця та альфа бета хвилі в мозку людини є... Можна спробувати фільтрувати таким чином...
+================================================================+
Якщо неможливо задетектувати = то це 100% що того нема. Чи його потужність
чи напруга не перевищують електромагнітний шум від проходження хімічних
реакцій в організмі. Що й означає що "тонке тіло" - це вигадка, яка не має
експериментального підтвердження.
Напрямок сили в нашому випадку це сума всіх векторів ...і так склалося що сумарний вектор дорівнює напрямку до центра землі..
+=========================================+
Векторів чого? І до чого?
Повторюю - це дійсно були наукові досліди ... Назву книги не пом'ятаю читав її в бібліотекі Вернадського...в далекому 97 році навіть пом'ятаю що був вересень
.. як тільки вспомню обов'язково напишу..
+==========================================================+
Загальний висновок - повний злив. Ніяких експериментальних свідчень!
Окрім звичайного бла-бла-бла. Ну, чого й варто було очікувати.
Згідно горячо коханої Вамі вікіпедії так фотон не має масу спокою.. а має тільки коли існує ...тобто це енергія в чистому вигляді..
Е= м0+м(руху)... Якщо нема руху нема маси..
Ви мене переконали.. і тим самим підтвердили що існування тонкого тіла без маси спокою можливо ...
Тому назва властивості фотона дуже підходять до опису властивостей тонкого тіла... За винятком того що воно має заряд ..
Стосовно детекції.. .
Так склалося ще для того щоб займатися детекцією в науці потрібні бабки/бабулеса/тугріки/денюжки - тобто нема денюжек нема прилада. Творити прилад за власні кошти конечно можна але як і любий точний прилад коштує тих самих бабулесов... А мені є куди їх вкладивать... Мені більше летаючі кабінки цікавить ;) чим комусь щось доказивать..
Впевнений що такі дослідження проводились а ось чому нема докладів і наукових статей.. чортам рано про це знати..
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
радіовипромінювання.
від 5 герц до 250 мілігерц(від більшого до меншого :weep: ) це тривіальна задача??? для радіолюбителя????
ти ЙОБН УВСЯ?
-
+============================================================+
Тобто, рН-метр, відкалібрований потестовим буферам, дає результати з
точністю буферів для калібрування. Про що й шла мова. Суперечки нема.
С паспортной точностью этого прибора. + -
+==============================================+
Паспортна точність 0.005. Мені цього було достатньо.
Хочу такой прибор! Назови пож его название и кто производитель.там есть встроенный преобразователь аналог- цифра для подключению к компу?
-
Швидкість хвилі має завжди 300 тис км/сек (так так знаю що чуток меньше).
Скільки буде в км або метрах.. якщо
1000000*365*24*3600*300000+ 250000*24*3600*300000=
Самі рахуйте.. і отримуєте км..а якщо помножите на 10^3.. будуть метри..
Тому проста час..
+=======================================================================+
Фактична відсутність змін в часі не дозволяє називати таке електромагнітними хвилями.
Тобто, це чи постійне електричне поле, чи постійне магнітне поле. Що принципово не
здатне містити інформацію. І це додатковий доказ неіснування "тонкого тіла".
Постійне поле Землі колеблиться з частотою 7,58 гц..
Тобто постійне поле воно несуча а зміни.. є змінами... І є ці коливання
І ось ці коливання ви зафіксуйте.. при чому стрілка компаса навіть не шалахнеться..
+================================================================+
В Дубні, на лінійному вакумному нейтроноводі довжиною 2 км були встановлені
прилади для виміру напруги магнітного поля та дрейфу магнітних полюсів,
бо нейтрони мають магнітний момент та взаємодіють з магнітним полем землі.
Ніяких коливань магнітного поля землі вони не фіксують. Сам спостерігав.
Чим ти міряв ці коливання?
-
чиста, незатьмарена розумом маячня
+==================================+
Як і усілякий вірунський брєд... :K
Тобто ви заперетчуєте що ми використовуємо землю за нуль?
+=========+
Нуль чого?
-
]
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
Фотона нема.. з'являється ... В двіже.. і він і хвиля і карпускул..
Але первинна енергія яка все це і організує..
Кожна хвиля.. навіть радіоволна це фотон..
Тільки довжина хвилі в них разная..
Стосовно радіолюбителя.. потрібно знайти з чим вимірювати. Тобто різниця потенціалів..... Якщо ваше середовище всесвіт то і ваше тонке тіло коливається з цим середовищем.. то у вас нема нуля .. нема з чим зрівняти нема різниці потенціалів...
Чим гармонічне ви з цим світом тим більше шансів у вас є...
І ще перестаньте жить сьогоднішнім днем.. життя воно дууууже довге і за годину, добу, рік десятиріччя вимірювань може нічого не отримати.. бо у вечності нема нуля.. B-)
+=============================================================================+
Мій батько ще у 1957-му показував нам, його синам, наявність електромагнітного поля.
На Хрещатику біля ЦУМу, два оберта мідного дроту в 2 метри, припаяних до неонки, викликали
слабке світло неонки, А на Прорізній, біля тогдашньої телевежи, світло було вже яскраве.
Тобто, детектування радіовипромінення, не є проблемою. Цим займаються ВСІ
радіоприймачі. Якщо детектують сигнали з інших галактик, то місцевий сигнал, якщо він є,
точно б продектували. А якщо його нема, то ідетектувати нема чого.
А стосовно "вічності" - вік Всесвіту, який є нашим, трохи більше 13 ярдів років. А вигадки
про "інші вимір" є не більше, ніж фантазією, що не має ніякого експериментального
обгрунтування.
-
Згідно горячо коханої Вамі вікіпедії так фотон не має масу спокою.. а має тільки коли існує ...тобто це енергія в чистому вигляді..
Е= м0+м(руху)... Якщо нема руху нема маси..
Ви мене переконали.. і тим самим підтвердили що існування тонкого тіла без маси спокою можливо ...
Тому назва властивості фотона дуже підходять до опису властивостей тонкого тіла... За винятком того що воно має заряд ..
Стосовно детекції.. .
Так склалося ще для того щоб займатися детекцією в науці потрібні бабки/бабулеса/тугріки/денюжки - тобто нема денюжек нема прилада. Творити прилад за власні кошти конечно можна але як і любий точний прилад коштує тих самих бабулесов... А мені є куди їх вкладивать... Мені більше летаючі кабінки цікавить ;) чим комусь щось доказивать..
Впевнений що такі дослідження проводились а ось чому нема докладів і наукових статей.. чортам рано про це знати..
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
радіовипромінювання.
від 5 герц до 250 мілігерц(від більшого до меншого :weep: ) це тривіальна задача??? для радіолюбителя????
ти ЙОБН УВСЯ?
+========+
Мегагерц.
-
С паспортной точностью этого прибора. + -
+==============================================+
Паспортна точність 0.005. Мені цього було достатньо.
Хочу такой прибор! Назови пож его название и кто производитель.там есть встроенный преобразователь аналог- цифра для подключению к компу?
+================+
Це робилося в 90-х.
-
]
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
Фотона нема.. з'являється ... В двіже.. і він і хвиля і карпускул..
Але первинна енергія яка все це і організує..
Кожна хвиля.. навіть радіоволна це фотон..
Тільки довжина хвилі в них разная..
Стосовно радіолюбителя.. потрібно знайти з чим вимірювати. Тобто різниця потенціалів..... Якщо ваше середовище всесвіт то і ваше тонке тіло коливається з цим середовищем.. то у вас нема нуля .. нема з чим зрівняти нема різниці потенціалів...
Чим гармонічне ви з цим світом тим більше шансів у вас є...
І ще перестаньте жить сьогоднішнім днем.. життя воно дууууже довге і за годину, добу, рік десятиріччя вимірювань може нічого не отримати.. бо у вечності нема нуля.. B-)
шановні, ви вже допизділися до ручки... :facepalm1: :D
мийте ноги і лягайте спати... :laugh:
-
+==============================================+
Паспортна точність 0.005. Мені цього було достатньо.
Хочу такой прибор! Назови пож его название и кто производитель.там есть встроенный преобразователь аналог- цифра для подключению к компу?
+================+
Це робилося в 90-х.
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае + - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
-
Хочу такой прибор! Назови пож его название и кто производитель.там есть встроенный преобразователь аналог- цифра для подключению к компу?
+================+
Це робилося в 90-х.
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае = - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
+=======================================================================+
А хто тобі сказав що то був совковий рН-метр? Він був імпортний, здається, з Угорщини,
та мав заявлену точність. Тому його і повіряли з Держстандатру. І використовували як
контрольний.
А вивод з аналогового прилада на цифровий елементарна, особливо якщо є вихід на
самописець Під"єднуєш до нього цифровий тестер типу UNI-T 60A UNI-T61(B,C,D,E), що
маєвихід на СОМ-порт з оптичним інтерфейсом, ставиш на комп програму і збираєш
собі результати які потрібно. На один комп можна почепити до 4-х приладів. Саме так
я організував у себе збір інформації з розробляємих акумуляторів. У мене зараз працює
дві таких системи по 4 прилади. Але хочу спробувати нові тестери типу OWON-33+ чи
OWON=35+, що мають блютуз-інтерфейс та здатність накопичувати до 10000 вимірів у
внутрішній пам"яті.
-
Хочу такой прибор! Назови пож его название и кто производитель.там есть встроенный преобразователь аналог- цифра для подключению к компу?
+================+
Це робилося в 90-х.
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае + - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
+===============================================+
У мене стаж роботи в лабі 55 років. Тому не випендрюйся.
-
+=======================================================================+
Фактична відсутність змін в часі не дозволяє називати таке електромагнітними хвилями.
Тобто, це чи постійне електричне поле, чи постійне магнітне поле. Що принципово не
здатне містити інформацію. І це додатковий доказ неіснування "тонкого тіла".
Постійне поле Землі колеблиться з частотою 7,58 гц..
Тобто постійне поле воно несуча а зміни.. є змінами... І є ці коливання
І ось ці коливання ви зафіксуйте.. при чому стрілка компаса навіть не шалахнеться..
+================================================================+
В Дубні, на лінійному вакумному нейтроноводі довжиною 2 км були встановлені
прилади для виміру напруги магнітного поля та дрейфу магнітних полюсів,
бо нейтрони мають магнітний момент та взаємодіють з магнітним полем землі.
Ніяких коливань магнітного поля землі вони не фіксують. Сам спостерігав.
Чим ти міряв ці коливання?
Любите ви все вимірювати...
Північне сяйво рім Гагаріна та електрона мабуть бачили....
Коливання напряженості магнітного поля...
;)
І це був урок астрономії в 10 класі ..
-
]
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
Фотона нема.. з'являється ... В двіже.. і він і хвиля і карпускул..
Але первинна енергія яка все це і організує..
Кожна хвиля.. навіть радіоволна це фотон..
Тільки довжина хвилі в них разная..
Стосовно радіолюбителя.. потрібно знайти з чим вимірювати. Тобто різниця потенціалів..... Якщо ваше середовище всесвіт то і ваше тонке тіло коливається з цим середовищем.. то у вас нема нуля .. нема з чим зрівняти нема різниці потенціалів...
Чим гармонічне ви з цим світом тим більше шансів у вас є...
І ще перестаньте жить сьогоднішнім днем.. життя воно дууууже довге і за годину, добу, рік десятиріччя вимірювань може нічого не отримати.. бо у вечності нема нуля.. B-)
шановні, ви вже допизділися до ручки... :facepalm1: :D
мийте ноги і лягайте спати... :laugh:
:D
І вам не страждаюти..
-
]
+=========================================================================+
Нема маси - нема енергії - нема інформації = нема нічого, тобто так званого "тонкого тіла".
Прийом радіовипромінення в діапазонах 5 Гц - 250 мГц - це тривіальна задача для радіолюбителя.
Звичайний осцилограф - достатній для цього. А він є майже у кожного радіолюбителя. У мене теж є.
Якщо нема публікацій - то це ознака відсутності результатів. Тому що ці вірунські вигадки нікому не
потрібні.
Фотона нема.. з'являється ... В двіже.. і він і хвиля і карпускул..
Але первинна енергія яка все це і організує..
Кожна хвиля.. навіть радіоволна це фотон..
Тільки довжина хвилі в них разная..
Стосовно радіолюбителя.. потрібно знайти з чим вимірювати. Тобто різниця потенціалів..... Якщо ваше середовище всесвіт то і ваше тонке тіло коливається з цим середовищем.. то у вас нема нуля .. нема з чим зрівняти нема різниці потенціалів...
Чим гармонічне ви з цим світом тим більше шансів у вас є...
І ще перестаньте жить сьогоднішнім днем.. життя воно дууууже довге і за годину, добу, рік десятиріччя вимірювань може нічого не отримати.. бо у вечності нема нуля.. B-)
+=============================================================================+
Мій батько ще у 1957-му показував нам, його синам, наявність електромагнітного поля.
На Хрещатику біля ЦУМу, два оберта мідного дроту в 2 метри, припаяних до неонки, викликали
слабке світло неонки, А на Прорізній, біля тогдашньої телевежи, світло було вже яскраве.
Тобто, детектування радіовипромінення, не є проблемою. Цим займаються ВСІ
радіоприймачі. Якщо детектують сигнали з інших галактик, то місцевий сигнал, якщо він є,
точно б продектували. А якщо його нема, то ідетектувати нема чого.
А стосовно "вічності" - вік Всесвіту, який є нашим, трохи більше 13 ярдів років. А вигадки
про "інші вимір" є не більше, ніж фантазією, що не має ніякого експериментального
обгрунтування.
Тобто ви вважаєте що прилади ЕЕГ та ЕКГ..
То це таке..
А МРТ взагалі лохи з сименса видумали..
Ну ладно ...
Ось тільки часу вас залишилось ... Майже не залишилось..
А дальше ...
Навіть вообразил.. як це буде виглядати- ви все галюни.. души без матерії не існує..
-
У мене стаж роботи в лабі 55 років.
з 16 по 71 рік :facepalm1:
-
У мене стаж роботи в лабі 55 років.
з 16 по 71 рік :facepalm1:
Слухай !хотів вас спитати...
Чинаючі ваши діалогів з вхавром2 ви тупо доказуєте не щось конкретно по якійсь темі... А тупо один одного облаєте і один однакову доказуєте ху із круче... Навіть нездивуюсь що ви в лічке вже і пісюнами помірялись..
Питаю на повному серьозі - бо на емоційному рівні це виглядає десь так...
В чому сенс? Яка мета ваших спорів?
Що тут прикольного доказать одному що ви крутой...
Гаразд на приклад ви мені вказали що і які я зробив помилку ... Окей зробив виводи... В мене хватить впертості їх виправить..
В чему ваш прикол тупо не розумію
Одні вперто - буде прилад який знайде .. тоді да повірю...
Да металошукач ... Дієлектричну складу та та підбір магнітой проніцаемосиі...
Вперед ти навіть його почуеш...
Різниця (від графіка... ) між передаваємим
сігналом та отримуемим..
Вперед..
-
Додам
А якщо встановити ще сім таких самих металошукачів дик трид модель збудувати можно...
Вперед..
Будуй..
Бабкі в програму..
Написание ТЗ..
І т.д.
Умови.
І буде тобі прилад..
Ідея простая но в її реалізації необхідно щоб був фізік, хімік програміст біолог і т.д
Але спочні з простого з банального металошукача..
-
Змінюючи катушку індуктивності отримуєш картинку по частотам...
-
+==================================+
Як і усілякий вірунський брєд... :K
Тобто ви заперетчуєте що ми використовуємо землю за нуль?
+=========+
Нуль чого?
Ну а якже... Земля завжди є нуль для всіх коливань.. відносно її всє вимірюють..
-
Чинаючі ваши діалогів з вхавром2 ви тупо доказуєте не щось конкретно по якійсь темі... А тупо один одного облаєте і один однакову доказуєте ху із круче
зміст наших суперечок тобі недоступний, ти впізнаєш тільки окремі слова. Так же як мені, наприклад, недоступний зміст суперечки Георгіу і вхавра про рН
-
+================+
Це робилося в 90-х.
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае = - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
+=======================================================================+
А хто тобі сказав що то був совковий рН-метр? Він був імпортний, здається, з Угорщини,
та мав заявлену точність. Тому його і повіряли з Держстандатру. І використовували як
контрольний.
А вивод з аналогового прилада на цифровий елементарна, особливо якщо є вихід на
самописець Під"єднуєш до нього цифровий тестер типу UNI-T 60A UNI-T61(B,C,D,E), що
маєвихід на СОМ-порт з оптичним інтерфейсом, ставиш на комп програму і збираєш
собі результати які потрібно. На один комп можна почепити до 4-х приладів. Саме так
я організував у себе збір інформації з розробляємих акумуляторів. У мене зараз працює
дві таких системи по 4 прилади. Але хочу спробувати нові тестери типу OWON-33+ чи
OWON=35+, що мають блютуз-інтерфейс та здатність накопичувати до 10000 вимірів у
внутрішній пам"яті.
:facepalm1: ти ще раз погорів на метрології!
а про блютуз- :weep:
-
Постійне поле Землі колеблиться з частотою 7,58 гц..
Тобто постійне поле воно несуча а зміни.. є змінами... І є ці коливання
І ось ці коливання ви зафіксуйте.. при чому стрілка компаса навіть не шалахнеться..
+================================================================+
В Дубні, на лінійному вакумному нейтроноводі довжиною 2 км були встановлені
прилади для виміру напруги магнітного поля та дрейфу магнітних полюсів,
бо нейтрони мають магнітний момент та взаємодіють з магнітним полем землі.
Ніяких коливань магнітного поля землі вони не фіксують. Сам спостерігав.
Чим ти міряв ці коливання?
Любите ви все вимірювати...
Північне сяйво рім Гагаріна та електрона мабуть бачили....
Коливання напряженості магнітного поля...
;)
І це був урок астрономії в 10 класі ..
+================================================+
Люди міряють щоб знати, а не виколупувати брехню з дупи.
-
Що таке Віра..
Віра це відчуття і емоція ... І дуже сильна ємоція.. як і каяння як і кохання як і любовью як і важливість як і смак як і ненависть і т.д.
Так ось як тільки Ваше тонке тіло/душа/ електромагнітне поле починає віряти .. вони попадає в резонанс з полем/матерією ще більшого порядку. Ви стаєте більш гармонічним з цим ВСЕСВІТОМ. - і це поле висчого порядку починає підтримувати існування Вашого тонкого тіла... І при зміні мерністі (смерті) тонке тіло отримує масу покоє.. яка здесь дорівнює 0.
Так ось повторююсь - ви повинні наблизчим часом вибрати... Хто ви є і маєте лі ви Віру..
Я, я, я хочу дабы мое тонкое тело обрело массу покоя после смерти ! В какую из 5000-7000 вер мне верить ? Тонкое тело забудет мою личность ? Нахер мне тогда парится за тонкое тело ?
-
Фотона нема.. з'являється ... В двіже.. і він і хвиля і карпускул..
Але первинна енергія яка все це і організує..
Кожна хвиля.. навіть радіоволна це фотон..
Тільки довжина хвилі в них разная..
Стосовно радіолюбителя.. потрібно знайти з чим вимірювати. Тобто різниця потенціалів..... Якщо ваше середовище всесвіт то і ваше тонке тіло коливається з цим середовищем.. то у вас нема нуля .. нема з чим зрівняти нема різниці потенціалів...
Чим гармонічне ви з цим світом тим більше шансів у вас є...
І ще перестаньте жить сьогоднішнім днем.. життя воно дууууже довге і за годину, добу, рік десятиріччя вимірювань може нічого не отримати.. бо у вечності нема нуля.. B-)
+=============================================================================+
Мій батько ще у 1957-му показував нам, його синам, наявність електромагнітного поля.
На Хрещатику біля ЦУМу, два оберта мідного дроту в 2 метри, припаяних до неонки, викликали
слабке світло неонки, А на Прорізній, біля тогдашньої телевежи, світло було вже яскраве.
Тобто, детектування радіовипромінення, не є проблемою. Цим займаються ВСІ
радіоприймачі. Якщо детектують сигнали з інших галактик, то місцевий сигнал, якщо він є,
точно б продектували. А якщо його нема, то ідетектувати нема чого.
А стосовно "вічності" - вік Всесвіту, який є нашим, трохи більше 13 ярдів років. А вигадки
про "інші вимір" є не більше, ніж фантазією, що не має ніякого експериментального
обгрунтування.
Тобто ви вважаєте що прилади ЕЕГ та ЕКГ..
То це таке..
А МРТ взагалі лохи з сименса видумали..
Ну ладно ...
Ось тільки часу вас залишилось ... Майже не залишилось..
А дальше ...
Навіть вообразил.. як це буде виглядати- ви все галюни.. души без матерії не існує..
+===============================================================+
Ти хоч поцікався принципами роботи ЕЕГ, ЕКГ та МРТ, щоб не писати дурниць.
Віруни такі віруни...
-
У мене стаж роботи в лабі 55 років.
з 16 по 71 рік :facepalm1:
+=================+
Не з 16, а з 12! І що?
-
+=============================================================================+
Мій батько ще у 1957-му показував нам, його синам, наявність електромагнітного поля.
На Хрещатику біля ЦУМу, два оберта мідного дроту в 2 метри, припаяних до неонки, викликали
слабке світло неонки, А на Прорізній, біля тогдашньої телевежи, світло було вже яскраве.
Тобто, детектування радіовипромінення, не є проблемою. Цим займаються ВСІ
радіоприймачі. Якщо детектують сигнали з інших галактик, то місцевий сигнал, якщо він є,
точно б продектували. А якщо його нема, то ідетектувати нема чого.
А стосовно "вічності" - вік Всесвіту, який є нашим, трохи більше 13 ярдів років. А вигадки
про "інші вимір" є не більше, ніж фантазією, що не має ніякого експериментального
обгрунтування.
Тобто ви вважаєте що прилади ЕЕГ та ЕКГ..
То це таке..
А МРТ взагалі лохи з сименса видумали..
Ну ладно ...
Ось тільки часу вас залишилось ... Майже не залишилось..
А дальше ...
Навіть вообразил.. як це буде виглядати- ви все галюни.. души без матерії не існує..
+===============================================================+
Ти хоч поцікався принципами роботи ЕЕГ, ЕКГ та МРТ, щоб не писати дурниць.
Віруни такі віруни...
Спосіб вимірювання це одно... Головне вони вимірюють ЩО?
:-)o
-
У мене стаж роботи в лабі 55 років.
з 16 по 71 рік :facepalm1:
+=================+
Не з 16, а з 12! І що?
з 12ти ти не міг працювати по закону, тобто це не стаж
-
Що таке Віра..
Віра це відчуття і емоція ... І дуже сильна ємоція.. як і каяння як і кохання як і любовью як і важливість як і смак як і ненависть і т.д.
Так ось як тільки Ваше тонке тіло/душа/ електромагнітне поле починає віряти .. вони попадає в резонанс з полем/матерією ще більшого порядку. Ви стаєте більш гармонічним з цим ВСЕСВІТОМ. - і це поле висчого порядку починає підтримувати існування Вашого тонкого тіла... І при зміні мерністі (смерті) тонке тіло отримує масу покоє.. яка здесь дорівнює 0.
Так ось повторююсь - ви повинні наблизчим часом вибрати... Хто ви є і маєте лі ви Віру..
Я, я, я хочу дабы мое тонкое тело обрело массу покоя после смерти ! В какую из 5000-7000 вер мне верить ? Тонкое тело забудет мою личность ? Нахер мне тогда парится за тонкое тело ?
Вера одна ... Релігій много...
Вибіраеш (прикінь робиш вибір) соблюдаеш ритуали цієй релігії ...
Так важко залишитися лічностю в колективному розумі але... Це і є випробування наступной мерності... Маеш лі ти право ... Тому і наступна мерність має назву правь...
Але віра це емоція.. відчуєш - зрозумієш...
-
Чинаючі ваши діалогів з вхавром2 ви тупо доказуєте не щось конкретно по якійсь темі... А тупо один одного облаєте і один однакову доказуєте ху із круче
зміст наших суперечок тобі недоступний, ти впізнаєш тільки окремі слова. Так же як мені, наприклад, недоступний зміст суперечки Георгіу і вхавра про рН
Секта...навіть язик видумали щоб в неї важко було попасти.... о що гроші роблять...
:D
Да зрозуміло о б чом ви суперечку ведете... І слова яки ви використовуєте теж зрозумілі..
Але суть цієй суперечки і є тє що бачу те і написав..
-
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае = - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
+=======================================================================+
А хто тобі сказав що то був совковий рН-метр? Він був імпортний, здається, з Угорщини,
та мав заявлену точність. Тому його і повіряли з Держстандатру. І використовували як
контрольний.
А вивод з аналогового прилада на цифровий елементарна, особливо якщо є вихід на
самописець Під"єднуєш до нього цифровий тестер типу UNI-T 60A UNI-T61(B,C,D,E), що
маєвихід на СОМ-порт з оптичним інтерфейсом, ставиш на комп програму і збираєш
собі результати які потрібно. На один комп можна почепити до 4-х приладів. Саме так
я організував у себе збір інформації з розробляємих акумуляторів. У мене зараз працює
дві таких системи по 4 прилади. Але хочу спробувати нові тестери типу OWON-33+ чи
OWON=35+, що мають блютуз-інтерфейс та здатність накопичувати до 10000 вимірів у
внутрішній пам"яті.
:facepalm1: ти ще раз погорів на метрології!
а про блютуз- :weep:
+=========================================================+
Твій 3.14здьож не заважае цим приладам працювати і в данний момент.
Тому за перманентний 3.14здьож - в ігнор!
-
Тобто ви вважаєте що прилади ЕЕГ та ЕКГ..
То це таке..
А МРТ взагалі лохи з сименса видумали..
Ну ладно ...
Ось тільки часу вас залишилось ... Майже не залишилось..
А дальше ...
Навіть вообразил.. як це буде виглядати- ви все галюни.. души без матерії не існує..
+===============================================================+
Ти хоч поцікався принципами роботи ЕЕГ, ЕКГ та МРТ, щоб не писати дурниць.
Віруни такі віруни...
Спосіб вимірювання це одно... Головне вони вимірюють ЩО?
:-)o
+========================================================+
Якщо не знати ЯК міряють, то нема сенсу обговорювати ЩО міряють!
Бо ЕКГ міряє потенціали на поверхні тіла, що виникають від керування
серцевого ритму нервовою системою - соті долі вольту. А МРТ - магнітно-
резонансна томографія вимірює поглинання електромагнітного імпульсу
протонами, що знаходяться в сильному постійному магнітному полі.
Це лише один з варіантів використання явища ядерного магнітного
резонансу, що широко застосовується в хімічних дослідженнях.
І нічого позатойбічного в таких вімірах нема.
-
з 16 по 71 рік :facepalm1:
+=================+
Не з 16, а з 12! І що?
з 12ти ти не міг працювати по закону, тобто це не стаж
+=====================================+
Я працював бо мені було цікаво. І не за стаж...
Чи інші плюшки...
-
+===============================================================+
Ти хоч поцікався принципами роботи ЕЕГ, ЕКГ та МРТ, щоб не писати дурниць.
Віруни такі віруни...
Спосіб вимірювання це одно... Головне вони вимірюють ЩО?
:-)o
+========================================================+
Якщо не знати ЯК міряють, то нема сенсу обговорювати ЩО міряють!
Бо ЕКГ міряє потенціали на поверхні тіла, що виникають від керування
серцевого ритму нервовою системою - соті долі вольту. А МРТ - магнітно-
резонансна томографія вимірює поглинання електромагнітного імпульсу
протонами, що знаходяться в сильному постійному магнітному полі.
Це лише один з варіантів використання явища ядерного магнітного
резонансу, що широко застосовується в хімічних дослідженнях.
І нічого позатойбічного в таких вімірах нема.
Блін ось чи ти мені подабаешься
.. ось саме цим..
Тобто напряженнсть є.. заряд існує..
Ок..
Тобто протони поглинають... Ок..
Ну ти же сам собі відповідаєш...
B-)
Зведи докупи..
-
+================+
Це робилося в 90-х.
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае = - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
+=======================================================================+
А хто тобі сказав що то був совковий рН-метр? Він був імпортний, здається, з Угорщини,
та мав заявлену точність. Тому його і повіряли з Держстандатру. І використовували як
контрольний.
А вивод з аналогового прилада на цифровий елементарна, особливо якщо є вихід на
самописець Під"єднуєш до нього цифровий тестер типу UNI-T 60A UNI-T61(B,C,D,E), що
маєвихід на СОМ-порт з оптичним інтерфейсом, ставиш на комп програму і збираєш
собі результати які потрібно. На один комп можна почепити до 4-х приладів. Саме так
я організував у себе збір інформації з розробляємих акумуляторів. У мене зараз працює
дві таких системи по 4 прилади. Але хочу спробувати нові тестери типу OWON-33+ чи
OWON=35+, що мають блютуз-інтерфейс та здатність накопичувати до 10000 вимірів у
внутрішній пам"яті.
Можу порекомендувати як зробити терабайт даних а можна і 6 тера байт даних а не 256 кБ..
Використовуй сенсор але показники считуй наприклад на ардуіно... До нього легко і вайфай та тан прособачити.. і диск до 4 терабайт..
І монітор.. і ще там що і флешку і т.д.
-
+=======================================================================+
А хто тобі сказав що то був совковий рН-метр? Він був імпортний, здається, з Угорщини,
та мав заявлену точність. Тому його і повіряли з Держстандатру. І використовували як
контрольний.
А вивод з аналогового прилада на цифровий елементарна, особливо якщо є вихід на
самописець Під"єднуєш до нього цифровий тестер типу UNI-T 60A UNI-T61(B,C,D,E), що
маєвихід на СОМ-порт з оптичним інтерфейсом, ставиш на комп програму і збираєш
собі результати які потрібно. На один комп можна почепити до 4-х приладів. Саме так
я організував у себе збір інформації з розробляємих акумуляторів. У мене зараз працює
дві таких системи по 4 прилади. Але хочу спробувати нові тестери типу OWON-33+ чи
OWON=35+, що мають блютуз-інтерфейс та здатність накопичувати до 10000 вимірів у
внутрішній пам"яті.
:facepalm1: ти ще раз погорів на метрології!
а про блютуз- :weep:
+=========================================================+
Твій 3.14здьож не заважае цим приладам працювати і в данний момент.
Тому за перманентний 3.14здьож - в ігнор!
ти розрядність ацп своїх показометрів знаєш?
-
Спосіб вимірювання це одно... Головне вони вимірюють ЩО?
:-)o
+========================================================+
Якщо не знати ЯК міряють, то нема сенсу обговорювати ЩО міряють!
Бо ЕКГ міряє потенціали на поверхні тіла, що виникають від керування
серцевого ритму нервовою системою - соті долі вольту. А МРТ - магнітно-
резонансна томографія вимірює поглинання електромагнітного імпульсу
протонами, що знаходяться в сильному постійному магнітному полі.
Це лише один з варіантів використання явища ядерного магнітного
резонансу, що широко застосовується в хімічних дослідженнях.
І нічого позатойбічного в таких вімірах нема.
Блін ось чи ти мені подабаешься
.. ось саме цим..
Тобто напряженнсть є.. заряд існує..
Ок..
Тобто протони поглинають... Ок..
Ну ти же сам собі відповідаєш...
B-)
Зведи докупи..
+=====================================================+
Потенціали є, електричні струми є. Мікровольти та мікроампери.
Які є результатом електрохімічних реакцій. Так у чому питання то?
-
Тогда таких рН метров с такой паспортной точностью НЕ БЫЛО!
Был ЭВ-74 http://www.laboratorium.dp.ua/item/51/manual
У него паспортные даные в 10 раз хуже.чем тыписал выше!
А в действительности на практике из-за стандартного и обычного дрейфа показаний во время измерения вообще относительные.И принимаемой точностью в лучшем случае = - 0,1 рН!
Ты..нафантазировал неправду! Не плюй в химика с 25 летним стажем,себя обплюёшь!
+=======================================================================+
А хто тобі сказав що то був совковий рН-метр? Він був імпортний, здається, з Угорщини,
та мав заявлену точність. Тому його і повіряли з Держстандатру. І використовували як
контрольний.
А вивод з аналогового прилада на цифровий елементарна, особливо якщо є вихід на
самописець Під"єднуєш до нього цифровий тестер типу UNI-T 60A UNI-T61(B,C,D,E), що
маєвихід на СОМ-порт з оптичним інтерфейсом, ставиш на комп програму і збираєш
собі результати які потрібно. На один комп можна почепити до 4-х приладів. Саме так
я організував у себе збір інформації з розробляємих акумуляторів. У мене зараз працює
дві таких системи по 4 прилади. Але хочу спробувати нові тестери типу OWON-33+ чи
OWON=35+, що мають блютуз-інтерфейс та здатність накопичувати до 10000 вимірів у
внутрішній пам"яті.
Можу порекомендувати як зробити терабайт даних а можна і 6 тера байт даних а не 256 кБ..
Використовуй сенсор але показники считуй наприклад на ардуіно... До нього легко і вайфай та тан прособачити.. і диск до 4 терабайт..
І монітор.. і ще там що і флешку і т.д.
+========================================================+
Є у Мене й Ардуінка та АЦП 16-біт до нього. А нащо робити терабайт,
як мені досить і 2 Кбайта за добу вимірів?
-
+=================+
Не з 16, а з 12! І що?
з 12ти ти не міг працювати по закону, тобто це не стаж
+=====================================+
Я працював бо мені було цікаво. І не за стаж...
Чи інші плюшки...
так я і кажу, що про стаж 55 років ти збрехав))
-
з 12ти ти не міг працювати по закону, тобто це не стаж
+=====================================+
Я працював бо мені було цікаво. І не за стаж...
Чи інші плюшки...
так я і кажу, що про стаж 55 років ти збрехав))
+====================================================================+
Дебільне! Стаж роботи - це кількість пропрацьованих років, а не запис в документах.
Не згоден - ПНХ!
-
Мартіне, ви бачите? А кажете, що дія наслідку
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
А якщо цю карму створив і приліпив до людини Бог?
Створив Бог такий собі алгоритм для людей.
Дія - і наслідок.
А Сам лежить і відпочиває :beach:
-
+=====================================+
Я працював бо мені було цікаво. І не за стаж...
Чи інші плюшки...
так я і кажу, що про стаж 55 років ти збрехав))
+====================================================================+
Дебільне! Стаж роботи - це кількість пропрацьованих років, а не запис в документах.
Не згоден - ПНХ!
Стаж роботи https://www.lawportal.com.ua/kalkuljator-stazhu-roboti-trudovij-strahovij-pensijnij.html
-
Слово Алгоритм використано для асоціативного розуміння..
Алгоритм це якась чотка прописана програма в нашому випадку чотка прописані правила а не сама програма.. програма змінюється але завжди в рамках вказаних правил...
Боже дав нам вибір - але за вибір тобі і відповідати згідно встановлених правил..
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
А якщо цю карму створив і приліпив до людини Бог?
Створив Бог такий собі алгоритм для людей.
Дія - і наслідок.
А Сам лежить і відпочиває :beach:
Він не відпочиває...
Він створив механізм якій працює...
Налаштував та запустив .... І пішов собі дале...
B-)
-
У кармічному баченні світу Боженька зайвий. Це (по аналогії) як казати, що тіла падають на землю, бо якийсь бог їх до землі притягає.
А якщо цю карму створив і приліпив до людини Бог?
Створив Бог такий собі алгоритм для людей.
Дія - і наслідок.
А Сам лежить і відпочиває :beach:
Він не відпочиває...
Він створив механізм якій працює...
Налаштував та запустив .... І пішов собі дале...
B-)
Тиждень має сім днів. На сьомий день Бог не творив нічого. Він спочив від усіх Своїх справ у цей день і Сьомий день назвав Своїм днем, тому що в цей день Він заспокоївся від усіх справ Своїх.
СТВОРЕННЯ СВІТУ. БІБЛІЯ
-
А якщо цю карму створив і приліпив до людини Бог?
Створив Бог такий собі алгоритм для людей.
Дія - і наслідок.
А Сам лежить і відпочиває :beach:
Він не відпочиває...
Він створив механізм якій працює...
Налаштував та запустив .... І пішов собі дале...
B-)
Тиждень має сім днів. На сьомий день Бог не творив нічого. Він спочив від усіх Своїх справ у цей день і Сьомий день назвав Своїм днем, тому що в цей день Він заспокоївся від усіх справ Своїх.
СТВОРЕННЯ СВІТУ. БІБЛІЯ
І зайнявся Своїм Духовним ВсеСвітом.. тобто продовжив Свій Духовний Шлях..
Бо Це Його День.. і Він Займається Своїми Духовними Ділами..і не чим більше
.
Ось що потрібно було Зрозуміти.
-
...Через некоторое время Ирод устроил для знатных людей Галилеи пир в честь своего дня рождения. На пиру дочь Иродиады Саломия исполнила танец, так понравившийся разгоряченному вином правителю, что он пообещал в знак благодарности дать девице все, что та попросит, вплоть до половины своего царства. По наущению матери Саломия захотела немедленно получить на блюде голову Иоанна Предтечи. Ирод выполнил свое обещание. Когда голову Крестителя принесли Саломии на блюде, уста убитого пророка в последний раз открылись и произнесли: «Ирод, не должно тебе иметь жену Филиппа, брата твоего». Саломия отнесла голову святого своей матери и та, исколов его язык иголками, закопала ее в нечистом месте. Но Иоанна, жена Иродова домоправителя Хузы, тайно перезахоронила святую голову в глиняном сосуде на Елеонской горе (обретение честной главы празднуется 24 февраля), а тело святого его ученики похоронили в Севастии, там, где он был казнен.
Ни один из участников расправы над Предтечей не смог избежать кары Божьей. Переходя зимой небольшую реку Сикорис, Саломия провалилась под лед, и острые льдины так стиснули ей шею, что через некоторое время перерезали ее. Тело утонуло, а голову Саломии на блюде принесли ее матери и Ироду.
Да и самих их постигла ужасная участь: царь Арефа, мстя за бесчестье дочери, пошел на Ирода войной. Ирод потерпел поражение и по воле римского императора Кая Калигулы вместе с Ириадой был отправлен в заточение сначала в Галлию, а затем в Испанию, где их заживо поглотила разверзшаяся земля.
https://fakty.ua/317045-useknovenie-glavy-ioanna-predtechi-chto-zaprecsheno-delat-11-sentyabrya
-
Він не відпочиває...
Він створив механізм якій працює...
Налаштував та запустив .... І пішов собі дале...
B-)
Тиждень має сім днів. На сьомий день Бог не творив нічого. Він спочив від усіх Своїх справ у цей день і Сьомий день назвав Своїм днем, тому що в цей день Він заспокоївся від усіх справ Своїх.
СТВОРЕННЯ СВІТУ. БІБЛІЯ
І зайнявся Своїм Духовним ВсеСвітом.. тобто продовжив Свій Духовний Шлях..
Бо Це Його День.. і Він Займається Своїми Духовними Ділами..і не чим більше
.
Ось що потрібно було Зрозуміти.
Логічно
Не заперечую
-
Так і люди на землі один день в тижні повинні присвятити духовним справам.
Не гнатися нон-стоп за богатством і матеріальними речами, а один день в тижні задуматися над сенсом свого життя.
-
Так і люди на землі один день в тижні повинні присвятити духовним справам.
Не гнатися нон-стоп за богатством і матеріальними речами, а один день в тижні задуматися над сенсом свого життя.
І це четверта заповідь...
;)
Ось тільки субота це образність.. може бути любий день тижня.. але Свій День..
-
Я вірю в карму!
якщо людина зробила поганий вчинк, карма рано чи пізно дожене цю людину. Знаю кучу прикладів коли карма наступала буквально моментально :) (http://casino-r.club/online-casino-vulcan-prestige)
-
вірю лише у об'єктивну реальність дану мені у відчуття
-
вірю лише у об'єктивну реальність дану мені у відчуття
І скільки в тебе цих відчуттів?
-
вірю лише у об'єктивну реальність дану мені у відчуття
І скільки в тебе цих відчуттів?
а скільки реальностей стільки і відчуттів
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
Зате вони в наступному втіленні переродилися хробаками якими-небудь. Це ж очевидно. Бо карма. Невже ви в це не вірите? От і я не вірю.
-
вірю лише у об'єктивну реальність дану мені у відчуття
І скільки в тебе цих відчуттів?
а скільки реальностей стільки і відчуттів
І скільки у вас реальностей?
-
Палачи Сталина , расстрелявшие тысячи людей , спокойно жили на персональной пенсии. То же самое сплошь и рядом в истории встречается.
Зате вони в наступному втіленні переродилися хробаками якими-небудь. Це ж очевидно. Бо карма. Невже ви в це не вірите? От і я не вірю.
В них нема наступних життів..