Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 24 липня 2021 15:46:01

а чому піднімати, а не опускати

   Тому що, наприклад , кар'єр для структури 
  Ольянтайтамбо , де брались і формувались
  мегалітичні камені , знаходився на іншій горі
  за 6-7 км ... Тому , камінь там треба було вирубати ,
  відшліфувати до дзеркального блиску ,  спустити
  з гори , перетягнути кілька км , переправити
  через річку Урубамба , а вже потім по крутому
  схилу підняти на метрів 70-80 ...

   Якось так .. 

     

І що саме найбільше дратує, що все це теоретично робили темні примітивні люди  Вирішували задачі, які навіть зараз продвинуті люди, з всією сучасною технікою, хрен вирішать 

Чим створюють для нас, сучасних продвинутих людей, великий комплекс неповноцінності 

Немоглики — собирательный образ адептов альтернативной истории различных сект и конфессий, активно пропагандирующих в ЖЖ-шках и на форумах исключительную жопорукость древних (и не очень) строителей, которые сами построить ничего «не могли», а все более-менее известные и красивые сооружения на нашей планете запилили ИНЫЕ тайные высокоразвитые цЫвилизации, тщательно скрываемые властями на протяжении всей истории человечества.

Немогликам рекомендовано к просмотру

Он у себя на сайте пишет, что может построить пирамиду Хеопса за 25 лет с командой в 640 человек

 А есть ведь еще исторические примеры, когда охреневшие римляне пачками выковыривали египетские обелиски и спокойно перевозили их за многие сотни километров в свою римскую столицу. Для справки — обелиск на Пьяца Сан Петро (Ватикан) весит 330 тонн. А особо упоротым альтернативщикам рекомендуется подумать о том, какие инопланетные технологии использовались при перевозке колонн Исаакиевского собора (114 тонн), Александрийской колонны (600 тонн) или Гром-камня (1600 тонн).

Полигональная кладка — это вынужденная, примитивная технология раннемегалитическог о строительства. Технологичности в подобной кладке — чуть менее, чем никак, т.к. сами камни не вырубались в каменоломне (что подразумевает параллелепипедность), а собирались по всей округе и утаскивались к месту строительства. Профит подобной кладки очевиден — это минимум трудозатрат. Найденные камни просто-напросто подбирались друг к другу по геометрическим особенностям, после чего они обрабатывались по минимуму и всё это собиралось как пазл. Данная технология встречается по всему миру (но самые раскрученные строения находятся в Южной Америке — Ольянтайтамбо, Куско, Мачу-Пикчу и т.д., хотя подобное имеется и в Африке, и в Европе, и в Азии, и даже на многочисленных океанических островах, никак не связанных друг с другом), однако с дальнейшим развитием искусства камнеобработки от подобной методики отказывались.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 24 липня 2021 15:46:01

а чому піднімати, а не опускати

   Тому що, наприклад , кар'єр для структури 
  Ольянтайтамбо , де брались і формувались
  мегалітичні камені , знаходився на іншій горі
  за 6-7 км ... Тому , камінь там треба було вирубати ,
  відшліфувати до дзеркального блиску ,  спустити
  з гори , перетягнути кілька км , переправити
  через річку Урубамба , а вже потім по крутому
  схилу підняти на метрів 70-80 ...

   Якось так .. 

     

не так. подивися мачупікчу - там камінь на тій же платформі за кілька десятків метрів - його просто треба відколоти і перекотити як колесо на другий бік платформи. Там залишки скали видно. Ну, не природа ж таку ідеально рівну горизонтальну поверхню на вершині гори вишліфувала.

Кста, на минулому тижні у селі прали мініпалас, дик, щоб його розвісити, треба було метрів за 20-30 приперти козлика важкуватого, щоб його нести. Спробувала - тільки здвинула з місця, але нести не змогла. Дик, я його котила навколо вужчої сторони і досить не важко це було робити. То так само і камінь - якщо його котити навколо осі найкоротшого ребра, то досить не важко виходить.

А есть ведь еще исторические примеры, когда охреневшие римляне пачками выковыривали египетские обелиски и спокойно перевозили их

це значить шо каміння можна робити легким і м'яким

яким чином
 давнє населення території сучасного Перу
  піднімало по схилу більше 60 градусів каменюки
 в 200-300 тон...?

Де це в Перу такі каменюки?  В Мачу Пікчу?

Розгорнути попередні цитати...

abg, 24 липня 2021 13:49:57

Karoffka, 24 липня 2021 13:11:45

ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.

ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,

бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав.   

Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде.

я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна?     

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 24 липня 2021 14:09:11

abg, 24 липня 2021 13:49:57

ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,

бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав.   

Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде.

я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна?    

таки ідіот...

То зганяй та відсічи.

Чим створюють для нас, сучасних продвинутих людей, великий комплекс неповноцінності 

для вас, сучасних маминих синочків, які сліпо поклоняюцця юТупу і вірують в нубіри з анунаками і п’ють огнєнную воду літрами   

Розгорнути попередні цитати...

abg, 24 липня 2021 17:36:35

Karoffka, 24 липня 2021 14:09:11

Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде.

я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна?     

таки ідіот...

То зганяй та відсічи.

Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:

Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].

 

Розгорнути попередні цитати...

kurt, 24 липня 2021 17:05:54

А есть ведь еще исторические примеры, когда охреневшие римляне пачками выковыривали египетские обелиски и спокойно перевозили их

це значить шо каміння можна робити легким і м'яким

Гром камень
А москали и не знали, тянули руцями

похоже одна бригада делала и в Египте 5 тысяч лет назад и в Америке . Обратите внимание на стиль, одни и теже выпуклости на камнях внизу.

Так как  строители через океан переплыли?

У мексиканских толтеков есть легенда о том, что их бог приплыл на плоту из змей откуда-то с востока. Бог был светловолосым и голубоглазым. В Туле-да-Аэнде есть пирамида со статуями из обсидиана.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 24 липня 2021 17:37:59

abg, 24 липня 2021 17:36:35

я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна?    

таки ідіот...

То зганяй та відсічи.

Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].

Я про мачу пікчу. А ти мені яку х.й.ю городиш? Розберися спочатку, звідки тягнули камінть на мачупікчу, а вже потім перескакуй на інші будови.

Розгорнути попередні цитати...

abg, 24 липня 2021 17:45:40

Karoffka, 24 липня 2021 17:37:59

таки ідіот...

То зганяй та відсічи.

Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:

Цитувати

Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].

Я про мачу пікчу. А ти мені яку х.й.ю городиш? Розберися спочатку, звідки тягнули камінть на мачупікчу, а вже потім перескакуй на інші будови.

заяцікавлений писав про Ольянтайтамбо

Розгорнути попередні цитати...

abg, 24 липня 2021 17:45:40

Karoffka, 24 липня 2021 17:37:59

таки ідіот...

То зганяй та відсічи.

Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:

Цитувати

Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].

Я про мачу пікчу. А ти мені яку х.й.ю городиш? Розберися спочатку, звідки тягнули камінть на мачупікчу, а вже потім перескакуй на інші будови.

і звідки „тягнули“?   

Ось як приклад:

Бальєстскіє острова. Тут камінь вже готовий тектонічними зсувами порізаний. Тільки відколупуй і забирай.

А оце рукотворне?

хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:

хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:

Показати зображення...

То якісь гриби, а не х..ї.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 24 липня 2021 18:10:44

хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:

Показати зображення...

То якісь гриби, а не х..ї.

а так? Тє же яйтса, только в профіль...

Розгорнути попередні цитати...

Oleksandr, 24 липня 2021 18:13:36

Karoffka, 24 липня 2021 18:10:44

хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:

Показати зображення...

То якісь гриби, а не х..ї.

а так? Тє же яйтса, только в профіль...

Показати зображення...

Гриби в профіль. 

До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?...   

https://www.youtube.com/watch?v=ijnLyrd6D6g

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 24 липня 2021 18:15:51

Oleksandr, 24 липня 2021 18:13:36

То якісь гриби, а не х..ї.

а так? Тє же яйтса, только в профіль...

Показати зображення...

Гриби в профіль. 

а мені то гвинтик під пряму викрутку.

До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?...   

Розгорнути попередні цитати...

svo1973, 20 липня 2021 23:44:55

https://www.youtube.com/watch?v=ijnLyrd6D6g

  та пофіг.

До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?...   

раньше вже бачив

Розгорнути попередні цитати...

abg, 24 липня 2021 18:51:56

До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?...   

svo1973, 20 липня 2021 23:44:55

https://www.youtube.com/watch?v=ijnLyrd6D6g

  та пофіг.

отож

      Кожна людина має право в щось вірити чи ні  ...
      Для частини людей  , в яких є критичне мислення ,
     властиво задаватись певними питаннями  , якщо
     офіційна наука в тій чи інші мірі не дає їм повну
     вичерпну відповідь на такі питання ....
        На багато питань що до технологій
      древніх чи давніх цивілізацій в мене є
      комплекс питань :
      хто , коли , ДЛЯ ЧОГО  і ЯК ????
     зробив ті чи інші структури ...?
       Таке право природнє і невід'ємне ...

     Тому мені дивно , що на форум поважних
   людей вилазять персонажі з повадками
   бабуїнів , ніфалоса не прокуривши
   тему обговорення , не подивившись
   хоча б кілька фільмів чи статей ,
   починають тягнути сюди думки всяких
   хуйогликів і  декларують при цьому
    свою неналежність до клінічних
   ідійотів ...
     Якщо немає що сказати , то замість
   того , щоб кидатись екскрементами -
   залиш тему - людям буде більш
   комфортніше , хоча б по відсутності
  певного запаху .....

     Все вище сказане не стосується
   Корофффки - це приємний і цікавий
    дописувач ...

   Всім добра ...

   
         
     

      Кожна людина має право в щось вірити чи ні  ...
      Для частини людей  , в яких є критичне мислення ,
     властиво задаватись певними питаннями  , якщо
     офіційна наука в тій чи інші мірі не дає їм повну
     вичерпну відповідь на такі питання ....
        На багато питань що до технологій
      древніх чи давніх цивілізацій в мене є
      комплекс питань :
      хто , коли , ДЛЯ ЧОГО  і ЯК ????
     зробив ті чи інші структури ...?
       Таке право природнє і невід'ємне ...

     Тому мені дивно , що на форум поважних
   людей вилазять персонажі з повадками
   бабуїнів , ніфалоса не прокуривши
   тему обговорення , не подивившись
   хоча б кілька фільмів чи статей ,
   починають тягнути сюди думки всяких
   хуйогликів і  декларують при цьому
    свою неналежність до клінічних
   ідійотів ...
     Якщо немає що сказати , то замість
   того , щоб кидатись екскрементами -
   залиш тему - людям буде більш
   комфортніше , хоча б по відсутності
  певного запаху .....

     Все вище сказане не стосується
   Корофффки - це приємний і цікавий
    дописувач ...

   Всім добра ...

  
        
     

вот ето ти мене обідив дискримінацією...

офіційна наука в тій чи інші мірі не дає їм повну
     вичерпну відповідь на такі питання ....
        На багато питань що до технологій
      древніх чи давніх цивілізацій в мене є
      комплекс питань :
      хто , коли , ДЛЯ ЧОГО  і ЯК ????
     зробив ті чи інші структури ...?

Можете показати на які саме питання вас не влаштовує відповідь офіційної науки.
Тільки так, питання і що говорить про те офіційна наука. А не відосіки з ютубу. Бо є підозра, що офіційною наукою ви і не цікавилися.

Можете показати на які саме питання вас не влаштовує відповідь офіційної науки.

   Таких питань дуже багато ....

   1) Яким чином (чим) оброблялись мегаліти
      і камені в полігональній кладці. ?
   2) Яким чином вони припасовувались
        по значній кількості сторін , при чому -
        майже завжди криволінійних ?
   3) Яким чином ці мегаліти ( інколи в 300 тон)
       транспортувались народом , який не
       використовував колесо ; Метод
     " тягни-штовхай" не канає зі старту ....
    4) Яким чином на території Перу зроблені
        канали , при чому для того , щоб їх
        зробити - прорізали цілі скелі . Інколи ,
         на протязі 10 метрів ці канали  робили
        2 -3 повороти - для чого ? Адже , щоб
         вода текла , достатньо щоб вона
         текла по найкоротшому шляху .
     5) Для чого служили кам'яні структури
         в Перу ...? Фронтони для дахів їх з
         з рваного каменю приліпили інки ...
         Тому початково це були нежитлові
         структури , без даху ....
     6) Яким чином , не маючи писемності
         ( кіпу не беру в розрахунок )  люди
         передавали  технології , налагодили
          логістику і комунікацію .......
      7) Взагалі - для чого були створені
          Саксаіуаман , Ольянтайтамбо , Пісак
           і інші структури ...

          Це тільки основні питання , їх сотні...

         Відповіді офіційної науки на такі питання
       по принципу :

          " Ні про що , серед ночі  - Ни о чем , среди
        ночи ....."
     
        З повагою ...   
         

Таких питань дуже багато ....

У всіх конспірологів багато питань. Я от теж вам задав питання. Які наукові праці ні ці теми ви читали.

вот ето ти мене обідив дискримінацією...

    Та шоб я здох ....( Штірліц )

    Нікада ....!!! 

       Для Олекандра :

 Читав трохи про цивілізації Навін , Наска і інші ...
    Дивився багато фільмів від НГ , в тому числі і
   сьогодні фільм 21 року про Мачу Пікчу і про те , що
   його збудували починаючи 1450 років ...
   Про те , що там була обсерваторія і як твм в місто
   завели воду ...
       Цікаво , але не переконливо ...

     Якщо Ви хочете знати , чи я в оригіналі читав якогось професора  Педро Хуантоса з Ліми - то ні ...
   
   А ось доповідь французького  про структури в
  Болівії дивився - переконливо ... Схиляюсь , що
   що цивілізація Тіауанако використовувала для
   своїх споруд полімерний бетон ... Але є ще
   купа питань - як вони плавили метал , як заливали
   для стяжок - не зрозуміло ...

    А тепер в якості алаверди ( я Вам дав 2 розлогі
   відповіді ) - що Ви читали із офіційної науки з
   цього приводу ?
     Які в Вас сформувались відповіді  на ті питання ,
   які мене хвилюють ...

     Буду дуже вдячний , якщо відповідь буде більш
   розлогішою , чим мої .разом ..... Інакше - шукайте
   собі іншого для потрєндєть ...

    З повагою ...

   
   
   

Буду дуже вдячний , якщо відповідь буде більш
   розлогішою , чим мої .разом ..... Інакше - шукайте
   собі іншого для потрєндєть ...

    З повагою ...

Відповіді не буде, бо у вашій *розлогій" відповіді одна вода. А я просив конкретно,: питання що вас цікавить, наукова праця на цю тему і що саме вас не задовільняє.

Відповіді не буде, бо у вашій *розлогій" відповіді одна вода. А я просив конкретно,: питання що вас цікавить, наукова праця на цю тему і що саме вас не задовільняє.

   Тоді , як говорив Шекспір в 18 сонеті ...
  дальше по тексту ... !

   Я не збираюсь перед кимось давати звіт ,
  тим більше  Вам в форматі форуму ...

   З повагою ...

Розгорнути попередні цитати...

зацікавлений, 24 липня 2021 20:02:03

Таких питань дуже багато ....

У всіх конспірологів багато питань. Я от теж вам задав питання. Які наукові праці ні ці теми ви читали.

Він не чітатєль, за винятком „цікавого і приємного дописувача Каровки“,   

а - пісатєль... ©     

Ще раз підтверджує що з конспірологами вести дискусію не конструктивно. Всі їхні аргументи, це. Я чогось не розумію, поясніть мені, або, офіційна наука на ці пищання відповіді не дає. Ні шановні, пояснювати вам ніхто нічого не буде. Офіційна наука на всі питання дає відповіді, які доведені експериментами. Читайте, читайте і ще раз читайте.