У Дронова - проезд на красный дебильно установленного светофора. Который установлен уже после отделения правой полосы
в отдельную проезжую часть.
Потом остановка.
И выезд с разрешенной скоростью на зеленый свет на пересечение проезжих частей.
Розгорнути попередні цитати...перебувати на дозволений сигнал під час зіткнення недостатньо для того, щоб не бути винуватцем.
Розгорнути попередні цитати...моделюєм ситуацію, ти пішохід, який ступає з тротуару на дорогу одною ногою коли ще горить червоне, яке при твоєму наступному кроці перемикається на зелене, ти продовжуєш іти пішохідним переходом на своє зелене і тут на пів дороги тебе збиває якась обдолбана зайка, причому намагається звинуватити тебе, що на пішоходному переході ти перебував з порушенням. хто в даній ситуації потерпілий, ти чи зайка?
Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...якщо там немає світлофора, то воно нерегульоване. Л - логіка.
Розгорнути попередні цитати...Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - на червоне!
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - із перевищенням дозволеної швидкості!
Не можна нікому: ні Зайцевій, ні Дронову - із перевищенням безпечної швидкості!
Доречі про експертів. Тобі п"ять печаток на тупому чолі Дронова із підписами вистачить?
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...а чому після "Потом остановка" немає "Потом старт на красно-желтий"?
Прошло уже больше года с момента аварии, а власти Харькова так и не сподобились повесить там раздельные светофоры для каждой
из 4-х полос.
Как это сделано в Киеве возле ЦУМ-а, поворот на Троещину (с Ватутина на Маякаовского) и т.д.
И перекрёсток тоже надо перерисовать. Эти клоуны нарисовали полную ахинею.
Розгорнути попередні цитати...Тому що пох на яке світло стартувати - важливо на яке стоп-лінію перетнув.
Розгорнути попередні цитати...Потому то если там не ахинею рисовать, а согласно законам, нормам и правилам, то садить надо всю местную дорожную службу вместе с властью - их вина в этом ДТП не меньше, чем у Зайки.
Розгорнути попередні цитати...пішохід не керує засобом підвищенної небезпеки.
отже аналогія недоречна.
но это очень редко.
по суті заперечення вже були. читай уважно відповідний пункт правил і не пропускай жодної літери, бо одна з них дуже важлива.Тобто Дронов під'їхав до перехрестя не так, як був би повинен під'їхати, якби перехрестя було правильно облаштоване.
И выезд с разрешенной скоростью на зеленый свет на пересечение проезжих частей.
Розгорнути попередні цитати...Не треба свої хворі фантазії видавати за логіку!
Й пропоную звернутися до окуліста: там декілька світлофорів.
Й ще раз: надай мою цитату, де я нібито стверджую (ти ж саме на цій формуліровці наполягаєш!), що перехрестя нерегульоване.
Немає цитати - значить ти збрехав у черговий раз.
ЗІ. Звісно, що де-кого простіше приписати якусь дурню опоненту, щоб потім її успішно спростовувати, ніж визнати очевидні факти.
Розгорнути попередні цитати...Я писав. То й що? Де тут ти знайшов, що перехрестя нерегульоване???
Розгорнути попередні цитати...Почав грати дурника
це я тебе зразу попереджую Розгорнути попередні цитати...Почав грати дурника
Виключно для тебе ще раз цитата з ПДР:Розгорнути попередні цитати...я ще раз повторю: якщо перед перехрестям немає світлофора, то воно нерегульоване.
отже, якщо ти кажеш, що там світлофора немає, значить ми маємо нерегульоване перехрестя.Там немає основного світлофора на смузі Дронова.
декілька інших світлофорів дивляться в інші боки. а той, що знаходиться ЗА перехрестям - тим більше не може стосуватися Дронова, якщо його не стосується той, що ПЕРЕД.ЗА перехрестям - дублюючий світлофор. Саме ним має керуватися водій при відсутності або поломці основного.
це логіка здорової людини.
Розгорнути попередні цитати...Тому що пох на яке світло стартувати - важливо на яке стоп-лінію перетнув.
Розгорнути попередні цитати...стоп лінію Дронов перетнув на червоне.
от ми і докопалися до істини.
Розгорнути попередні цитати...Виключно для тебе ще раз цитата з ПДР:
16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим.
Знайди в ній словосполучення "перед перехрестям"Розгорнути попередні цитати...Там немає основного світлофора на смузі Дронова.
Все інше - то твої вигадки.Розгорнути попередні цитати...ЗА перехрестям - дублюючий світлофор. Саме ним має керуватися водій при відсутності або поломці основного.
ЗІ. Й ще раз: надай мою цитату, де я нібито стверджую (ти ж саме на цій формуліровці наполягаєш!), що перехрестя нерегульоване.
Немає цитати - значить ти збрехав у черговий раз.
Виключно для тебе ще раз цитата з ПДР:
16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим.
Знайди в ній словосполучення "перед перехрестям
Там немає основного світлофора на смузі Дронова.
Все інше - то твої вигадки.
Так я второй раз спрошу:Розгорнути попередні цитати...Где ты видел, чтобы Дрону инкриминировали выезд с разрешенной скоростью на зеленый свет?
Ему вменяют "початок руху на заборняючий сигнал світлофора".
Вот идиоты!
Розгорнути попередні цитати...Яку стоп-лінію??? На попередньому перехресті? Чи на якомусь рік тому?
Розгорнути попередні цитати...Яку стоп-лінію??? На попередньому перехресті? Чи на якомусь рік тому?
Розгорнути попередні цитати...просто правила написані для здорових людей, а не для імбецилів, яким треба розжовувати елементарні речі.Розгорнути попередні цитати...ну от ти сам пишеш, що немає там світлофора. які ще потрібні умови, щоб вважати перехрестя нерегульованим?
Розгорнути попередні цитати...Отут я з тобою погоджуюсь: правила написані для здорових людей.
Чому я маю розжовувати тобі елементарні речі???
Повторюю: Там немає основного світлофора на смузі Дронова.
Тільки чиясь хвора уява з цієї фрази про відсутність одного світлофора може зробити висновок, що там їх взагалі немає.
Але навіть після такого висновку є можливість подивитися відео й з'ясувати, що на тому перехресті є купа працюючих світлофорів.
які ще потрібні умови, щоб вважати перехрестянерегульованим?
ЗІ. Й ще раз: надай мою цитату, де я нібито стверджую (ти ж саме на цій формуліровці наполягаєш!), що перехрестя нерегульоване.
Немає цитати - значить ти збрехав у черговий раз.
ЗІ2. До речі, купа "імбецилів" (наприклад, канадійці) чомусь вважають, що основний світлофор стоїть ЗА перехрестям
Розгорнути попередні цитати...Отут я з тобою погоджуюсь: правила написані для здорових людей.
Чому я маю розжовувати тобі елементарні речі???
Повторюю: Там немає основного світлофора на смузі Дронова.
Тільки чиясь хвора уява з цієї фрази про відсутність одного світлофора може зробити висновок, що там їх взагалі немає.
Але навіть після такого висновку є можливість подивитися відео й з'ясувати, що на тому перехресті є купа працюючих світлофорів.
які ще потрібні умови, щоб вважати перехрестянерегульованим?
ЗІ. Й ще раз: надай мою цитату, де я нібито стверджую (ти ж саме на цій формуліровці наполягаєш!), що перехрестя нерегульоване.
Немає цитати - значить ти збрехав у черговий раз.
ЗІ2. До речі, купа "імбецилів" (наприклад, канадійці) чомусь вважають, що основний світлофор стоїть ЗА перехрестям
Розгорнути попередні цитати...І давно нема "Там немає основного світлофора на смузі Дронова." ?
Розгорнути попередні цитати...припини істерику. я вже всі цитати і відповіді тобі дав.
ЗІ. нажаль чи на щастя, ми не канадійці.
Розгорнути попередні цитати...на перехресті, де трапилося ДТП.
клоун Розгорнути попередні цитати...На площі Слави намалюй перехрехтя "по заокруглєніям"
Наприклад, нехай намалюють "по заокругленням" межі перехрестя на Хрещатик-Хмельницького
Розгорнути попередні цитати...ну шо ти так зразу з важкого
Давай потрошку, з чогось простішого. Наприклад, нехай намалюють "по заокругленням" межі перехрестя на Хрещатик-Хмельницького
Але обов'язково по ПДР, по заокругленням!!!
Показати зображення...
не заперечую і прошу намалювати на картинці вищеРозгорнути попередні цитати...між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг
