Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 01:44:29 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...так, він помилився, але за цю помилку не повинні карати на 10 років в'язниці
чи повинні ?
чи всіх хто не дочекався зеленого сигналу світлофора, по 10ці і в буцигарню ?не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штрафчувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофору
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 01:52:54 IP/Host: ---.as13285.net
|
Розгорнути попередні цитати...не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штрафчувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофоруна відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежне
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 01:53:45 IP/Host: ---.dhalgren.org
|
Розгорнути попередні цитати...Що там про проїзд світлофора на червоний?Так от і я питаю, що там з проїздом зайки на червоне.
Чи з часом скло вигоріло вже до білого?
Нова вводна - Дронов їхав на цілковите червоне?
Чи що там у вас в мізках перемкнуло?
Не вдається натягнути йому секунди, а давай внагляк -
зайка завершувала маневр, Дронов їхав на червоне.
Так?
Ні боте нешановний, адвокат вбивці, не так.
Ми ще пам*ятаємо як воно було.куди тебе вводять? на яке світло проїхав світлофор Дронов?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 01:58:00 IP/Host: ---.dhalgren.org
|
Розгорнути попередні цитати...не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штрафчувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофоруна відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежне
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:07:13 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...чувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофоруна відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежнена відео видно, що авто зайкипроїхалопролетіло на заборонений сигнал світлофору, в той час на відео також видно, що авто дронова перебувало в цей час на перехресті на дозволений сигнал світлофору, у всьому світі згідно правил хто винуватець очевидна річ, але для українських горе експертів жодні докази не докази
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:09:18 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...чувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофоруна відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежнеТо з тебе відповідь, користуючись яким пунктом правил в цей час на перехресті опинився лексус?
Це ж не дуже складне питання?
Просто скажи - Лексус з кулезайкою за кермом опинився на шляху Дронова згідно пункту пдр номер такий - то.
Після цього можна по новій починати дискусію. Інакше не має сенсу товкти в ступі воду.
М*яч на твоїй половині, громадскість чекає відповіді на дуже і дуже просте питання.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:11:51 IP/Host: ---.dhalgren.org
|
Розгорнути попередні цитати...на відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежнена відео видно, що авто зайкипроїхалопролетіло на заборонений сигнал світлофору, в той час на відео також видно, що авто дронова перебувало в цей час на перехресті на дозволений сигнал світлофору, у всьому світі згідно правил хто винуватець очевидна річ, але для українських горе експертів жодні докази не доказитак коли потрапив на перехрестя "авто дронова перебувало в цей час на перехресті "
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:15:29 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...на відео видно, що авто зайкипроїхалопролетіло на заборонений сигнал світлофору, в той час на відео також видно, що авто дронова перебувало в цей час на перехресті на дозволений сигнал світлофору, у всьому світі згідно правил хто винуватець очевидна річ, але для українських горе експертів жодні докази не доказитак коли потрапив на перехрестя "авто дронова перебувало в цей час на перехресті "Будь хто притомний вважатиме що ти довбойоп.
Не зрозуміло, чому на дозволений сигнал світлофору автівка не повинна бути на перехресті?
Це вже зрозуміли всі тварини довкола, але в тебе інші вказівки, тому ти будеш до останнього
подиху говорити на зелене червоне і навпаки.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:18:39 IP/Host: ---.dhalgren.org
|
Розгорнути попередні цитати...на відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежнеТо з тебе відповідь, користуючись яким пунктом правил в цей час на перехресті опинився лексус?
Це ж не дуже складне питання?
Просто скажи - Лексус з кулезайкою за кермом опинився на шляху Дронова згідно пункту пдр номер такий - то.
Після цього можна по новій починати дискусію. Інакше не має сенсу товкти в ступі воду.
М*яч на твоїй половині, громадскість чекає відповіді на дуже і дуже просте питання.Цікавіше яким чином опинився Дронов там
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:20:22 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...То з тебе відповідь, користуючись яким пунктом правил в цей час на перехресті опинився лексус?
Це ж не дуже складне питання?
Просто скажи - Лексус з кулезайкою за кермом опинився на шляху Дронова згідно пункту пдр номер такий - то.
Після цього можна по новій починати дискусію. Інакше не має сенсу товкти в ступі воду.
М*яч на твоїй половині, громадскість чекає відповіді на дуже і дуже просте питання.Цікавіше яким чином опинився Дронов тамКому цікавіше? Тобі? Дивись пику не розбий о власну руку.
А я читаю тему і бачу що більшості цікавіше зовсім інше.
А саме чому на перехресті опинився лексус.
Ти не маєш бажання відповідати, то стули пельку.
Бачиш на твої дурні питання ніхто не квапиться відповідати.
То виконуй свою частину, відповідай на питання що ставлять тобі.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:26:49 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...та пофіг що ви там понаписували на 400 сторінок, першопричина аварії це проїзд зайки на червоне, а важкість наслідків від перевищення нею ж дозволеної швидкості, все решта лірика...а як ти визначив, що першопричина ДТП саме в цьому, а не, скажімо, у старті Дронова на червоно-жовтий?чия машина на момент зіткнення перебувала на перехресті на червоне світло?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:29:33 IP/Host: ---.dhalgren.org
|
Розгорнути попередні цитати...Цікавіше яким чином опинився Дронов тамКому цікавіше? Тобі? Дивись пику не розбий о власну руку.
А я читаю тему і бачу що більшості цікавіше зовсім інше.
А саме чому на перехресті опинився лексус.
Ти не маєш бажання відповідати, то стули пельку.
Бачиш на твої дурні питання ніхто не квапиться відповідати.
То виконуй свою частину, відповідай на питання що ставлять тобі.Ясненько, що й очікувалось
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:30:22 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...я ж не проти, натиснув педаль гназу на червоно-жовтий -> 10 років в'язниці які "нависли" над Дроновим
для всіх, хто стартане на червоно-жовтий, згода ?ти повторюєшся. я вже відповідав на це запитання.так для впевненності, міняєм адмін покарання на кримінальне ?
стартанув на жовтий і за це 10 років в'язниці ?
чи може всетаки по зайкам бити, щоб безкарно не ганяли на швидкостях 106 км/год серед натовпу людей ?
га ?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 02:50:41 IP/Host: 176.98.65.---
|
Розгорнути попередні цитати...ти повторюєшся. я вже відповідав на це запитання.так для впевненності, міняєм адмін покарання на кримінальне ?
стартанув на жовтий і за це 10 років в'язниці ?
чи може всетаки по зайкам бити, щоб безкарно не ганяли на швидкостях 106 км/год серед натовпу людей ?
га ?я не розумію, чому тобі не доходить, що адміністративне порушення переростає в кримінальне тільки у зв'язку зі спричиненими наслідками.
я про це вже писав.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 03:26:58 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...чувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофоруна відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежнена відео видно, що авто зайкипроїхалопролетіло на заборонений сигнал світлофору, в той час на відео також видно, що авто дронова перебувало в цей час на перехресті на дозволений сигнал світлофору, у всьому світі згідно правил хто винуватець очевидна річ, але для українських горе експертів жодні докази не докази
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 03:29:28 IP/Host: 178.158.233.---
|
Розгорнути попередні цитати...так для впевненності, міняєм адмін покарання на кримінальне ?
стартанув на жовтий і за це 10 років в'язниці ?
чи може всетаки по зайкам бити, щоб безкарно не ганяли на швидкостях 106 км/год серед натовпу людей ?
га ?я не розумію, чому тобі не доходить, що адміністративне порушення переростає в кримінальне тільки у зв'язку зі спричиненими наслідками.
я про це вже писав.клас значить адміністративне правопорушення Дронова перетворилось в кримінальне тільки завдяки присутності Зайцевої в лексусі на швидкості 106 км/год.
прямий прчинно-наслідкоий зв'язок встанвлено
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 06:35:15 IP/Host: 77.111.247.---
|
Розгорнути попередні цитати...серйозно? а можна приклад?Київ, пр. Науки, вибух мотоцикла в салоні авто.мотоцикл вибухнув від швидкості???
чому тоді літаки в небі не вибухають, адже вони літають набагато швидше за мотоцикли.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 06:45:40 IP/Host: 77.111.247.---
|
Розгорнути попередні цитати...я не розумію, чому тобі не доходить, що адміністративне порушення переростає в кримінальне тільки у зв'язку зі спричиненими наслідками.
я про це вже писав.клас значить адміністративне правопорушення Дронова перетворилось в кримінальне тільки завдяки присутності Зайцевої в лексусі на швидкості 106 км/год.
прямий прчинно-наслідкоий зв'язок встанвленоалілуя!
аналогічним чином адміністративне порушення Зайцевої переросло в кримінальне завдяки старту Дронова в туарезі з тапкою в підлогу на червоно-жовтий.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 08:08:52 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Тобто Рафік не причому?кожна людина повинна нести відповідальність за свої діяння, а не за чужі
на тому перехресті і сьогодні порушують так само як і Дронов (нажаль така норма для сьогодняшнього суспільства), але 6 людей загинуло коли на тому перехресті з'явилась Зайцева на лексусі на швидкості понад 100 км/годТак що там дії Дронова не призвели до загибелі людей?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 09:49:06 IP/Host: ---.user.farlep.net
|
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 09:57:06 IP/Host: 193.227.211.---
|
Розгорнути попередні цитати...Тобто ви як і Дронов болт забили на ПДРтаких поришників як Дронов, тисячі щодня, але чомусь 6 трупів тільки після порушення Зайцевої
усвідомлюєте різницю ?
якщо Дронову за його порушення напиклад присудять 5-8 років, то потрібно змінювати статтю покарань
стартанув на жовтий чи не з стоп лінії, 5-7 років в'язниців в покарання
а чому ? томущо може прилетіти зайка на перехрестя на швидкості більше 100 км/год, а вони суки не врахували такий розвитокподій
то може винищувати окуївших від безкарності зайок
не ?то рушивши на жовтий він виїхав на перехрещувану проїзну частину.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:00:01 IP/Host: 193.227.211.---
|
якщо Дронову за його порушення напиклад присудять 5-8 років,
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:02:15 IP/Host: ---.user.farlep.net
|
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:03:53 IP/Host: 193.227.211.---
|
Розгорнути попередні цитати...Можливо не всі задумувались, що перевищення швидкості до 20 км/годину не тягне навіть на штраф, але якщо ви потрапили в ДТП з важкими наслідками - кримінальна відповідальність до 10 років.Судячи з цієї епічної гілки, переважна більшість не задумується і не хоче задуматись, що порушення сигналів світлофора (включаючи жовтий) тягне на невеликий штраф, але якщо ви потрапили в ДТП з важкими наслідками - кримінальна відповідальність до 10 років.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:16:34 IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Для того він мав зупинитися перед світлофором і дочекатися зеленого сигналу.так, він помилився, але за цю помилку не повинні карати на 10 років в'язниці
чи повинні ?
чи всіх хто не дочекався зеленого сигналу світлофора, по 10ці і в буцигарню ?не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штраф
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:19:33 IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:43:54 IP/Host: 193.227.211.---
|
які притензії можуть бути до дронова, якщо на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:55:57 IP/Host: 195.64.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...Так от і я питаю, що там з проїздом зайки на червоне.
Чи з часом скло вигоріло вже до білого?
Нова вводна - Дронов їхав на цілковите червоне?
Чи що там у вас в мізках перемкнуло?
Не вдається натягнути йому секунди, а давай внагляк -
зайка завершувала маневр, Дронов їхав на червоне.
Так?
Ні боте нешановний, адвокат вбивці, не так.
Ми ще пам*ятаємо як воно було.куди тебе вводять? на яке світло проїхав світлофор Дронов?А чого ти змінюєш зміст і відповідаєш питанням на питання.
Я тебе вже мабуть більше пів року запитую - На яке світло Зайцева
виїхала на перехрестя. Ти кожен раз вмикаєш на максимум морозильну камеру.
То на яке, питаю тебе в чергове?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:56:15 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 10:59:16 IP/Host: 195.64.182.---
|
Розгорнути попередні цитати...які притензії можуть бути до дронова, якщо на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.
ФУП - збіговисько ідіотів...
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:00:40 IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.не судом, а обвинувачувачем
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:06:39 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.не судом, а обвинувачувачемда.
Но в УКРАИНЕ это равнозначно приговору . дронова может спасти только широкий резонанс
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:07:09 IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
|
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:15:31 IP/Host: 193.227.211.---
|
дронова может спасти только широкий резонанс
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:17:16 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...Кому цікавіше? Тобі? Дивись пику не розбий о власну руку.
А я читаю тему і бачу що більшості цікавіше зовсім інше.
А саме чому на перехресті опинився лексус.
Ти не маєш бажання відповідати, то стули пельку.
Бачиш на твої дурні питання ніхто не квапиться відповідати.
То виконуй свою частину, відповідай на питання що ставлять тобі.Ясненько, що й очікувалосьЩо тобі очікувалось? Ти очікуй що ти опинишься сам на сам з цією гілкою.
Довічно спілкуватись з тобою, з негідником ніхто не буде.
Май на увазі, що твоя маячня тут ні на що не впливає.
Вона і раніше не дуже впливала, а після виникнення деяких обставин
справи точно не впливає.
Родичі загиблих або доведуть справу до логічного довершення,
або ні. Ти тут ні до чого. Так що давай продовжуй бити себе рукою
по лобі. Струсу мізків не буде, бо не має чого зтрушувати.
Бувай не чхай. Після нового року подивлюсь, що ти тут ще
накалякаєш.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:19:42 IP/Host: 195.20.4.---
|
АН-148 розвалився від значного перевищення нормативних навантажень, викликаних надмірною швидкістю, а не від самої швидкості. а екіпаж загинув скоріш за все від зіткнення з землею.
ще раз - сама по собі швидкість нікого ніколи ще не вбила, хоч на дорозі, хоч у космосі.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:30:12 IP/Host: 213.174.1.---
|
Розгорнути попередні цитати...кожна людина повинна нести відповідальність за свої діяння, а не за чужі
на тому перехресті і сьогодні порушують так само як і Дронов (нажаль така норма для сьогодняшнього суспільства), але 6 людей загинуло коли на тому перехресті з'явилась Зайцева на лексусі на швидкості понад 100 км/годТак що там дії Дронова не призвели до загибелі людей?Давай пофантазуємо.
1. Зайка їде зі швідкістю 60км\год. Що відбудеться? Вона просто приїде на свій червоний і вчасно зупиниться.
2. Зайка їде зі швидкістю 80 км\год. Що відбудеться? а) Вона приїде на свій червоний і зупиниться. б) Вона спробує проскочити, а інші її побачать і не стартонуть. в) на перехресті станеться зіткнення, але кількість жерт буде значно меншою.
то питання чиї дії або, правильніше, чия швидкість призвела до загибелі людей?
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:41:51 IP/Host: 31.129.253.---
|
Розгорнути попередні цитати...Так що там дії Дронова не призвели до загибелі людей?Давай пофантазуємо.
1. Зайка їде зі швідкістю 60км\год. Що відбудеться? Вона просто приїде на свій червоний і вчасно зупиниться.
2. Зайка їде зі швидкістю 80 км\год. Що відбудеться? а) Вона приїде на свій червоний і зупиниться. б) Вона спробує проскочити, а інші її побачать і не стартонуть. в) на перехресті станеться зіткнення, але кількість жерт буде значно меншою.
то питання чиї дії або, правильніше, чия швидкість призвела до загибелі людей?Отже у всіх ваших фантазіях Дронов проїжджає світлофор на червоне і завжди не винний. Це звичайний сексизм
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:42:30 IP/Host: 77.111.247.---
|
Розгорнути попередні цитати...куди тебе вводять? на яке світло проїхав світлофор Дронов?А чого ти змінюєш зміст і відповідаєш питанням на питання.
Я тебе вже мабуть більше пів року запитую - На яке світло Зайцева
виїхала на перехрестя. Ти кожен раз вмикаєш на максимум морозильну камеру.
То на яке, питаю тебе в чергове?Пересмотрел видео еще раз. Оно 25 кадров в секунду.
Между красным для зайки и ударом я насчитал 30 кадров.
1,2 сек.
Иксперды решили что скорость зайки 106 кмч.
это 29,44 метра в секунду.
29,44*1,2=35,33 метра.
Т.е. когда загорелся красный, даже на этой "експертной" скорости она была в 35 метрах от места удара.
А фуповские експерты намеряли по карте от места удара до зайкиной стоп-линии 26 метров.
Так что загорелся зайке красный, когда до ее стоп-линии было еще 9 метров.
Re: ДТП у Харкові |
23 грудня 2018 11:44:55 IP/Host: ---.180.151.178.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Так що там дії Дронова не призвели до загибелі людей?Давай пофантазуємо.
1. Зайка їде зі швідкістю 60км\год. Що відбудеться? Вона просто приїде на свій червоний і вчасно зупиниться.
2. Зайка їде зі швидкістю 80 км\год. Що відбудеться? а) Вона приїде на свій червоний і зупиниться. б) Вона спробує проскочити, а інші її побачать і не стартонуть. в) на перехресті станеться зіткнення, але кількість жерт буде значно меншою.
то питання чиї дії або, правильніше, чия швидкість призвела до загибелі людей?Отже у всіх ваших фантазіях Дронов проїжджає світлофор на червоне і завжди не винний. Це звичайний сексизм