Розгорнути попередні цитати...чувака рік тримають за те що обдовбана дурепа вїхала в нього тоді коли його машина перебувала на перехресті на досволений колір світлофору
Розгорнути попередні цитати...на відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежне
Розгорнути попередні цитати...куди тебе вводять?
Розгорнути попередні цитати...на відео видно що Дронов в'їхав у Лексус. Виглядає що обдовбаний дописувач під ніком Came Tak і стверджує протилежне
Розгорнути попередні цитати...на відео видно, що авто зайкипроїхалопролетіло на заборонений сигнал світлофору, в той час на відео також видно, що авто дронова перебувало в цей час на перехресті на дозволений сигнал світлофору, у всьому світі згідно правил хто винуватець очевидна річ, але для українських горе експертів жодні докази не докази
Розгорнути попередні цитати...То з тебе відповідь, користуючись яким пунктом правил в цей час на перехресті опинився лексус?
Це ж не дуже складне питання?
Просто скажи - Лексус з кулезайкою за кермом опинився на шляху Дронова згідно пункту пдр номер такий - то.
Після цього можна по новій починати дискусію. Інакше не має сенсу товкти в ступі воду.
М*яч на твоїй половині, громадскість чекає відповіді на дуже і дуже просте питання.
Розгорнути попередні цитати...так коли потрапив на перехрестя "авто дронова перебувало в цей час на перехресті "
Розгорнути попередні цитати...Будь хто притомний вважатиме що ти довбойоп.
Не зрозуміло, чому на дозволений сигнал світлофору автівка не повинна бути на перехресті?
Це вже зрозуміли всі тварини довкола, але в тебе інші вказівки, тому ти будеш до останнього
подиху говорити на зелене червоне і навпаки.
учити ПДР Розгорнути попередні цитати...Цікавіше яким чином опинився Дронов там
Розгорнути попередні цитати...Кому цікавіше? Тобі? Дивись пику не розбий о власну руку.
А я читаю тему і бачу що більшості цікавіше зовсім інше.
А саме чому на перехресті опинився лексус.
Ти не маєш бажання відповідати, то стули пельку.
Бачиш на твої дурні питання ніхто не квапиться відповідати.
То виконуй свою частину, відповідай на питання що ставлять тобі.
Розгорнути попередні цитати...чия машина на момент зіткнення перебувала на перехресті на червоне світло?
Розгорнути попередні цитати...Ясненько, що й очікувалось
Розгорнути попередні цитати...так для впевненності, міняєм адмін покарання на кримінальне ?
стартанув на жовтий і за це 10 років в'язниці ?
чи може всетаки по зайкам бити, щоб безкарно не ганяли на швидкостях 106 км/год серед натовпу людей ?
га ?
Розгорнути попередні цитати...я не розумію, чому тобі не доходить, що адміністративне порушення переростає в кримінальне тільки у зв'язку зі спричиненими наслідками.
я про це вже писав.
значить адміністративне правопорушення Дронова перетворилось в кримінальне тільки завдяки присутності Зайцевої в лексусі на швидкості 106 км/год.Розгорнути попередні цитати...на відео видно, що авто зайкипроїхалопролетіло на заборонений сигнал світлофору, в той час на відео також видно, що авто дронова перебувало в цей час на перехресті на дозволений сигнал світлофору, у всьому світі згідно правил хто винуватець очевидна річ, але для українських горе експертів жодні докази не докази
Розгорнути попередні цитати...клас
прямий прчинно-наслідкоий зв'язок встанвлено
Для того і обмежена швидкість в населених пунктах, що уникнути ДТП в мурашнику неможливо, вони відбуваються тисячами, але якщо швидкість учасників до 50 км/час важких наслідків майже небуває.Розгорнути попередні цитати...мотоцикл вибухнув від швидкості???
чому тоді літаки в небі не вибухають, адже вони літають набагато швидше за мотоцикли.
це біда, що перевищення дозволеної швидкості на 45 км/годину у нас лише адміністративне порушення.Розгорнути попередні цитати...алілуя!
аналогічним чином адміністративне порушення Зайцевої переросло в кримінальне завдяки старту Дронова в туарезі з тапкою в підлогу на червоно-жовтий.
Розгорнути попередні цитати...Так що там дії Дронова не призвели до загибелі людей?
На жовтий рушати заборонено.Розгорнути попередні цитати...то рушивши на жовтий він виїхав на перехрещувану проїзну частину.
якщо Дронову за його порушення напиклад присудять 5-8 років,
Розгорнути попередні цитати...Судячи з цієї епічної гілки, переважна більшість не задумується і не хоче задуматись, що порушення сигналів світлофора (включаючи жовтий) тягне на невеликий штраф, але якщо ви потрапили в ДТП з важкими наслідками - кримінальна відповідальність до 10 років.
с какого перепуга? Он ни в чем не виноват. Ему компенсацию от зайки и государстваРозгорнути попередні цитати...не повинні, я вважаю для Дронова справедливим покаранням було б присудити йому термін ув'язнення рівний тому що він вже відбув у сізо + адмін штраф
які притензії можуть бути до дронова, якщо на момент зіткнення його авто перебувало на перехресті на зелене світло?Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.
Пересмотрел видео еще раз. Оно 25 кадров в секунду.Розгорнути попередні цитати...А чого ти змінюєш зміст і відповідаєш питанням на питання.
Я тебе вже мабуть більше пів року запитую - На яке світло Зайцева
виїхала на перехрестя. Ти кожен раз вмикаєш на максимум морозильну камеру.
То на яке, питаю тебе в чергове?
Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.не судом, а обвинувачувачем
Опять 25...Розгорнути попередні цитати...Озвучена судом: почав рух на забороняючий сигнал світлофора.
ФУП - збіговисько ідіотів...
да.Розгорнути попередні цитати...не судом, а обвинувачувачем
поки що ні. тому суд триває більше року. та відкриваються нові подробиці, які "не змогли" встановити харківські експертиРозгорнути попередні цитати...да.
Но в УКРАИНЕ это равнозначно приговору . дронова может спасти только широкий резонанс
дронова может спасти только широкий резонанс
Розгорнути попередні цитати...Що тобі очікувалось? Ти очікуй що ти опинишься сам на сам з цією гілкою.
Довічно спілкуватись з тобою, з негідником ніхто не буде.
Май на увазі, що твоя маячня тут ні на що не впливає.
Вона і раніше не дуже впливала, а після виникнення деяких обставин
справи точно не впливає.
Родичі загиблих або доведуть справу до логічного довершення,
або ні. Ти тут ні до чого. Так що давай продовжуй бити себе рукою
по лобі. Струсу мізків не буде, бо не має чого зтрушувати.
Бувай не чхай. Після нового року подивлюсь, що ти тут ще
накалякаєш.
АН-148 розвалився від значного перевищення нормативних навантажень, викликаних надмірною швидкістю, а не від самої швидкості. а екіпаж загинув скоріш за все від зіткнення з землею.Годі дуркувати про сферичних коней.
ще раз - сама по собі швидкість нікого ніколи ще не вбила, хоч на дорозі, хоч у космосі.
Розгорнути попередні цитати...Давай пофантазуємо.
1. Зайка їде зі швідкістю 60км\год. Що відбудеться? Вона просто приїде на свій червоний і вчасно зупиниться.
2. Зайка їде зі швидкістю 80 км\год. Що відбудеться? а) Вона приїде на свій червоний і зупиниться. б) Вона спробує проскочити, а інші її побачать і не стартонуть. в) на перехресті станеться зіткнення, але кількість жерт буде значно меншою.
то питання чиї дії або, правильніше, чия швидкість призвела до загибелі людей?
Пусть тобі ночами сниться заєць червоного кольору, боте дурнуватий.Розгорнути попередні цитати...Отже у всіх ваших фантазіях Дронов проїжджає світлофор на червоне і завжди не винний. Це звичайний сексизм
даже если вы проехали стоп линию на зелёный или жёлтый вы не можете выезжать на пересекаемую проезжую часть на красный или жёлтыйРозгорнути попередні цитати...Пересмотрел видео еще раз. Оно 25 кадров в секунду.
Между красным для зайки и ударом я насчитал 30 кадров.
1,2 сек.
Иксперды решили что скорость зайки 106 кмч.
это 29,44 метра в секунду.
29,44*1,2=35,33 метра.
Т.е. когда загорелся красный, даже на этой "експертной" скорости она была в 35 метрах от места удара.
А фуповские експерты намеряли по карте от места удара до зайкиной стоп-линии 26 метров.
Так что загорелся зайке красный, когда до ее стоп-линии было еще 9 метров.
Розгорнути попередні цитати...Отже у всіх ваших фантазіях Дронов проїжджає світлофор на червоне і завжди не винний. Це звичайний сексизм
