Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

В Госдуме предложили нанести ядерный удар по США

а і хвала богові.
Це точно, бо поки Україна тільки робила у реакторі плутоній, нам вже влупили би  такі санції, що Північна Корея вважалась для нас раєм. :(
   
Воно б з поверненям Криму, може і не погано було б там зафігачіть Сімферопольський завод з переробкі ядерного пального та опромінених матеріалів, та спочатку Крим повернути треба.
   
Це точно, бо поки Україна тільки робила у реакторі плутоній, нам вже влупили би  такі санції, що Північна Корея вважалась для нас раєм. :(
Израилю почему то не влупили?
   
Ізраіль - форпост США на близькому сході. Ми в очах Заходу - папуаси, вибираємо то комуняків, то  зеків та членограїв президентами, і половина країни нудьгує за Совком та хоче "взять и поделить" та сильної руки.
Навіть тут, на ЗУ.
   
Израилю почему то не влупили?
ви хочете ядерну бомбу?
   
Израилю почему то не влупили?
:lol: Зрівняли пісюн з пальцем!
   
Південної Кореї не потрібна ядерна зброя. Відкрий кордона і північна залишиться без людей. Тож, спочатку треба стати Південною Кореею, а потім взяти дрючка, Крим та Ордло з кацапами відгоняти. Та, то мрія.
   
Тут волають, що час робити свій ядрьонбатон. Люди не розуміють, скільки то грошей. А ото, що було, вже би здохло давно. Такова селяві.

Саме так.
Тут те що сказав Черчілль (ніби) про крейсери. Наприклад, підрахунок до 1996-го року давав загальну вартість у 5.5 - 6 трлн долл програм ядерних озброєнь для США. Або приблизно 30% загальних витрат США на оборону.
Пуцлу підтримувати на мінімальному рівні атомний арсенал таким чином обходиться у десятки ярдів доларів щорічно.
   
Саме так.
Тут те що сказав Черчілль (ніби) про крейсери. Наприклад, підрахунок до 1996-го року давав загальну вартість у 5.5 - 6 трлн долл програм ядерних озброєнь для США. Або приблизно 30% загальних витрат США на оборону.
Пуцлу підтримувати на мінімальному рівні атомний арсенал таким чином обходиться у десятки ярдів доларів щорічно.
а люди того не розуміють. А з нашимі попіламі, маємо продати комусь Польшу та Літву з Молдовою, може тоді на першу херовеньку бомбу вистачіть. Далі треба кожен рік продавати по Португалії, для підтримкі статусу ядерної держави.
   
Ізраіль - форпост США на близькому сході. Ми в очах Заходу - папуаси, вибираємо то комуняків, то  зеків та членограїв президентами, і половина країни нудьгує за Совком та хоче "взять и поделить" та сильної руки.
Навіть тут, на ЗУ.
Вы думаете в Израиле нет ваты? там ее не меньше чем у нас.
   
а люди того не розуміють. А з нашимі попіламі, маємо продати комусь Польшу та Літву з Молдовою, може тоді на першу херовеньку бомбу вистачіть. Далі треба кожен рік продавати по Португалії, для підтримкі статусу ядерної держави.

Зверніть увагу, що ватнікам Пуцло не розповідає ніколи, скільки це коштує і коштувало.
Навіть якщо виділити десь два десятка ярдів Україні бабла, яке потрібне для власної атомної програми, то на розвиток заново ядерної зброї і вироблення мінімально значущого арсеналу у сотню боєголовок підуть напевно декади і утримання якихось цих 100 боєголовок (не стратегічних навіть), піде половина українського оборонного бюджету легко.
А у України лиш на зарплати і утримання військових йде 2/3 бюджету.
   
А давайте почнемо створювати зразу кваркову зброю. Велике Воювницьтво. Тут треба буде позичати по три бюджети на рік, фігня, діти та онукі віддадуть.
   
Було б дуже просто та дешево зробити хімічну, або біологічну зброю. Та за те карають світовою спільнотою нестерпно. А за що не карають, то дрони та проча безлюдна зброя для вбивства ворога. Це едине може бути нашим шляхом.
   
Зверніть увагу, що ватнікам Пуцло не розповідає ніколи, скільки це коштує і коштувало.
Навіть якщо виділити десь два десятка ярдів Україні бабла, яке потрібне для власної атомної програми, то на розвиток заново ядерної зброї і вироблення мінімально значущого арсеналу у сотню боєголовок підуть напевно декади і утримання якихось цих 100 боєголовок (не стратегічних навіть), піде половина українського оборонного бюджету легко.
А у України лиш на зарплати і утримання військових йде 2/3 бюджету.
два десятки ярди не вистачіть. Треба три реактори. Добре, не будемо поспішати, один. Не енергетичний і не досліднецький. Треба два великіх заводи і один мегазавод. Треба близько 20000 кваліфікованих працівнікив та ще близка 5 000 вчених різного ступеню. Треба ще два заводи, свій уран видобувати та збагачувати. Треба ще один завод, робити твели, бо нам то зразу перекриють. Треба ще один завод, відходи капсулювати для зберігання. Ще 20000,може 30000 кваліфікованого персоналу. Треба все Запоріжжа поставити на вуха та перейти з кремнійорганікі на гексафторід урану. Треба акумулювати десь по півлімону тон нікеля та міді. Треба півлімона тон флюоріту. Треба лімон тон сірчаної кіслоти, це треба акумулювати тихо, бо все нам обріжуть зразу, як зрозуміють навіщо. Треба ще один завод, де все будуть збирати до купи. Треба величезні підземні склади відходів. Треба одну, а скоріше дві аес виділити на енергозабезпечення всього цього.  Треба буде всю цю поебень захіщати, бо кацапи по цьому добру жахнуть і світ ім подякує. Ви ще хочете ядерну зброю?
   
Якщо вам справді цікаво, то ось тут більш докладно розписано і про відмінності між плутонієвим та урановим зарядами, і про розділення ізотопів.

Дякую, пане, цікаво щось узнати
Узнав із вікі через пана beggy, що плутоній має 6 чи 7 аллотропій (ну, як графіт,сажа і алмаз у вуглецю), які дуже різні по щільності, дуже чутливі на переміну температури, тиску чи хімії, що приводить до драматичних змін об'єма при переході одної аллотропії в іншу (щільность міняється від 16.00 g/cm3 to 19.86 g/cm3)
А температура весь час міняється через розпад....
   
Дякую, пане, цікаво щось узнати
Узнав із вікі через пана beggy, що плутоній має 6 чи 7 аллотропій (ну, як графіт,сажа і алмаз у вуглецю), які дуже різні по щільності, дуже чутливі на переміну температури, тиску чи хімії, що приводить до драматичних змін об'єма при переході одної аллотропії в іншу (щільность міняється від 16.00 g/cm3 to 19.86 g/cm3)
А температура весь час міняється через розпад....
там гарно розписано, в посиланні пана. Не все стикується з тим, що знаю я, та мабуть я не правий, ібо не спец. Гарне посилання, повторюю, всім рекомендую.
   
А, да, щодо посилання, явна лажа лише одна, що побачів. Як ділять 235 та 238 урани, то різніця не 3, а меньше- ділять 235+6*19 та 238+6*19, це гексафторіди.
   
Ага, ще лажа. Не жовток курячого яйця, а саме яйце із чістого плутонію може стати надкрітичним з імплозіею. І скоріше гусяче яйце. Порахуете самі.
   
Щодо перетворень алотропних, пане БФБФ, на те є вигадка одного англійського, здаеться, перця, прізвіще не згадаю, якій взагалі якімись латунями займався. Матеріалознавец. Він сказав просто. Додайте трохі галію. Як він це вигадав, чому, того ніхто не знає. Це загадка. З галіем він ніколи не працював.
   
Та хулі вони бздять?

1. По Воронежу +
2. По Парижу з Брюселями, де їхні діти навчаються +
3. Потім можна по Юті - якщо рештів мізків вистачить  :-B 
   
О. Сергій. Вчітель фізікі. Сергію, пане, виправте мене, де я вище можливо був не правий. Всеж, я не фізік.
   
О. Сергій. Вчітель фізікі. Сергію, пане, виправте мене, де я вище можливо був не правий. Всеж, я не фізік.

Фізики :)
   
Добре. Дякую. Та прохання залишаеться.
   
Є фізика ядерна... Потім атомна... Потім - хімія...  :-B

Хімія - то - властивості електронів на зовнішніх оболонках атомів...

Якщо зовнішня оболонка заповнена - виходить інертний елемент...

Гелій, Аргон, Ксенон і таке інше :)
   
Це точно, бо поки Україна тільки робила у реакторі плутоній, нам вже влупили би  такі санції, що Північна Корея вважалась для нас раєм. :(
Ну от знову. Малоросія в голові  це коли їсти не дай, а  лише поспівати написану кацапами пісеньку.
Північна Корея ?
А  що ви обираєте панове,траву їсти маючи ЯЗ(хоча Україна не Корея і їсти ми будемо не траву, а все таки хліб з салом і запивати медом),  чи не їсти і не мати і не бути ?Все ж до цьго йде.
Он вже вам і західні партнери як один ,кожен день підказують,хуйло готується , а вони йому  за це  тільки санкцій накинуть проти прибиральниць  в кремлі.Ну зброю ще  дадуть ,коли вже під польський кордон бойові дії наближатимуться.
   
Є фізика ядерна... Потім атомна... Потім - хімія...  :-B

Хімія - то - властивості електронів на зовнішніх оболонках атомів...

Якщо зовнішня оболонка заповнена - виходить інертний елемент...

Гелій, Аргон, Ксенон і таке інше :)
заебісь, дякую що пояснили. Пане, я кхн, про хімію ми не будемо. Ми тут про плутоніеві бомби.... Хочете розповім вам про лінзи із різної вибухівки, щоб заряд сіметрічно обжимало? Формули та скорості детонаціі, хімічні процеси розкладу?
   
Ну от знову. Малоросія в голові  це коли їсти не дай, а  лише поспівати написану кацапами пісеньку.
Північна Корея ?
А  що ви обираєте панове,траву їсти маючи ЯЗ(хоча Україна не Корея і їсти ми будемо не траву, а все таки хліб з салом і запивати медом),  чи не їсти і не мати і не бути ?Все ж до цьго йде.
Он вже вам і західні партнери як один ,кожен день підказують,хуйло готується , а вони йому  за це  тільки санкцій накинуть проти прибиральниць  в кремлі.Ну зброю ще  дадуть ,коли вже під польський кордон бойові дії наближатимуться.
пане, кошторис вище. Це лише що мінімально потрібно. Таке не сховаешь, тож будуть жорстокі санкції.
   
тож, жерти ми будемо пирій, бо всі сіли та ресурси всього суспільства треба буде кінути на ядерну зброю.
   
Ну і  щоб два рази не вставати...
На даний час Меморандум  одним із підписантів порушений.
Території наші втрачено ,йде війна ,гинуть українці.
Ми  ВЖЕ маємо повне право ставити питання про відміну своїх підписів і зобовязань щодо нерозповсюдження.
При тому , головним мотивом такого кроку я би вбачав  декларувати першочергово  не  бажання відновити ЯЗ, а несправедливість по відношенню до  України  існування самого мумурандуму і чи подібного йому документів  і викручуванням за допомогою нього  наших рук.
Потрібно чітко і твердо заявити, оскільки ми  повноцінна нація , показуємо стійкість в боротьбі з ворогом,прихильність демократичним принципам , тому  вважаємо такі міжнародні договори  принизливими і такими які звужують наш суверенітет.
Оскільки ми (навіть за словами західних партньорів) дозріли вже   до самостійного прийняття  рішень всупати чи не вступати в НАТО ,то потрібно лише додати  , що  і мати чи не мати  ЯЗ ми можемо вирішувати  самостійно також.
Це не означає що ми повинні відразу її кліпати надриваючи жили,але  позбавляти нас права таке робити  немає ні у кого.
Це і має бути завданням цього покоління ,щоб діти наші не почувались обманутими як ми з вами.

   
пане, кошторис вище. Це лише що мінімально потрібно. Таке не сховаешь, тож будуть жорстокі санкції.
Пане,коли кацапи будуть на Хрещатику , чи ще чого у Львові їбав я ваші санкції в рот і вноса.
   
Пане,коли кацапи будуть на Хрещатику , чи ще чого у Львові їбав я ваші санкції в рот і вноса.
повторю для тих, хто не зрозумів. Та зброя що була, вже трічи стала би тухла. Ресурсів, можливостей, коштів на відновлення ми не мали і не маемо. Все доведеться робити своїми руками, вимітати кацапів. Жодної ядерної зброї нам не світить навіть увісні.
   
продайте хату, все продайте, живіть з дітками жебраком. Віддайте гроши зелепню на ядерну програму.
   
Саме так.
Тут те що сказав Черчілль (ніби) про крейсери. Наприклад, підрахунок до 1996-го року давав загальну вартість у 5.5 - 6 трлн долл програм ядерних озброєнь для США. Або приблизно 30% загальних витрат США на оборону.
Пуцлу підтримувати на мінімальному рівні атомний арсенал таким чином обходиться у десятки ярдів доларів щорічно.

Більшість коштів іде на розробку нового і підтримку носіїв. Але можна на цьому непогано пиляти
   
повторю для тих, хто не зрозумів. Та зброя що була, вже трічи стала би тухла. Ресурсів, можливостей, коштів на відновлення ми не мали і не маемо. Все доведеться робити своїми руками, вимітати кацапів. Жодної ядерної зброї нам не світить навіть увісні.
Вуйку,повторюю, це вже наші проблеми. Будуть гроші ,бажання чи нагальна потреба зробимо .
Але  не потрібно дозволяти диктувати  нам  і нашим дітям  що і коли мати чи немати.Тим більше що після 2014 є всі на те юридичні підстави.Як це концептуально оформити я написав вище.
Тому  не потрібно як московські папугаї самі себе бичувати і скавуліти про санкції .
Це вищої марки малоросійство і долбоєбізм.



   
Вуйку,повторюю, це вже наші проблеми. Будуть гроші ,бажання чи нагальна потреба зробимо .
Але  не потрібно дозволяти диктувати  нам  і нашим дітям  що і коли мати чи немати.Тим більше що після 2014 є всі на те юридичні підстави.Як це концептуально оформити я написав вище.
Тому  не потрібно як московські папугаї самі себе бичувати і скавуліти про санкції .
Це вищої марки малоросійство і долбоєбізм.
ви невиліковні. Створюйте. А ми, покі ви створюете, руками кацапів закопувати будемо.
   
ви невиліковні. Створюйте. А ми, покі ви створюете, руками кацапів закопувати будемо.

Та нє, беггі тут правий. Технічно це дуже ресурсоємко і дорого шописец. Хіба всю країну раком виставити.
А от брудну бімбу забацати - інша справа.  Сатана 10 тон тягне,  але ж нам така дальність не потрібна. Напакуаати туди пряників з реакторів чаес і націлити десяток на москву. Навіть як зібють - буде краще.
   
ІМХО його роль, як і Жирика, Толстого, Гіркіна переконати на їх тлі, що хуйло "адекватний", майже "західний" політик з яким можна вести справу.
   
ви невиліковні. Створюйте. А ми, покі ви створюете, руками кацапів закопувати будемо.
Я все написав , третій раз повторювати не бачу змісту.
Можеш до усрачки зміщувати акценти .
   
Що хуйло адекватний, в то вже навіть більшесть кацапів не віре.
   
Ядерна зброя буває різною...
Як і вогнепальна.

Зробити пищаль з дульною зарядкою на чорному пороху - проблем немає і в гаражі.
Зробити М14 чи снайперку в гаражі не вийде, бюджет треба значно більший.

Так само і з ядерною зброєю: зробити простий ЯЗ маючи ядерну промисловість (хай і "мирну") - не проблема. Великий, важкий, як "Толстяк". І який можна зараз використатит лише як ядерний фугас чи як єдиний заряд балістичної ракети - і це при малій потужності <50кт.
Проблема зробити єфективний ЯЗ з імплозійною схемою, проблема зробити термоядерний заряд чи багатоступеневий на 200-500кт+, проблема зробити його малого розміру і високої надійності - щоб влазив в ракетну зброю, снаряди та компактні бомби - це напрацьовували роками і без передачі таких технологій (а цього не буде)  - треба робити випробування...
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія