Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Навіщо Петро "підставив" моряків

Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

про провокацію Порошенка, я наприклад, не писав,
то у тебе як спеціаліста з пащ порога є версія чому туди було послано три кораблика?
Для того, для чого м1сяць ран1ше послали два 1нших - щоб нести службу в Азовському мор1.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Я зараз буду писати банальні речі. Очевидні речі писати буду. Навіть незручно якось. Але позаяк деяким дописувачам бракує клепки самим дотумкати, то нічого не залишається, як розжувати та покласти їм це до рота.

Ну, дивіться. Україна має військові кораблі в двох морях: Азовському та Чорному. Водне сполучення між ними тільки одне: через Керченську протоку. Яка контролюється кацапами.  На жаль, Україна не має ядерної зброї, а її конвенційний військовий потенціал недостатній, щоб протистояти Кацапстану. Але протистояти треба, бо це ненормальна ситуація, коли Україна не може вільно пересувати свої судна між двома морями.

Тому треба протистояти на тому полі, де Україна має найкращі шанси на успіх. Це передусім поле міжнародного законодавства. Петро створив таку ситуацію, коли Кацапстан порушив міжнародне морське право. Це було підтверджено останнім судом.

Пан Клімкін не дав пану Зеленському просрати цю маленьку перемогу.

Але нічого, дорогі зелеблюдки та зелебляді. У Зеленського ще багато шансів просрати все, включаючи Україну і вас особисто.

У мене все.
я скажу так: україньські козаченьки, зедебіли тобто, настільки вже опустили українську владу, що будь-який висер парасюків створює такі хвилі, що діватись нікуди. І коли після гноблення українських рибалок козаченьки почали ґвалт, що влада нічого не робить, то влада зробила те, чого вимагали ці суки - українські козаченьки плять..
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Його особиста справа, як йому писати. Хочеш похамити кому-небудь? Йшла би ти звідси.

може, звісно, але коровка його правильно ідентифікувала.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Це така сама фігня як з АТО за години. Крим окуповано, на Донбасі толпи кацапських уєпанів, а він "нє думал что расія нападьоть"...
Крим окуповано кацапами тому що юрайхип радісно махав триколором, профілактик дременув до Одеси а ДРІМ чухав пузо на дивані. Інших причин не було.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Для того, для чого м1сяць ран1ше послали два 1нших - щоб нести службу в Азовському мор1.

так чого вони службу не несли, а здались? 
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Крим окуповано кацапами тому що юрайхип радісно махав триколором, профілактик дременув до Одеси а ДРІМ чухав пузо на дивані. Інших причин не було.

А може тому що ти за Януковича голосував?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

А може тому що ти за Януковича голосував?
ні за Януковича ні за зеленського не голосував. Але якщо б хуйло напав на Україну навідь за часів Ющенко чи кучми поза ДРИМів навряд чи була б іншою.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Крим окуповано кацапами тому що юрайхип радісно махав триколором, профілактик дременув до Одеси а ДРІМ чухав пузо на дивані. Інших причин не було.

А ещё потому что кораблики НАТО в Феодосию приплывали,
а НАТО для кацапов, как красная тряпка для быка.
Именно тогда процесс по отжиму полуострова и был запущен.
А далее процесс только ускоряли. И с учебниками истории, и с языковой политикой, и с угрозой высылки Черноморского флота РФ из Севастополя.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ну да. Пут1н саме це й каже - Парашенковская правакация
Ви з ним однодумц1, проводите ту ж саму тезу
Прав1льной дарогой 1дьоте тавар1щ

узгоджена з куйлом через мертвечука провакація задля того шоб залишити жирну сраку петі на табуретці
не вийшло
сяде петро, надовго
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ви прочитали це куди даете посилання?
1. Це зас1дання визнало п1дсудн1сть справи трибуналу ООН 1 призначив превентивн1 заходи. Суд по сут1 продовжиться в липн1.
2. Суд призначив превентивн1 заходи в вигляд1 зв1льнень моряк1в та суден.

Ще будуть коментар1?

суд зазначив що відбулася не воєнна а поліцейська акція з боку мордору
суд зазначив заходи на які мордор чихав
я дав посилання там все написано
ще будуть коментарі?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Для того, для чого м1сяць ран1ше послали два 1нших - щоб нести службу в Азовському мор1.

суходолом, потім напролом, після чого отримали недвозначне попередження
тобто знали що буде конфлікт і вдруге не пропустять
відправляли свідомо, знаючи що буде
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

суд зазначив що відбулася не воєнна а поліцейська акція з боку мордору
Брехня москалику
Суд визначив п1дсудн1сть справи (ти брехав що н1)
Суд призначив нев1дкладн1 заходи
Суд процитував подання стор1н: брехня про те що суд визначив що це пол1цейська акц1я, в1н просто дав верс1ю кожно1 сторони.
Суд призначив подальший розгляд справи по сут1.

Так для чого ти працюеш тут проти Укра1ни поширюючи дезинформац1ю???
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

суходолом, потім напролом, після чого отримали недвозначне попередження
тобто знали що буде конфлікт і вдруге не пропустять
відправляли свідомо, знаючи що буде
Процитуй оф1ц1йне попередження - м1ждержавна нота, заява уряду етс.
чи тут на ФУП1 попередили?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

ось першоджерело, читай
73. Troisièmement, il n’est pas contesté que la Fédération de Russie a employé
la force pour procéder à la saisie. Le Tribunal considère à cet égard que le contexte
dans lequel cette force a été employée revêt une importance toute particulière. Les
faits rapportés par les Parties ne divergent pas sur ce point. Après avoir été retenus
pendant environ huit heures, les navires militaires ukrainiens ont apparemment
abandonné leur mission de passer par le détroit, ont fait demi-tour et se sont
éloignés du détroit. Les garde-côtes russes leur ont ensuite ordonné de stopper et,
lorsqu’ils ont ignoré cet ordre et poursuivi leur route, ont commencé à les poursuivre.
C’est à ce moment et dans ce contexte que les garde-côtes russes ont employé la
force, tout d’abord en tirant des coups de semonce puis en tirant des coups ciblés.
перекладати не хочу, тому гугля
73. В-третьих, не оспаривается, что Российская Федерация использовала
сила, чтобы приступить к захвату. Суд считает в этом отношении, что контекст
в котором эта сила была применена, имеет особое значение.

Факты, сообщенные Сторонами, не отличаются по этому вопросу. После того, как суда были задержаны
около восьми часов украинские военные корабли видимо
отказались от миссии по пересечению пролива, развернулись и пошли
от пролива.
Русские береговой охраны затем приказали им остановиться и,
когда они проигнорировали этот приказ и продолжили свое путешествие, стали преследовать их.
Именно в это время и в этом контексте российская береговая охрана использовала
сила, сначала стреляя предупреждающими выстрелами и затем стреляя прицельными выстрелами.

Таким чином, робимо висновок: ніхто не посилав кораблі в пащу ворога, завдання було - передислокувати кораблі в АМ. Проте коли стало зрозуміло, що каци не пропустять, після 8 годин чекання- було прийнято рішення повертатися до Одеси і уже в нейтральних водам відбувся напад та захоплення кораблів, поранення моряків та арешт.

читай ботику читай https://www.itlos.org/cases/list-of-cases/case-no-26/?fbclid=IwAR3BgKx2ZEmF_opZc_wd9AJbW5-LDd1KZ5hioHo4bS7uMnhVnjqKNBGsNI8
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Процитуй оф1ц1йне попередження - м1ждержавна нота, заява уряду етс.
чи тут на ФУП1 попередили?

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/643_205?fbclid=IwAR0AExlKYpakU_6IXmo-nztiVA2h1w7ZSXpOpirPHl4rSaD0R96qLpyl_lM
інше шукай в гуглі
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Брехня москалику
Суд визначив п1дсудн1сть справи (ти брехав що н1)
Суд призначив нев1дкладн1 заходи
Суд процитував подання стор1н: брехня про те що суд визначив що це пол1цейська акц1я, в1н просто дав верс1ю кожно1 сторони.
Суд призначив подальший розгляд справи по сут1.

Так для чого ти працюеш тут проти Укра1ни поширюючи дезинформац1ю???

ти свідомо брешеш, або не вмієш читати  :gigi: :

"Third, “it is undisputed that force was used by the Russian Federation in the process of arrest”. The Tribunal states that “the context in which such force was used is of particular relevance” and that “what occurred appears
to be the use of force in the context of a law enforcement operation rather than a military operation” (paragraphs 73 and 74 of the Order). The Tribunal adds that the above circumstances of the incident on 25 November 2018 “suggest that the arrest and detention of the Ukrainian naval vessels by the Russian Federation took place in the context of a law enforcement operation” (paragraph 75 of the Order). The “subsequent proceedings and charges against the servicemen further support the law enforcement nature of the activities of the Russian Federation” (paragraph 76 of the Order).
Based on “the information and evidence available to it, the Tribunal accordingly considers that prima facie article 298, paragraph 1(b), of the Convention does not apply in the present case” (paragraph 77 of the Order).

Останнє редагування: 1 липня 2019 01:06:33 від gryanik
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/643_205?fbclid=IwAR0AExlKYpakU_6IXmo-nztiVA2h1w7ZSXpOpirPHl4rSaD0R96qLpyl_lM
інше шукай в гуглі
Значить про отримане недвозначне попередження знову збрехав. Пруф1в немае.

Так як брехнею було твое твердження про неп1дсудн1сть справи трибуналу

Так само брехнею була твоя заява що трибунал признав д11 Рос11 пол1цейською операц1ею.

Як прихильник Зеленського ти працюеш проти держави Укра1на по переконанню чи за винагорду?
Тво1 вищенаведен1 брехлив1 твердження були явно спрямован1 проти Укра1ни.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Значить про отримане недвозначне попередження знову збрехав. Пруф1в немае.

Так як брехнею було твое твердження про неп1дсудн1сть справи трибуналу

Так само брехнею була твоя заява що трибунал признав д11 Рос11 пол1цейською операц1ею.

Як прихильник Зеленського ти працюеш проти держави Укра1на по переконанню чи за винагорду?
Тво1 вищенаведен1 брехлив1 твердження були явно спрямован1 проти Укра1ни.

за*бав брехнею
я тобі даю посилання на офіційні документи трибуналу ти нагло брешешь своє

на :fuck: ботику


https://www.svoboda.org/a/29968016.html?fbclid=IwAR2bxrgBxVtS-Ig2IUnXPfWEcPaUjk6rKlQ14DFyTTBLWRaP0RyK_2VM-NQ
"То, как исполнить нынешнее решение, остается на усмотрение России. Суд не предписывал российским властям прекратить уголовное дело, хотя Украина этого просила. Суд указал, что предписывать стране, как исполнять решение, не входит в компетенцию суда....О чем было слушание вообще в Гамбурге 25 мая? Это не рассмотрение спора по существу, то есть суд не решал сейчас, кто в этой ситуации прав, права ли Россия в том, что украинские корабли не могли заходить в эту точку моря, или права Украина в том, что они могли туда заходить. Этот вопрос вообще не рассматривался...."

це кажуть прямою мовою адвокати України в трибуналі

 :-X

Останнє редагування: 1 липня 2019 01:21:45 від gryanik
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

а ще є Булапештський меморандум. Забули? А договір про дружбу між Україною і паРашею і всьо таке інше?
Договір про дружбу між Україною та Росією вже не діє.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

А ещё потому что кораблики НАТО в Феодосию приплывали,
а НАТО для кацапов, как красная тряпка для быка.
Именно тогда процесс по отжиму полуострова и был запущен.
А далее процесс только ускоряли. И с учебниками истории, и с языковой политикой, и с угрозой высылки Черноморского флота РФ из Севастополя.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

ну в принципі ті прихильники певної політсили утримують захисників які мають копняками вигнати алкаша сусіда

300 000 найбоєздатніших

30 000 сбушників

300 000 мусорів і нацгвардійців

ну і "держава"

Держава як держава. І вже 30 років. Тобі не мнеться, розумію
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ще раз, якщо не зрозуміло - Україна не виграла позов в трибуналі, суд лише наказав до закінчення розгляду морякам і кораблям посидіти вдома. На що, звісно, агресор демонстративно начхав. Певні особи, в тому числі видатний брехун Клімкін, обіцяли українцям, що за невиконання агресор точно отримає купу санкцій і досить в'ялий "план Анаконда" нарешті знову набереться крові від Пономаря - на що, звісно, не мали жодних підстав, про що, зокрема, зазначав і адвокат моряків в статті, яка не отримала десятки тисяч лайків, як піар порохоботами "видатної перемоги України в трибуналі ООН" (стаття тут - https://www.svoboda.org/a/29968016.html).

Таким чином Порошенко спокійно здав українських моряків окупанту і залишив їх гнити в російській в'язниці з повним усвідомленням того, що Україна нічим їм не допоможе...

Абтікайте порохаті...  :punish:

Ти хворий, отже сам обтікай. Наші кораблі йшли нашими водами. І все
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

за*бав брехнею
я тобі даю посилання на офіційні документи трибуналу ти нагло брешешь своє

на :fuck: ботику


https://www.svoboda.org/a/29968016.html?fbclid=IwAR2bxrgBxVtS-Ig2IUnXPfWEcPaUjk6rKlQ14DFyTTBLWRaP0RyK_2VM-NQ
"То, как исполнить нынешнее решение, остается на усмотрение России. Суд не предписывал российским властям прекратить уголовное дело, хотя Украина этого просила. Суд указал, что предписывать стране, как исполнять решение, не входит в компетенцию суда....О чем было слушание вообще в Гамбурге 25 мая? Это не рассмотрение спора по существу, то есть суд не решал сейчас, кто в этой ситуации прав, права ли Россия в том, что украинские корабли не могли заходить в эту точку моря, или права Украина в том, что они могли туда заходить. Этот вопрос вообще не рассматривался...."

це кажуть прямою мовою адвокати України в трибуналі

 :-X
Саме так, Рос11 сказали вернути моряк1в та судна 1 допов1сти про виконання до 25 червня, а як вона це зробить, л1таком автобусом чи ще як - на "усмотрение" Рос11
Суд 1 не мав визначити хто винен, в1н визначав чи д1ло п1дсудне трибуналу чи н1, 19 проти одного кацапа проголосували що п1дсудне.
Зас1дання суду по сут1 почнуться в липн1. Там 1 будуть визначати вину стор1н

Також суд постановив що укра1нськ1 судна 1 ек1паж як в1йськов1 мають 1мун1тет.



   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ти хворий, отже сам обтікай. Наші кораблі йшли нашими водами. І все
Москали считали что своими, вот тут то и проблема. Почему перед этим корабли прошли спокойно, и после этого уже сотни кораблей прошли спокойно?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків
nik

суходолом, потім напролом, після чого отримали недвозначне попередження
тобто знали що буде конфлікт і вдруге не пропустять
відправляли свідомо, знаючи що буде

и кому ты пытаешься это доказать?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ти хворий, отже сам обтікай. Наші кораблі йшли нашими водами. І все

Укра1на 1 не могла виграти трибунал, вона виграла превентивн1 м1ри 1 виграла п1дсудн1сть, трибунал наказав зв1льнити моряк1в беззастережно.

Трибунал почнеться в липня. Якщо Укра1на 1 там виграе це буде для вас сторонник1в Бурат1но буде негативом? Зеленський буде боротись проти перемоги Укра1ни в трибунал1?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

и кому ты пытаешься это доказать?

дійсно, вже заігнорів
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Москали считали что своими, вот тут то и проблема. Почему перед этим корабли прошли спокойно, и после этого уже сотни кораблей прошли спокойно?
Вони "сч1тают" що Укра1на це "1стор1ческое недоразумен1е"
З цим також погодитись?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Москали считали что своими, вот тут то и проблема. Почему перед этим корабли прошли спокойно, и после этого уже сотни кораблей прошли

Тим більше.  Явно москалі захотіли  загострення
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Порох зробив зухвалий по відношенню до хуйла вчинок..
прихильники певної політсили на таке не здатен апріорі.
І да так треба було прихильники певної політсили. Усохніть.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Вони "сч1тают" що Укра1на це "1стор1ческое недоразумен1е"
З цим також погодитись?
Нет конечно.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Москали считали что своими, вот тут то и проблема. Почему перед этим корабли пгрошли спокойно, и после этого уже сотни кораблей прошли

Тим більше.  Явно москалі захотіли  загостренн
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Они хотели сорвать выборы Петру Алексеевичу?
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Москали считали что своими, вот тут то и проблема. Почему перед этим корабли прошли спокойно, и после этого уже сотни кораблей прошли спокойно?
[/quot

  Явно москалі захотіли  загострення.  Не вірте. А то наші вже повірили в Іловайську. Треба  пам'ятати одне-домовленості з  росіє, не варті паперу, на якому викладені
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків
nik

дійсно, вже заігнорів

+1

ты ему ссцы в очи...  :laugh:
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

 

Не хотіли
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Значит москали за Петю.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

за*бав брехнею
я тобі даю посилання на офіційні документи трибуналу ти нагло брешешь своє

на :fuck: ботику


https://www.svoboda.org/a/29968016.html?fbclid=IwAR2bxrgBxVtS-Ig2IUnXPfWEcPaUjk6rKlQ14DFyTTBLWRaP0RyK_2VM-NQ
"То, как исполнить нынешнее решение, остается на усмотрение России. Суд не предписывал российским властям прекратить уголовное дело, хотя Украина этого просила. Суд указал, что предписывать стране, как исполнять решение, не входит в компетенцию суда....О чем было слушание вообще в Гамбурге 25 мая? Это не рассмотрение спора по существу, то есть суд не решал сейчас, кто в этой ситуации прав, права ли Россия в том, что украинские корабли не могли заходить в эту точку моря, или права Украина в том, что они могли туда заходить. Этот вопрос вообще не рассматривался...."

це кажуть прямою мовою адвокати України в трибуналі

 :-X
брехня. це говорить не адвокат України в трибуналі, а Ілля Новіков, росадвокат, який представляє інтереси захоплених моряків  у мацсуді.
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

А ещё потому что кораблики НАТО в Феодосию приплывали,
а НАТО для кацапов, как красная тряпка для быка.
Именно тогда процесс по отжиму полуострова и был запущен.
А далее процесс только ускоряли. И с учебниками истории, и с языковой политикой, и с угрозой высылки Черноморского флота РФ из Севастополя.

Галімі ватні відмазки міжнародного кримінального злочину.
Самі вигадали заднім числом. Ще дивно, що не поставили у вину те, що "сала хахли жрут"
   
Re: Навіщо Петро "підставив" моряків

Ти хворий, отже сам обтікай. Наші кораблі йшли нашими водами. І все
Напад стався у нейтральних водах. І зовсім не у протоці.
Тобто навіть питання не стояло "наші - не наші", "окуповані води, чи не окуповані".
Усі ці теорії після цього про "Патрашєнка падставіл маряков, шоб сарвать вибари, направіл іх на акупіраваниє тіріторіі" - гівна не варті. Таке може розповсюджувати при даному фактажі або ватка, або лоботомізована хуйло людина.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія