воно само себе в тому законі люструвало, воно ж стало кандидатом до 19.05.))

Розгорнути попередні цитати...

Марта, 12 липня 2019 14:30:01

Billi, 12 липня 2019 14:27:18

Стаття 95. Зняття законопроектів з розгляду

1. Законопроекти, не прийняті Верховною Радою попереднього скликання в першому читанні за основу, вважаються знятими з розгляду і не розглядаються Верховною Радою нового скликання.

  

Ну так він його подасть ще раз, після виборів.
Нова коаліція слуги+риги+юльки прийме аж бігом.
В чому проблема?

ЗАЧЕМ его подавать сейчас???
Заяви что подашь , как только выберут.
Эффект был бы тот же. А так ералаш какой -то.

Тю
Знайшли з чого голови ламати - зараз, потім.
Ну замануху кинув для ватного плебса, чи мало можна причин вигадати.
Чи сподівається, що Порох виїде з країни.
Головна проблема - ця дурня цілком може стати реальністю у недалекому майбутньому.

Гітлер отримав від імператора посаду канцлера в 1933 році
Після чого технічно підпалили Рейхстаг, і після цього гітлерівська партія вввела особливий стан і заборонила усі інші партії

Це була узурпація влади через демократичні механізми

Зелений рухається таким самим шляхом

Зелений рухається таким самим шляхом

Треба Верховну Раду застрахувати... 

На руках мілашек-прихильники певної політсили, що зараз топлять за клована, цілком може виявится кров у майбутньому.
Тоталітаризм він такий, коли вже запустив його, зупинитися вже неможливо.

Кацапам потрібна повністю контрольована країна як Венесуела чи Білорусь

В общем, если не обращать внимания на повизгивания зе-биллов, которых сложно считать полноправными членами общества ввиду полной умственной недееспособности, то сам законопроект полностью юридически ничтожен.

прокурору будеш це втирати

Розгорнути попередні цитати...

Ukulele, 12 липня 2019 14:42:18

Зелений рухається таким самим шляхом

Треба Верховну Раду застрахувати... 

Підпалити чи підірвати можуть все що завгодно
В підручнику нацистів все розписано

Розгорнути попередні цитати...

Марта, 12 липня 2019 14:30:01

Billi, 12 липня 2019 14:27:18

Стаття 95. Зняття законопроектів з розгляду

1. Законопроекти, не прийняті Верховною Радою попереднього скликання в першому читанні за основу, вважаються знятими з розгляду і не розглядаються Верховною Радою нового скликання.

  

Ну так він його подасть ще раз, після виборів.
Нова коаліція слуги+риги+юльки прийме аж бігом.
В чому проблема?

ЗАЧЕМ его подавать сейчас???
Заяви что подашь , как только выберут.
Эффект был бы тот же. А так ералаш какой -то.

передвиборчий піар
типу будуть всі нові абличчя, а старих на звалище

суть люстрацii - Замінити фахівців на клоунів

Ще вчора тим хто вміє читати та слухати було ясно, що подання цього проекту немає перспективи до початку роботи нового парламенту.
Тому це закид на майбутнє та передвиборчий піар.

Але підпалені пердаки цього варті
 

Ще вчора тим хто вміє читати та слухати було ясно, що подання цього проекту немає перспективи до початку роботи нового парламенту.
Тому це закид на майбутнє та передвиборчий піар.

Але підпалені пердаки цього варті
 

Тут є одна проблема, це сказав діючий Президент України, я не якийсь чувак зі сцени, тому такі заяви це дуже серйозно.

Така заява - це прямий шлях до узурпації влади, он вже посли G7 виступили проти.
Ще перу таких заяв і Україна опиниться там де Білорусь.

Звичайно, для зeбілів це нормально поржати з "падпалених пердаків", бо про реальні наслідки вони не думають, але проблема в тому, що в Україні крім зeбілів живуть щей нормальні люди, які хочуть вступу в ЄС та НАТО.

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 14:51:53

Ще вчора тим хто вміє читати та слухати було ясно, що подання цього проекту немає перспективи до початку роботи нового парламенту.
Тому це закид на майбутнє та передвиборчий піар.
Але підпалені пердаки цього варті
 

Тут є одна проблема, це сказав діючий Президент України, я не якийсь чувак зі сцени, тому такі заяви це дуже серйозно.

Така заява - це прямий шлях до узурпації влади, он вже посли G7 виступили проти.
Ще перу таких заяв і Україна опиниться там де Білорусь.

Звичайно, для зeбілів це нормально поржати з "падпалених пердаків", бо про реальні наслідки вони не думають, але проблема в тому, що в Україні крім зeбілів живуть щей нормальні люди, які хочуть вступу в ЄС та НАТО.

а шо такоє, узурпація це хіба коли від влади прибирають кодлу, яка пустила корені в державній владі?
Перший раз чую.
У них там шо, абонемент?

Не чув свинячого вереску, коли Педро створював неконституційні органи та обмежував повноваження КМ.
То була не узурпація а патріотичне гетьманство. Всьо, екзіт!
 

Зато мы узнали, что такое люстрационный процесс:

"Люстраційний процес … полягає в тому, що … значна частина членів парламенту, уряду, представників органів виконавчої, законодавчої, судової влади … підпадають під дію Закону «Про очищення влади»".
А. Богдан

Очищення влади від кого? Думаю наміри зеублюдків підпадають під визначення нацизму.

Якщо подадуть цей законопроект до нового парлмаменту то нехай депутати його правлять, відповідно до норм та свого бачення та приймають.
А президент підписує або ветує. КС надає оцінку.
Це є демократія. Ніхто ж не каже що має бути саме так як там написано і ніяк інакше

Розгорнути попередні цитати...

Shannou, 12 липня 2019 13:28:02

В общем, если не обращать внимания на повизгивания зе-биллов, которых сложно считать полноправными членами общества ввиду полной умственной недееспособности, то сам законопроект полностью юридически ничтожен.

прокурору будеш це втирати

Клюв не сотри, неполноценный

Тут є одна проблема, це сказав діючий Президент України, я не якийсь чувак зі сцени, тому такі заяви це дуже серйозно.

Така заява - це прямий шлях до узурпації влади, он вже посли G7 виступили проти.
Ще перу таких заяв і Україна опиниться там де Білорусь.

Звичайно, для зeбілів це нормально поржати з "падпалених пердаків", бо про реальні наслідки вони не думають, але проблема в тому, що в Україні крім зeбілів живуть щей нормальні люди, які хочуть вступу в ЄС та НАТО.

так мож цель в этом и есть - стать как Беларусь. И незалежная ж Беларусь и сватов там даже снимали. И что, как говорят, "по сути" в этом плохога.

Якщо подадуть цей законопроект до нового парлмаменту то нехай депутати його правлять, відповідно до норм та свого бачення та приймають.
А президент підписує або ветує. КС надає оцінку.
Це є демократія. Ніхто ж не каже що має бути саме так як там написано і ніяк інакше

Он уже в парламенте зарегестрирован как поданный Президентом. И править его депутаты не могут, потому что он подан Президентом. Тобто "новый парламент" может его либо отклонить либо проголосовать.

Розгорнути попередні цитати...

Shannou, 12 липня 2019 13:28:02

В общем, если не обращать внимания на повизгивания зе-биллов, которых сложно считать полноправными членами общества ввиду полной умственной недееспособности, то сам законопроект полностью юридически ничтожен.

прокурору будеш це втирати

Луценку?

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 15:10:17

Якщо подадуть цей законопроект до нового парлмаменту то нехай депутати його правлять, відповідно до норм та свого бачення та приймають.
А президент підписує або ветує. КС надає оцінку.
Це є демократія. Ніхто ж не каже що має бути саме так як там написано і ніяк інакше

Он уже в парламенте зарегестрирован как поданный Президентом. И править его депутаты не могут, потому что он подан Президентом. Тобто "новый парламент" может его либо отклонить либо проголосовать.

новий парламент може його розглянути тільки тоді коли йому його подадуть на розгляд.
Цей законопроект повернеться назад, після закінчення повноважень цього парламенту.
Ну хіба що вони зберуться на позачергову сесію та приймуть його
 

Гітлер отримав від імператора посаду канцлера в 1933 році
Після чого технічно підпалили Рейхстаг, і після цього гітлерівська партія вввела особливий стан і заборонила усі інші партії

Це була узурпація влади через демократичні механізми

Зелений рухається таким самим шляхом

???
Кайзер Вільгельм втік 9 листопада 1918 року.
А посаду канцлера Адольф Алоїзович отримав як лідер партії, що перемогла на виборах, від Президента Гінденбурга.

Цей закон - це перша сходинка до узурпації влади.
Якщо Зеленський його подасть у ВР, то це може бути підставою для імпічменту Зеленського через узурпацію влади.

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 15:10:17

Якщо подадуть цей законопроект до нового парлмаменту то нехай депутати його правлять, відповідно до норм та свого бачення та приймають.
А президент підписує або ветує. КС надає оцінку.
Це є демократія. Ніхто ж не каже що має бути саме так як там написано і ніяк інакше

Он уже в парламенте зарегестрирован как поданный Президентом. И править его депутаты не могут, потому что он подан Президентом. Тобто "новый парламент" может его либо отклонить либо проголосовать.

Він справді такий ідіот чи рветься до влади, щоб стати хуйлом в Україні?

За подачу такого закону преба розпочинати процедуру імпічменту за узурпацію влади, бо потім буде пізно.

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 12 липня 2019 15:12:58

CountdownX, 12 липня 2019 15:10:17

Якщо подадуть цей законопроект до нового парлмаменту то нехай депутати його правлять, відповідно до норм та свого бачення та приймають.
А президент підписує або ветує. КС надає оцінку.
Це є демократія. Ніхто ж не каже що має бути саме так як там написано і ніяк інакше

Он уже в парламенте зарегестрирован как поданный Президентом. И править его депутаты не могут, потому что он подан Президентом. Тобто "новый парламент" может его либо отклонить либо проголосовать.

новий парламент може його розглянути тільки тоді коли йому його подадуть на розгляд.
Цей законопроект повернеться назад, після закінчення повноважень цього парламенту.
Ну хіба що вони зберуться на позачергову сесію та приймуть його
 

Вот что говорит Регламент о такой ситуации

Стаття 105. Визнання законопроектів відкликаними

3. Законопроект, внесений Президентом України або Кабінетом Міністрів України, вважається відкликаним, якщо до його прийняття в першому читанні за основу повноваження Президента України або Кабінету Міністрів України були припинені. Такий законопроект знімається з розгляду із відповідним зазначенням про це в базі даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради.

т.е. для новой Рады этот законопрект остается таким что внесенный Президентом не отозавнным, разве что Зеленский его отзовет или прыпыныть повноваження.

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 15:15:28

nurecanga, 12 липня 2019 15:12:58

Он уже в парламенте зарегестрирован как поданный Президентом. И править его депутаты не могут, потому что он подан Президентом. Тобто "новый парламент" может его либо отклонить либо проголосовать.

новий парламент може його розглянути тільки тоді коли йому його подадуть на розгляд.
Цей законопроект повернеться назад, після закінчення повноважень цього парламенту.
Ну хіба що вони зберуться на позачергову сесію та приймуть його
 

Вот что говорит Регламент о такой ситуации

Стаття 105. Визнання законопроектів відкликаними

3. Законопроект, внесений Президентом України або Кабінетом Міністрів України, вважається відкликаним, якщо до його прийняття в першому читанні за основу повноваження Президента України або Кабінету Міністрів України були припинені. Такий законопроект знімається з розгляду із відповідним зазначенням про це в базі даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради.
т.е. для новой Рады этот законопрект остается таким что внесенный Президентом не отозавнным, разве что Зеленский его отзовет или прыпыныть повноваження.

 

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.

Там же
 

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 12 липня 2019 15:30:56

CountdownX, 12 липня 2019 15:15:28

новий парламент може його розглянути тільки тоді коли йому його подадуть на розгляд.
Цей законопроект повернеться назад, після закінчення повноважень цього парламенту.
Ну хіба що вони зберуться на позачергову сесію та приймуть його
 

Вот что говорит Регламент о такой ситуации

Стаття 105. Визнання законопроектів відкликаними

3. Законопроект, внесений Президентом України або Кабінетом Міністрів України, вважається відкликаним, якщо до його прийняття в першому читанні за основу повноваження Президента України або Кабінету Міністрів України були припинені. Такий законопроект знімається з розгляду із відповідним зазначенням про це в базі даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради.
т.е. для новой Рады этот законопрект остается таким что внесенный Президентом не отозавнным, разве что Зеленский его отзовет или прыпыныть повноваження.

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.
Там же
 

Повторно подати можна?
Іншій Раді?

Нойнець

Ну тобто насправді цей законопроект - звичайний передвиборчий піздьож. Подобається він вам, не подобається - він все одно піздьож.

Тому що він поданий після закінчення останнього пленарного дня останнього пленарного тижня останньої сесії верховної ради цього скликання. Тобто він згорає. Вже згорів, його нема, є тільки ролик і текст на сайті ради.

Але варіантів два.

Або посли великої сімки не розбиралися, що це передвиборчий піздьож, сприйняли його як державну політику і хуйнули спільну заяву, тобто хуйнули по вові з усіх орудій одночасно.

Або посли великої сімки розібралися, що це передвиборчий піздьож, і все одно хуйнули по вові з усіх орудій одночасно.

Тобто в будь-якому випадку вова в намаганнях прикупити собі пару процентів на виборах, а на сдачу отримав солідарну позицію країн великої сімки, що він чмо.

Якщо не планувати міжнародної співпраці, то вигідна угода.

Вото тупе як дверы выд вбиральні! Кого ви обрали,прихильники певної політсили?!!!!

Нойнець

Ну тобто насправді цей законопроект - звичайний передвиборчий піздьож. Подобається він вам, не подобається - він все одно піздьож.

Тому що він поданий після закінчення останнього пленарного дня останнього пленарного тижня останньої сесії верховної ради цього скликання. Тобто він згорає. Вже згорів, його нема, є тільки ролик і текст на сайті ради.

Але варіантів два.

Або посли великої сімки не розбиралися, що це передвиборчий піздьож, сприйняли його як державну політику і хуйнули спільну заяву, тобто хуйнули по вові з усіх орудій одночасно.

Або посли великої сімки розібралися, що це передвиборчий піздьож, і все одно хуйнули по вові з усіх орудій одночасно.

Тобто в будь-якому випадку вова в намаганнях прикупити собі пару процентів на виборах, а на сдачу отримав солідарну позицію країн великої сімки, що він чмо.

Якщо не планувати міжнародної співпраці, то вигідна угода.

Коломойському начхати.
Йому потрібен свій уряд.

Розгорнути попередні цитати...

nurecanga, 12 липня 2019 15:30:56

CountdownX, 12 липня 2019 15:15:28

новий парламент може його розглянути тільки тоді коли йому його подадуть на розгляд.
Цей законопроект повернеться назад, після закінчення повноважень цього парламенту.
Ну хіба що вони зберуться на позачергову сесію та приймуть його
 

Вот что говорит Регламент о такой ситуации

Стаття 105. Визнання законопроектів відкликаними

3. Законопроект, внесений Президентом України або Кабінетом Міністрів України, вважається відкликаним, якщо до його прийняття в першому читанні за основу повноваження Президента України або Кабінету Міністрів України були припинені. Такий законопроект знімається з розгляду із відповідним зазначенням про це в базі даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради.
т.е. для новой Рады этот законопрект остается таким что внесенный Президентом не отозавнным, разве что Зеленский его отзовет или прыпыныть повноваження.

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.
Там же
 

пункт 1. касается законопроектов которые вносила Рада. Президент обладая своим правом законодательной инициативы вносит свои законопроекты, и для них как специальная норма прописан п3 данной статьи. В противном случае Рада нарушает его Конституционного права и действует в неконституционный способ. Поэтому п3 так и расписан, что даже если в первом чтении такой законопроект не принимали, то он остается внесенным в Раду и дело следующей Рады его рассматривать или право Президента его отозвать.

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 15:37:24

nurecanga, 12 липня 2019 15:30:56

Вот что говорит Регламент о такой ситуации

Стаття 105. Визнання законопроектів відкликаними

3. Законопроект, внесений Президентом України або Кабінетом Міністрів України, вважається відкликаним, якщо до його прийняття в першому читанні за основу повноваження Президента України або Кабінету Міністрів України були припинені. Такий законопроект знімається з розгляду із відповідним зазначенням про це в базі даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради.
т.е. для новой Рады этот законопрект остается таким что внесенный Президентом не отозавнным, разве что Зеленский его отзовет или прыпыныть повноваження.

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.
Там же
 

Повторно подати можна?
Іншій Раді?

а чого ж ні?
Буде нова Рада побачимо подасть чи ні.
Думаю ні, або зовсім інше. Максимум підправлять те що прийняли та розглядає КС.
Та й взагалі всі розмови про люстрацію в умовах бенефісу Медведчука-Бойко то сміх та ганьба

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 15:37:24

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.
Там же
 

Повторно подати можна?
Іншій Раді?

Ничего повторно вносить не нужно, то просто зазеленские так законодательство читают, дошли до п1, прочитали и все понятно, а что там дальше, та то п1 читайте. 73прооцентные. думали наипут, а по итогу придется отзывать ту писульку и признавать, что офис Президента во главе с Президентом тупо тратили ресурсы на "неконституционный" законопроект, который и не собирались принимать, лишь бы поторолить  сагитировать избирателей голосовать за слухнарода. Кстати это более чем использование админресурса в избирательной компании - целый коллектив помощников Президента на содержании у державы пишет законопроект, представитель Президента подает в Раду, а потом "это было предвыборное что"???

Розгорнути попередні цитати...

CountdownX, 12 липня 2019 15:37:24

nurecanga, 12 липня 2019 15:30:56

Вот что говорит Регламент о такой ситуации

Стаття 105. Визнання законопроектів відкликаними

3. Законопроект, внесений Президентом України або Кабінетом Міністрів України, вважається відкликаним, якщо до його прийняття в першому читанні за основу повноваження Президента України або Кабінету Міністрів України були припинені. Такий законопроект знімається з розгляду із відповідним зазначенням про це в базі даних законопроектів електронної комп'ютерної мережі веб-сайту Верховної Ради.
т.е. для новой Рады этот законопрект остается таким что внесенный Президентом не отозавнным, разве что Зеленский его отзовет или прыпыныть повноваження.

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.
Там же
 

пункт 1. касается законопроектов которые вносила Рада. Президент обладая своим правом законодательной инициативы вносит свои законопроекты, и для них как специальная норма прописан п3 данной статьи. В противном случае Рада нарушает его Конституционного права и действует в неконституционный способ. Поэтому п3 так и расписан, что даже если в первом чтении такой законопроект не принимали, то он остается внесенным в Раду и дело следующей Рады его рассматривать или право Президента его отозвать.

я розумію, що у вас там цирковий факультет по тлумаченню законів, але ж нахєра мені цю туфту впарювати.
Я з турбази
 

пункт 3 виділяє окремо подані Президентом та КМ, як ті що автоматично відкликаються з припиненням повноважень Президента та КМ.
А з припиненням повноважень ВР, відкликаються ВСІ.

Ото у вас там і такий пі3дєц, що такі цигани сонцем крутять
 

Іди гуляй, кароче, юрист він
 

Volodimir Rapoport
1 год ·
Интересно наблюдать за новой властью!
Одна часть ЗеКоманды с самого начала обещала разобраться с руководством НБУ. Не трудно догадаться, это часть команды, связанная с Коломойским (Богдан, Портнов и т.д.)
Другая часть Зекоманды убеждала страну и мир, что независимость НБУ незыблема и власть будет ее уважать и укреплять.
Как известно, срок полномочий нынешнего главы НБУ превышает срок полномочий Президента Зеленского. Т.е. законным образом за время своей каденции Зеленский снять главу НБУ не может.

И вот "экономическая" часть ЗеКоманды продолжает рассказывать про независимость НБУ и поддержку усилий его руководства по стабилизации гривны.
А другая часть. связанная с Коломойским, подготовила проект закона о люстрации, который запрещает работать на должностях в госвласти главе НБУ и его замам, бывшим на должности в 2014-19гг и не ушедшим добровольно в отставку.
Проект закона, по которому нынешнее руководство НБУ должно будет уйти и ЗеКоманда поставит новое, свое.

Перед выборами шел спор, развернет ли Зеленский политический курс страны. Я и тогда считал, и сейчас считаю, нет, не развернет, а выхолостит, сделает бутафорией.
Единственное, что реально принесет новая власть Украине - это хаос. И пока это предостережение оправдывается.

Розгорнути попередні цитати...

Vad_Sv, 12 липня 2019 15:42:26

CountdownX, 12 липня 2019 15:37:24

1. Законопроекти, внесені та не прийняті до закінчення строку повноважень Верховної Ради відповідного скликання в першому читанні, вважаються відкликаними.
Там же
 

Повторно подати можна?
Іншій Раді?

а чого ж ні?
Буде нова Рада побачимо подасть чи ні.
Думаю ні, або зовсім інше. Максимум підправлять те що прийняли та розглядає КС.
Та й взагалі всі розмови про люстрацію в умовах бенефісу Медведчука-Бойко то сміх та ганьба

Як на мене то там крім ганьби є лише бездіяльність.
І чогось мені зовсім не смішно коли наш дурень намагається узурпувати владу, а прихильники певної політсили йому піддакують.
Тому якщо почнеться двіж я буду там.

Я взагалі не бачу особливого сенсу в люстрації.
Ну хіба що окрім комуністів.

Все інше в межах особистої відповідальності за порушення законів, узурпацію влади та таке інше.
Нащо люструвати Парубія або Пашинського, якщо їх можна просто віддати під суд?

Я взагалі не бачу особливого сенсу в люстрації.
Ну хіба що окрім комуністів.

Все інше в межах особистої відповідальності за порушення законів, узурпацію влади та таке інше.
Нащо люструвати Парубія або Пашинського, якщо їх можна просто віддати під суд?

Гегемон має іншу думку.
Заборонити балотуватися всім тим хто був до них.
Крім синяків, звісно.


Останнє редагування: 12 липня 2019 16:12:26 від Vad_Sv

я розумію, що у вас там цирковий факультет по тлумаченню законів, але ж нахєра мені цю туфту впарювати.
Я з турбази
 

Цирк у нас в ОП. Даже если вы правы, то вносился документ, который никогда в ближайшие две сессии новой Рады не будет внесен повторно в таком же виде, и вносился с единственной целью дискредитации ныне действующей Рады и используется в агитации за конкретную партию. Агитация строится на действиях (а не заявлениях) главы государства и якобы "противлению" его законодательной инициативе со стороны плохих депутатов. Ну пусть будет так,  как любят повторять, что "по сути" изменилось. Зеленский пошутил? Напугал? Он же всех остальных обвиняет именно в том, что все много говорят и ничего не делают, ну вот в этом случае только разговоры же.