Andriy Gerus добавил 2 новых фото.
Часто вживаним аргументом щодо формули "Роттердам+доставка" є те, що формула мала довге і прозоре обговорення ще з осені 2015р.
Так, дійсно, вперше проект регуляторного акту був вивішений на сайт НКРЕКП 18 листопада 2015р. Але що дуже цікаво, пропонована формула тоді була інакша: просто "Роттердам" (без "+доставка", і без "+перевалка у порту").
До проекту цього регуляторного додавався Аналіз регуляторного впливу за підписом голови НКРЕКП п.Вовка, де було сказано: "Забезпечує досягнення ефективного та збалансованого державного регулювання та встановлення чіткого та прозорого порядку формування оптової ринкової ціни".
http://www.nerc.gov.ua/?id=17911Що ж відбулося такого у січні, що до "чіткої і прозорої формули" додали 2 компоненти 1) вартість доставки вугілля із Роттердаму, 2) вартість перевалки у порту?
Які нові, раніше невідомі факти та вагомі аргументи з'явилися, що у вартість вугілля добавили майже 10 млрд грн по року?Новий проект з "+доставка+перевалка" з'явився 28 січня
http://www.nerc.gov.ua/?id=18769
А остаточно методологія була затверджена 3 березня, що до речі, суттєво раніше прийняття цін по газу. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0428-16 Тому аргумент "ми зробили, як і у газі" не працює. Скоріше, у газі зробили, як у вугілля, бо газ був прийнятий аж 28 квітня. Хоча, на мою думку, це непов'язані речі, різні ринки і різні рішення.
Тому я хочу підтримати професійну позицію сформовану восени минулого року! Формула - варто. І погоджуюсь, що вона дійсно може бути чіткою і прозорою без всяких "доставок"! А ще краще - із справедливим дисконтом на якість (сірку).
Показать перевод
