Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Нинішня Украніна не може апелювати до Спадку Давньоруських князівств

І одночасно прославляти і героїзувати егалітарну охлократію зразку 17го століття... то є взаємовиключно.
   
У кацапов забыли спросить.
   
ти свідомо спотворюєш слово "Україна"?
за це є відповідальність.
а дехто, не інтелігентний, може просто зробити міцне фізичне зауваження B-)
   
ти свідомо спотворюєш слово "Україна"?
за це є відповідальність.
а дехто, не інтелігентний, може просто зробити міцне фізичне зауваження B-)

це кацапський бот, його взагалі треба забанити пожиттєво
   
ти свідомо спотворюєш слово "Україна"?
за це є відповідальність.
а дехто, не інтелігентний, може просто зробити міцне фізичне зауваження B-)

Чого такий злий?

по темі щось скажеш?
   
У кацапов забыли спросить.

при чому тут кацапи?

я про україну і про одну з колізій історичної концепції нині домінуючої.
   
Назву України виправ. Чому не може, що за смішна постановка питання?
   
І одночасно прославляти і героїзувати егалітарну охлократію зразку 17го століття... то є взаємовиключно.

Скажіть чесно,що ви вживаєте?)))
   
а що таке спадок руських князівств?
   
Скажіть чесно,що ви вживаєте?)))

і до ВАс зауваження: по темі щось скажіть прошу.  ящо козацькі повстання в принципі заперечували проти претензій родин Рюриковичів і Гедиміновичів на київську владу, то про яку спадкоємність можна говорити, навіть не у феодальній парадигмі, а у парадигмі нового часу? про яку легітимність? ну хіба про легітимність дикого поля. не більше
особливо якщо зауважити що та ж родина Острозьких, Вишневецьких чи Слуцьких мала набагато більше прав на територію, ніж козацтво, (яке інакше як піратство не могло бути визначене) , яке проти них боролося. то виникає питання за що воно  боролося? і проти чого?  і що з того вийшло?
   
а що таке спадок руських князівств?

це то про що грушевський пише.. про єдину державність від рюриковичів і до мазепи
як схвалював боротьбу повстанців проти династій.

Можна на тут тему Данила Яневського почитати .  в нього ця думка більше структурована
   
і до ВАс зауваження: по темі щось скажіть прошу.  ящо козацькі повстання в принципі заперечували проти претензій родин Рюриковичів і Гедиміновичів на київську владу, то про яку спадкоємність можна говорити, навіть не у феодальній парадигмі, а у парадигмі нового часу? про яку легітимність? ну хіба про легітимність дикого поля. не більше
особливо якщо зауважити що та ж родина Острозьких, Вишневецьких чи Слуцьких мала набагато більше прав на територію, ніж козацтво, (яке інакше як піратство не могло бути визначене) , яке проти них боролося. то виникає питання за що воно  боролося? і проти чого?  і що з того вийшло?

Щоб я вам щось сказав по вашій темі то треба вжити те що вжили ви щоб таке написати. По темі те що ви написали виглядає безглуздям. Як таке можна сприймати серйозно?
   
Щоб я вам щось сказав по вашій темі то треба вжити те що вжили ви щоб таке написати. По темі те що ви написали виглядає безглуздям. Як таке можна сприймати серйозно?

чому безглуздим; чи у Вас є якісь докази про походження Хмельницького від Рюрика чи Гедиміна?

чи Сірко був нащадком хоча б Тохтамиша чи Герая?

події тих часів слід оцінювати згідно провил, що діяли в той період
   
І одночасно прославляти і героїзувати егалітарну охлократію зразку 17го століття... то є взаємовиключно.

Ні фіга....


Прочитайте   указ від 18 квітня 3202  С.М.З.Х.
   
Грушевського важко критикувати бо то взагалі не історія
   
Ні фіга....


Прочитайте   указ від 18 квітня 3202  С.М.З.Х.

???
   
Грушевського важко критикувати бо то взагалі не історія

ну то зараз панівна історична школа
   
???
От коли прочитаєте ...
   
От коли прочитаєте ...

не хохми.  посилання давай... чи хоч розшифруй
   
у московицькіх царів було до 100% німецької крові, то може німцям накласти лапу на кацапію?

   
це кацапський бот, його взагалі треба забанити пожиттєво
(tu) Респект!
   
у московицькіх царів було до 100% німецької крові, то може німцям накласти лапу на кацапію?

1 таке можна сказати тільки про романових і то з часів після катеритни
2. і навіть вони були щиро правосласними і визнавались романовими
   
чому безглуздим; чи у Вас є якісь докази про походження Хмельницького від Рюрика чи Гедиміна?

чи Сірко був нащадком хоча б Тохтамиша чи Герая?

події тих часів слід оцінювати згідно провил, що діяли в той період
Буду наполягати на тому, щоб Вас забанили. Ви - невіглас!
   
Буду наполягати на тому, щоб Вас забанили. Ви - невіглас!

Чого ви даєте оцінку користувачу а не темі?
   
це кацапський бот, його взагалі треба забанити пожиттєво

Нквсівський онук він
Давно вже проколовся цей кацапчик
   

Можна на тут тему Данила Яневського почитати .  в нього ця думка більше структурована

далі з ТС-ом все зрозуміло .


Як кажуть - я цього яневського бачив у тєлєвізорі і мені здалося шо лікарі ніяк не можуть його спіймати, а без терапії він небезпечний.
Так само адепт його скрипін.

Останнє редагування: 2 грудня 2021 20:00:38 від kleynod
   
Чого ви даєте оцінку користувачу а не темі?

Тому що не лише назва теми провокативна, але й під час дискусії він свідомо спотворює дефініції.
   
Чого ви даєте оцінку користувачу а не темі?

тому що тема гавно
нехай кацапи своїх рюріків собі в жопу запхають бо на українських землях споконвічно жили пращури сучасних українців

   
І одночасно прославляти і героїзувати егалітарну охлократію зразку 17го століття... то є взаємовиключно.
==============================
Та ти шо, мокшанін? Кара-Мурзи начитався? :D  X(
   
тому що тема гавно
нехай кацапи своїх рюріків собі в жопу запхають бо на українських землях споконвічно жили пращури сучасних українців

я не говорю про населення, а про династії
   
на українських землях споконвічно жили пращури сучасних українців


це точно
заковика в тому що це не тільки еталонні поляни

це хозари і євреї Києва
кіпчаки Шарукані
поляки Станіслава
угорці Закарпаття
татари Качибея

і багато інших
   
це точно
заковика в тому що це не тільки еталонні поляни

це хозари і євреї Києва
кіпчаки Шарукані
поляки Станіслава
угорці Закарпаття

і багато інших

... і стареньки хлопчики, підкинуті невідомою матусею
   
... і стареньки хлопчики, підкинуті невідомою матусею


кому невідомою і куди підкинуті?  :S
   
а що таке спадок руських князівств?

мабуть резня та чвари

   
кому невідомою і куди підкинуті?  :S

 :facepalm1:

то вже ваші сімейні тайни.
   
далі з ТС-ом все зрозуміло .


Як кажуть - я цього яневського бачив у тєлєвізорі і мені здалося


ти побільше пиши нам про те, що тобі здалось  :laugh:
   
:facepalm1:

то вже ваші сімейні тайни.


ну так а твоє яке собаче діло?  :S
   
ти побільше пиши нам про те, що тобі здалось  :laugh:

то власне вас не торкалося, але якщо ви все шо пишуть на фуп сприймаєте на свій рахунок....
мабуть до лікарів і вам не завадить звернутися..
   
чому безглуздим; чи у Вас є якісь докази про походження Хмельницького від Рюрика чи Гедиміна?

чи Сірко був нащадком хоча б Тохтамиша чи Герая?

події тих часів слід оцінювати згідно провил, що діяли в той період

Тому що і рюріки і годунови  - полукровкі смесь белого 3/4 і жовтого 1/4..
І от селі би ви читали указ  см. Висче..
То загалі б що отримати владу над людьми це не отримати владу від Бога
   
я не говорю про населення, а про династії

то ви з поляками посперечайтесь, що вони на дінастію ваза не претендують ..

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія