От багато хто на ФУПі волає про корупцію.
В той же час ви, особисто, можете чесно відповісти: в своєму житті ви використовували знайоства, хабарі так ін. корупційні дії, щоб вирішити питання?
Я так робив.

всі так робили
бо така єбанута держава була, совок звалась
і це наслєдіє перейшло уже у Незалежності
люди не змінились
вон деякі дегенерати мови навіть вивчити не встані, про які зміни розмова ?

використання знайомств аж ніяк не корупція

використання знайомств аж ніяк не корупція

Если в результате знакомства кто-то получает приоритет или какие-то привелегии по отношению к другим, то это коррупция.

Коррупция - это не только когда чиновник получил откат в конверте или благодарность за оказанные услуги.

Коррупция - это когда в обществе есть возможность получить незаконные льготы в жизни.

використання знайомств аж ніяк не корупція

використання службового становища в корисних цілях 

корупція, це коли власні потреби починають переважати над потребами суспільства, на яке ти працюєш 

От багато хто на ФУПі волає про корупцію.
В той же час ви, особисто, можете чесно відповісти: в своєму житті ви використовували знайоства, хабарі так ін. корупційні дії, щоб вирішити питання?
Я так робив.

Подолання корупції - це питання держави, а не окремих людей. Оте що ти пишеш - солодка музика для всіх корупціонерів. Бо нє ми такіє - жизнь такая.
Чим менше буде державних "послуг", які хтось "рєшає", тим менше корупції.

ЗНО - яскравий приклад, до речі. А то ж яка корупція була при вступі до державних вишів!

корупція, це коли власні потреби починають переважати над потребами суспільства, на яке ти працюєш 

Ніт. Бо в нормальної людини вони завжди повинні переважати. Та і нафіга суспільству член, який навіть за себе подбати не може?

Розгорнути попередні цитати...

DFMB, 23 червня 2021 07:44:56

корупція, це коли власні потреби починають переважати над потребами суспільства, на яке ти працюєш 

Ніт. Бо в нормальної людини вони завжди повинні переважати. Та і нафіга суспільству член, який навіть за себе подбати не може?

за себе він якраз і починає дбати 

Розгорнути попередні цитати...

Trickster, 23 червня 2021 07:48:01

DFMB, 23 червня 2021 07:44:56

корупція, це коли власні потреби починають переважати над потребами суспільства, на яке ти працюєш 

Ніт. Бо в нормальної людини вони завжди повинні переважати. Та і нафіга суспільству член, який навіть за себе подбати не може?

за себе він якраз і починає дбати 

Це основа природи всього живого.

все в цьому світі побудовано на знайомствах, бо ми на разі істоти соціальні
на них постає і тримається політика, бізнес та родина
про яку корупцію йдеться? якщо за рівних умов чиновник спрямовує фінансування на проект знайомого, то це лише показник соціальної активності останнього і більше нічого

використання знайомств аж ніяк не корупція

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.
але ми настільки до цього звикли, що навіть не розуміємо, що усю цю муру і показуху треба відміняти.
Ну, можна іще навести приклади як у нас отримуються гроші на дослідження. там теж знайомі.
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html
Але цього ніхто не помічає, наче так і треба, і нічого з цим не можна зробити.

все в цьому світі побудовано на знайомствах, бо ми на разі істоти соціальні
на них постає і тримається політика, бізнес та родина
про яку корупцію йдеться? якщо за рівних умов чиновник спрямовує фінансування на проект знайомого, то це лише показник соціальної активності останнього і більше нічого

якшо взамін він не отримує нічого, то можливо

а якшо цей проект гірший за конкурентний - то це взагалі проти суспільства на яке він працює

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.

звісно, що ні
якщо мені зарядять грошенят за позитивне опонування, то ще можна якось на корупцію натягнути
але й того не буде ніколи, бо опонують лише друзі та друзі друзів

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 червня 2021 08:02:36

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.

звісно, що ні
якщо мені зарядять грошенят за позитивне опонування, то ще можна якось на корупцію натягнути
але й того не буде ніколи, бо опонують лише друзі та друзі друзів

LOL. ну якщо науковці уже у нас так метикують. то шо можна про чиновників говорити. 

Коррупцию делает государство

Ставит преграды гражданам, а потом ненавязчиво предлагает решать эти преграды
(Это для рядовых граждан)
Есть ещё коррупция для обогащения

Пример коррупции при зеленском, чтобы далеко не копать - дело Татарова

Человек приближенный к президенту решает вопрос с правоохранительными органами очень легко, выходит сухим из воды. Как раз будучи обвиненный в коррупции. На его примере видим коррупцию дважды


Останнє редагування: 23 червня 2021 08:11:11 від Palermo

якшо взамін він не отримує нічого,

ну як же не отримує? той інший, хто просить, не зможе відмовитись, коли його попросять.

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 червня 2021 08:02:36

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.

звісно, що ні
якщо мені зарядять грошенят за позитивне опонування, то ще можна якось на корупцію натягнути
але й того не буде ніколи, бо опонують лише друзі та друзі друзів

если зарядят грошенят то это будет называться взятка

Розгорнути попередні цитати...

патітяшка, 23 червня 2021 07:25:31

використання знайомств аж ніяк не корупція

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.
але ми настільки до цього звикли, що навіть не розуміємо, що усю цю муру і показуху треба відміняти.
Ну, можна іще навести приклади як у нас отримуються гроші на дослідження. там теж знайомі.
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html
Але цього ніхто не помічає, наче так і треба, і нічого з цим не можна зробити.

Наукове середовище то взагалі кримінальнмй світ. 90% науковців це крадії. Ну може 80%. Частина нічого не робить але отримує зп та поглинає фінанси у вигляді утримання НДІ, інша частина на державні кошти робить цікаве а потім з результатами валить за кордон, держава залишається з носом.

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 червня 2021 08:02:36

патітяшка, 23 червня 2021 07:25:31

використання знайомств аж ніяк не корупція

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.
але ми настільки до цього звикли, що навіть не розуміємо, що усю цю муру і показуху треба відміняти.
Ну, можна іще навести приклади як у нас отримуються гроші на дослідження. там теж знайомі.
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html
Але цього ніхто не помічає, наче так і треба, і нічого з цим не можна зробити.

Наукове середовище то взагалі кримінальнмй світ. 90% науковців це крадії. Ну може 80%. Частина нічого не робить але отримує зп та поглинає фінанси у вигляді утримання НДІ, інша частина на державні кошти робить цікаве а потім з результатами валить за кордон, держава залишається з носом.

бачу Ви в темі. 

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 червня 2021 08:02:36

патітяшка, 23 червня 2021 07:25:31

використання знайомств аж ніяк не корупція

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.
але ми настільки до цього звикли, що навіть не розуміємо, що усю цю муру і показуху треба відміняти.
Ну, можна іще навести приклади як у нас отримуються гроші на дослідження. там теж знайомі.
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html
Але цього ніхто не помічає, наче так і треба, і нічого з цим не можна зробити.

Наукове середовище то взагалі кримінальнмй світ. 90% науковців це крадії. Ну може 80%. Частина нічого не робить але отримує зп та поглинає фінанси у вигляді утримання НДІ, інша частина на державні кошти робить цікаве а потім з результатами валить за кордон, держава залишається з носом.

система грантiв вас врятує
трошки ...

Розгорнути попередні цитати...

Семен Добрий, 23 червня 2021 08:13:07

candidate, 23 червня 2021 08:02:36

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.
але ми настільки до цього звикли, що навіть не розуміємо, що усю цю муру і показуху треба відміняти.
Ну, можна іще навести приклади як у нас отримуються гроші на дослідження. там теж знайомі.
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html
Але цього ніхто не помічає, наче так і треба, і нічого з цим не можна зробити.

Наукове середовище то взагалі кримінальнмй світ. 90% науковців це крадії. Ну може 80%. Частина нічого не робить але отримує зп та поглинає фінанси у вигляді утримання НДІ, інша частина на державні кошти робить цікаве а потім з результатами валить за кордон, держава залишається з носом.

система грантiв вас врятує
трошки ...

ха. подивіться як рятує
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html

відсотків з 90 проектів, що проходять через МОН чи афільовані структури на фінансування- мертві з народження
те ж стосується проектів у наших західних сусідів, співвідношення життєздатного до трупів десь 1 до 10
це звичайна практика, суть якої зрозуміла в контексті існування науки як цивілізаційного феномену
цікавим є те, що в корпоративній науці відсоток трупів напрочуд високий, і приватники заливають ресурс на це
не в нас, звісно
тому також є просте пояснення, вже зі сфери комерції

"Ми не можемо навіть зрозуміти, що має на увазі Байден, коли каже, що у нас величезні проблеми з корупцією", - "слуга народу" Верещук


https://censor.net/ua/news/3272402/my_ne_mojemo_navit_zrozumity_scho_maye_na_uvazi_bayiden_koly_kaje_scho_u_nas_velychezni_problemy_z_koruptsiyeyu

Розгорнути попередні цитати...

Семен Добрий, 23 червня 2021 08:13:07

candidate, 23 червня 2021 08:02:36

коли Вам присилає на рецензію якусь фігню, наприклад статтю чи книжку, знайомий і Ви підписуєте - це корупція.
знайомі з керівником опоненти до дисертацій - теж корупція.
але ми настільки до цього звикли, що навіть не розуміємо, що усю цю муру і показуху треба відміняти.
Ну, можна іще навести приклади як у нас отримуються гроші на дослідження. там теж знайомі.
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html
Але цього ніхто не помічає, наче так і треба, і нічого з цим не можна зробити.

Наукове середовище то взагалі кримінальнмй світ. 90% науковців це крадії. Ну може 80%. Частина нічого не робить але отримує зп та поглинає фінанси у вигляді утримання НДІ, інша частина на державні кошти робить цікаве а потім з результатами валить за кордон, держава залишається з носом.

бачу Ви в темі. 

науківці петляють як ті вчителі в школах еоли на штори збирають 

от була вимога для критеріїв статті в наукометричних базах, але публікації були по 300 400 баксів? писав 1 без грошей, а інші скидуаались у співавторство і проплачували, першому публікація всім іншим пунк з критеріїв.

тепер скопус скасували

співвідношення життєздатного до трупів десь 1 до 10

це так. щоб було одне щось більш-менш путнє потрібно 10 сміття. Але ж Ви майстерно сходите з теми. респект    

тепер скопус скасували

той скопус - тільки ще одне джерело корупції. на заході теж не ангели сидять. наплодили купу платних журналів. пиши - не хочу. 

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 23 червня 2021 08:19:42

Семен Добрий, 23 червня 2021 08:13:07

Наукове середовище то взагалі кримінальнмй світ. 90% науковців це крадії. Ну може 80%. Частина нічого не робить але отримує зп та поглинає фінанси у вигляді утримання НДІ, інша частина на державні кошти робить цікаве а потім з результатами валить за кордон, держава залишається з носом.

система грантiв вас врятує
трошки ...

ха. подивіться як рятує
https://zn.ua/science/nauchnaja-mafija-rabotaet-elehantno-no-protivno.html

а iнакше нiяк
продукцiя науковця це його публiкацii в топових тематичних журналах, + гарний iндекс цитування
такий науковець та йоло лаб-я набуває "рейтiнг"
саме таким потрiбно надавати перевагу з продовженням iснуючих i отримання нових грантiв
так працюють всi захiднi лаби i науковцi ..
небачу потреби вигадувати укро-квадро-пед

ЗА ВСЮ свою жизнь НИ разу НЕ  брал и НЕ давал взятки. Может это так повезло)))

Поэтому так ненавижу ЗЕ-кретинов за взятки и по команде чечетова-2 гробящих державу, лишающих её будущего

Останнє редагування: 23 червня 2021 08:48:50 від a49

ЗА ВСЮ свою жизнь НИ разу НЕ  брал и НЕ давал. Может это так повезло)))

ананіст шолі 

Розгорнути попередні цитати...

a49, 23 червня 2021 08:45:14

ЗА ВСЮ свою жизнь НИ разу НЕ  брал и НЕ давал. Может это так повезло)))

ананіст шолі 

Идиот шоли? Или из стада кретинов?

а iнакше нiяк
продукцiя науковця це його публiкацii в топових тематичних журналах, + гарний iндекс цитування

хе-хе. індекси Хірша, чи Гірша? і прочая? - уже навчились дурити.
А деякі "топові" тематичні журнали почали брати гроші за публікації. бабло перемагає зло.
ось наприклад. нагуглив.
https://iz.ru/880918/ekaterina-korinenko-ignat-shestakov/v-redaktcii-chto-naputali-stati-uchenykh-berut-na-veru
перепрошую за ру. кому цікаво, треба з впн заходити, бо блокує.

мені хдається ми найбільш хитро виєпана нація у світі 

випетляєм з будьякого становища

Цитата из одного шикарного интервью

Все это является для меня очередной иллюстрацией того, что если исполнители чувствуют, что руководство реально, честно делает свою работу, не использует квалифицированных исполнителей «в темную», тогда и сами исполнители стараются максимально честно относиться к своим заданиям. Это еще раз подтверждает мысль, что рыба гниет с головы. Если верховная власть демонстрирует всем членам общества, что живет в режиме не «делайте, как я сказал», но «делайте как я», то люди будут это чувствовать, и бытовая коррупция покинет рамки общественного протокола


http://surl.li/xpzq

Останнє редагування: 23 червня 2021 08:56:46 від Palermo

      На городи - Бузына, а Кыеви - …

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 23 червня 2021 08:37:11

а iнакше нiяк
продукцiя науковця це його публiкацii в топових тематичних журналах, + гарний iндекс цитування

хе-хе. індекси Хірша, чи Гірша? і прочая? - уже навчились дурити.
А деякі "топові" тематичні журнали почали брати гроші за публікації. бабло перемагає зло.
ось наприклад. нагуглив.
https://iz.ru/880918/ekaterina-korinenko-ignat-shestakov/v-redaktcii-chto-naputali-stati-uchenykh-berut-na-veru
перепрошую за ру. кому цікаво, треба з впн заходити, бо блокує.

у мене з вами рiзне розумiння "топовостi" публiкацiй
для мене це статтi в science, nature, + ще з 10ок зарубiжних видань

Розгорнути попередні цитати...

candidate, 23 червня 2021 08:48:06

Good-Luck, 23 червня 2021 08:37:11

а iнакше нiяк
продукцiя науковця це його публiкацii в топових тематичних журналах, + гарний iндекс цитування

хе-хе. індекси Хірша, чи Гірша? і прочая? - уже навчились дурити.
А деякі "топові" тематичні журнали почали брати гроші за публікації. бабло перемагає зло.
ось наприклад. нагуглив.
https://iz.ru/880918/ekaterina-korinenko-ignat-shestakov/v-redaktcii-chto-naputali-stati-uchenykh-berut-na-veru
перепрошую за ру. кому цікаво, треба з впн заходити, бо блокує.

у мене з вами рiзне розумiння "топовостi" публiкацiй
для мене це статтi в science, nature, + ще з 10ок зарубiжних видань

Я Вас розумію. Але сайнс і нейчур це топ топ. А є так звані топи нижчого гатунку. шпрінгер, ельзевір, наприклад.
і ось що там буває:

Не имел особых последствий и скандал, поднявшийся в США после выхода статьи научного журналиста Джона Боханнона (John Bohannon) в журнале Science. Он разослал статью о лечении рака с серьезными и заметными специалистам ошибками в 304 рецензируемых научных журнала. 157 журналов в той или иной форме (в основном речь шла о необходимости перевести деньги за публикацию или расширить вступление) приняли подделку. Среди них были и журналы, принадлежащие компании Elsevier. Эта компания владеет одной из самых известных баз данных научной периодики Scopus. В резонансной статье Боханнон привел названия нескольких журналов, согласившихся опубликовать ерунду. И они продолжают выходить по сей день.

Розгорнути попередні цитати...

патітяшка, 23 червня 2021 08:00:41

все в цьому світі побудовано на знайомствах, бо ми на разі істоти соціальні
на них постає і тримається політика, бізнес та родина
про яку корупцію йдеться? якщо за рівних умов чиновник спрямовує фінансування на проект знайомого, то це лише показник соціальної активності останнього і більше нічого

якшо взамін він не отримує нічого, то можливо

а якшо цей проект гірший за конкурентний - то це взагалі проти суспільства на яке він працює

якщо він взамін не отримує нiчого(крім лояльності звичайно) це називається кумівство. і це було основним приводом мочилова Ющенка і Порошенка.

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 23 червня 2021 08:57:08

candidate, 23 червня 2021 08:48:06

хе-хе. індекси Хірша, чи Гірша? і прочая? - уже навчились дурити.
А деякі "топові" тематичні журнали почали брати гроші за публікації. бабло перемагає зло.
ось наприклад. нагуглив.
https://iz.ru/880918/ekaterina-korinenko-ignat-shestakov/v-redaktcii-chto-naputali-stati-uchenykh-berut-na-veru
перепрошую за ру. кому цікаво, треба з впн заходити, бо блокує.

у мене з вами рiзне розумiння "топовостi" публiкацiй
для мене це статтi в science, nature, + ще з 10ок зарубiжних видань

Я Вас розумію. Але сайнс і нейчур це топ топ. А є так звані топи нижчого гатунку. шпрінгер, ельзевір, наприклад.
і ось що там буває:

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Не имел особых последствий и скандал, поднявшийся в США после выхода статьи научного журналиста Джона Боханнона (John Bohannon) в журнале Science. Он разослал статью о лечении рака с серьезными и заметными специалистам ошибками в 304 рецензируемых научных журнала. 157 журналов в той или иной форме (в основном речь шла о необходимости перевести деньги за публикацию или расширить вступление) приняли подделку. Среди них были и журналы, принадлежащие компании Elsevier. Эта компания владеет одной из самых известных баз данных научной периодики Scopus. В резонансной статье Боханнон привел названия нескольких журналов, согласившихся опубликовать ерунду. И они продолжают выходить по сей день.

у настаких помийок греблю гати, всі виходять з поиписом шо відповідальний автор

Даїшнику давала один раз, бо тоді була єбанута система з оплатою штрафів. Але могла би і не порушувати.