Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ДТП у Харкові

Re: ДТП у Харкові

Вина лексуса 100%, але маса людей вважають тут інакше. Яку Україну ми побудуємо з таким народом і побудуємо взагалі?
людьми легко манипулировать. Это обратная сторона высокоразвитого мозга
   
Re: ДТП у Харкові

Постій в районі 6-8 вечора там місцеві їздять - а не заїжджі

Я не буду заперечувати, може так і є. Проте, це до харківського дтп ніяк не відноситься.
   
Re: ДТП у Харкові

людьми легко манипулировать. Это обратная сторона высокоразвитого мозга

О вже 100% коли буде як в Януковича 105% ?
   
Re: ДТП у Харкові

Я не буду заперечувати, може так і є. Проте, це до харківського дтп ніяк не відноситься.

Це пряма дія ігнорування ПДР, бо так зручно/"тяжолийперехрьйосто к" ...
   
Re: ДТП у Харкові

это п***а. Забороняє рух после светофора. После стоп линии или условной стоп линии
Нет, не так.
Запрещающий сигнал светофора запрещает пересечение "стоп линии" светофора.
Стоп-линией может быть собственно стоп линия, 10 метров от ЖД переезда, пешеходный переход, пересечение проезжих частей.

Для дублирующего светофора, который за перекрестком, стоп-линия это пересечение проезжих частей.

Если ты УЖЕ выехал на пересечение проезжих частей на свой зеленый, то уехать оттуда можешь и на желтый, и на красный.

И еще сделать поворот направо где тебя будет встречать красный "дублирующий" светофор той проезжей части, НА которую ты поворачиваешь.
Но останавливаться перед ним при повороте не обязан, т.к. его стоп линия - это вьезд на пересечение проезжих частей, с той стороны, куда светофор смотрит.

Еще раз - "Забороняє рух после светофора." - это не верно.

Останнє редагування: 12 листопада 2017 12:24:40 від Воххобайт
   
Re: ДТП у Харкові

Це пряма дія ігнорування ПДР, бо так зручно/"тяжолийперехрьйосто к" ...

Це іх ніяк не виправдовує. І на відміну від харкова,  там перехрестя нормально організоване.
   
Re: ДТП у Харкові

это п***а. Забороняє рух после светофора. После стоп линии или условной стоп линии
просто забороняє рух без всяких додаткових умов
   
Re: ДТП у Харкові

Тепер прикиньте буле летіти на жовтий чи навіть на червоний ЧМО з Чорновола а інше ЧМО вирішить що махну на жовтому на ліво бо "тяжолийперехросток" - резутьтат люди на куті Під Дубом Чорновола опиняються в смертельній загрозі

Останнє редагування: 12 листопада 2017 12:25:35 від pelfor
   
Re: ДТП у Харкові

просто забороняє рух без всяких додаткових умов
На каком расстоянии? 500 метров? 5 километров?
Где это описано?
   
Re: ДТП у Харкові

На каком расстоянии от светофора пункт 8.7.3  что-то запрещает?
5 метров? 500? Где  и как это описано в ПДР ?
просто забороняє. Бачишь стоїш. Побачив зелене рушив. Все дуже просто.
   
Re: ДТП у Харкові

Це іх ніяк не виправдовує. І на відміну від харкова,  там перехрестя нормально організоване.

Організовано нормально якщо не порушувати ПДР

 Тепер прикиньте буле летіти на жовтий/червоний ЧМО з Чорновола а інше ЧМО вирішить що махну на жовтому/зелений на ліво бо "тяжолийперехросток" - резутьтат люди на куті Під Дубом Чорновола опиняються в смертельній загрозі
   
Re: ДТП у Харкові

Це пряма дія ігнорування ПДР, бо так зручно/"тяжолийперехрьйосто к" ...
ты как обычео припездываешь.
Адвокат как и ысе остальные игнорируют светофор который как ты утверждаешь дронов проехал на красный. Он начал движение перед условной линией сумской и пересек ее на зеленый.
И в суде они будут спорить был ли это уже зеленый или нет.
А потом судью сварят на мыло
   
Re: ДТП у Харкові

Тепер прикиньте буле летіти на жовтий чи навіть на червоний ЧМО з Чорновола а інше ЧМО вирішить що махну на жовтому на ліво бо "тяжолийперехросток" - резутьтат люди на куті Під Дубом Чорновола опиняються в смертельній загрозі

Якщо летіти по чорновола на жовте, то там буде практично 100% дтп, незалежно від того, поіхав хтось від форуму під знак чи ні. Зввдти дві смуги направо, і машини займають всю ширину дороги на повороті плюс пішоходи. Так що там літати - стовідсоткове безумство.
   
Re: ДТП у Харкові

ты как обычео припездываешь.
Адвокат как и ысе остальные игнорируют светофор который как ты утверждаешь дронов проехал на красный. Он начал движкник перед условной линией сумсуой и пересек ее на зеленый.
И в суде они будут спорить был ли это цже зкленый или нет.
А потом судью сварят на мыло


Адвокат може ігнорувати все - от суд не буде. Як ти розумієш - в суді будуть вивчати все коли/де/хто видав права/порушення ПДР (Зайку уже дослідили, Дрончик на підході) - а там схема купи/продав 100% була.
   
Re: ДТП у Харкові

просто забороняє. Бачишь стоїш. Побачив зелене рушив. Все дуже просто.
Тобто тільки побачив червоне - то відразу стоп? Чи все-таки можна доїхати до стоп-лінії?
   
Re: ДТП у Харкові

у мене до вас просте питання якщо водій туарега дійсно теж порушив правила ви дійсно вважаєте що ніякої провини він за дтп не несе?
і знову ні слова про вбивцю козу, ви бот?
Даю вам відповідь на ваше ботівське питання:
На мою думку суд виніс не адекватне рішення позбавивши водія таурега статусу потерпілого у цьому ДТП, на це рішення вплинули звязки і бабло батька вбивці, так само як і на дії прокуратури.
В даній ситуація водій таурега є жертвою наркоманки і її батька з баблом які хотять "парішать" справу.
До смертей він ніякого відношення немає на відміну від кози наркоманки, а ваші намагання притягнути його до відповідальності це є спосіб перекинути в % співвідношені вину на  нього от моя вам відповідь
   
Re: ДТП у Харкові

Якщо летіти по чорновола на жовте, то там буде практично 100% дтп, незалежно від того, поіхав хтось від форуму під знак чи ні. Зввдти дві смуги направо, і машини займають всю ширину дороги на повороті плюс пішоходи. Так що там літати - стовідсоткове безумство.

Від школи ввечері машин майже нема - вони там зранку затор утворюють, бо як є авто він на ліво не зможе повернути
   
Re: ДТП у Харкові

ты как обычео припездываешь.
Адвокат как и ысе остальные игнорируют светофор который как ты утверждаешь дронов проехал на красный. Он начал движение перед условной линией сумской и пересек ее на зеленый.
И в суде они будут спорить был ли это уже зеленый или нет.
А потом судью сварят на мыло

Це взагалі невдалий приклад,  котрий не має жодного відношення до дтп у харкові

Останнє редагування: 12 листопада 2017 12:40:39 від PRom
   
Re: ДТП у Харкові

і знову ні слова про вбивцю козу, ви бот?
Даю вам відповідь на ваше ботівське питання:
На мою думку суд виніс не адекватне рішення позбавивши водія таурега статусу потерпілого у цьому ДТП, на це рішення вплинули звязки і бабло батька вбивці, так само як і на дії прокуратури.
В даній ситуація водій таурега є жертвою наркоманки і її батька з баблом які хотять "парішать" справу.
До смертей він ніякого відношення немає на відміну від кози наркоманки, а ваші намагання притягнути його до відповідальності це є спосіб перекинути в % співвідношені вину на  нього от моя вам відповідь

Аха зв'язки - суддя буде ризикувати всім коли трагедія на вухах - по всіх каналах обговорення, на купі форумів - про трагедію знає 99% населення і обговорює 30-40%.
Тут їм було простіше на зайку все повісити а потім випустити. Але - вони б створили жорсткий загальний прецедент, коли пішли на поводу у горлопанів і випустили одного з злочинців.
   
Re: ДТП у Харкові

Дуже слушний пункт для поваги інших учасників руху. Але мати право і зобов"язаний - це різні речі. Обов"язковими речами підтертись не можна, на відміну від "маєш право".
2.3   Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
...
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
 ...
Ми ж говоримо про все чи, тільки, про те, що зручно?
Згоден. Дронов переконався, що за умови дотримання всими ПДР, буде безпечно і поїхав. Що не так?
   
Re: ДТП у Харкові

Аха зв'язки - суддя буде ризикувати всім коли трагедія на вухах - по всіх каналах обговорення, на купі форумів - про трагедію знає 99% населення і обговорює 30-40%.
Тут їм було простіше на зайку все повісити а потім випустити. Але - вони б створили жорсткий загальний прецедент, коли пішли на поводу у горлопанів і випустили одного з злочинців.
гроші не пахнуть, ага. Особливо в Гепограді. Он солдата на 13 років посадили і суддям похуй.
   
Re: ДТП у Харкові

Тобто тільки побачив червоне - то відразу стоп? Чи все-таки можна доїхати до стоп-лінії?

На прикладі Туарега можна болт забити на знаки світлофора
   
Re: ДТП у Харкові

На прикладі Туарега можна болт забити на знаки світлофора
Знаки світлофору  :weep:
Іди вже гуляй, фотошопер.
   
Re: ДТП у Харкові

Тобто тільки побачив червоне - то відразу стоп? Чи все-таки можна доїхати до стоп-лінії?
якщо зупинився на червоне свіло світлофора то рушати можна тільки після того як побачив зелений. Жовтий рушати не дозволяє. Ви дійсно важаете що якщо водій туарега почав рух на жовтий він не порушував пдр?
   
Re: ДТП у Харкові

гроші не пахнуть, ага. Особливо в Гепограді.

Шановний вам повторюю як дурнику уже - вигідніше і швидше щоб зая взяла все на себе - і у неї там якась хронхвороба - дали б умовно їй 3 -4 роки бо виявилась вагітна.

От із другим винуватим усе ускладнюється, по він стає зацікавленою стороною - типу як так її випустили а мене ні. І він не з бідних щоб не найняти адвокатів.
   
Re: ДТП у Харкові

Аха зв'язки - суддя буде ризикувати всім коли трагедія на вухах - по всіх каналах обговорення, на купі форумів - про трагедію знає 99% населення і обговорює 30-40%.
Тут їм було простіше на зайку все повісити а потім випустити. Але - вони б створили жорсткий загальний прецедент, коли пішли на поводу у горлопанів і випустили одного з злочинців.
суддя нічим не ризикує у цьому видку, є дуже зацікавлена особа, батько вбивці, який ніколи не видасть суддю бо той відмазує його дочку, ну ви і найвний...
   
Re: ДТП у Харкові

Знаки світлофору  :weep:
Іди вже гуляй, фотошопер.

що брехуне?
   
Re: ДТП у Харкові

суддя нічим не ризикує у цьому видку, є дуже зацікавлена особа батько вбивці який ніколи не видасть суддю бо той відмазує його дочку, ну ви і найвний...

 :facepalm1: аха барига на Туарегу типу лошара - не зможе помститися якщо що  :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

:facepalm1: аха барига на Туарегу типу лошара - не зможе помститися якщо що  :facepalm1:
якщо хтось захоче "помстить" то ніхто його ні перед чим не зупинить
   
Re: ДТП у Харкові

якщо хтось захоче "помстить" то ніхто його ні перед чим не зупинить

Ну то нащо писати бздури?
   
Re: ДТП у Харкові

якщо зупинився на червоне свіло світлофора то рушати можна тільки після того як побачив зелений. Жовтий рушати не дозволяє. Ви дійсно важаете що якщо водій туарега почав рух на жовтий він не порушував пдр?
Тобто якщо я висадив пасажира за 100 м. від світлофору то не маю право рушати поки на світлофорі не буде зелене?
А виїхав він на перетин проїжджих частин чітко на свій зелений.
   
Re: ДТП у Харкові

що брехуне?
На брехні ловили лише тебе. Тобто пішов нахуй, невігласе.
   
Re: ДТП у Харкові

Ну то нащо писати бздури?
ну так для чого ви їх пишете?
   
Re: ДТП у Харкові

На брехні ловили лише тебе. Тобто пішов нахуй, невігласе.

Зацитуй де побрехунчик  :facepalm1:
   
Re: ДТП у Харкові

ну так для чого ви їх пишете?

То напишіть що порушник ПДР (Лексус/Туарег) в результаті дій якого трапилося ДТП із смертями має відповідати, а не уникнути відповідальності.
   
Re: ДТП у Харкові

Згоден. Дронов переконався, що за умови дотримання всими ПДР, буде безпечно і поїхав. Що не так?
... що початок руху Дронова буде безпечним для інших учасників ДР(10.1). Чи міг Дронов від місця стояння на червоний бачити ТП на лексусі справа на 100 - 150 метрів до початку руху - покаже слідчий екперимент. Дронов вже заявив, що не бачив, що створить небезпеку іншим УДР. Як він каже: зосередився на пішоходах у фронтальному напрямі.
Мій коментар: Дронов проєбав очевидну дорожну обстановку. Але я не суддя.
   
Re: ДТП у Харкові

На брехні ловили лише тебе. Тобто пішов нахуй, невігласе.

О знов чорноротий  :dopovid:
   
Re: ДТП у Харкові

... що початок руху Дронова буде безпечним для інших учасників ДР(10.1). Чи міг Дронов від місця стояння на червоний бачити ТП на лексусі справа на 100 - 150 метрів до початку руху - покаже слідчий екперимент. Дронов вже заявив, що не бачив, що створить небезпеку іншим УДР. Як він каже: зосередився на пішоходах у фронтальному напрямі.
Мій коментар: Дронов проєбав очевидну дорожну обстановку. Але я не суддя.

Тобто він там тиснув на всі парах бо сконцентрувався на пішоходах - що хотів когось встигнути задавити чи що?
Дивимось відео концентрації Туарега на пішоходах

   
Re: ДТП у Харкові

Адвокат може ігнорувати все - от суд не буде. Як ти розумієш - в суді будуть вивчати все коли/де/хто видав права/порушення ПДР (Зайку уже дослідили, Дрончик на підході) - а там схема купи/продав 100% була.
когда дрона сажали на 2 месяца, суд проигнорировал светофор. Тот что со стрелкой картонной
   
Re: ДТП у Харкові


якщо зупинився на червоне свіло світлофора то рушати можна тільки після того як побачив зелений. Жовтий рушати не дозволяє. Ви дійсно важаете що якщо водій туарега почав рух на жовтий він не порушував пдр?
растолкуйте что в вашем понимании "зупинився на червоне свіло світлофора" и что такое в вашем понимании "рушати можна тільки після того як побачив зелений"?
Нарушают ли ПДД транспортные средства которые продолжают движение до стоплинии при горящем красном сигнале светофора в их направлении? проехав на красный мимо светофора и не выехав на перекресток, т.е. не пересек воображаемую линию и т.д. описывающие перекресток согласно ПДД, водитель транспортного средства какой пункт правил нарушил - проезд на запрещающий сигнал светофора или правила проезда регулируемого перекрестка, или может оба правила?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія