rpr22 Написав:
 > -
 > Судя по тону вопроса, ты
 > свидомий. Если бы ты не был
 > свидомим, то я бы тебе
 > попытася объяснить. Но
 > поскольку ты свидомий, то
 > объяснять бесполезно.
 > Потому что ты всё равно не
 > поймёшь, что если вместо
 > Короленко и Бабеля
 > русскоязычным школьникам
 > насильно впихивают хиба
 > ревуть волы и ТГ в
 > лошадиных дозах, то это и
 > есть уничтожение ПОПЫТКА
 > уничтожения культурного
 > наследия Короленко и
 > Бабела.
 >  
 > Попытка конечно
 > безуспешная....
 
 Попробуй представить, что я не "свидомий". И если не трудно, попытайся пояснить.
 Потому как мне трудно увязать Короленко и "рускоязычных школьников". Еще труднее приплести к школьной программе Бабеля. И особенно уничтожение культурного наследия Бабеля. Потому как у меня в библиотеке сохранилась самиздатовкая копия "Одесских расказов", наверное от того, что эта книга была свободно в продаже и широко рекламировалась.

rpr22 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > pecheneg Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > У культуры, если это
 > > культура нет
 > национальной
 > > принадлежности.
 > --------------------------------------------------
 > -----------
 >  
 > Я то тоже так считаю...
 >  
 > Но расскажи это своим
 > свидомим братьям по разуму.
 > Которые целенаправленно
 > уничтожают русскую
 > культуру (как ты правильно
 > заметил, не имеющую
 > национальной
 > принадлежности так как её
 > носителями были и украинец
 > Короленко, и еврей
 > Бабель...и, и, и)...
 
 Хотелось бы поподробнее об уничтожении культурного наследия Короленко и Бабеля.

pecheneg Написав:
 > Не надо мне давать советы,
 > любезный. Говорю на родном
 > языке. У меня их три. У вас
 > ни одного.  
 > Ибо русскокультурный это
 > не национальность, это -
 > приговор. Скорбный
 > приговор природы.  
 > Именно такие как вы,
 > русскокультурные
 > дискредитируют великую
 > русскую культуру своим
 > идиотизмом.  
 > Такие как вы,
 > русскокультурные,
 > превратили большую и
 > добродушную Россию в
 > Лапландию (от слова лапоть)
 > От таких как вы сбежала
 > даже собственная элита, кто
 > в Челси, кто на Лазурный
 > берег...
 > А вы еще хотите кого-то
 > поучать.
 > Млять, лучччше быть
 > турецкоподданным, чем
 > русскокультурным
 
 Эт точно! Браво!

Неушто правда?

Шарик72 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > помоєму Леоньтьєв просто
 > охванарєл, от і все. Лексика
 > таки помітно змінилась. До
 > речі, як і у Жиріка, після
 > його відвідин україни.
 >  
 > "Вот что крест
 > животворящий* делает"
 >  
 > *крест животворящий -
 > свобода в Україні
 
 Согласно теории YLа, ежегодный хадж в метрополию(Киев).........B)-

Во блин! Не привычно то как!B)-

2flier
Вы проделали большую работу. Но не до конца.
Добавте в свой список еще слова из словянских языков (чешского, словацкого и т. д.). Ну и рядом, скажем мадьярского. И тогда выводы Сони о неславянскости русского покажутся не такими уж смелыми.  

server error пише:
-------------------------------------------------------
> Так що, договору не було ????
>
Та мабуть щось було.
Бач як у 41 Украiну боронили....

2 Олежик!
Поражен вашей настойчивостью.
Очень познавательно.
Спб.

Протез пише:
-------------------------------------------------------
> YL пише:
> ------------------------------------------------
>
> > а розсиянные люди - ЭТО ДИАСПОРА
> > соответсвенно:
> > раз диаспора живет в СТОРОНЕ от КРАЯ
> (т.е.центра)
> > то она себя называет СТРАНОЙ РАССЕЯния.
> > поэтому это не толкование.
> > это фактическое положение вещей
> > просто вы не знаете языка метрополии
>
>
> Ви тільки попереджуйте ж, що це лише ВЕРСІЯ.
>
> Бо у москалів від таких тез покрівлю порве.
>
Какая нах версия. Истинная правда!    Вот те хрест!

Аббат      

"Демократия имеет цену. Совершенно конкретную цену.

Сравните – 100 тыс. дол. погибшим в Днепропетровске и 2 копейки Алле Алякиной. Арифметическая разница между страной, где политики вынуждены угождать народу, и страной, где друзьям президента можно все. "

Полностью тут [ej.ru]



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 26.10.07 23:25.

Если нет, то с бёздеем тебя!
   
Шоб твой DSL всегда был поднят!  

БОРОМИР пише:
-------------------------------------------------------
> зараз у тебе перемішається в голові:
>
> ШУХЕВИЧ НЕ МАВ ОФІЦЕРСЬКОГО ЗВАННЯ ГІТЛЕРОВСЬКОЇ
> ГЕРМАНІЇ
>
> (принесіть хтось Матросскіну води! Тєряєм
> человєка!)
>
> ___________________ ___________________ ____________
> ___________________ ___________________ ____________
> ___________________ __________
> Ні один документ архіву не містить фрази, яку
> постить Мматроскін, яку б можна було приписати
> Бульбі-Боровцю.

Богомир, будте гуманней, чай не звери.
 

Матроскин пише:
-------------------------------------------------------
> holic пише:
>  
> > Герой Украины Шухевич давал присягу Сталину,
> > Берии, Молотову?
>
> Мы пока говорим о фашиских прихвостнях.
> Если бы Шухевич давал присягу Сталину - то может
> как Ковпак возглавил бы партизанский отряд.
>
Это ты обозвал Сталина, Берию, Молотова фашисткими прихвостнями по указанным выше основаниям? Смело, хотя и не ново.

Матроскин пише:
>

Герой Украины Шухевич давал присягу Сталину, Берии, Молотову?

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> holic пише
> > Ну и?
>
> ну и раз он "президент всех украинцев" так дай
> героя как западному, так и восточному. дай как
> тому кто воевал на одной стороне, так и на
> другой.
>

Твое пожелание было бы мною поддержано, ежели б та , другая сторона, не получила все возможные и невозможные почести, как заслуженные, так и не очень. А "эта" сторона, кроме тон лжи, обструкции,  попыток забвения - ничего.
Принцип маятника еще никому отменить неудавалось.
 

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> holic пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Ole! не сильно удивишся, но легендарный
> "майор
> > Вихрь" тоже герой Украины. Ющенко присвоил
> где-то
> > год назад.
>
>
> holic, не сильно удивишся, что со столетием
> шухевича было столетие ещё у одного кроженца
> украины, который сталкивался постоянно с шухевичем
> и присутствовал при его последних минутах. и как
> его отметили?

Ну и?

Ole пише:
> что бы это опровергнуть можете просто привести
> список награждённых ющенко героем украины
> воевавших против гитлера.

Ole! не сильно удивишся, но легендарный "майор Вихрь" тоже герой Украины. Ющенко присвоил где-то год назад.

Никифор пише:
-------------------------------------------------------
> holic пише:
> >
> > Тут проблема. Таможня добро не даст. А так -
> > скатертью, как говорится.
> >
>
>
> Поживём - увидим...(с)  
>
> Вот в России - настоящая демократия!    
>

Та да, "век воли не видать"

 

Никифор пише:
>
> Всё правильно: переедут со соими домами, со своей
> землёй и всем остальным.

Тут проблема. Таможня добро не даст. А так - скатертью, как говорится.
 

Никифор пише:  
>
> А в Украине достаточно людей (половина), кто хочет
> жить вместе с россиянами, последние выборы ваши
> это показали.
>

Это ваше пожелание.
Ибо это никак не следует из результатов выборов.

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> Olegik пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > на сегодня достаточно
>
> конечно.
>
> тем более это не отменяет того, что ющенко
> присвоил героя украины немецкому офицеру

Ole! Читай указ, звание присвоено "командувачу УПА"

Ole пише:

>
> а то! немцы осознали что фашизм это зло.
> сейчас активно сотрудничаем с ними на
> экономической почве. они охраняют и берегут
> памятники нашим воинам, погибшим в боях с
> фашизмом. наши поняли, что 90% врагов было
> обычными немецкими крестьянами, рабочими...
> вообщем такими же обычными солдатами, как и они
> сами. и которые поддались на болтовню гитлера. так
> что встречаются даже иногда на полях сражений.


ай, Ole, молодца!
Т.е служба в немецкой армии и иных вооруженных формированиях в Гитлеровской Германии, не есть абсолютное зло
Прочитать такое от тебя?....
Да, 25 страниц незря...
Браво  kvin!!!!!!

Ole пише:
-------------------------------------------------------
> holic пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Чет не все из украинского народа согласны с
> > "фактом". А уж все человечество точно не
> вкурсе.
>
>
> а вы опросите "всё человечество". сколько десятых
> процента назовёт кем был шухевич.
>
ХЗ. Никифор сказал, что всЁ

Никифор пише:

>
> А вы хотя бы у поляков спросите, кто такие эти
> герои из ОУН-УПА... Они - не русские, они ответят
> по полной программе (это мы ещё пытаемся сгладить
> противоречия...)
>

АУ! Поляки! спрашиваю.

Никифор пише:

>
>
> С.Бандера, Р.Шухевич и их прихвостни - враги
> украинского народа и всего человечества! Это
> факт!
>
Чет не все из украинского народа согласны с "фактом". А уж все человечество точно не вкурсе.

Ole пише:
>
> а кто-то отождествляет других. и что делать
> будем?
>

Ничего не путаем?
Сами, только сами.

Trickster пише:
-------------------------------------------------------
> Гражданин У пише:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Сталинский режим был направлен против всех
> > народов, населявших империю. Никто не был
> > исключением, поэтому заявления о войне
> сталинского
> > режима именно против Украины считаю
> > необоснованными.
>
> Это ПЕРЛ! Просто ПЕРЛИЩЕ!!! Во, МОЗХ, считает он!
>
> Гитлеровский режим был направлен против всех
> народов, населявших земной шар. Никто не был
> исключением, поэтому заявления о войне
> гитлеровского режима именно против Украины считаю
>
> необоснованными.
>
> Это утверждение тоже имеет место?
> Спасибо.
> Значит именно ни против кого никакие режимы ничего
> такого плохого и не делали. Ну всем досталось,
> понимаешь ли, ну че тут такого?
>
>

Вот-вот. Я тоже пытался это сказать. У вас лучше получилось.    

Гражданин У пише:
-------------------------------------------------------
> holic пише:
> Разве против всех означает против никого?
>
>  Против всех, и против Украины в том числе. Это
> война режима против своего народа, а не русских
> против украинцев.
>


Да. Но кто-то упорно себя отождествляет с советами. Понять бы это сознательно, или по недоумию

Никифор пише:
-------------------------------------------------------
> Гражданин У пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Сталинский режим был направлен против всех
> > народов, населявших империю. Никто не был
> > исключением, поэтому заявления о войне
> сталинского
> > режима именно против Украины считаю
> > необоснованными.
>
Разве против всех означает против никого?

flier пише:
> Пусть так.. хлопцы..
> но простой анализ:
>
> за коммунизм боролись более 3 млн. украинцев;
> за "Незалежну Україну" боролись порядка 40 тыс.
> украинцев.
>
> чувствуете разницу?..
> на одного украинца, который боролся за "Незалежну
> Україну" приходилось 75 (семьдесят пять)
> украинцев, которые воевали за коммунизм..
>
> именно поэтому старшее поколение так противится
> УПА, потому как ТОГДА украинскому народу, в
> 1941-1944 гг "Незалежна Україна" НЕ НУЖНА БЫЛА..

Если это анализ, то чего остановился.
Продолжай. Насколько эффективной оказалась эта борьба, с точки зрения сегоднешнего дня?
(Хотя циферки из пальца высосаны)

Сама статья [ej.ru]
Обсуждение
[forum.ej.ru]

Одно из мнений
"Честно говоря, я не очень интересуюсь информацией, поступающей из Украины, как впрочем и из всех других стран, хотя про Украину у нас говорят больше чем о других странах, ну, может, про Грузию не меньше. Я понял одно, там политикам позволено думать и говорить всё, что угодно, избирателям позволено выбирать, кого угодно, а бизнесу - делать, что угодно. И вот в таком непозволительном, с российской точки зрения, хаосе украинцы живут практически не хуже в материальном смысле, чем мы, и удивительно лишь то, что среди них есть те, кто хотел бы жить в вертикально упорядоченном мире"

Че думаем?

Сын позавчера снял из окна автобуса. Ялта.

На часы посмотри, дежурство закончилось.  

diyko пише:
-------------------------------------------------------
> abbat пише:
> --------------------------------------------------
>
> >
> > та разве вы не видите, шо енто нэ танк, а
> казьол
>
>
> танко-казьол

Неа, козло-танк  

Премьер-министр Ирландии Берти Ахерн в воскресенье попросил президента страны Мэри Макалис распустить парламент. Как говорится в сообщении администрации президента, парламент был распущен сегодня утром.

Таким образом, новые всеобщие выборы должны быть проведены в стране в течение ближайших 30 дней. Как сообщают местные СМИ, Ахерн назначит голосование на 24 мая.

Выборы в депутаты должны пройти не позднее 6 июня, когда истекает пятилетний срок полномочий 29-го состава парламента.   // Reuters

novaygazeta.ru
Люди не пойдут стенка на стенку


По мнению известного ведущего телепрограммы “Свобода слова”, ситуация в Украине может разрешиться только выборами

 
Программа “Свобода слова”, иммигрировавшая из России, и ее неизменный ведущий Савик Шустер очень популярны в Украине. Благодаря неангажированности и объективности. В программе представлены все цвета украинского политического спектра, ведется честный разговор, на глазах зрителей идет борьба аргументов. Потому и я в дни украинского кризиса обратился к Савику Шустеру как к одному из наиболее объективных экспертов, к тому же прекрасно знающему и наши, российские, реалии.

— Я разговаривал с разными людьми, в том числе с представителями творческой интеллигенции. И одно из мнений: происходящее — это не столько противостояние Восток — Запад, а скорее провинция — столица, средний класс — маргиналы. Насколько это, на ваш взгляд, верно?

— Мне кажется, ошибочно. Это противостояние двух политических миров. Есть политический мир Партии регионов, который зиждется на определенном капитале…

— Поэтому они маргиналов и могут привлечь…

— Вы имеете в виду, что если будут противостояния на улице, то между кем и кем?

— Да.

— Я не думаю, что люди пойдут стенка на стенку. Нет. Разве что кто-то спровоцирует.

— А могут спровоцировать?

— Пока нет. Но не факт, что не захотят. Это будет зависеть от того, какие шаги два политических мира будут делать навстречу друг другу или не будут делать вообще. Другой мир — это мир национально ориентированный, прозападный и, может быть, в лице Юлии Тимошенко — с огромной жаждой власти (Тимошенко в эту конфигурацию вписывается иначе, она вообще фигура отдельная).

— А Ющенко похож на европейского президента?

— Не уверен. Ющенко находится под очень сильным давлением со стороны своих прежних соратников по Майдану. Это видно, это сказывается на качестве решений, которые он принимает. Со стороны коалиции, Януковича — нет, он ведет себя достаточно правильно, он в поисках компромисса. Но до указа коалиция повела себя очень неосмотрительно, я бы сказал, нагло. Они совершили ошибку.

— Был у Ющенко другой выход, кроме как распустить Раду?

— Конечно. И у них был выход — им надо было сразу пойти на условия президента. Они думали, у него не хватит силы воли подписать указ. А он подписал. Теперь они готовы пойти на его условия, но политика не делается постфактум. Надо было до. Но я думаю, что это чисто политическое противостояние. Пока.

— Скажите, а какие-то аналогии с нашим октябрем 93-го возникают?

— Есть одна существенная разница: раздел капитала и появление олигархов в России начались после 93-го. А здесь — как раз наоборот. Здесь уже сформированы олигархические группы, здесь, даже кто-то говорит, завершено первоначальное накопление капитала. И капитал играет в сегодняшних событиях очень важную роль. Есть Ахметов, есть Коломойский, есть Пинчук, Гайдук — здесь много игроков.

— Майдан был, пользуясь словами Ленина, творчеством масс?

— Это была запоздалая реакция на постсоветском пространстве. Прибалтийский вариант проявления национальной гордости.

— Сейчас у большинства приехавших не видно особого энтузиазма…

— Ну слушайте, они же получают суточные. Они не партийные активисты. Я вообще не чувствую, чтобы сейчас народ был готов выйти на улицы, как в 2004 году. Вы же видите, что Киев живет спокойной жизнью. Нет, это пока политика. И президент в очень тяжелой ситуации: и так плохо, и этак.

— Какие вы видите возможные сценарии?

— Их три. Первый: КС (Конституционный суд) по договоренности признает указ конституционным — и обе стороны идут на выборы. Ничего страшного в этом нет. Досрочные выборы — это нормально. Украинцы кричат, что выборы — это много денег. Надо народу объяснять, что демократия — это дорогое устройство.

— Ваш переезд сюда означает, что здесь демократия все-таки есть?

— В классическом смысле слова ее здесь нет. Демократия — это когда люди несут ответственность за то, что сделали. Здесь пока есть лишь возможность говорить правду. Но еще нет такого механизма, чтобы эта правда приводила к каким-то результатам.

— Похоже на наши 90-е?

— Да, очень похоже. С единственной разницей: если мы говорим о нашей профессии, то в Москве все зарождалось еще с Горбачева, было больше времени. Здесь пройдут еще годы, пока мы дойдем в журналистике до московского уровня 90-х.

— Именно профессионального уровня, а не уровня свободы.

— Да.

— Вы можете представить, что вернетесь в Россию?

— Нет. Нереально. Зачем я им нужен?.. Лучше вернемся к возможным сценариям. Второй вариант — коалиция принимает все условия президента, и он отзывает свой указ, после чего можно говорить о досрочных выборах (ну, может, не так быстро, не в мае). Второй вариант — очень трудный для президента.

— Морально трудный?

— Нет, политически. Именно из-за тех людей, которые оказывают на него давление, — соратники по Майдану, самый близкий круг.

Но давайте посмотрим на третий сценарий: если КС признает указ неконституционным. Тогда Ющенко должен уходить в отставку, Рада объявляет досрочные президентские выборы. И Ющенко уже в них не участвует. То есть и так выборы, и так. Шел разговор и об одновременных досрочных выборах президента и Рады. Тоже возможно. Но, мне кажется, сейчас такая тупиковая ситуация, из которой можно выйти, только сделав шаг назад. Впереди стенка. Если шаг вперед, наткнешься на нее.

— А шаг вперед — это что?

— Ну, например, объявить чрезвычайное положение. В таком случае возникнет непредсказуемая ситуация.

— Танки в Киеве можете себе представить?

— Нет. Министр обороны Украины Анатолий Гриценко — это не Павел Грачев.

— А милиция?

— Министр Василий Цушко — очень порядочный человек, хотя его заместители во время Майдана вели себя сомнительно. Но сам Цушко не будет делать резких шагов. Вообще все будет определяться качеством политических игроков. В России в 1993 году политики были незрелые, горячие головы.

— Здесь нет своего Макашова?

— Если поискать, может, и найдется, но такой роли, как в России, здешние макашовы не играют.

— Приезд в Киев донецких вслед за Януковичем повлиял на политический расклад?

— Конечно. Они заняли ключевые посты. Но диктатуры донецких нет. Вообще, клановость в Украине распространена. И у “оранжевых” — тоже. Было после Майдана знаменитое увольнение 18 тясяч чиновников. На их места набирали своих, не по принципу компетентности.

— Когда разговариваешь с людьми на улицах Киева, бросается в глаза, что “оранжевые” более открыты, чем “бело-синие”.

— “Оранжевые” чем-то напоминают демократические круги России начала 90-х. “Бело-синие” — очень советские люди, с советской ментальностью. У “оранжевых” этого значительно меньше.

— В Мариинском парке с удивлением увидел палатки из Львова и Ивано-Франковска…

— То, что у Партии регионов есть сторонники там, — это счастье, а не беда Украины. Не должны существовать партии, основанные только на региональном принципе. Вот смотрите — итоги выборов годичной давности. Восток проголосовал за Партию регионов, центр — за блок Юлии Тимошенко, запад — за “Нашу Украину”. Это плохо. Хотя и в США нечто подобное есть: более консервативный юг голосует за республиканцев, Нью-Йорк и все побережье — за демократов.

— Кстати, об Америке. Антиамериканские настроения раздуваются искусственно?

— Украина — территория, на которую сильно влияют и Россия, и Америка. Потому что есть за что бороться. И это дополнительный фактор в расколе страны. А раскол — это и есть самый страшный сценарий. Капитал не хочет этого раскола, капиталу нужна стабильность. Раскол никому не выгоден — ни Ринату Ахметову, никому. Они хотят, чтобы их активы капитализировались, хотят интегрироваться в мировую экономику. И сегодня они могут сыграть самую разумную роль.

— А Россия их пугает?

— Пугает, потому что ничего не понимает. Она не смотрит на украинские события как на процесс, происходящий в суверенном государстве. Отчасти это имперский менталитет, отчасти пропаганда. Отчасти реальная политика. Знаете, я всегда внимательно прислушиваюсь к тому, что говорит Жириновский…

— А он поддержал указ Ющенко…

— Да. В программе “Свобода слова” Жириновский сказал то, из-за чего в Украине стал персоной нон грата. Он сказал, что Украина должна расколоться: юг и восток — отойти России, запад — Польше, а Киев определится, и все нормально. Но есть политики, которые серьезно ставят такой вопрос. Вот наступит 2017 год, должен состояться вывод Черноморского флота. Россия не будет выводить флот из Севастополя, это всем понятно. Лужков говорит об этом почти открыто. Чтобы можно было не вывести флот, Украина должна быть другой страной. Поэтому во всем происходящем сейчас очень много политики. И Россия играет огромную роль.

— Но вернемся к Жириновскому — то, что он поддержал указ Ющенко, что это значит?

— Жириновский всегда поддерживает президента.

— Любого, даже не своего?

— Ну кроме Буша. А Ющенко он поддержал, потому что прекрасно понимает, что президент ведет очень опасную игру. И это хорошо для России, потому что раскалывает Украину. Простая логика: что хорошо нам, то мы поддерживаем.

— А возможно неформальное объединение украинского запада и востока?

— Когда будет вокруг чего объединяться. Украина отличается от России тем, что это очень бюргерская страна, собственническая. В России хлебом не корми, только про ракеты рассказывай. Здесь такого нет. Поэтому единственное, что может объединить страну, — это общие интересы среднего класса. Пока же есть только общие интересы капитала. Но это очень маленькая прослойка общества. Хотя они могут влиять на политический мир.

— Средний класс в Украине сформировался?

— Нет. Очень сырая законодательная база для того, чтобы развивался средний и малый бизнес. Хотя здесь заинтересованы в его развитии — в отличие от России, где ни крупный бизнес, ни власть не хотят малого и среднего бизнеса, потому что это и новые политические партии, и экономическая конкуренция, и вообще проблемы, — зачем это нужно? Есть сырье, и все прекрасно живут. А что сто миллионов за чертой какой-то деятельности, никого не волнует. Здесь все не так: нефти нет, и развитие малого и среднего бизнеса — одна из главных задач. Но, кроме законодательной базы, необходима реальная судебная реформа — суды здесь страшно коррумпированны. Но если мы идем от кризиса к кризису, у нас нет на все это времени.

— В отличие от России в Украине, по-моему, формируется гражданское общество — и государство на него “не наезжает”…

— Да, здесь много неправительственных организаций, люди занимаются реальными социальными проблемами. И это большая надежда. Начинает появляться осознание проблем страны. Здесь нет табу. Украина в этом смысле более открытая.

— И ваша “Свобода слова” более открытая?

— Здесь она в другом варианте. На каждую программу мы привозим сто человек со всей Украины. Нам помогает социологическая служба, чтобы выборка была объективной по трем признакам: люди должны быть из разных регионов, разных возрастов и социального положения. Таким образом, за 60 программ перед моими глазами прошли шесть тысяч человек. И могу сказать, что здесь люди куда менее агрессивны, чем в России.

— А национальные авторитеты есть?

— Ну Сахарова нет (впрочем, как сейчас и в России). Здесь интеллигенция не играет великой роли. Нет таких людей, которые являются признанными общественными лидерами. А в России интеллигенция так яростно сплотилась вокруг Ельцина и в 1993-м, и в 1996-м, что в принципе потеряла доверие. Потеряла независимость.

— В чем секрет такого быстрого успеха “Свободы слова” в Украине?

— Мы делаем еще и духовный продукт, происходит честный разговор, а людям этого очень хочется. Они оценивают политиков, деятелей культуры в борьбе аргументов, в столкновении мнений. И люди выбирают тех, кто им ближе. Но пока я сильных объединяющих фигур вне политики не заметил. Вот три программы назад у нас выступал Евгений Евтушенко. И он своими стихами, словами реально объединил Украину и Россию. Он привлек на свою сторону даже тех людей в студии, которые к России относились враждебно.

 

Олег Хлебников

 

Нашел на Цензоре. Ваши мысли.
”Регионалы” ничего не поняли Во время Второй мировой войны на тихоокеанском театре военных действий возникло явление, которое получило название ”культ карго”. Тогда на островах Тихого океана высадились американские военные. Туземцы с удивлением наблюдали, что американцы не работают — не плетут циновки, не выращивают батат и тому подобное, — но получают самолетами и кораблями ” карго”. То есть груз — огромное количество хороших полезных вещей. Туземцы думали: почему это ” карго” приходит именно к американцам? Наверное, они знают какие-то магические ритуалы. Поэтому внимательно наблюдали за американцами и все запоминали. После войны с Японией американцы ушли со своих баз. А прибывшие туда через несколько лет антропологи увидели странные вещи. Туземцы вырубали в лесу просеки — делали взлетные полосы. Или строили на берегу что-то похожее на причалы. Рядом ставили хижину с длинной бамбуковой ”антенной”. Делали из древесины и лиан копии самолетов в натуральную величину, факелами воспроизводили посадочные огни. На плацу возле ”взлетной полосы” имитировали проведение ”строевой подготовки”. А жрецы с деревянными ”наушниками” что-то кричали в бамбуковые ”микрофоны”. На многих островах полностью отказались от старых религиозных культов и начали поклоняться ”самолетам” и ”аэродромам”. Вот это все и назвали ”культ карго”. Подобное мы наблюдаем сейчас в Киеве. Партия регионов и их союзники до сих пор искренне верят, что Майдан-2004 был ”американской политтехнологией” и на американские деньги. Вот и пытаются как можно точнее воспроизвести внешние признаки того Майдана. Нанимают и везут в Киев людей, ставят палатки, раздают флажки, голубые ленты и прочее. Объяснять им, что Майдан невозможно воспроизвести искусственно — все равно, что рассказывать тихоокеанским туземца м об индустриальной экономике. И как туземцы упрямо имитируют действия американских военных, так и ”регионалы” будут упрямо пытаться как можно точнее сымитировать оранжевый Майдан. Поставить палаточный городок и построить сцену. Привезти побольше людей и обеспечить их атрибутикой. Нанять артистов. Можно также перекрыть Крещатик. Сделать обращение в Конституционный суд, поменять состав ЦИК. Может, дальше попытаются имитировать блокирование государственных учреждений или будут устраивать ”барабанно-бочечные” шумовые эффекты. И пому подобное. Но они ничего не достигнут. Максимум, на что способны эти имитаторы, — уничтожить траву в Мариинском парке, напакостить в центре Киева и ухудшить милицейскую статистику случаями хулиганства, попоек, нецензурной брани и мелких преступлений. Рассказывать ”регионалам” об отличиях их Майдана и оранжевого — дело абсолютно бесперспективное. Как туземец никогда не поймет особенностей индустриальной экономики, так и ”регионал” никогда не сообразит, что 22 ноября 2004 года на Майдан самостоятельно вышли киевляне, и уже вечером начали по собственной воле прибывать люди из разных регионов. Регионалы никогда не поймут и не поверят, что в оранжевом палаточном городке были такие, которых перед отъездом в Киев отпевали в церкви, — они были уверены, что едут на верную гибель. Что киевляне массово носили в палаточный городок еду и теплые вещи, а многие предоставили свои квартиры для приезжих. В общем, ”регионалы” так и не поняли, почему в 2004 году им ничего не дал массовый завоз в Киев нанятых ими ”сторонников”.