Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Господи, чому всі так думають, що комунізм - це було щось таке, що не можливо досягнути?

Там навіть одиницею управління були комуни - айлью. Я вже не кажу про відсутність грошей, "від кожного по можливостям, кожному - по потребам" та інших ознак  8-)

В Италии и сейчас коммуны.
   
Социализм все время  стремится соскользнуть в тоталитаризм.  Это походу его родовая черта. В этом опасность.
   
Социализм все время  стремится соскользнуть в тоталитаризм.  Это походу его родовая черта. В этом опасность.

Може справа в тому, що та куйня, що була збудована в совку, ніякого відношення до соціалізму не мала? Соціалізм був збудований в скандинавських країнах.
   
Кацапи успішно будували підарастізм-гандонізм і називали якимось терміном від стелі  :gigi:
   
Соціалізм був збудований в скандинавських країнах.

Швеція - 26 мільярдерів. Норвегія - 13. Фінляндія - 6. (За даними на 2016 рік)
Соціалізм, матері його ковінька.  :gigi:
   
Може справа в тому, що та куйня, що була збудована в совку, ніякого відношення до соціалізму не мала? Соціалізм був збудований в скандинавських країнах.

Там збудований капіталізм соціальної направленості.....

З соціалізмом не повинно бути приватної власності на засоби виробництва
   
Соціалізм був збудований в скандинавських країнах.


Там ринкова економіка а не планова. Соціалізм чи ні хз
   
Соціалізм = державний фашизм
   
Російський поет Лермонтов за сто років до революції написав такі пророчі рядки:
"Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жен
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных, мертвых тел
Начнет бродить среди печальных сел,
Чтобы платком из хижин вызывать.
И станет глад сей бедный край терзать;
И зарево окрасит волны рек:
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь и поймешь,
Зачем в руке его булатный нож:
И горе для тебя!- твой плач, твой стон
Ему тогда покажется смешон;
И будет все ужасно, мрачно в нем,
Как плащ его с возвышенным челом".
Так і сталося: революціонери, звільнивши людей від віри в Бога, порушили зв'язок поколінь. У людях розбудили звірячі інстинкти, вміло зіграли на прагненнях та поривах людської душі до справедливості. Громадянам було вказано причини їхніх бід, і, як здавна ведеться, вони  зовнішні: геть царя, геть буржуазію, хай живе рівність! За привабливими гаслами люди не помічали страшної небезпеки: лінивих, невдах переконали, що у їхніх негараздах винні буржуазія, кровопивці-поміщики. Іншими словами, багатій винен, що ти такий недотепа та нездара.
Звісно, тодішні суспільно-економічні відносини ідеальними не були, але основна причина людських бід завжди була, є й буде внутрішньою, вона - в середині людини. Цього навчає Біблія, отож, це правда. Саме проти цієї правди спрямували свої зусилля комуністи. Вони заявляли, що світ ділиться на два класи: трударів та паразитів-експлуататорів. Співали "Інтернаціонал": "Лишь мы, работники всемирной, великой армии труда владеть землёй имеем право, но паразиты - никогда".
Розумних людей й тоді було багато. Вони в засобах масової інформації говорили, що філософія грабування багатих для роздачі їхнього багатства бідним стара, як світ, і є злочинною, абсурдною. Ніхто з багатих людей нажите віками добро так просто не віддасть, отож, спалахне громадянська війна, котра приведе до братовбивства, розрухи, голоду, холоду, росту злочинності та деградації суспільства. Порушення же Господніх заповідей накличе Божий гнів на весь край, результатом котрого будуть війни, ворожнечі, епідемії, стихійні лиха, хвороби, катастрофи, падіння моралі і, в результаті, цілковите виродження нації.
Історики свідчили: ідею справедливого суспільства у котрому усе буде спільне, усі будуть рівні та щасливі ще в IV віці до Різдва Христового проголошували знаменитий античний драматург Аристофан та філософ Платон. Пізніше було багато спроб побудови безкласових держав на лозунгах рівності, братерства та волі але суть у них виявлялася спільною: кожен громадянин вимушений був підкорятись верховним ідеологам й поводитись як основна маса "вільних, щасливих" громадян. Історія свідкує: кожна та "Утопія" закінчувалась трагічно - замість омріяного щасливого безкласового суспільства завжди виходив… концтабір із верховними правителями та численними привілейованими наглядачами, котрі "справедливо" розподіляли матеріальні блага й методом вербовки агентів виявляли та карали невдоволених. В середовищі "вільних" громадян завжди панувала атмосфера взаємопідозри, серед верховних жреців плелись інтриги за краще місце на вершинах влади. Рано чи пізно усі ті модифікації суспільств на засадах рівності, братерства та волі переживали економічний та духовний занепад й, в результаті, що цілком закономірно, терпіли крах. Історики переконували, що так буде й цього разу та хто їх тоді слухав?
   
Там збудований капіталізм соціальної направленості.....

З соціалізмом не повинно бути приватної власності на засоби виробництва

Так може це і є основна риса соціалізму - соціальна направленість? А не та куйня, що будували кацапи?
   
Так може це і є основна риса соціалізму - соціальна направленість?
Можна використовувати старі поняття та визначення, можна формулювати нові. А переінакшувати старі не треба - буде бардак.
   
комунізм то,
чи ні
навіщо копирсатися в гівні...
:)))
   
Так може це і є основна риса соціалізму - соціальна направленість? А не та куйня, що будували кацапи?

ні. Основна риса соціалізму - це відсутність приватної власності на засоби виробництва.
   
В теории коммунизма нет ничего плохого, равенство во всем, в социальном плане, материальном и тем более политическом

Сама коммунистическая теория, на практике,  в плане вертикали власти противоречит сути равенства расписанной в этой теории, какое может быть равноправие, если есть уже власть, которая не равна в нисшим слоем...

Нет никакого равноправия в природе, это абсурд...

Так же и демократия в своей сущности не является справедливой моделью ибо в ней предусмотрена властная вертикаль, которая не являетмя справедливой моделью для масс...

як так можна мислити? Діалектика таки мізки прошиває, в одному посту поєднано тези які суперечать одна одній  :rotate:

а по суті комунізм - людино-ненависницька релігія. Відрижка християнства (як і сатанізм) де безцінність конкретної людини підмінена на безцінність абстрктного суспільства.
   
Нема ніякої справедливості, то вигадка.

відчуття справедливості є продуктом природного добору і є притаманне груповим тваринам. Необхідне для створення стабільних груп, які мають більше шансів вижити.
   
Нет,  человек существо стадное и социальность его вторична.

Муравей существо социальное,  так как его функции заложены на биологическом уровне.

розкажи це неомарксистам типу феменісток, гендерним теоретиками й т.п - рознесуть тебе на атоми.
   
В теории коммунизма нет ничего плохого, равенство во всем, в социальном плане, материальном и тем более политическом
таке можливо коли є раби які все це забезпечують для невеликої верхівки
   
справжні інки - це вища аристократія на чолі з царською династією
а простолюдини назведені майже до рабського стану без права власності
якщо це і є комунізм, тоді добре, хай буде так
   
В теории коммунизма нет ничего плохого, равенство во всем, в социальном плане, материальном и тем более политическом
таке можливо коли є раби які все це забезпечують для невеликої верхівки

Ну зараз безпосередньо у виробництві зайнята досить мала частка людей. Більшість тратять свою енергію на суперництво за можливість продати ібезпосередній продаж-перепродаж.
 Так що раби не такі вже і необхідні.   
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія