Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
9 жовтня 2021 22:26:21 IP/Host: 5.149.255.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли вперше
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 01:01:33 IP/Host: ---.ipv4.broadband.iol.cz
|
Розгорнути попередні цитати...Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.чувак, ти таки гнойний пiдap. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 01:22:01 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'ям
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 01:53:42 IP/Host: ---.washdc.fios.verizon.net
|
Розгорнути попередні цитати...мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'яма яка мета?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 07:49:40 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли впершеНу а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 07:49:58 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...чувак, ти таки гнойний пiдap. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 08:03:59 IP/Host: ---.wildpark.net
|
Розгорнути попередні цитати...ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема? Ну тому що в гандонів їх нема.Чомусь думаю,що так і є
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 08:05:45 IP/Host: ---.158.42.27.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...чувак, ти таки гнойний пiдap. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 08:09:58 IP/Host: ---.158.42.27.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли впершеНу а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.5 хворих і всі вациновані?серйозно?
І з питання про жовту лихоманку(І скільки по всьому світу хворіє та вмирає від жовтої лихоманки? ) ти чому злився?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 09:37:20 IP/Host: ---.ipv4.broadband.iol.cz
|
Розгорнути попередні цитати.... В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.А якщо надам скан візи, то станеш на кооіна та вибачишся?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 10:19:54 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 10:25:52 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 10:31:58 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.5 хворих і всі вациновані?серйозно?
І з питання про жовту лихоманку(І скільки по всьому світу хворіє та вмирає від жовтої лихоманки? ) ти чому злився?Ок. Якщо брати всіх ваукцінованих, що я знаю особисто. То з них захворюванність буле 50/50 у порівняннітз невакцінованими.
Ви от реально не можете припустити думки, що вам шмудряк колють?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 10:35:27 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Чем вакцинировался и насколько тяжело заболел?Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 11:20:03 IP/Host: ---.179.107.194.routnet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.чувак, ти таки гнойний пiдapТо есть, если я хочу вакцинироваться препаратом, который реально приводит к иммунизации, а не бесполезным шмурдяком, то я - нехороший человек?
У меня уже 5 знакомых заболели после шмурдякизации.
Я тебе, типа не пидару, приведу простой пример. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы. Так вот почитай, умный ты наш, что эта вакцина дает защиту 99%. Теперь берем коронашмурдяк. Сначала п***а, что защита 80%. Как только понеслась херня, то уже стали отпездываться, что ой, вы не так сильно заболеете.
Спасибо болшое. Вот скажи, если окажется, что эффективность вакцины 20%, то ты тоже будешь обзывать тех, кто считают такой препарат говном?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 11:44:22 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебігЛьвів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 11:48:47 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебігЛьвів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?Зараз хворіють
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 12:04:16 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?Зараз хворіютьЧим хворіють? Читають, кашляють, може навіть срачка. То й що?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 12:06:55 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебігЛьвів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?Зараз хворіють
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 12:09:08 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?Зараз хворіютьОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 12:17:01 IP/Host: 195.64.182.---
|
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 12:30:43 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Зараз хворіютьОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіють
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 12:57:58 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...ОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіютьА по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.Розгорнути попередні цитати...В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебігАле не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 14:04:09 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіютьА по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебігАле не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 14:12:22 IP/Host: ---.komitex.net
|
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 14:43:29 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіютьА по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебігАле не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 14:56:05 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...А по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.
Але не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідеміїЯ не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:08:56 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:13:10 IP/Host: 5.149.255.---
|
Розгорнути попередні цитати...Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідеміїЯ не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинаціїЦимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:15:02 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинаціїЦимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточенняА що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:22:08 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідеміїЯ не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинаціїЦимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:24:04 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточенняА що вважали ці вакціновані, що захворіли?Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:24:25 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинаціїЦимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточенняЯ серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:25:59 IP/Host: 5.149.255.---
|
Розгорнути попередні цитати...Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточенняА що вважали ці вакціновані, що захворіли?Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:26:03 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.От вирусных заболеваний на существует лекарств
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:26:44 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...А що вважали ці вакціновані, що захворіли?Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакцинованіНевже хтось з ваших чотирьох знайомих на кисні?
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:27:33 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...А що вважали ці вакціновані, що захворіли?Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакцинованіВи ж розумієте, що цей шмурдяк тоді не вакцина.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:31:41 IP/Host: ---.datanet.kiev.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточенняЯ серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.В мене в колі спілкування доволі багато лікарів.в тому числі і перехворівших.можли во, в цьому і різниця
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:35:09 IP/Host: ---.bstnma.fios.verizon.net
|
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
Re: Про "ефективність" вакцини від "п(к)овідла" |
10 жовтня 2021 15:36:36 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Я серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.В мене в колі спілкування доволі багато лікарів.в тому числі і перехворівших.можли во, в цьому і різницяПро необхідність вакцинації медперсоналу не буду дискутувати. По перше не маю досвіду в медичній галузі. По друге я не наважився б щось радити тим хто виконує свій грмадянський обов1язок в набагато ризиковіших умовах ніж в решти.