Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Бутусов з донеччини про Авдіїївку прямо зараз

Re: Бутусов з донеччини про Авдіїївку прямо зараз

Юрій Бутусов у прямому ефірі від 18 лютого на своєму YouTube-каналі “ввів в оману та дезінформував своїх глядачів щодо відходу 53-ї омбр з позицій в Авдіївці”.

“Ми рік тримали оборону Авдіївки, і не раз зіштовхувалися з ІПСО противника, але з української сторони такого не очікували!

За час масованого наступу противника на Авдіївку 53-тя омбр не втратила жодної позиції на півдні. Воїни нашої бригади кожен день наносили противнику безповоротних втрат як в техніці, так і в особовому складі.
Інформація, яка було наведена на мільйону аудиторію, повністю дискредитує героїчні вчинки нашої бригади” – зеаявили військові.
https://novynarnia.com/2024/02/20/voyiny-53-ombr-zvynuvatyly-butusova-u-poshyrenni-fejkiv-pro-oboronu-avdiyivky-i-zaklykaly-vybachytys/
   
Юрій Бутусов у прямому ефірі від 18 лютого на своєму YouTube-каналі “ввів в оману та дезінформував своїх глядачів щодо відходу 53-ї омбр з позицій в Авдіївці”.
При всій повазі до воїнів 53-ї, але це вже чи не п'яте повідомлення в темі з приводу. Цікаво, чи хоч хтось глянув в першоджерело, як саме там бутусов принизив 53-тю?
В коментах ніхто з адмінів сторінки нічого не пояснює, зате вдосталь ось такого типу коментарів:

"Бутусов був і є російський підераси,який дескрементує наших військових,ця потвора немає права бувати на фронті і заборонити займатися журналістикою,бо це зрадник,тюрма за ним плаче."
   
Напевне тут є https://www.facebook.com/oxana.chorna

Офіцер служби звʼязків з громадськістю в 53 окрема механізована бригада імені князя Володимира Мономаха
Оксана Чорна – у цивільному житті професорка економіки, а зараз пресофіцерка 53-ї окремої механізованої бригади, на війні з 2014.
Там бутусов є і розбір відео по хвилинах

   
Офіцер служби звʼязків з громадськістю в 53 окрема механізована бригада імені князя Володимира Мономаха
Оксана Чорна
Якось непрофесійно пані прес-офіцер веде дискусію. Просто перекладаючи вину (?) на 110-ту бригаду.

Репортажі які ми заслужили.

110 відступила зі всіх своїх позицій. А хто винний. Правильно 53 бригада. Бо що? Бо потрібно звалити відповідальність на когось. Так чому б не на 53 бригаду.

В коментарі відео яке вже набрало більше 800 000 просмотрів.

9:19 - брехня. Нашо перекладувати пройоби 110 на 53? Ворог не продавлював порядки 53 бригади на півдні. 53 не втратила жодної позиції. Царська охота і Промка це зона відповідальності 110 бригади. І це вони втратили ці позиції. 53 передавала їм і свої піхотні підрозділи і підрозділи РУБпАК в допомогу. Але вже тоді, коли пдри були в місті.

9:42 - брехня. 53 не пропускала ворога до 9 квартала. 9 квартал до самого останнього дня залишався під нашим контролем. І саме через нього відходили підрозділи 110 і приданих військ.

10:21 - брехня. Ворог не проривав оборону 53 бригади с півдня. Це навіть на мапах діпстейту видно.

24:44 - брехня. Було навіть дві дороги для в'їзду в Авдіївку.

42:10 - відхід с Зеніту теж прикривала 53 бригада. Яку не прорвали, не розбили і не продавили. І бійці 53 залишалися на позиціях допокі не дали наказ на відхід.

Побратими! Особливо це стосується МПБ та 1 Стрілецького. Напишіть будь ласка Пану Юрій Бутусов, що ви думаєте про те що вас продавили, прорвали та розбили.

І да. Зона відповідальності 110 не 31 км. Вони тільки Авдіївку зі сходу та північного сходу обороняли. А далі вже інші підрозділи стояли.

Пс. Синеньким показана лінії оборони 53 бригади, з яких ми відступили за наказом. Останніми та без втрат. Утримуючи позиції і даючи можливість вийти всім іншим підрозділам."

Паршиво виглядає вся історія, чесно кажучи.
   
Якось непрофесійно пані прес-офіцер веде дискусію. Просто перекладаючи вину (?) на 110-ту бригаду.

Репортажі які ми заслужили.

110 відступила зі всіх своїх позицій. А хто винний. Правильно 53 бригада. Бо що? Бо потрібно звалити відповідальність на когось. Так чому б не на 53 бригаду.

В коментарі відео яке вже набрало більше 800 000 просмотрів.

9:19 - брехня. Нашо перекладувати пройоби 110 на 53? Ворог не продавлював порядки 53 бригади на півдні. 53 не втратила жодної позиції. Царська охота і Промка це зона відповідальності 110 бригади. І це вони втратили ці позиції. 53 передавала їм і свої піхотні підрозділи і підрозділи РУБпАК в допомогу. Але вже тоді, коли пдри були в місті.

9:42 - брехня. 53 не пропускала ворога до 9 квартала. 9 квартал до самого останнього дня залишався під нашим контролем. І саме через нього відходили підрозділи 110 і приданих військ.

10:21 - брехня. Ворог не проривав оборону 53 бригади с півдня. Це навіть на мапах діпстейту видно.

24:44 - брехня. Було навіть дві дороги для в'їзду в Авдіївку.

42:10 - відхід с Зеніту теж прикривала 53 бригада. Яку не прорвали, не розбили і не продавили. І бійці 53 залишалися на позиціях допокі не дали наказ на відхід.

Побратими! Особливо це стосується МПБ та 1 Стрілецького. Напишіть будь ласка Пану Юрій Бутусов, що ви думаєте про те що вас продавили, прорвали та розбили.

І да. Зона відповідальності 110 не 31 км. Вони тільки Авдіївку зі сходу та північного сходу обороняли. А далі вже інші підрозділи стояли.

Пс. Синеньким показана лінії оборони 53 бригади, з яких ми відступили за наказом. Останніми та без втрат. Утримуючи позиції і даючи можливість вийти всім іншим підрозділам."

Паршиво виглядає вся історія, чесно кажучи.

Люди вийшли з пекла, з вбитими та пораненими, але з відчуттям, що зробили все можливе.
А тут їм ще й лайна на голову вивалили...
Звісно, що емоції зашкалюють...
   
Re: Бутусов з донеччини про Авдіїївку прямо зараз

Якось непрофесійно пані прес-офіцер веде дискусію.
Пані дискусію не веде і нікого не звинувачує. Хіба що тикає Бутусова в його ж гівно...
Паршиво виглядає
Юрій і ти разом з ним...
   
писав ще  в  березні 2022 - не пускайте  хлопці  юріка, будуть маніпуляції,  буде напівправда,  але щоб  він ще  й   лобами бригади зіштовхував ...   не зпрогнозував
   
Re: Бутусов з донеччини про Авдіїївку прямо зараз

Хоча той же Бутусов чи не краще за всіх знає як свого часу падли Петро з Мужеложенком оббрехали і розформували 40й батальон Кривбас...
   
Пані дискусію не веде і нікого не звинувачує.
Точно?
"110 відступила зі всіх своїх позицій. А хто винний. Правильно 53 бригада. Бо що? Бо потрібно звалити відповідальність на когось. Так чому б не на 53 бригаду."

Ну, нє, то нє. Незрозуміло тільки, кому і навіщо "робити винною 53-тю"? 110-та найняла бутусова?
А тут їм ще й лайна на голову вивалили...
Нічого там, по суті, не вивалили.. Хоча готовий погодитись, що не варто було взагалі бутусову проводити такі "аналізи" з конкретикою. Момент явно непідходящий..
   


Ще не мав часу подивитись, але, схоже, Бутусов вчинив, як доросла людина, відповідальна за свої слова.
   
https://youtu.be/Pq_qM9IRlew?si=px1QaKmV91Z7o5fq
Ще не мав часу подивитись, але, схоже, Бутусов вчинив, як доросла людина, відповідальна за свої слова.

А міг він не видумувати ті "факти"?
Якби не такий резонанс, то бутусов не приносив би вибачень і його чергове видумування "фактів" зійшло б йому з рук...
Тим більше, що в переписці з Чорною він ще не визнавав свою провину і виправдовувався...
   
https://youtu.be/Pq_qM9IRlew?si=px1QaKmV91Z7o5fq
Ще не мав часу подивитись, але, схоже, Бутусов вчинив, як доросла людина, відповідальна за свої слова.

Людина, яка відповідальна за свої слова, в першу чергу не буде в таких темах давати неперевірену інформацію, щоб потім не вибачатись і не виправдовуватись.
Ну, це Юрин склад характеру, за що йому регулярно і прилітає.
   
Людина, яка відповідальна за свої слова, в першу чергу не буде в таких темах давати неперевірену інформацію, щоб потім не вибачатись і не виправдовуватись.
Ну, це Юрин склад характеру, за що йому регулярно і прилітає.
Не пригадаю аналогічного вчинку, коли б хтось з журналістів чи політиків просто вголос визнав неточність своєї інформації і в очі вибачився за це.
Помилка його була тільки в тому, що прорив стався на стику ділянок оборони бригад, а не суто в зоні відповідальності 53-ї. Абсолютно ніяких причин для збудження тут нема, і добре видно, що реальний воїн, комроти з бригади, ніякого негативу не висловлює. Нормальний діалог чоловіків.
Як на мене, Бутусов брякнув зайвого, а ота жінка, прес-офіцер бригади, котра, скоріш за все, і писала пост в фейсбуку, відреагувала надто істерично і непрофесійно. В результаті приватні слова її подали, як "звернення бригади". Інцидент, схоже, вичерпано, і це добре.
   
Не пригадаю аналогічного вчинку, коли б хтось з журналістів чи політиків просто вголос визнав неточність своєї інформації і в очі вибачився за це.
Помилка його була тільки в тому, що прорив стався на стику ділянок оборони бригад, а не суто в зоні відповідальності 53-ї. Абсолютно ніяких причин для збудження тут нема, і добре видно, що реальний воїн, комроти з бригади, ніякого негативу не висловлює. Нормальний діалог чоловіків.
Як на мене, Бутусов брякнув зайвого, а ота жінка, прес-офіцер бригади, котра, скоріш за все, і писала пост в фейсбуку, відреагувала надто істерично і непрофесійно. В результаті приватні слова її подали, як "звернення бригади". Інцидент, схоже, вичерпано, і це добре.

То може пора вибачитись і за Віку і за "факти" з "вагнергейту"?
Коли людина з аудиторією 800 000 робить такі "неточності", то може йому взагалі припинити таку діяльність?
   
Не пригадаю аналогічного вчинку, коли б хтось з журналістів чи політиків просто вголос визнав неточність своєї інформації і в очі вибачився за це.
Помилка його була тільки в тому, що прорив стався на стику ділянок оборони бригад, а не суто в зоні відповідальності 53-ї. Абсолютно ніяких причин для збудження тут нема, і добре видно, що реальний воїн, комроти з бригади, ніякого негативу не висловлює. Нормальний діалог чоловіків.
Як на мене, Бутусов брякнув зайвого, а ота жінка, прес-офіцер бригади, котра, скоріш за все, і писала пост в фейсбуку, відреагувала надто істерично і непрофесійно. В результаті приватні слова її подали, як "звернення бригади". Інцидент, схоже, вичерпано, і це добре.

Я хіба висуваю якісь претензії до його вибачень?
Просто висловив думку як можна таких ситуацій уникати.
І взагалі, коментувати хід і результати військових операцій - це справа безпосередньо військових, а не журналістів. Журналісти мають брати інтерв'ю у компетентних людей, як ось в наведеному відео. Тоді і казусів таких не буде.
   
І взагалі, коментувати хід і результати військових операцій - це справа безпосередньо військових, а не журналістів. Журналісти мають брати інтерв'ю у компетентних людей, як ось в наведеному відео. Тоді і казусів таких не буде.
Ну, це так, але лише в ідеальному світі, на жаль.
В реальності, якщо хоч когось в Україні можна назвати воєнним журналістом, з усіма натяжками, то це якраз бутусов, на мою думку.
І доволі дивно, що такі епічні, масштабні, напружені події не породили нікого більше, по суті.
   
Ну, це так, але лише в ідеальному світі, на жаль.
В реальності, якщо хоч когось в Україні можна назвати воєнним журналістом, з усіма натяжками, то це якраз бутусов, на мою думку.
І доволі дивно, що такі епічні, масштабні, напружені події не породили нікого більше, по суті.
Журналіст здобуває факти і перевіряє їх з декількох джерел, а не видумує їх ... Бутусов ніякого відношення до журналістики не має...
   
може пора вибачитись і за Віку і за "факти" з "вагнергейту"?
Непогано було б, щоб Зеленський вибачився за багатомісячну брехню, ніби ніякої операції по захопленню вагнерівців не було.
А за одно і за незаконні звільнення і переслідування офіцерів гур , що брали участь в цій операції.

Але ж наполеончики не вибачаються ніколи.
Будуть продовжувати й надалі брехати.

Чи взяти недавню брехню, ніби про звільнення Залужного мови не було.

Хотілося б почути і покаяння за какая разніца, просто перестать стрелять, сойтись посредінке...

Але не почуємо.
Визнавати помилки важко.
Не кожен на це здатен.
   
Визнавати помилки важко.
Не кожен на це здатен.
Фаріон не здатна
   
В жареної брехні Бутусова 1 млн переглядів, а у вибачення 144к. Ложечкі нашлісь, но осадок остался (с)
   
Фаріон не здатна
Думаю, що не здатна.
Але не бачу в неї якихось суттєвих помилок.
Як і в Бутусова.

А от в Зеленського просто кричущі помилки.
   
В жареної брехні Бутусова 1 млн переглядів, а у вибачення 144к. Ложечкі нашлісь, но осадок остался (с)
Нема в Бутусова брехні.
Є незначні неточності.
Всі без винятку бригади втрачали свої позиції біля Авдіївки.
Але він сказав тільки про 53.

   
Думаю, що не здатна.
Але не бачу в неї якихось суттєвих помилок.
Як і в Бутусова.

А от в Зеленського просто кричущі помилки.


До чого кричущі помилки Зеленського до теми виходу з Авдіївки?
   
До чого кричущі помилки Зеленського до теми виходу з Авдіївки?
А до чого Фаріон?
   
А до чого Фаріон?

Звідки я знаю? Я не писав про неї. А ти зі своїм Зеленським скачеш по всім темам
   
угу "кореспондент"під прикриттям і все керівництво в держави в нього (і минуле і теперішнє)підари яких потрібно скидувати майданом  B-)

Завжди писала, що Бутусов працює на кого завгодно, але не на Україну.

Нещодавний його зашквар про Авдіївку.

Пише 53 окрема механізована бригада імені князя Володимира Мономаха:

Ми рік тримали оборону Авдіївки, і не раз зіштовхувалися з ІПСО противника, але з української сторони такого не очікували!

Відомий український військовий журналіст в прямому ефірі від 18.02.24 на своєму ютуб-каналі ввів в оману та дезінформував своїх глядачів щодо відходу 53-ї ОМБр з позицій в Авдіївці.

За час масованого наступу противника на Авдіївку 53-тя ОМБр не втратила жодної позиції на півдні.  Воїни нашої бригади кожен день наносили противнику безповоротних втрат як в техніці, так і в особовому складі.

Інформація, яка було наведена на мільйону аудиторію, повністю дискредитує героїчні вчинки нашої бригади.

Частина міста, район 9 кварталу до останнього дня залишався під контролем 53-ї ОМБр, і саме через нього відходили сусідні підрозділи. Відхід з позиції «Зеніт» також прикривала 53-тя бригада, бійці якої залишались на позиціях, до наказу.

Ми закликаємо, пана Юрій Бутусов спростувати всі неправдиві тези з ефіру  і вибачитись перед нашим військовослужбовцям и, які всіма силами стримували противника і допомогли зберегти життя воїнів інших бригад.

Просимо суспільство бути уважним, дотримуватись інформаційної гігієни та утриматись від каналів пана Юрія, який наводить недостовірну інформацію.

https://www.facebook.com/share/p/RQfsY2fvBGW2Pvg1/
   
Звідки я знаю? Я не писав про неї. А ти зі своїм Зеленським скачеш по всім темам
А я не Вам відповідав, а тому хто про Фаріон написав.

А Зеленського доречно в усіх важливих для України темах згадувати. В нього повнота влади і тому за все відповідає.
   
А я не Вам відповідав, а тому хто про Фаріон написав.

А Зеленського доречно в усіх важливих для України темах згадувати. В нього повнота влади і тому за все відповідає.

Ясно
   
Завжди писала, що Бутусов працює на кого завгодно, але не на Україну.
Дивно читати це від людини, яка теж часто критикує владу.
   
Дивно читати це від людини, яка теж часто критикує владу.

Я критикую будь-кого, хто робить помилки. У влади їх суттєво більше, бо вони вчились на інше
   
Я критикую будь-кого, хто робить помилки. У влади їх суттєво більше, бо вони вчились на інше
Помилки роблять всі, хто щось робить.
Ви ж звинуватили Бутусова, що він працює не на Україну.
А це зовсім інше, ніж вказати на помилку.
   
Непогано було б, щоб Зеленський вибачився за багатомісячну брехню, ніби ніякої операції по захопленню вагнерівців не було.
А за одно і за незаконні звільнення і переслідування офіцерів гур , що брали участь в цій операції.

Але ж наполеончики не вибачаються ніколи.
Будуть продовжувати й надалі брехати.

Чи взяти недавню брехню, ніби про звільнення Залужного мови не було.

Хотілося б почути і покаяння за какая разніца, просто перестать стрелять, сойтись посредінке...

Але не почуємо.
Визнавати помилки важко.
Не кожен на це здатен.

Всі політики брешуть.
Всі, без виключення.
Навіть є такі люди політтехнологи, які допомагають розмістити якомога більше локшини на вуха лохтората.

Щодо вибачень, то вибачатись потрібно за інше:
- за те хо привів тупу зграю під назвою СН
- за те що не робив реформ
- за те що тримає гетьманцова, який нищить економіку
...
Але це для вас, лохторату, не важливо...

А от журналісти повинні спиратись на факти і бути з холодною головою.
А бутусов ніколи таким не був...
   
от журналісти повинні спиратись на факти і бути з холодною головою.
А бутусов ніколи таким не був...
В Бутусова свій великий плюс. Він не придворний журналіст.
Тож від нього можна почути те, чого прикоритні журналісти "з холодною головою" не напишуть.

Те, як він боровся за правду стосовно вагнергейту, робить йому честь. І викликає симпатію і довіру.
   
В Бутусова свій великий плюс. Він не придворний журналіст.
Тож від нього можна почути те, чого прикоритні журналісти "з холодною головою" не напишуть.

Те, як він боровся за правду стосовно вагнергейту, робить йому честь. І викликає симпатію і довіру.

Немає там плюсів, він такий же прикоритний...
І у "вагнергейті" теж купа придуманих "фактів", які просто, як кажуть зараз, зайшли довірливому лохторату...
   
Немає там плюсів, він такий же прикоритний...
І у "вагнергейті" теж купа придуманих "фактів", які просто, як кажуть зараз, зайшли довірливому лохторату...
Те, що українські спецслужби заманили три десятки вагнерівців на літак - факт.
Те, що Зе дав команду відкласти виліт літака - факт.
Те, що Зе сподівався, що Лукашенко йому видасть їх теж ймовірно.

З чим я не згоден був тут з Бутусовим, що він кваліфікував цю подію як зраду когось з офісу.
Я ж говорив, що ніякої зради там нема, що це просто політичне рішення Зеленського, на яке він мав право.

А от наступні кроки зермаків по замітанню слідів і репресії гурівців - це вже злочин.
   
Журналіст здобуває факти і перевіряє їх з декількох джерел, а не видумує їх ... Бутусов ніякого відношення до журналістики не має...
Журналіст, крім того, інтерпретує здобуті факти, співставляє їх, дає власну оцінку і аналіз цих фактів. Деякі факти взагалі іноді не варто публікувати, чи обговорювати (тут у бутусова проблема, гальма слабкуваті).
Ви ж плутаєте журналістику із офіційними зведеннями. Журналістика - це завжди суб'єктивно. Журналісти є живими людьми, і дають власну оцінку подій. Іноді помиляються, чи вважають за доцільне назвати щось помилкою. Тоді, якщо людина достойна, вибачаються. Або не вибачаються, а продовжують брехати, і часом отримують великий матеріальний профіт зі своєї брехні.
І на завершення, чи не надасте приклад справжнього українського журналіста, на противагу брехуну бутусову? Та що там українського, можете навіть без прив'язки до країни, просто приклад справжнього журналіста, на чиєму фоні бутусов виглядатиме ганебно і блєдно.
   
Журналіст, крім того, інтерпретує здобуті факти, співставляє їх, дає власну оцінку і аналіз цих фактів. Деякі факти взагалі іноді не варто публікувати, чи обговорювати (тут у бутусова проблема, гальма слабкуваті).
Ви ж плутаєте журналістику із офіційними зведеннями. Журналістика - це завжди суб'єктивно. Журналісти є живими людьми, і дають власну оцінку подій. Іноді помиляються, чи вважають за доцільне назвати щось помилкою. Тоді, якщо людина достойна, вибачаються. Або не вибачаються, а продовжують брехати, і часом отримують великий матеріальний профіт зі своєї брехні.
І на завершення, чи не надасте приклад справжнього українського журналіста, на противагу брехуну бутусову? Та що там українського, можете навіть без прив'язки до країни, просто приклад справжнього журналіста, на чиєму фоні бутусов виглядатиме ганебно і блєдно.

Тетяна Ніколаєнко, Юрій Ніколов - журналісти-розслідувачі.

Віталій Портников - політичний журналіст.

   
В Бутусова свій великий плюс. Він не придворний журналіст.
Тож від нього можна почути те, чого прикоритні журналісти "з холодною головою" не напишуть.

Те, як він боровся за правду стосовно вагнергейту, робить йому честь. І викликає симпатію і довіру.


 Бутусов якраз класичний придворний журналіст. Просто "двор" у нього інший, гасконський



 :victory:

Останнє редагування: 22 лютого 2024 10:45:53 від Fisher
   
Re: Бутусов з донеччини про Авдіїївку прямо зараз
TC

Бутусов якраз класичний придворний журналіст. Просто "двор" у нього інший, гасконський
Краще оттак.
Бутусов якраз класичний придворний "журналіст".
   
Бутусов якраз класичний придворний журналіст. Просто "двор" у нього інший, гасконський
Я б сказав, "проблема" Бутусова в його неналежності до правильного двору. Тільки й всього. Як і Портникова. Їх би на руках носили і в дупу цілували, якби працювали в Команді.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія