Ты как всегда дебил.
О! Я еще жила в стране где были выездные визы помимо лишения гражданства.
Сука на что вы готовы пойти чтоб педро отмазать?

у тебя что три гражданства, что ты так обеспокоена..

Розгорнути попередні цитати...

Naitli,  5 травня 2017 07:42:16

Ты как всегда дебил.
О! Я еще жила в стране где были выездные визы помимо лишения гражданства.
Сука на что вы готовы пойти чтоб педро отмазать?

у тебя что три гражданства, что ты так обеспокоена..

я хочу демократию и верховенство закона

Ты как всегда дебил.
О! Я еще жила в стране где были выездные визы помимо лишения гражданства.
Сука на что вы готовы пойти чтоб педро отмазать?

Алкашка, зав"язуй з бухлом 

пример
иностранный гражданин подал декларацию что у него есть еще одно гражданство и подал нужные документы в посольство той страны чтоб его лишили гражданства - и его не лишили. по любой причине.

а Украина ему уже гражданство дала. все. он навсегда гражданин. это демократично

если он соврал что родился в Украине, то только суд решает что соврал, и только потом теряет гражданство - это демократично

Розгорнути попередні цитати...

outsider,  4 травня 2017 22:48:17

Naitli,  4 травня 2017 22:45:59

про громадянство - только через изменения в конституцию
там написано ОДНОЗНАЧНО
невозможно толковать по другому

это базовые БАЗОВЫЕ б***ь принципы демократии - не лишать гражданства

А заколот це нормально.

А что это за такой интересный айпишник для воина АТО

---.hsv.bellsouth.net?

Ето шпійон... то єсть развєдчік 

Я так розумію, що в Найтлі з Блейром москальські пачпорти в шухляді лежать і тому пердаки луснули 

Ну і аутсідер почав кричати, що в нього кацапський пачпорт вже закінчився   

Розгорнути попередні цитати...

borderlander,  5 травня 2017 07:26:40

Я так розумію, що в Найтлі з Блейром москальські пачпорти в шухляді лежать і тому пердаки луснули 

Ну і аутсідер почав кричати, що в нього кацапський пачпорт вже закінчився   

Аутсайдер ніколи не приховував, що має російське громадянство. І не верещить про зраду на підставі того, що Артеменка та Боровика позбавили українського громадянства.

Розгорнути попередні цитати...

RiG,  5 травня 2017 09:15:14

borderlander,  5 травня 2017 07:26:40

Я так розумію, що в Найтлі з Блейром москальські пачпорти в шухляді лежать і тому пердаки луснули 

Ну і аутсідер почав кричати, що в нього кацапський пачпорт вже закінчився   

Аутсайдер ніколи не приховував, що має російське громадянство. І не верещить про зраду на підставі того, що Артеменка та Боровика позбавили українського громадянства.

в законах не прописано що йдеться виключно про російське гром.

тут суть в тому що незрозуміло чого очікувати від укр. держави. Яка закон використовує більше як поточний тактичний інструмент.
Власне, багато манюпасів з >1 громдянством, навіть і не проти щоб їх безплатно і без тяганини позбавили укр. громадянства, як можна бачити з цих дискусій 
а ті хто цього НЕ бажає, тим не менше мають всі ці перипетії брати до уваги.

от, напр., як саме укр.державі заважає манюпас Коля з ще 1 паспортом (який він має для зручності подорожей, працевлаштування іт.п.), неважно якої держави - ?
до України лояльний, антиукр. діяльності не веде. Де склад злочину?

Я так розумію, що в Найтлі з Блейром москальські пачпорти в шухляді лежать і тому пердаки луснули 

москальські ? абижаешь, да 

Розгорнути попередні цитати...

borderlander,  5 травня 2017 09:21:53

RiG,  5 травня 2017 09:15:14

Ну і аутсідер почав кричати, що в нього кацапський пачпорт вже закінчився   

Аутсайдер ніколи не приховував, що має російське громадянство. І не верещить про зраду на підставі того, що Артеменка та Боровика позбавили українського громадянства.

в законах не прописано що йдеться виключно про російське гром.

тут суть в тому що незрозуміло чого очікувати від укр. держави. Яка закон використовує більше як поточний тактичний інструмент.
Власне, багато манюпасів з >1 громдянством, навіть і не проти щоб їх безплатно і без тяганини позбавили укр. громадянства, як можна бачити з цих дискусій 
а ті хто цього НЕ бажає, тим не менше мають всі ці перипетії брати до уваги.

от, напр., як саме укр.державі заважає манюпас Коля з ще 1 паспортом (який він має для зручності подорожей, працевлаштування іт.п.), неважно якої держави - ?
до України лояльний, антиукр. діяльності не веде. Де склад злочину?

вы вообще неправильно ставите вопрос

если в украине запрещено двойное гражданство, то нужно разработать механизм проверки на него

если чувак получил его, если государство не соблаговолило проверить его на наличие других гражданств, то лишать - это недемократично

это б***ь я не знаю даже как еще надо объяснять.
вы что фуповцы не жили в СССР?

ці радісні верески в гілці нагадують 1937 рік і манюпаса який в московському тролейбусі перешіптувався "вождь все робить вірно! це вороги народу! їх треба в табори. але мене це не стосується бо я вірний сталінець і підтримую лінію Партії" і так аж до моменту коли по нього вночі неподівано приїжджав чорний воронок.

питання не в конкретних особистостях, моральних якостіях чи характері Артеменка чи Боровика.
а в деяких загальних принципах (Що таке закон і як він має діяти) які дико порушуються. І цим влада "вінницьких" мало відрізняється від влади "донецьких"

Останнє редагування: 5 травня 2017 10:14:13 від T.Blair.

от, напр., як саме укр.державі заважає манюпас Коля з ще 1 паспортом (який він має для зручності подорожей, працевлаштування іт.п.), неважно якої держави - ?
до України лояльний, антиукр. діяльності не веде. Де склад злочину?

Коли в Криму роздавали російські паспорти, вата приблизно тими самими словами виправдовувалась. Чим це закінчилось - відомо.
Зараз Румунія той самий фокус на Буковині повторює.

Зрештою, український манюпас завжди знав, що подвійне громадянство в Україні заборонене. Але все одно верещить про зраду.

ці радісні верески в гілці нагадують 1937 рік і манюпаса який в московському тролейбусі перешіптувався "вождь все робить вірно! це вороги народу! їх треба в табори. але мене це не стосується бо я вірний сталінець і підтримую лінію Партії" і так аж до моменту коли по нього вночі неподівано приїжджав чорний воронок.

питання не в конкретних особистостях, моральних якостіях чи характері Артеменка чи Боровика.
а в деяких загальних принципах (Що таке закон і як він має діяти) які дико порушуються. І цим влада "вінницьких" мало відрізняється від влади "донецьких"

Пердак тріщить...
Пане Блейр, не треба лукавити. Коли ви брали російський паспорт, Ви прекрасно знали, що в Україні заборонене подвійне громадянство..

Розгорнути попередні цитати...

T.Blair.,  5 травня 2017 09:58:21

от, напр., як саме укр.державі заважає манюпас Коля з ще 1 паспортом (який він має для зручності подорожей, працевлаштування іт.п.), неважно якої держави - ?
до України лояльний, антиукр. діяльності не веде. Де склад злочину?

Коли в Криму роздавали російські паспорти, вата приблизно тими самими словами виправдовувалась. Чим це закінчилось - відомо.
Зараз Румунія той самий фокус на Буковині повторює.

Зрештою, український манюпас завжди знав, що подвійне громадянство в Україні заборонене. Але все одно верещить про зраду.

а не предусмотрено никаким законом лишение гражданства Украины за двойное гражданство
более того запрещено конституцией

Розгорнути попередні цитати...

T.Blair.,  5 травня 2017 09:58:21

от, напр., як саме укр.державі заважає манюпас Коля з ще 1 паспортом (який він має для зручності подорожей, працевлаштування іт.п.), неважно якої держави - ?
до України лояльний, антиукр. діяльності не веде. Де склад злочину?

Коли в Криму роздавали російські паспорти, вата приблизно тими самими словами виправдовувалась. Чим це закінчилось - відомо.
Зараз Румунія той самий фокус на Буковині повторює.

Зрештою, український манюпас завжди знав, що подвійне громадянство в Україні заборонене. Але все одно верещить про зраду.

по-1, тобі йдеться саме про російське чи румунське?
Закон так вузько це не формулює.
як стосвно канадського, японського, іспанського чи британського громадянств?

по-2) подвійне громадянство в Україні НЕ заборонене, більше того, закон саме цю ситуацію описує (повторюю по 100500 кругу)
стаття 2 закону "Про громадянство" фіксує принцип, відповідно до якого в Україні існує єдине громадянство – "громадянство держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України". Разом з тим, ця сама стаття не заперечує можливості набуття громадянином України громадянства іншої держави без втрати першого: "Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України".
https://www.pravda.com.ua/columns/2017/04/5/7140265/

ага, і там же: Законодавство України про громадянство ґрунтується  на  таких принципах: ... 3) неможливості  позбавлення громадянина України громадянства України;

Розгорнути попередні цитати...

borderlander,  5 травня 2017 10:14:01

T.Blair.,  5 травня 2017 09:58:21

от, напр., як саме укр.державі заважає манюпас Коля з ще 1 паспортом (який він має для зручності подорожей, працевлаштування іт.п.), неважно якої держави - ?
до України лояльний, антиукр. діяльності не веде. Де склад злочину?

Коли в Криму роздавали російські паспорти, вата приблизно тими самими словами виправдовувалась. Чим це закінчилось - відомо.
Зараз Румунія той самий фокус на Буковині повторює.

Зрештою, український манюпас завжди знав, що подвійне громадянство в Україні заборонене. Але все одно верещить про зраду.

а не предусмотрено никаким законом лишение гражданства Украины за двойное гражданство
более того запрещено конституцией

Ви нє пріходя в сазнаніє чомусь пишете. Протверезієте - буде соромно.

подвійне громадянство в Україні НЕ заборонене, більше того, закон саме цю ситуацію описує (повторюю по 100500 кругу)
стаття 2 закону "Про громадянство" фіксує принцип, відповідно до якого в Україні існує єдине громадянство – "громадянство держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України". Разом з тим, ця сама стаття не заперечує можливості набуття громадянином України громадянства іншої держави без втрати першого: "Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України".
https://www.pravda.com.ua/columns/2017/04/5/7140265/

ага, і там же: Законодавство України про громадянство ґрунтується  на  таких принципах: ... 3) неможливості  позбавлення громадянина України громадянства України;

Констиуція і початок закону "Про громадянство" - там все дуже логічно. Громадянин УА може набути інші громадянства, але при цьому УА трактує його як свого громадянина (це стандартна світова практика). причому позабвити громядинан УА його громадянства немооживо.

а от в ст.18 і 19 напркикінці закону "Про громадянство" - якісь дивні суперечливі чудасії.

Стаття 18. Вихід з громадянства України
     Громадянин  України, який відповідно до чинного законодавства
України  є  таким,  що постійно проживає за кордоном, може вийти з
громадянства  України  за його клопотанням.
...
Датою припинення    громадянства    України    у    випадках, передбачених цією  статтею,  є  дата  видання  відповідного  Указу Президента України.

тобто: добровільно вийти з гром. УА може лише той хто не просто по факту живе за кордоном, а пройшов прцедуру виїзду на постінйе проживання за кордон (от, відрижкою совка потягнуло: ПМЖ, прєдатєлі Родіни і т.п.). Нагадаю, що більшість укр. які живуть за кородном цієї процедури не проходили а просто по факут живуть за кородном.

Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України
Підставами для втрати громадянства України є:
     1) добровільне  набуття  громадянином  України   громадянства
іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття.

ну ок, є підстава. І що? що далі з цією підставою робит? жодних деталізацій.
що таке втрата і як вона відрізняється від виходу, позбавлення, припинення і призупинення. Які держ.органи і в якому порядку мають цим займатися?
навіть згадки про Указ Президента в ст.19 немає
Тьма.

Останнє редагування: 5 травня 2017 10:48:32 від T.Blair.

Розгорнути попередні цитати...

Мовник,  5 травня 2017 00:06:56

Може для початку з'ясувати чи був Указ?

наші в редакції з"ясовували
так, був

А на сайті АП його таки нема. Так що шляшко як завжди повітря спортив і все.

По гілці чудово видно у кого є другий паспорт. І ця публіка раптом із здивуванням зрозуміла цінність українського громадянства

По гілці чудово видно у кого є другий паспорт. І ця публіка раптом із здивуванням зрозуміла цінність українського громадянства

про аж цінність це ти поетично перебільшив. Мільйони українців, які їдуть на робот в Польщу і подають на Грін-Карту, з тобою не погодяться.
деяка, деколи, для деяких категорій зручність, і то тре дивитися в конкертному випадку. Деколи негативи перебільшують переваги, якщо брати до увги весь "пакет".

ситуація така що є 2 типи
1) кому те укр. гром. нах не впало і хто від нього з задоволенням би позбавився (якщо би це було безплатно і легко). Тому що в УА він повертатися не збирається. І таких більшість.
2) хто планує (потенційно) перебувати тривалий час чи проживати в УА, відповідно укр. гром. йому бажано мати. Ну от типу як я.
Хоча як на крайній випаок, то і по тривалій 5-річній візі резидента (згідно з законодавством про закордонних українців. яке. нагадаю, і надалі діє) в УА можна жити.

Останнє редагування: 5 травня 2017 11:22:25 від T.Blair.

Розгорнути попередні цитати...

outsider,  5 травня 2017 11:05:23

По гілці чудово видно у кого є другий паспорт. І ця публіка раптом із здивуванням зрозуміла цінність українського громадянства

про аж цінність це ти поетично перебільшив. Мільйони українців, які їдуть на робот в Польщу і подають на Грін-Карту, з тобою не погодяться.
деяка, деколи, для деяких категорій зручність, і то тре дивитися в конкертному випадку. Деколи негативи перебільшують переваги, якщо брати до увги весь "пакет".

ситуація така що є 2 типи
1) кому те укр. гром. нах не впало і хто від нього з задоволенням би позбавився (якщо би це було безплатно і легко). Тому що в УА він повертатися не збирається. І таких більшість.
2) хто планує (потенційно) проживати в УА, відповідно укр. гром. йому бажано мати. Ну от типу як я.
Хоча як на крайній випаок, то і по тривалій 5-річній візі резидента (згідно з законодавством про закордонних українців. яке. нагадаю, і надалі діє) в УА можна жити.

Такі як ти заперечень особливо не викликають, статус закордонного українця під це і заточений. А ось публіка що живе і працює в Україні але отримала "запасний аеродром" це реально проблема. Особливо коли мова за державні посади

Розгорнути попередні цитати...

T.Blair.,  5 травня 2017 11:10:40

outsider,  5 травня 2017 11:05:23

По гілці чудово видно у кого є другий паспорт. І ця публіка раптом із здивуванням зрозуміла цінність українського громадянства

про аж цінність це ти поетично перебільшив. Мільйони українців, які їдуть на робот в Польщу і подають на Грін-Карту, з тобою не погодяться.
деяка, деколи, для деяких категорій зручність, і то тре дивитися в конкертному випадку. Деколи негативи перебільшують переваги, якщо брати до увги весь "пакет".

ситуація така що є 2 типи
1) кому те укр. гром. нах не впало і хто від нього з задоволенням би позбавився (якщо би це було безплатно і легко). Тому що в УА він повертатися не збирається. І таких більшість.
2) хто планує (потенційно) проживати в УА, відповідно укр. гром. йому бажано мати. Ну от типу як я.
Хоча як на крайній випаок, то і по тривалій 5-річній візі резидента (згідно з законодавством про закордонних українців. яке. нагадаю, і надалі діє) в УА можна жити.

Такі як ти заперечень особливо не викликають, статус закордонного українця під це і заточений. А ось публіка що живе і працює в Україні але отримала "запасний аеродром" це реально проблема. Особливо коли мова за державні посади

тобто проблема саме коли йдестья про державні посади? 
чи проблема саме в конкретних країнах?

в такому разі треба чітко визначати проблему і формулювати законодавство під її вирішення.
і для початку дотримуватися закону який є (але не дотрим.), напр. той же Закон про держ.службу - там же все чітко прописано!

а як, взагалі можна живчуи в УА, отримати інше грмадянство?    є ж вимоги інших країн щодо отрим. громадянства: пржоивання проятгмо певног часу ітп.п

Останнє редагування: 5 травня 2017 11:28:24 від T.Blair.

Розгорнути попередні цитати...

Мазепа, Київ,  5 травня 2017 08:05:51

Naitli,  5 травня 2017 07:42:16

Ты как всегда дебил.
О! Я еще жила в стране где были выездные визы помимо лишения гражданства.
Сука на что вы готовы пойти чтоб педро отмазать?

у тебя что три гражданства, что ты так обеспокоена..

я хочу демократию и верховенство закона

А люди і совок хочуть справедливості, а воно нічого немає спільного з законністю)))

Розгорнути попередні цитати...

Naitli,  5 травня 2017 08:13:07

Мазепа, Київ,  5 травня 2017 08:05:51

у тебя что три гражданства, что ты так обеспокоена..

я хочу демократию и верховенство закона

А люди і совок хочуть справедливості, а воно нічого немає спільного з законністю)))

звісно. тому що справедивість в кожного своя субєктивна, а закон єдиний і чіткий (в ідеалі, коли він виконується. Бо коли ні чи вибірково, то це не закон)

ну ок, є підстава. І що? що далі з цією підставою робит? жодних деталізацій.
що таке втрата і як вона відрізняється від виходу, позбавлення, припинення і призупинення. Які держ.органи і в якому порядку мають цим займатися?
навіть згадки про Указ Президента в ст.19 немає
Тьма.

Механізьма для Генпрокурора (про паспорти)

Кудись дивним чином поділись згадки про його батька, ніби то керівника львівського КДБ, та його навчання в школі КДБ в москві..., хто й коли все то почистив в інеті?

Стремно ему папу светить, у папы связи специфические - Ангерт, Жуков, Труханов, Абрамович.

"Бывший полковник КГБ Боровик работает в компании “Синтез Ойл” со своим бывшим подследственным, теперь соратником, Сергеем Непомнящим, проходившим по громкому уголовному делу 1990 года о крупных хищениях в порту на нефтетерминале и осуждённым на 8 лет лишения свободы после “добровольной” выдачи ста тысяч долларов США. “Друзья” встречаются вновь, теперь уже как сотрудники одной компании. Ещё в те годы, случаем обстоятельств, Боровик обратил свой взор на потенциал, который хранит в себе продажа нефти, выбрал хозяина и служит ему. "

http://maidan.org.ua/static/mai/1005586779.html

Розгорнути попередні цитати...

outsider,  5 травня 2017 11:19:04

T.Blair.,  5 травня 2017 11:10:40

про аж цінність це ти поетично перебільшив. Мільйони українців, які їдуть на робот в Польщу і подають на Грін-Карту, з тобою не погодяться.
деяка, деколи, для деяких категорій зручність, і то тре дивитися в конкертному випадку. Деколи негативи перебільшують переваги, якщо брати до увги весь "пакет".

ситуація така що є 2 типи
1) кому те укр. гром. нах не впало і хто від нього з задоволенням би позбавився (якщо би це було безплатно і легко). Тому що в УА він повертатися не збирається. І таких більшість.
2) хто планує (потенційно) проживати в УА, відповідно укр. гром. йому бажано мати. Ну от типу як я.
Хоча як на крайній випаок, то і по тривалій 5-річній візі резидента (згідно з законодавством про закордонних українців. яке. нагадаю, і надалі діє) в УА можна жити.

Такі як ти заперечень особливо не викликають, статус закордонного українця під це і заточений. А ось публіка що живе і працює в Україні але отримала "запасний аеродром" це реально проблема. Особливо коли мова за державні посади

тобто проблема саме коли йдестья про державні посади? 
чи проблема саме в конкретних країнах?

в такому разі треба чітко визначати проблему і формулювати законодавство під її вирішення.
і для початку дотримуватися закону який є (але не дотрим.), напр. той же Закон про держ.службу - там же все чітко прописано!

а як, взагалі можна живчуи в УА, отримати інше грмадянство?    є ж вимоги інших країн щодо отрим. громадянства: пржоивання проятгмо певног часу ітп.п

Багато країн громадянство продає за інвестиції. Є і специфічні випадки, як от Ізраїль. По хорошому всі бі і більше патриди мусять бути уражені в правах порівняно із звичайними громадянами. Перш за все саме по доступу до державних посад, таємниць, контрактів і тому подібного.

Те що регулювання не ідеальне я легко погоджусь. Як і на те що самі укази Порошенка це чиста політика.

Розгорнути попередні цитати...

T.Blair.,  5 травня 2017 10:39:29

ну ок, є підстава. І що? що далі з цією підставою робит? жодних деталізацій.
що таке втрата і як вона відрізняється від виходу, позбавлення, припинення і призупинення. Які держ.органи і в якому порядку мають цим займатися?
навіть згадки про Указ Президента в ст.19 немає
Тьма.

Механізьма для Генпрокурора (про паспорти)

о! цікаво! є механізьма але десь глибоко заникана, а з основних Законів лінка на механізьму немає.
п.с. якщо навіть укр. Генпрокурор не знає законодавство, то про яку якість держ. юриспруденції можна говорити 

Останнє редагування: 5 травня 2017 12:05:07 від T.Blair.

Розгорнути попередні цитати...

Мовник,  4 травня 2017 18:44:12

Кудись дивним чином поділись згадки про його батька, ніби то керівника львівського КДБ, та його навчання в школі КДБ в москві..., хто й коли все то почистив в інеті?

Стремно ему папу светить, у папы связи специфические - Ангерт, Жуков, Труханов, Абрамович.

"Бывший полковник КГБ Боровик работает в компании “Синтез Ойл” со своим бывшим подследственным, теперь соратником, Сергеем Непомнящим, проходившим по громкому уголовному делу 1990 года о крупных хищениях в порту на нефтетерминале и осуждённым на 8 лет лишения свободы после “добровольной” выдачи ста тысяч долларов США. “Друзья” встречаются вновь, теперь уже как сотрудники одной компании. Ещё в те годы, случаем обстоятельств, Боровик обратил свой взор на потенциал, который хранит в себе продажа нефти, выбрал хозяина и служит ему. "

http://maidan.org.ua/static/mai/1005586779.html

Була інформація що сам Саша Боровик народився в москві і ще дитиною з батьками пепеїхав до Львова, де його батько був керівником місцевого КДБ, а потім Саша поїхав до московії в школу КДБ. Але зараз то все щільно видалене і не знагодиться за пошуком. Хто то так підчистів?

год назад

http://hrabro.com/87314

Та те, що це гбшна консерва і дитині було зрозуміло 

Та те, що це гбшна консерва і дитині було зрозуміло 

Але ж як Саак то не зрозумів?
І мене вражає його "група підтримки"...

Розгорнути попередні цитати...

RiG,  5 травня 2017 20:04:15

Та те, що це гбшна консерва і дитині було зрозуміло 

Але ж як Саак то не зрозумів?
І мене вражає його "група підтримки"...

Ну так і в Сааки дєди теж гебняві, про це навіть в Вікі кажуть   

Воспитанием занимались мать, отчим (профессор-психолог) и дядя по материнской линии Темур Аласания — дипломат, работавший в ООН, бывший полковник КГБ СССР.
...
...дед Михаила Саакашвили работал в грузинском НКВД при Лаврентии Берия

 

Розгорнути попередні цитати...

Мовник,  5 травня 2017 20:08:36

RiG,  5 травня 2017 20:04:15

Та те, що це гбшна консерва і дитині було зрозуміло 

Але ж як Саак то не зрозумів?
І мене вражає його "група підтримки"...

Ну так і в Сааки дєди теж гебняві, про це навіть в Вікі кажуть   

Воспитанием занимались мать, отчим (профессор-психолог) и дядя по материнской линии Темур Аласания — дипломат, работавший в ООН, бывший полковник КГБ СССР.
...
...дед Михаила Саакашвили работал в грузинском НКВД при Лаврентии Берия

Ну..., так, але все ж таки теоретично можна уявити, що онук міг не піти шляхом дідів. А Боровик і сам в школі кдб повчився цуко.

Розгорнути попередні цитати...

RiG,  5 травня 2017 20:20:46

Мовник,  5 травня 2017 20:08:36

Але ж як Саак то не зрозумів?
І мене вражає його "група підтримки"...

Ну так і в Сааки дєди теж гебняві, про це навіть в Вікі кажуть   

Воспитанием занимались мать, отчим (профессор-психолог) и дядя по материнской линии Темур Аласания — дипломат, работавший в ООН, бывший полковник КГБ СССР.
...
...дед Михаила Саакашвили работал в грузинском НКВД при Лаврентии Берия

Ну..., так, але все ж таки теоретично можна уявити, що онук міг не піти шляхом дідів. А Боровик і сам в школі кдб повчився цуко.

Думаю, той Боровік сидів гебешною консервою на Заході. А тут почалось в Україні, от його і перекинули сюди на усілєніє агентурної роботи. Причому ліпили легенду як західному спецу, поки все не вилізло наверх. А якби не вилізло - сидів би в мінекономіки і слав про все регулярні звіти на Мацкву.

А роль Сааки тут ще треба вияснити, нехай служби копають.   

"пришёл ниоткуда, ушёл в никуда" - "хай щастить!" стрёмный тип с ещё более стрёмной "биографией"

http://dmsu.gov.ua/component/content/article/9-ukrainska/novyny/novyny-dms-ukrainy/5903-vidpovidno-do-ukazu-prezidenta-ukrajini-narodnij-deputat-vtrativ-gromadyanstvo-ukrajini

Странно что этого Боровика в Одессе, на секундочку, Маккейн презентовал перед выборами напару с МихУилом.  И если с МихУилом все ясно, то как на этот развод Маккейн повелся?

Странно что этого Боровика в Одессе, на секундочку, Маккейн презентовал перед выборами напару с МихУилом.  И если с МихУилом все ясно, то как на этот развод Маккейн повелся?

Скоріше Макейн просто довірився Сааку особливо не вивчаючи хто то і що. Макейн більше політик.