Розгорнути попередні цитати...А до 91 в ее состав входила Кубань? Это свежий взгляд.
Та не гони. Сейчас война вплывает на "ришэння" в гораздо большей степени, чем старые корыта в Севастополе. Не надо хоть самого себя "наеживать", в попытках оправдать свою дурость. В Крыму и на Донбасе надо было не на кацапов любоваться, а бороться с криминалом, которому там власть принадлежала и и с которым заигрывали в надежде на их лояльность.Розгорнути попередні цитати...незалежність - це свобода прийняття рішень
на сьогоднішній день території де стоять коцапські війська не впливають на прийняття рішень Україною
тоді - впливали, зараз - ні
от це і є незалежність
А я ни тогда, ни сейчас Кубань Украиной не считаю. Я ж не кацап, который считает, шо Хрущов шось там отобрал или подарил. Кубаноиды сами себя украинцами не считают.Розгорнути попередні цитати...до 91-го це була одна країна
після 91-го - різні країни
чому ти не вважав Україну незалежною тоді, а після 91-го став вважати?
Розгорнути попередні цитати...А я ни тогда, ни сейчас Кубань Украиной не считаю. Я ж не кацап, который считает, шо Хрущов шось там отобрал или подарил. Кубаноиды сами себя украинцами не считают.
И шоб два раза не ходить - до 91 у нас не было одного из непременных атрибутов независимости - собственных вооруженных сил.
Принадлежность - это самоидентификация. Это уже триста раз обсосанно. А армию имел СССР, а не Украина. Так шо этот воприс ты сам себе в лоб задал.Розгорнути попередні цитати...тобто це єдина проблема? як вони самі себе називають?
достатньо просто назватись і все? як в ісламі? чи ще щось необхідно?Розгорнути попередні цитати...ти знову не зрозумів моє питання
я в лоб задам
чому до 91-го ти не вважав Радянський Союз великою Україною?
Радянський Союз включав територію України? включав
мав армію? мав
був супер-пупер незалежний? був
чому ти не вважаєш що це була незалежна Україна?
тіки тому що столиця була не в Києві? а якби перенесли?
Розгорнути попередні цитати...Принадлежность - это самоидентификация. Это уже триста раз обсосанно. А армию имел СССР, а не Украина. Так шо этот воприс ты сам себе в лоб задал.
23 февраля его не было на рабочем месте -это факт. Кто-то должен исполнять его обязанности?Розгорнути попередні цитати...так там у конституції є причини дострокового припинення повноважень
перелік вичерпний і ніякого "самоусунувся" там немає
Янукович виконував свої повноваження і перебування у Харкові це не "самоусунувся"
Мабуть потому шо Украина не является Кубанью. Ты дурачка то хоть иногда выключай, а то так и из образа не выйдешь кода-то.Розгорнути попередні цитати...ок, а чому СРСР не був Україною?
Розгорнути попередні цитати...Мабуть потому шо Украина не является Кубанью. Ты дурачка то хоть иногда выключай, а то так и из образа не выйдешь кода-то.
що би там не строчили кремлівські писаки про держпереворот, зміна влади в 14-му відбулась досить таки легітимно. за відсутності президента на робочому місці верховна рада, як легітимний орган, в лиці голови вр переняла на себе функції управління державою, були оголошені дострокові вибори, на яких демократичним шляхом був обраний новий голова держави.
вина януковича в тому, що він як президент, довів державу своїми діями до політичної кризи, якою
скористалась інша держава захопивши наші території
Розгорнути попередні цитати...23 февраля его не было на рабочем месте -это факт. Кто-то должен исполнять его обязанности?
Розгорнути попередні цитати...як це за відсутності президента на робочому місці, можна процитувати що каже конституція про це?
Та "преднать" можно и Аляску, но от этого Украина не станет Америкой.Розгорнути попередні цитати...ок, а якби до України Кубань приєднати
вона була б більш незалежною чи менш?
а якби ще брянськ? курськ?
як би це вплинуло на незалежність?
Розгорнути попередні цитати...конституція на передбачає самоусунення, як і багато інших можливих форс мажорних обставин, бо передбачити все нереально, але для цього були задіяні альтернативні конституційні процеси, які забезпечили легітимну зміну влади.
Отмазка с "революционной доцильнистю" прокатывает тогда, когда это действительно революция. Только у революции есть внутренняя легитимность - "так было надо, что бы стало лучше". Но поскольку никакой революцией это дело не закончилось, а случилась банальная смена жоп на табуретке и Януковича поменяли на его министра, то и "целесообразность" оказалась недолугой.Розгорнути попередні цитати...чесніше сказати просто, що ніякого самоусунення взагалі не було
Януковича усунули через революційну доцільність та й усе, навіщо зараз городити відверту нісенітницю
але сказати це не виходить саме через питання, яке звучить у СТ. тому що потім не довели злочинний характер його влади. кби довели, усе би зрослось.
влада була злочинною - через її злочинний характер змінити її законним шляхом можливості не було - пішли на беззаконня щоб побороти беззаконня
які підстави вважати владу Януковича злочинною?
по Януковичу є одне рішення суду, яке стосується листа, написаного уже коли Янукович не був президентом
по Азарову, Клюєву та іншим немає жодних вироків
виходить про "злочинну владу" була брехня?
Розгорнути попередні цитати...Не те, щоб брехня. Це взагалі не про відповідність дій влади законам країни, а про суб'єктивне сприйняття влади якоюсь частиною манюпасів. Ну, не любили Януковича, що поробиш. Та кого вони взагалі люблять, ці волелюбні козаченьки, скажіть мені будь ласка. Кого із шести президентів вони ніколи не називали злочинцями, чию владу ніколи не проголошували злочинною? Та немає таких.
Так що ця сентенція належить радше до емоційної, а ен до правничої площини. Це того ж типу, як фрази "всі солдати - вбивці" (сказано Куртом Тухольським, це німецький письменник-антифашист був такий 100 років назад), або "власність є крадіжкою" (с) П'єр Прудон. Фраза "будь-яка влада є злочинною" теж не українцями і не про Януковича була вперше сказана. Хто автор цього афоризму, я за 5 хвилин нагуглити не спромігся, але знайшов схожий: "Будь-яка влада є неперервною змовою" (с) Оноре де Бальзак.
Ці сентенції старі, як світ. Оцінювати їх правильність з точки зору чинного законодавства тієї чи іншої країни не дуже вірно.
Розгорнути попередні цитати...чесніше сказати просто, що ніякого самоусунення взагалі не було
Януковича усунули через революційну доцільність та й усе, навіщо зараз городити відверту нісенітницю
але сказати це не виходить саме через питання, яке звучить у СТ. тому що потім не довели злочинний характер його влади. кби довели, усе би зрослось.
влада була злочинною - через її злочинний характер змінити її законним шляхом можливості не було - пішли на беззаконня щоб побороти беззаконня
до речі, там згадували фальсифікації на виборах 2010
їх було з головою
але можливими вони стали тому що між першим і другим туром у ВР змінили закон про вибори і дозволили голосування на дому. в результаті тільки у Миколаївській області майже третина виборців різко захворіла і проголосувала на дому
а голосування у Раді стало можливим бо дала голоси... наша Україна
а ще президент Ющенко доклав усіх зусиль аби видворити із України півтори тисячі грузинських спостерігачів, яких прислав Саакашвілі
а ще перед виборами СБУ арештувала суддю Зварича і він дав покази на голову адмінсуду Пояснюка. покази тримали під сукном до самих виборів як важіль впливу на Пояснюка, бо адмінсуді мали розглядати скарги по виборам. Після виборів покази кудись зникли.
Розгорнути попередні цитати...не можу не погодитись
але це не відміняє що першим завданням нової влади після усунення Януковича мало би бути розслідування злочинів влади попередньої, що є питанням легітимізації свого шляху до влади
Розгорнути попередні цитати...23 февраля его не было на рабочем месте -это факт. Кто-то должен исполнять его обязанности?
Розгорнути попередні цитати...не можу не погодитись
але це не відміняє що першим завданням нової влади після усунення Януковича мало би бути розслідування злочинів влади попередньої, що є питанням легітимізації свого шляху до влади
Розгорнути попередні цитати...Отмазка с "революционной доцильнистю" прокатывает тогда, когда это действительно революция. Только у революции есть внутренняя легитимность - "так было надо, что бы стало лучше". Но поскольку никакой революцией это дело не закончилось, а случилась банальная смена жоп на табуретке и Януковича поменяли на его министра, то и "целесообразность" оказалась недолугой.
и об этом в т.ч. на ФУПе в полемике "революция - переворот" уже это не раз писалось.
Какой Кубани? Может тебе и Стамбул хочется? Там же когда-то наши козакувалы.Ты это, хоть немного ограничивай свои фантазии, а то совсем неприлично выглядит. 
