О нашей медиапизд...спильно те

Пожалуй, с самого начала раскачки ситуации в нашем регионе (Мариуполь) мои ноздри подсознательно щекотал запах наших СМИ. Имеется в виду не какое-то конкретное средство массовой информации, а совокупный образ оного говна. В контексте последней дихотомии медиаспильноты с социумом я наконец-то понял, почему.

Во-первых, наши СМИ корпоративны чуть менее, чем полностью. Это нивелирует любой намёк на объективность уже в зародыше.

Пожалуй, самая выпуклая иллюстрация произошла сразу после скандала по линии Коломойский – Порошенко. Дудевшие тогда синергично с остальными плюсы резко развернули пушки в сторону Президента и его команды. Это было настолько явно, что даже было пошло.

Далі тут

Дмитро Вовнянко

‪#‎роздумипорохобота‬

Мені тут часто стали траплятися ремства професійних журналістів опозиційної спрямованості, мовляв, Порох натравив на них армію БОТів, ЛОМів та інших жужар - навіть Янук такого не робив!

Про що мені це говорить?

1. Сталося те, про що медіа-експерти говорили давно, відомі ЗМІ стали відчувати конкуренцію з боку блогерів. Так само як інтернет-ЗМІ захоплено ховають нині ЗМІ паперові, так само блогери нині садять на бетон м'яким місцем інтернет-ЗМІ. Ласкаво прошу в нову реальність.

2. Панове професійні журналісти опозиційного спрямування, певно, вперше стикнулися з ситуацією, коли їхні тексти стали проходити певний аудит. Їм було ду-у-у-уже зручно працювати в системі "свій-чужий", коли влада апріорі була проросійська, читай - ворожа (Кучма, ПроФФесор), або роздушена критикою, і тому можна було бути або за нашу опозицію, або за ненашу (за Ющенка). Будь-яка критика того що написано за нашу опозицію, сприймалася тоді як підігрування ворогам. Нині - не так. Все що пишуть панове опозиційні журнналісти, порохоботами розбирається до кісток - і з'ясовується, що чимало їхньої писанини написано на пересмикуваннях, маніпуляціях, неточностях перекладу, а то й просто на незнанні теми розмови. Так давно було - і на це нарешті звернули увагу. Згоден. Неприємно, коли ще вчора все сказане тобою читач сприймав як істину в останній інстанції, а сьогодні ставить питання і знаходить в в твоїй писанині неточності і наклепи у вигляді версій. Правда?

3. Панове професійні журналісти опозиційного спрямування чомусь сильнно полюбили термінологію російських політтехнологів. ЛОМ - термін не український, це "лідєр общєствєннава мнєнія". "Жужара" - це робоча бджола, термін запозичений з серіалу що транслювався у Росії, але не був трансльований в Україні. З чого б така любов до російської термінології. а панове патріоти-оппозиціонери?

4. Панове професійні журналісти опозиційного спрямування баннально брешуть. Боти і тролі на соцмережах, форумах, чатах, тощо існують останні десять років, так точно. Чому ж панів журналістів-опозиціонерів так нервують саме порохоботи? Та от тому. Бо казка - закінчилася. Бо той, факт що спільнота айтишників, менеджерів, спеціалістів-фралансерів та домогосподарок, що висловлюють свою думку в соцмережах - не дають панам професійним журналістам опозиційного спрямування маніпулювати свідомістю мас задля їхніх цілей і зводять всі їхні потуги на фарс, сам собою говорить - панове професійні журналісти опозиційного спрямування нині мишей не ловлять. В роботі - халтурять. Настроїв суспільства - не відчувають. Достукатися до настроїв співгромадян вони не здатні.

Бо інакше чому їх так нервує наявність спільноти порохоботів? Де ми - де вони? Які можливості у нас - і які у них? Які ресурси, зв'язки...

Хіба ми для них конкуренти? Але ж, ремствують!...

PS Френди, вибачте, дайджест зрадатижня_перемога тижня зроблю завтра - стільки роботи навалило, що оце тільки зараз підняв голову на кілька хвилин і знову уходю вкалувати. Я ж, соррі, крім отут писати, ще й працювати мушу, гроші зароблять на себе і сім'ю. Я ж фізично не можу займатися тільки писанням на ФБ.

Я ж не професійний журналіст опозиційного спрямування.

главный потрейот ФУПа юрий прямо щас таскает по форуму текст про порохоботов и ЛОМов с жужарами

А еще про #жопагнапа интересный мегазашквар намечается:
(не вникал, за что купил - за то и продаю)


...

Я не верю, что мастера журналистских расследований не способны провести элементарный поиск, чтобы уточнить тошнотворный бэкграунд привлекаемого "эксперта". Я не верю, что глупость и непрофессионализм могут достигать такого уровня. Я считаю, что если эти звезды зажигаются - значит, это кому-то нужно.
Конечно, остается еще возможность, что гнапкомпанию очень крепко держат за определенные части тела, и мы на самом деле наблюдаем, как они отчаянно нам сигналят - "не верьте ни одному нашему слову, мы работаем под контролем!"
...
Це - Лєна з Нікосії. Кіпріотська ватніца і експєрд Громадського по офшорам Порошенкі. Вона точно знає, шо Пєтя виводив з України налічман. А також наказав Правому сектору распять мальчіка і ізнасіловать епілєптічку.
Сторінка її ось: https://www.facebook.com/constantinou.elena.3

Volodymyr Ariev:
"Є суттєве доповнення до інформації хто така юристка Єлена Константіноу, яка “оцінювала” ситуацію у розслідуванні про так званий вивід грошей Порошенком. Можна сперечатися щодо її минулого, але сьогодні вона є найсправжнісінькою ватницею. Глибокою і переконаною. Докази нижче на її сторінці у Фейсбуці. Тому ще раз підкреслю - звертатися за оцінкою до таких “експертів” щодо оцінки дій українського Президента, все одно що просити серійного вбивцю розповісти про гуманізм. Чому прямо до російського прем’єра Медведева не звернулися? Той в офшорних схемах розуміється як ніхто. Але цікаво і те що ватницю-юристку для українського розслідування авторизував міжнародний консорціум розслідувачів. Хочу вірити що просто не подумали. Настрої “експертки” читайте в коментарях, бо навіть ФБ чомусь контент не пропускає.
Достатньо щоб розуміти, чия думка розганяється? Напевно, варто перевіряти не тільки факти, але і експертів, які їх коментують. Бо свідоме використання такої юристки виглядає вкрай підозрілим."