Розгорнути попередні цитати...

dmsnet, 24 листопада 2015 21:59:08

Кот Баюн, 24 листопада 2015 21:56:19

ребя не ибите мозги
самолёты почти одногодки но функционально они как бы не одно и тоже
бонбондировщик против истребителя не мае никаких шансов без прикрытия

ну захват цели и пуск ракеты по себе они должны были задетектить то ....
есть же разработки у русофашиков ... 

поясняю ще раз
Сушка - бомбандировщик
Фалькон - истребитель
Там разные ТТХ почти в 2 раза в пользу Ф16
даже если б***ь 10 систем будут орать шо на сушку наведена ракета по сути маниврированием или скоростью он от ракеты не уйдёт

ты хочеш сказать что никаких противоракетных систем небыло ?

Розгорнути попередні цитати...

Кот Баюн, 24 листопада 2015 22:05:21

dmsnet, 24 листопада 2015 21:59:08

ну захват цели и пуск ракеты по себе они должны были задетектить то ....
есть же разработки у русофашиков ... 

поясняю ще раз
Сушка - бомбандировщик
Фалькон - истребитель
Там разные ТТХ почти в 2 раза в пользу Ф16
даже если б***ь 10 систем будут орать шо на сушку наведена ракета по сути маниврированием или скоростью он от ракеты не уйдёт

тим більше, нєхєр було соватися на чужу територію
особливо, коли хазяї попереджали

не хер за хер то вопрос второй
обсуждается вопрос як
всё делается через жопу, россияне як обычно занимаются шапкозакидательство м - типа там одни ослоёбы а мы будем летать як у себя на полигоне
а по хорошему такие вылеты на бомбометание должны готовится, должна быть радиоразведка, прикрытие как воздушное так и наземное вплоть до радиолокационного подавления
хуйня это всё, по сути если говорить гражданским языком - нарушение техники безопасности при проведении опасных работ

б***ь...я тему на ватном форуме поднял такую и был повержен.
су 24 это гроб

http://monavista.ru/news/bombardirovschik_su-24_ne_mog_nichego_protivopostavit_istrebitelyu_f-16_v_v/

б***ь...я тему на ватном форуме поднял такую и был повержен.
су 24 это гроб

http://monavista.ru/news/bombardirovschik_su-24_ne_mog_nichego_protivopostavit_istrebitelyu_f-16_v_v/

По словам Ходаренка, в Су-24 нет возможности заднего обзора
— Су-24 мог даже не заметить F-16. У Су-24 в кабине нет зеркала заднего вида. Летчики иногда даже приматывают на руки зеркальца, чтобы хоть примерно понимать, что происходит сзади, — отмечает он.

(с) военный эксперт Михаил Ходаренко


 

Розгорнути попередні цитати...

Strangeways, 24 листопада 2015 22:24:13

б***ь...я тему на ватном форуме поднял такую и был повержен.
су 24 это гроб

http://monavista.ru/news/bombardirovschik_su-24_ne_mog_nichego_protivopostavit_istrebitelyu_f-16_v_v/

— Су-24 мог даже не заметить F-16. У Су-24 в кабине нет зеркала заднего вида. Летчики иногда даже приматывают на руки зеркальца, чтобы хоть примерно понимать, что происходит сзади, — отмечает он.
(с) военный эксперт Михаил Ходаренко


 

о то ж..суко
они приматываю к рукаву зеркала, что б видеть что с зади..

Всё проще простого, нет зеркал заднего вида ))

http://izvestia.ru/news/596984

Всё проще простого, нет зеркал заднего вида ))

http://izvestia.ru/news/596984
Показати зображення...

А ничо шо дальность самой ближней ракеты воздух-воздух км 20-25 минимум

Розгорнути попередні цитати...

dex200200, 24 листопада 2015 22:30:24

Всё проще простого, нет зеркал заднего вида ))

http://izvestia.ru/news/596984
Показати зображення...

А ничо шо дальность самой ближней ракеты воздух-воздух км 20-25 минимум

а если истребитель сзади подбирается
то какой прок?

Розгорнути попередні цитати...

dex200200, 24 листопада 2015 22:30:24

Всё проще простого, нет зеркал заднего вида ))

http://izvestia.ru/news/596984
Показати зображення...

А ничо шо дальность самой ближней ракеты воздух-воздух км 20-25 минимум

есть система определяюшая , что по самолёту работает радар системы наведения,
пилот как минимум должен отстреливать тепловые шашки и совершать маневр

то так в амереканском кино только
пищит  разворачиваеться ударае делает виражи а русские только и делают что падают
ну на войне как на войне летчики бомбили сыпали бомбы убивали калечели
ну а тут расплата их ебнули

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 24 листопада 2015 22:59:41

dex200200, 24 листопада 2015 22:30:24

Всё проще простого, нет зеркал заднего вида ))

http://izvestia.ru/news/596984
Показати зображення...

А ничо шо дальность самой ближней ракеты воздух-воздух км 20-25 минимум

есть система определяюшая , что по самолёту работает радар системы наведения,
пилот как минимум должен отстреливать тепловые шашки и совершать маневр

система-то может и была, а тепловых ловушек не было
поскольку они не думали, что их кто-то сбивать будет
у ребелов ПВО нету, а турки не решаться напасть на великую раиссю.

Русские бомберы убивали на раслабоне прикольно с репортажами с твитами. десятон. двадцать тонн бомб
как на работу  по пять вылетов
но увы нарушение устава и вот результат
так что летает хлам. у руских нет достойного сопровождения
и теперь обама сказал что русских бомбордиров должны сопровождать
турецкие естребители........ ..

Как могло статься, что фронтовой бомбардировщик, гроза Военно-космических сил, носитель ядерного оружия, был сбит "примитивным" F-16 времен вьетнамской войны?
А как же непревзойденный бортовой комплекс обороны (БКО) - детище неуязвимости русской мысли?
А как там теплогенератор "МАК-УЛ", который по сведениям разработчиков видит как на земле вспыхивает зажигалка?
Давайте разбираться...
Или этих систем там не было или их вообще не существует...
Или они не работали..
Или он хотел чтобы самолет сбили!

Ты это издеваешься или правда пишешь что Ф-16 воевал во Вьетнаме? 

если чесно некто не знает. кто и какие. машины или прототипы воевали тогда это было засекреченное оружие
а вот угадай хлам крейсер москва какого года?
какой у него тоннаж
сколько. команда и какие ракеты и пулеметы 

Робяты,от того "ветхозаветного" Ф16 времён "вьетнамской войны"(гы-гы) остался только планер.Да и то...Там же постоянно меняется всё!!!

Ага, єто всеравно что боинг джамбо 747 старая рухлядь 1967года выпуска!))

вони 10 попереджень отримати не змогли, мабуть тупо відповідна апаратура не працювала.

Робяты,от того "ветхозаветного" Ф16 времён "вьетнамской войны"(гы-гы) остался только планер.Да и то...Там же постоянно меняется всё!!!

привет!
а как в израиле восприняли ...что турки сбили кацапика?

одно старьё сбило другое старьё.
когда рапторы задействуют ?

одно старьё сбило другое старьё.
когда рапторы задействуют ?

Раптори для такої х-ні задіювати не будуть

З усіх країн НАТО, тільки Туреччина не вдарила обличчям в багно - дала відсіч оборзєвшим цапам.
Згадайте скільки разів вони порушували повітряний простір США, Великобританії, Естонії, Швеції... І нічого, крім глибокого занепокоєння.

Розгорнути попередні цитати...

dmsnet, 24 листопада 2015 21:15:26

Я посмотрел траекторию полета... Они даже не попытались ускользнут! Они ее(ракету) не видели даже !  

С них лётчики как с говна пуля. Если насытить ЗРК как в лугандоне, то п***а их группировке пришла бы в течении дня. Я в самом начале писал, если они будут летать как на видео (тогда выкладывали видео ми24) ипашить их будут пачками. Сегодня восьмёрки положили и гавкнуть не успели

Ну это если ИГ бомбить то там и ЗРК есть, но они туда не лезут, они повстанцев бомбят а те снабжаются штатами и ЗРК им не дают.

General Dynamics F-16 Fighting Falcon
Призначення:   багатоцільовий винищувач
Перший політ:   20 січня 1974
Прийнятий на озброєння:   17 серпня 1978

Дата:   26 вересня 1959 — 30 квітня 1975

у В'єтнамі не міг воювати... там здається Фантоми відзначились, той що Ф-4